El con­flic­to entre Tur­quía e Israel pue­de lle­var a una Ter­ce­ra Gue­rra Mun­dial- James Petras

Comen­ta­rio para Radio Cen­te­na­rio del Soció­lo­go nor­te­ame­ri­cano, Prof. James Petras des­de Nue­va York – Esta­dos Uni­dos. lunes 5 de setiem­bre de 2011. www​.radio36​.com​.uy

Chury: Ami­gos, este es el capí­tu­lo de infor­ma­ción y aná­li­sis inter­na­cio­nal, los lunes con James Petras allí en Esta­dos Uni­dos. Le esta­mos dan­do la bien­ve­ni­da pre­ci­sa­men­te. Buen día, ¿cómo te va James?

Petras: Muy bien, muy acti­vo, con muchas cosas para comen­tar por­que hace poco reci­bí un video sobre Hai­tí don­de están invo­lu­cra­dos cua­tro sol­da­dos uru­gua­yos de la misión impe­ria­lis­ta en Hai­tí y que­re­mos comen­tar sobre eso

Chury: me pare­ce exce­len­te. Hay muchos temas pero este para noso­tros es un tema muy impor­tan­te que tie­ne fuer­te impac­to así que vamos con él si te pare­ce.

Petras: Muy bien. La pri­me­ra cosa que debe­mos ano­tar es la deci­sión de Taba­ré Váz­quez y Muji­ca de aso­ciar­se y enviar las tro­pas para la ocu­pa­ción impe­ria­lis­ta dis­fra­za­da de misión de Nacio­nes Uni­das, que tie­ne enor­mes con­se­cuen­cias. Por­que una vez que deci­des aso­ciar­te con el impe­ria­lis­mo vas a cola­bo­rar en todos los crí­me­nes que come­te el impe­ria­lis­mo en cual­quier ocu­pa­ción.

El caso espe­cí­fi­co, el video con­fir­ma­do por el tenien­te de la mari­na Nico­lás Casa­rie­go, de que cua­tro sol­da­dos uru­gua­yos vio­la­ron a un joven hatiano de 18 años. No sólo eso sino que un examen médi­co mues­tra muchas heri­das en el ano de la víc­ti­ma. Y este cri­men, esta vio­la­ción, es sim­ple­men­te uno más sobre los demás crí­me­nes que come­ten estas tro­pas ocu­pan­do Hai­tí. Y Muji­ca tie­ne que asu­mir la res­pon­sa­bi­li­dad por­que está ensu­cian­do la repu­tación de Uru­guay y el lega­do de Arti­gas. Esta vio­la­ción de un hai­tiano por los sol­da­dos uru­gua­yos sigue impu­ne por­que las tro­pas de ocu­pa­ción no son some­ti­das a nin­gu­na ley en Hai­tí.

Úni­ca­men­te Muji­ca podría reti­rar a estos sol­da­dos y lle­var­los a jui­cio, encar­ce­lar­los has­ta que ter­mi­nen los vein­te años o lo que sea en una sen­ten­cia. Esta­ban a car­ca­ja­das mien­tras come­tían este cri­men. Cons­cien­tes, borra­chos, pero eso es par­te de lo que hacen los sol­da­dos impe­ria­lis­tas cuan­do inva­den un país. Por favor Muji­ca, actúa como un pre­si­den­te decen­te y no como otro cri­men de aso­cia­ción con los paí­ses impe­ria­lis­tas.

No es sim­ple­men­te por ser uru­gua­yos. Es por­que una vez que te metes y te aso­cias con el impe­ria­lis­mo en una ocu­pa­ción ile­gal de sie­te años, des­pués de derro­car a un gobierno demo­crá­ti­ca­men­te ele­gi­do como el de Ber­trand Arís­ti­de, tie­nes estas con­se­cuen­cias, estos crí­me­nes. Crí­me­nes que son inevi­ta­bles con cual­quier ocu­pa­ción impe­ria­lis­ta.

Chury: Ha sido com­ple­tí­si­mo y ha que­da­do muy cla­ro tam­bién la impre­sión que noso­tros tenía­mos de que todos estos con­tin­gen­tes que las Nacio­nes Uni­das lle­van son ocu­pa­cio­nes del impe­ria­lis­mo, no son nin­gu­na otra cosa. Y tú ya lo has dicho pre­ci­sa­men­te. Así que des­pués de este aná­li­sis hay otra can­ti­dad de cosas que segu­ra­men­te estás ana­li­zan­do en este momen­to así que tú dirás con cual arran­cas nue­va­men­te.

Petras: El segun­do tema es que hoy anun­cia­ron que Ara­bia Sau­dí tie­ne entre doce mil y trein­ta mil pre­sos polí­ti­cos. Y me recuer­da que Israel tam­bién tie­ne doce mil pre­sos polí­ti­cos. Enton­ces debe­mos ano­tar que Ara­bia Sau­dí e Israel tie­nen muchas cosas en común. Tie­nen más de doce mil pre­sos polí­ti­cos, son esta­dos cle­ri­ca­les, es decir con una reli­gión del Esta­do, en un caso musul­mán y en otro judío; tie­nen el mayor por­cen­ta­je de mul­ti-millo­na­rios; ambos regí­me­nes nor­mal­men­te apli­can tor­tu­ra a cual­quier pri­sio­ne­ro; ambos paí­ses inter­vie­nen en paí­ses veci­nos, Ara­bia Sau­dí en Yemen, en Bah­rein e Israel en todas par­tes. Y ambos apo­yan las gue­rras de Esta­dos Uni­dos en Medio Orien­te.

¿Cuá­les son las dife­ren­cias? Uno, Israel, reci­be tres mil millo­nes de dóla­res en ayu­da anual, mien­tras los sau­díes reci­ben millo­na­rios pagos por el petró­leo. Un Esta­do sau­dí que es ren­tis­ta y el otro es colo­nial. ¿Qué tie­nen en común? Que son alia­dos de Esta­dos Uni­dos, for­man par­te de la red impe­ria­lis­ta. Por esa razón tie­nen las carac­te­rís­ti­cas más ana­cró­ni­cas y retró­gra­das en toda la región. Enton­ces cuan­do algu­na gen­te habla de paí­ses como Israel y Ara­bia Sau­dí, deben ano­tar por lo menos que son dos ver­du­gos, con todas sus dife­ren­cias, pero que actúan en con­ver­gen­cia sobre los gran­des temas.

El ter­cer pun­to es sobre el des­cu­bri­mien­to de que la CIA cola­bo­ró con Gadaf­fi has­ta fines del año 2010. No sólo la CIA sino la poli­cía secre­ta de Ingla­te­rra, y de Fran­cia… Des­pués de mar­zo de 2011 la CIA da la vuel­ta y apo­ya a los fun­da­men­ta­lis­tas islá­mi­cos que aho­ra están toman­do el con­trol de Libia. Y ya lo hemos comen­ta­do, cómo expli­ca­mos que la CIA cola­bo­ra con Gadaf­fi y des­pués lo des­car­ta y apo­ya a los fun­da­men­ta­lis­tas, que aho­ra el jefe mili­tar del Con­se­jo mer­ce­na­rio es un Abdul Halim Belhadj, que era uno de los fun­da­men­ta­lis­tas que la CIA entre­gó a Gadaf­fi para tor­tu­rar y con­se­guir infor­ma­ción. Es obvio que la CIA está jugan­do ambas car­tas: fun­da­men­ta­lis­tas para tum­bar gobier­nos y gobierno para tor­tu­rar fun­da­men­ta­lis­tas y otros sos­pe­cho­sos.

Eso indi­ca que para la CIA hay sólo una meta: esta­ble­cer el poder de Esta­dos Uni­dos y uti­li­zar cual­quier ins­tru­men­to, ya sea la tor­tu­ra o el fun­da­men­ta­lis­mo, para con­se­guir el poder. Y este argu­men­to de que están luchan­do con­tra el terro­ris­mo es exac­ta­men­te una gran men­ti­ra por­que el fun­da­men­ta­lis­mo ha sido nutri­do, finan­cia­do por los Esta­dos Uni­dos en las coyun­tu­ras que ellos deci­den que son impor­tan­tes. Enton­ces todos los que dicen vamos a asu­mir un apo­yo a los Esta­dos Uni­dos, muchas veces están cola­bo­ran­do, a par­tir de Esta­dos Uni­dos, con el mis­mo terro­ris­mo.

Chury: Te que­ría pre­gun­tar por el tema de Siria, cómo lo ana­li­zas y cómo lo ves.

Petras: La mis­ma cosa por­que pri­me­ro apo­ya­ban a Siria o tra­ta­ban de ganar a los sirios para divi­dir Siria de Irán. Aho­ra deci­die­ron actuar con el apo­yo de los fun­da­men­ta­lis­tas y han lan­za­do esta insu­rrec­ción por­que es men­ti­ra que los levan­ta­dos son paci­fis­tas, son mani­fes­tan­tes no vio­len­tos. Han mata­do más de 400 sol­da­dos sirios, han lan­za­do cam­pa­ñas de terror con­tra los sim­pa­ti­zan­tes del gobierno de Bachar al Assad.

Esta­dos Uni­dos uti­li­za en este caso algu­nas pro­tes­tas legí­ti­mas para orga­ni­zar una insu­rrec­ción vio­len­ta, cana­li­zan­do dine­ro y armas para tum­bar al gobierno.

Otra vez vemos esta doble polí­ti­ca. Por una par­te cer­car al gobierno y por otra par­te finan­ciar el derro­ca­mien­to del gobierno. En un momen­to denun­ciar a los fun­da­men­ta­lis­tas y al otro momen­to, armar­los. No es incohe­ren­cia, todo tie­ne una meta que es ampliar y pro­fun­di­zar el con­trol impe­ria­lis­ta. Una vez que derro­can al gobierno actual, van a apo­yar entre las fuer­zas vic­to­rio­sas a los sec­to­res más pro impe­ria­lis­tas. Esa es otra fase pero la pri­me­ra es derro­car a un gobierno inde­pen­dien­te, alia­do con Irán, alia­do con los pales­ti­nos. Una vez cum­pli­da esa meta van a tra­tar de cam­biar la corre­la­ción de fuer­zas de opo­si­ción para favo­re­cer a las fuer­zas más pro Israel, anti Irán y pro nor­te­ame­ri­ca­nos.

Chury: En rela­ción a la cri­sis eco­nó­mi­ca pare­ce ser que por lo menos el gobierno nor­te­ame­ri­cano ha logra­do que para los gran­des medios de comu­ni­ca­ción, para las gran­des cade­nas, la cri­sis ya pasó, todo está bien en Esta­dos Uni­dos y sus alia­dos. ¿Cómo está real­men­te la eco­no­mía allí?

Petras: Las pági­nas finan­cie­ras de la pren­sa seria como el Finan­cial Times, como el Wall Street Jour­nal, los dia­rios de la gran bur­gue­sía, del gran sec­tor finan­cie­ro, no tie­nen ese opti­mis­mo, no tie­nen esa mane­ra de hablar de que todo vuel­ve a la nor­ma­li­dad. Todos los títu­los hoy día inclu­so el fin de sema­na, indi­ca­ban que esta­mos toda­vía estan­ca­dos, toda­vía con índi­ces de futu­ro muy nega­ti­vos, la posi­bi­li­dad de repe­tir la rece­sión.

Son bas­tan­te pesi­mis­tas sobre lo que está pasan­do actual­men­te en Esta­dos uni­dos y sobre las pro­yec­cio­nes. Hablan de alto ries­go, el mie­do de las casas de inver­sión. Hablan de una cri­sis que con­ti­núa y el mie­do de que podría pro­fun­di­zar­se. Sólo la pren­sa ama­ri­lla, la pren­sa sen­sa­cio­na­lis­ta, la pren­sa menos seria, la pren­sa que sim­ple­men­te tra­ta de hacer pro­pa­gan­da en favor del sis­te­ma, tie­ne esta visión de que ter­mi­na la cri­sis.

Quie­ro repe­tir: si uno revi­sa la pren­sa seria como el Finan­cial Times, pode­mos decir que son bas­tan­te pesis­mis­tas, crí­ti­cos y algu­nos están en una onda de decir que esta­mos a pun­to de caer otra vez en una rece­sión. Dicen que la posi­bi­li­dad sube a más del 50% en este momen­to. Enton­ces debe­mos tomar en cuen­ta que hay dia­rios para las masas que son muy pro­pa­gan­dís­ti­cos y hay pren­sa para la bur­gue­sía que no quie­re leer men­ti­ras y pro­pa­gan­das sino que quie­re saber exac­ta­men­te lo que está pasan­do para no per­der dine­ro.

Chury: Petras, ¿cómo sigue para­do Oba­ma y el Par­ti­do Demó­cra­ta ante la cri­sis y fren­te al poder repu­bli­cano?

Petras: En este momen­to están en una gran cri­sis polí­ti­ca. Hay mucha angus­tia. Esta sema­na, el jue­ves pró­xi­mo, va a hacer un dis­cur­so tra­tan­do de ani­mar a los inver­sio­nis­tas pero según los infor­man­tes que tene­mos, el dis­cur­so no tie­ne nin­gu­na pro­pues­ta gran­de para enfren­tar el pro­ble­ma de la des­ocu­pa­ción que toda­vía está en 9.1% ofi­cial­men­te y 19% no ofi­cial­men­te. La situa­ción de los Demó­cra­tas es tan dra­má­ti­ca por la caí­da de la popu­la­ri­dad del pre­si­den­te que han caí­do deba­jo del 30% en el mane­jo de la eco­no­mía. Pero una cosa más: no son sim­ple­men­te los Demó­cra­tas. La opi­nión públi­ca sobre el Con­gre­so, es el 81% nega­ti­vo con­tra ambos par­ti­dos. Los Repu­bli­ca­nos que domi­nan el Con­gre­so, y los Demó­cra­tas que domi­nan el sena­do han per­di­do la apro­ba­ción del 81% de la opi­nión públi­ca nor­te­ame­ri­ca­na en este momen­to.

Las ins­ti­tu­cio­nes polí­ti­cas están muy des­pres­ti­gia­dos inclu­so la ultra dere­cha no ha avan­za­do mucho en la opi­nión públi­ca, han caí­do tam­bién pero se que­dan con el núcleo faná­ti­co acti­vis­ta con mucho res­pal­do eco­nó­mi­co.

Chury: Que­ría pre­gun­tar­te sobre Fran­cia y Sar­kozy que ha apa­re­ci­do en este últi­mo tiem­po con un alto gra­do de agre­si­vi­dad fren­te a otros paí­ses, que pudo ser una carac­te­rís­ti­ca pero más disi­mu­la­da. ¿Está hacién­do­lo en nom­bre de un pro­pó­si­to de su gobierno y de Fran­cia o está tra­ba­jan­do para el impe­rio sim­ple­men­te?

Petras: Fran­cia siem­pre tenía sus pro­pios intere­ses colo­nia­les impe­ria­lis­tas. Últi­ma­men­te, en los últi­mos vein­te años des­pués de De Gau­lle y des­pués de los cam­bios en los años 70, ha hecho un vira­je más hacia Esta­dos Uni­dos.

Sar­kozy es el más pro nor­te­ame­ri­cano y pro impe­ria­lis­ta de todos los pre­si­den­tes ante­rio­res. Pero tam­bién hay un fac­tor interno en Fran­cia que es el sur­gi­mien­to de la ultra dere­cha, que pue­de con­se­guir has­ta el 20% del voto. Sar­kozy sabe que no pue­de avan­zar más hacia la izquier­da enton­ces está hacien­do el jue­go hacia los neo fas­cis­tas, anti inmi­gran­tes, anti ára­bes, anti musul­ma­nes. Y por eso le ha toca­do una posi­ción bas­tan­te agre­si­va, bas­tan­te mili­ta­ris­ta. Esta polí­ti­ca es una for­ma de tra­tar de inflar el resul­ta­do posi­ti­vo en las encues­tas.

Actual­men­te pare­ce que Sar­kozy pue­de per­der las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les el pró­xi­mo año. Ve que Mer­kle de Ale­ma­nia ha per­di­do mucho apo­yo por su polí­ti­ca domés­ti­ca. Enton­ces Sar­kozy bus­ca a par­tir de la agre­sión exter­na cap­tu­rar el apo­yo que está per­dien­do por su polí­ti­ca de aus­te­ri­dad inter­na.

Hay dos diná­mi­cas: una que vie­ne de la aso­cia­ción con el impe­ria­lis­mo, que la vemos en Afga­nis­tán y otros luga­res; y otra que es tra­tar de pro­yec­tar una ima­gen de dere­chis­ta duro para cap­tu­rar el apo­yo de los sec­to­res que votan por el neo fas­cis­mo.

Chury: No sé si te que­da algún otro tema que qui­sie­ras des­ta­car.

Petras: Hay un tema más que quie­ro comen­tar, que es sobre el con­flic­to entre Tur­quía e Israel. El gobierno de Erdo­gan está muy eno­ja­do. El pue­blo tur­co está muy hos­til hacia Israel des­pués que Israel mató ocho tur­cos en la misión de la Flo­ti­lla Huma­ni­ta­ria. Israel no pidió nin­gu­na dis­cul­pa, no hizo nin­gu­na com­pen­sa­ción a las víc­ti­mas, sigue insul­tan­do a los tur­cos. Y aho­ra Tur­quía dice pri­me­ro, que el pri­mer minis­tro va a visi­tar Gaza; segun­do, dice que la arma­da tur­ca va a entrar en las aguas de la cos­ta de Gaza para ali­men­tar a los pales­ti­nos.

Y es una situa­ción que podría lle­var a una con­fron­ta­ción mili­tar entre Israel y Tur­quía, que tie­ne las fuer­zas arma­das terres­tres y aéreas más pode­ro­sas en el Medi­te­rrá­neo des­pués de Israel y eso podría pre­ci­pi­tar una Ter­ce­ra Gue­rra Mun­dial por­que si Tur­quía recla­ma el dere­cho a cir­cu­lar en aguas inter­na­cio­na­les, que es correc­to, Israel está vio­lan­do la cir­cu­la­ción de bar­cos entre paí­ses de la cos­ta medi­te­rrá­nea, eso pue­de resul­tar en una con­fron­ta­ción mili­tar.

No de Israel con El Líbano, no de Israel con los pales­ti­nos. Es una con­fron­ta­ción con un poder con más de dos millo­nes de sol­da­dos y con una arma­da y fuer­za aérea muy pro­fe­sio­nal. De eso Israel va a sufrir enor­mes con­se­cuen­cias y tal vez uti­li­zar la bom­ba nuclear con­tra Tur­quía si lle­ga a una con­fron­ta­ción mili­tar. Enton­ces debe­mos estar muy aler­tas al desa­rro­llo de los acon­te­ci­mien­tos en esta situa­ción.

Extrac­ta­do por La Hai­ne

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *