Cami­la Valle­jo: “Los medios fomen­tan el des­pres­ti­gio de los movi­mien­tos socia­les – Pági­na 12

No es fácil con­se­guir una entre­vis­ta con Cami­la Valle­jo. Lite­ral­men­te, hay que poner­se en la fila entre varios perio­dis­tas chi­le­nos y extran­je­ros para robar­le un peda­ci­to de su agen­da. No es ami­ga de la pren­sa chi­le­na, mayo­ri­ta­ria­men­te de dere­cha. Y se nota. Aun así, la joven de 23 años res­pon­de con esa cla­ri­dad que la ha lle­va­do a con­ver­tir­se en el ros­tro más visi­ble del movi­mien­to estu­dian­til que tie­ne en jaque al gobierno de Sebas­tián Piñe­ra y que ve cómo el mode­lo neo­li­be­ral que defien­de tam­ba­lea a cau­sa del des­con­ten­to social lide­ra­do por la fuer­za de los estu­dian­tes y secun­da­do por los pro­fe­so­res, los tra­ba­ja­do­res y miles de ros­tros anó­ni­mos que se abu­rrie­ron de los abu­sos a todo nivel.

Pues bien, la egre­sa­da de geo­gra­fía de la Uni­ver­si­dad de Chi­le y pre­si­den­te de los alum­nos de ese esta­ble­ci­mien­to enca­be­za una nue­va cama­da de líde­res que no sufrie­ron los horro­res de la dic­ta­du­ra, se enfren­tan con des­fa­cha­tez a auto­ri­da­des que has­ta les tri­pli­can la edad y se lucen en el esce­na­rio don­de les toque defen­der sus ideas, como ha que­da­do demos­tra­do en el Con­gre­so chi­leno, cana­les de TV y las redes socia­les.

La soli­dez de sus argu­men­tos, til­da­dos muchas veces de intran­si­gen­tes, no son obs­tácu­los para que Cami­la, nie­ta de un ex inte­gran­te del Movi­mien­to Izquier­dis­ta Revo­lu­cio­na­rio (MIR) e hija de mili­tan­tes comu­nis­tas, logre con­vo­car a miles de chi­le­nos en las calles, con­si­ga el 80 por cien­to de adhe­sión ciu­da­da­na a las deman­das estu­dian­ti­les y cien­tos de chi­cas ‑sin ella que­rer­lo- imi­ten su look de jeans gas­ta­dos, pañue­lo arte­sa­nal al cue­llo y pier­cing en la nariz.

Hoy Valle­jo y los demás líde­res secun­da­rios y uni­ver­si­ta­rios se sen­ta­rán a la mesa jun­to a Piñe­ra y varios de sus minis­tros a inten­tar des­tra­bar un con­flic­to que se extien­de ya por más de tres meses. La Mone­da será el mar­co para una jor­na­da que pue­de mar­car el ini­cio del fin. O tal vez no, dado que el pre­si­den­te ya des­car­tó la gra­tui­dad de la edu­ca­ción, uno de los pun­tos cen­tra­les del peti­to­rio de los uni­ver­si­ta­rios y secun­da­rios.

-Muchos chi­le­nos se van a Argen­ti­na a estu­diar por­que les sale más bara­to pagar una pen­sión allá que una carre­ra en Chi­le. Según la Asam­blea de Estu­dian­tes Chi­le­nos Exi­lia­dos por la Edu­ca­ción, son entre 4500 y 5000, repar­ti­dos en la UBA, La Pla­ta y el IUNA.

-Es un hecho cla­ro que ejem­pli­fi­ca el por­qué hoy nos encon­tra­mos en medio de una lucha tan masi­va y trans­ver­sal. Vivi­mos en un país don­de la edu­ca­ción, jun­to a otros ser­vi­cios bási­cos, como la salud y la vivien­da, son tre­men­da­men­te caros y, por ende, su pro­vi­sión de cali­dad está res­trin­gi­da sólo a quie­nes pue­den pagar. De este modo, una de nues­tras prin­ci­pa­les con­sig­nas es la defen­sa de una Edu­ca­ción dig­na gra­tui­ta y de cali­dad para todos y todas.

-¿Cuán con­sis­ten­te es este movi­mien­to para resis­tir al espec­tro polí­ti­co, no sólo en la dere­cha y el gobierno?

-El movi­mien­to cuen­ta con una serie de for­ta­le­zas tales como la ampli­tud que sobre­pa­sa lo mera­men­te estu­dian­til y lo trans­for­ma en un movi­mien­to social; la uni­dad de los dife­ren­tes acto­res liga­dos al mun­do edu­ca­cio­nal, quie­nes tras un lar­go pro­ce­so han podi­do aunar esfuer­zos en pos de gene­rar peti­to­rios uni­fi­ca­dos; la repre­sen­ta­ti­vi­dad del sen­tir de la ciu­da­da­nía, en tan­to ha habi­do pro­ce­sos demo­crá­ti­cos a tra­vés de los cua­les las dis­cu­sio­nes defi­nen las mejo­res estra­te­gias a uti­li­zar; y, final­men­te, cuen­ta con la expe­rien­cia his­tó­ri­ca de los dife­ren­tes movi­mien­tos que nos han pre­ce­di­do, como lo fue el movi­mien­to pin­güino del 2006 (la cuna del movien­do actual que tuvo en las cuer­das a Miche­lle Bache­let, pero que no dio los fru­tos pro­me­ti­dos). De todas estas herra­mien­tas el movi­mien­to se vale para hacer fren­te a las dife­ren­tes arti­ma­ñas que pue­den sur­gir de la mis­ma arti­cu­la­ción de la dere­cha como del gobierno, de las que, has­ta el momen­to, nos hemos sabi­do defen­der.

-¿Qué le pare­ce la actua­ción del gobierno en el tema? No ha dado res­pues­ta a sus deman­das, hace decla­ra­cio­nes des­afor­tu­na­das e inten­ta dar­les un per­fil vio­len­to a las mar­chas.

-El gobierno no está escu­chan­do a la ciu­da­da­nía, lo que evi­den­cia que está tan dis­pues­to a seguir defen­dien­do intran­si­gen­te­men­te su mode­lo edu­ca­ti­vo que inclu­so asu­me el cos­to de omi­tir lo que el pue­blo ha deman­da­do masi­va­men­te duran­te más de tres meses. Han explo­ta­do al máxi­mo las herra­mien­tas con las que cuen­ta jun­to a la dere­cha chi­le­na ‑medios de comu­ni­ca­ción, fuer­za poli­cial y mili­tar, res­pal­do de los gran­des gru­pos eco­nó­mi­cos- para des­le­gi­ti­mar el movi­mien­to, basán­do­se en la men­ti­ra tras estra­te­gias popu­lis­tas. La pre­sión social que este movi­mien­to ha logra­do acu­mu­lar ha obli­ga­do a Piñe­ra a mos­trar de qué está hecho este gobierno, cuá­les son los lími­tes demo­crá­ti­cos que está dis­pues­to a cru­zar y a quié­nes repre­sen­ta real­men­te, lo que cons­ti­tu­ye un enor­me des­pres­ti­gio y des­apro­ba­ción de su ges­tión, lo que ya se mani­fes­tó en las últi­mas encues­tas, que his­tó­ri­ca­men­te ellos mis­mos han vali­da­do. El cues­tio­na­mien­to a la inca­pa­ci­dad de mane­jar la deman­da social por una edu­ca­ción públi­ca gra­tui­ta y de cali­dad para todos alcan­za nue­vos nive­les en tan­to el gra­do de repre­sión ha sobre­pa­sa­do cual­quier lími­te de tole­ran­cia de un Esta­do de Dere­cho. Duran­te estos meses de pro­tes­ta, hemos sido tes­ti­gos de abe­rran­tes abu­sos por par­te del cuer­po poli­cial, bajo órde­nes del Eje­cu­ti­vo, a tra­vés del minis­tro del Inte­rior y Segu­ri­dad Públi­ca, Rodri­go Hinz­pe­ter, lo que lle­ga a su pun­to más crí­ti­co con la muer­te de un estu­dian­te la sema­na pasa­da.

-¿A qué atri­bu­ye el apo­yo de la gen­te?

-Este movi­mien­to ha alcan­za­do una masi­vi­dad y trans­ver­sa­li­dad que nun­ca antes se había vis­to des­de el retorno a la demo­cra­cia (1990). Un enor­me por­cen­ta­je de quie­nes en su momen­to apo­ya­ron a Piñe­ra hoy se dan cuen­ta de que éste no es un ata­que direc­to a su posi­ción sino a un mode­lo de edu­ca­ción que con­ci­be a la edu­ca­ción como un bien de mer­ca­do y no como un dere­cho, y a un sis­te­ma demo­crá­ti­co que hoy se reco­no­ce que no da el ancho. El cues­tio­na­mien­to de la con­duc­ta del gobierno por par­te de ciu­da­da­nos que inclu­so per­te­ne­cen a sec­to­res que en su momen­to apo­ya­ron al actual pre­si­den­te deja de mani­fies­to que sí exis­te el enten­di­mien­to de que la lucha que hoy tene­mos es por un dere­cho a la Edu­ca­ción y un cam­bio de sis­te­ma que va en bene­fi­cio de toda la socie­dad y el desa­rro­llo de Chi­le, y no se limi­ta al bene­fi­cio de un sec­tor polí­ti­co par­ti­cu­lar.

-¿Se pola­ri­zó el movi­mien­to?

-Para enten­der este con­flic­to hay que ana­li­zar­lo des­de dos aris­tas, por un lado tene­mos que en la pobla­ción la pro­ble­má­ti­ca edu­ca­cio­nal se ha trans­ver­sa­li­za­do, lo que ha gene­ra­do un apo­yo masi­vo al movi­mien­to des­de diver­sos sec­to­res y acto­res liga­dos a la edu­ca­ción. Sin embar­go, por otro tene­mos a un sec­tor mucho más mino­ri­ta­rio e ideo­ló­gi­co repre­sen­ta­do en las cla­ses domi­nan­tes, a quie­nes no les con­vie­ne un cam­bio en la edu­ca­ción, tan­to por­que el actual sis­te­ma bene­fi­cia direc­ta­men­te sus bol­si­llos como por­que los man­tie­ne en su posi­ción de pri­vi­le­gia­dos fren­te a una pobla­ción mal edu­ca­da. Es pro­duc­to de la intran­si­gen­te pos­tu­ra de este últi­mo sec­tor que las dos gran­des alter­na­ti­vas edu­ca­ti­vas hoy se hayan pola­ri­za­do. Es decir que la pola­ri­za­ción no se encuen­tra al inte­rior del movi­mien­to estu­dian­til ‑el que ha sabi­do prio­ri­zar la uni­dad actuan­do en for­ma conjunta‑, sino que repre­sen­ta una enor­me con­tra­dic­ción entre los cam­bios que hoy la ciu­da­da­nía está exi­gien­do fren­te a una mino­ría con­ser­va­do­ra cuyos intere­ses el Eje­cu­ti­vo repre­sen­ta.

-Ha sufri­do crí­ti­cas y ata­ques. ¿Qué sien­te cuan­do dicen que está mane­ja­da por el PC?

-Efec­ti­va­men­te, yo soy mili­tan­te de las Juven­tu­des Comu­nis­tas de Chi­le y eso es algo que nun­ca he ocul­ta­do. Muy por el con­tra­rio, algo de lo que me sien­to total­men­te orgu­llo­sa, pues es una gran escue­la que me ha per­mi­ti­do cre­cer y de-sarro­llar­me polí­ti­ca­men­te. Por lo demás, es de espe­rar que en la actual situa­ción quie­nes no estén a la altu­ra del con­flic­to bus­quen argu­men­tos como éstos para ata­car, no sólo a mi per­so­na, sino tam­bién al res­to de los diri­gen­tes. Pero lo cier­to es que hoy yo repre­sen­to no sólo a los estu­dian­tes de la Uni­ver­si­dad de Chi­le, sino que tam­bién me toca ser la voz de todos los estu­dian­tes del país, en tan­to voce­ra de la Con­fe­de­ra­ción Nacio­nal de Estu­dian­tes de Chi­le (Con­fech), y la legi­ti­mi­dad que tan­to los estu­dian­tes como la ciu­da­da­nía ha efec­tua­do a mi desem­pe­ño creo que deja de mani­fies­to que esas acu­sa­cio­nes no son más que sucias estra­te­gias deses­pe­ra­das de quie­nes, como dije ante­rior­men­te, no han sido capa­ces de ganar el deba­te de las ideas.

-¿Se plan­tea seguir sien­do diri­gen­te a futu­ro, más en un país caren­te de líde­res jóve­nes?

-En paí­ses como Chi­le, don­de los medios de comu­ni­ca­ción están diri­gi­dos prin­ci­pal­men­te por los pode­ro­sos, ocu­rre que los medios fomen­tan un des­pres­ti­gio de los movi­mien­tos socia­les y a sus mis­mos diri­gen­tes, como ocu­rrió en Méxi­co. Sin embar­go, el movi­mien­to por la edu­ca­ción (en Chi­le) ha sido tan trans­ver­sal que, inde­pen­dien­te de los des­pres­ti­gios de la pren­sa, la ciu­da­da­nía sigue apo­yan­do la cau­sa y cada vez con más inten­si­dad. Res­pec­to de mi futu­ro, he plan­tea­do en diver­sos medios que ten­go una pro­yec­ción per­so­nal de carác­ter aca­dé­mi­co, es decir, me gus­ta­ría ter­mi­nar mi carre­ra y con­ti­nuar esa sen­da. Sin embar­go, con­ci­bo los car­gos de repre­sen­ta­ción como una res­pon­sa­bi­li­dad y en nin­gún caso un pri­vi­le­gio, por lo que a prio­ri no pue­do decir que no con­ti­nua­ré tenien­do car­gos de repre­sen­ta­ción popu­lar.

-¿Cómo toma esa res­pon­sa­bi­li­dad?

-Creo que la espe­ran­za en que los logros de este movi­mien­to no se pier­dan, así como la res­pon­sa­bi­li­dad tras ella, es com­par­ti­da por la tota­li­dad de los invo­lu­cra­dos. Si bien a veces sue­le ico­ni­zar­se el movi­mien­to en mi per­so­na, tene­mos muy cla­ro que los logros, como la cons­truc­ción de éstos, nos per­te­ne­cen a todos. Con­fío, sin embar­go, en que hemos hecho las cosas bien, lo que se demues­tra por el increí­ble apo­yo ciu­da­dano que, a más de tres meses de ini­cia­da esta movi­li­za­ción, aún tene­mos. Bajo estas con­di­cio­nes de jue­go, si el movi­mien­to no logra ver satis­fe­chas sus deman­das, será res­pon­sa­bi­li­dad de la intran­si­gen­cia del gobierno y de la trai­ción de la ciu­da­da­nía por par­te de la dere­cha chi­le­na, lo que no esta­re­mos dis­pues­tos a tole­rar.

-¿Qué opi­na del rol de la Con­cer­ta­ción en todo esto?

-La Con­cer­ta­ción ha juga­do un rol bas­tan­te opor­tu­nis­ta tra­tan­do de obte­ner rédi­tos polí­ti­cos res­pec­to de lo que ocu­rre hoy en el país. En ese sen­ti­do vemos cómo hoy per­so­ne­ros de dicha colec­ti­vi­dad salen a cri­ti­car el mode­lo edu­ca­cio­nal, como por ejem­plo el ex pre­si­den­te Ricar­do Lagos, quien hoy seña­la “que el mode­lo ya no aguan­ta más”, y pare­cie­ra que olvi­dan que ellos mis­mos fue­ron quie­nes admi­nis­tra­ron y pro­fun­di­za­ron la mer­can­ti­li­za­ción de la edu­ca­ción y que, por otro lado, un impor­tan­te sec­tor de dicha colec­ti­vi­dad hoy son sos­te­ne­do­res de cole­gios e invier­ten en el nego­cio de la Edu­ca­ción Supe­rior. A pesar de esto, dado el nivel de par­ti­ci­pa­ción que tie­ne la Con­cer­ta­ción en el Par­la­men­to, le corres­pon­de res­pon­der a la altu­ra de lo que sus decla­ra­cio­nes a favor del movi­mien­to han indi­ca­do. Es decir, deben ase­gu­rar que los pro­yec­tos de ley que han sur­gi­do de estas movi­li­za­cio­nes repre­sen­ten ínte­gra­men­te lo que la deman­da social ha esta­ble­ci­do, y por nin­gún moti­vo vuel­van a nego­ciar a espal­das del movi­mien­to, como ter­mi­nó ocu­rrien­do con el pro­ce­so cúl­mi­ne de la Revo­lu­ción Pin­güi­na del 2006.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *