Un tsu­na­mi cri­mi­nal reco­rre el mun­do, al que deno­mi­nan «los mer­ca­dos”- Luis Ocam­po

INTRODUCCIÓN

La cri­sis hipo­te­ca­ria-finan­cie­ra-de la deu­da que esta­mos sufrien­do, no es ni más ni menos que una cri­sis coyun­tu­ral de gran inten­si­dad, des­de lue­go incrus­ta­da en el pro­ce­so de una cri­sis estruc­tu­ral del Sis­te­ma Capi­ta­lis­ta que se ini­cia en los seten­ta, y que se inten­ta solu­cio­nar a tra­vés de la impo­si­ción del lla­ma­do mode­lo del “neo­li­be­ra­lis­mo”, ins­pi­ra­do en la escue­la de Chica­go, los lla­ma­dos Chica­go boys, cuyo pon­tí­fi­ce era Mil­ton Fried­man que reci­bió el pre­mio Nobel de eco­no­mía de 1976 por sus apor­ta­cio­nes “al sis­te­ma capi­ta­lis­ta”.

La impo­si­ción del Mode­lo Neo­li­be­ral, como sue­le ser habi­tual en el capi­ta­lis­mo, se ini­ció a san­gre y fue­go a tra­vés del Gol­pe Mili­tar en Chi­le, con el apo­yo de los Esta­dos Uni­dos, con­tra el Gobierno de Uni­dad Popu­lar de Sal­va­dor Allen­de.

Así se ini­cia el ciclo del Neo­li­be­ra­lis­mo que aún hoy sufri­mos, qui­zás en su fase ter­mi­nal y por tan­to espe­cial­men­te peli­gro­sa.

A par­tir de Chi­le y tam­bién a tra­vés de gol­pes mili­ta­res, el mode­lo se fue impo­nien­do por casi toda Lati­noa­mé­ri­ca, con la excep­ción de la Cuba socia­lis­ta: Argen­ti­na, Uru­guay, Para­guay, Bolivia…Ya en la déca­da de los ochen­ta da el sal­to al mun­do anglo­sa­jón per­so­ni­fi­ca­do en los gobier­nos de Mar­ga­ret Tacher en el Rei­no Uni­do y de Reagan en Esta­dos Uni­dos. Por cier­to, el pro­ce­so de impo­si­ción en el Rei­no Uni­do se pue­de ver bas­tan­te bien ilus­tra­do en la pelí­cu­la “La agen­da ocul­ta”.

Con la caí­da de la URSS y de los lla­ma­dos paí­ses del socia­lis­mo real de Euro­pa cen­tral y orien­tal, se abre un nue­vo espa­cio para la impo­si­ción del mode­lo neo­li­be­ral que tan­tos sufri­mien­tos a cau­sa­do a esos Pue­blos. (artícu­lo Des­en­can­to de ex-socia­lis­tas). Con diver­sas moda­li­da­des y rit­mos este mode­lo se va impo­nien­do tam­bién en la Euro­pa occi­den­tal.

La cri­sis actual es pues una cri­sis coyun­tu­ral ter­mi­nal, enmar­ca­da en el ciclo lar­go de la cri­sis estruc­tu­ral, sur­gi­da hace casi cua­tro déca­das.

Se pue­den encon­trar bas­tan­tes simi­li­tu­des entre esta cri­sis y la que abar­ca des­de 1914 a 1945, por su ampli­tud, por su gra­ve­dad y por la impor­tan­cia del fac­tor polí­ti­co-mili­tar.

Recor­de­mos que en aque­lla cri­sis se pro­du­jo la Iª Gue­rra Mun­dial, la pri­me­ra Revo­lu­ción Socia­lis­ta triun­fan­te, el ascen­so del fas­cis­mo, la arti­cu­la­ción de la resis­ten­cia anti­fas­cis­ta, la caí­da de la Monar­quía Bor­bó­ni­ca en el Esta­do Espa­ñol, la pro­cla­ma­ción de la IIª Repú­bli­ca, la Gue­rra Anti­fas­cis­ta en este Esta­do en cuyo mar­co se da la heroi­ca resis­ten­cia de los Pue­blos con­tra el fas­cis­mo, pero muy espe­cial­men­te la glo­rio­sa Resis­ten­cia de Madrid de don­de sale el gri­to de“¡No pasa­rán!” que aún hoy sigue sien­do la con­sig­na que con­mue­ve a millo­nes de resis­ten­tes, así como la IIª Gue­rra Mun­dial y todas las con­se­cuen­cias geo­es­tra­té­gi­cas que ella con­lle­vó.

Los prin­ci­pa­les res­pon­sa­bles de la cri­sis coyun­tu­ral que aflo­ra en 2007, la lla­ma­da cri­sis “finan­cie­ra-hipo­te­ca­ria-de la deu­da” están per­fec­ta­men­te iden­ti­fi­ca­dos, estos son la ban­ca pri­va­da, el sec­tor inmo­bi­lia­rio inclu­yen­do en este a los pro­mo­to­res y el capi­ta­lis­mo direc­ta­men­te cri­mi­nal, fac­tor del que ape­nas se habla y que supo­ne entre un 20 y un 30 % del PIB. En este capi­ta­lis­mo direc­ta­men­te cri­mi­nal se inclu­ye el nar­co­trá­fi­co, el trá­fi­co de per­so­nas y órga­nos, la pros­ti­tu­ción… Esta frac­ción del capi­ta­lis­mo es la más direc­ta­men­te vin­cu­la­da e intere­sa­da en impul­sar has­ta el paro­xis­mo al capi­ta­lis­mo espe­cu­la­ti­vo.

El poder polí­ti­co tie­ne obvia­men­te tam­bién una prin­ci­pal res­pon­sa­bi­li­dad por ampa­rar este mode­lo del cual obtie­nen gran­des bene­fi­cios a tra­vés de la corrup­ción.

La corrup­ción sis­té­mi­ca y ram­pan­te solo es posi­ble pre­ci­sa­men­te por la exis­ten­cia de ese apar­ta­do de la eco­no­mía direc­ta­men­te cri­mi­nal, ade­más de la espe­cu­la­ti­va. Cuan­to mayor es su impor­tan­cia , mayor es el gra­do de corrup­ción, tal es el caso del Esta­do Espa­ñol.

Curio­sa­men­te la ban­ca pri­va­da, el sec­tor que es eje de la inter­re­la­ción entre la eco­no­mía espe­cu­la­ti­va y cri­mi­nal, es él que está reci­bien­do más apo­yos por par­te de los gobier­nos occi­den­ta­les a lo lar­go de esta cri­sis.

El lla­ma­do “Pac­to del Euro” es una autén­ti­ca fala­cia, se tra­ta de dar un paso más, ya se han dado otros muchos antes, para impul­sar la trans­fe­ren­cia direc­ta de ingen­tes can­ti­da­des de recur­sos finan­cie­ros públi­cos a la ban­ca pri­va­da. Al prin­ci­pio se infor­mó de ello como un plan explí­ci­to para sal­var al sis­te­ma finan­cie­ro, bajo el argu­men­to de que sin él no podría­mos sobre­vi­vir, lo cual actual­men­te es cier­to, pero mucho más sen­ci­llo y bara­to sería su nacio­na­li­za­ción y adqui­si­ción de carác­ter de ban­ca públi­ca.

En los últi­mos años se han desa­rro­lla­do pla­nes que supu­sie­ron inyec­cio­nes de billo­nes de euros del era­rio públi­co a la ban­ca pri­va­da de todo Occi­den­te, sin que en nin­gún momen­to se haya cues­tio­na­do el carác­ter pri­va­do de ésta, muy al con­tra­rio una vez reflo­ta­das esas enti­da­des finan­cie­ras pasa­ron a pre­cios de autén­ti­ca gan­ga a sus anti­guos pro­pie­ta­rios o a otros nue­vos, pero siem­pre con carác­ter pri­va­do.

Par­tien­do de que en esta nue­va fase de inyec­ción de recur­sos públi­cos al sec­tor pri­va­do, la opo­si­ción social sería muy amplia si se infor­ma así de des­car­na­do, el plan nos lo pre­sen­tan como un “plan de res­ca­te” de diver­sos paí­ses en apu­ros, según sus agen­cias de eva­lua­ción, apu­ros que ellos mis­mos se encar­gan de crear a tra­vés de ata­ques espe­cu­la­ti­vos.

Hay que “sal­var” a Irlan­da, Gre­cia, Por­tu­gal, y segu­ra­men­te a Espa­ña e Ita­lia y los que vayan vinien­do. Ello es sim­ple­men­te fal­so, esos pla­nes supo­nen de hecho la rui­na total de los Paí­ses a los que se apli­ca, aumen­tan­do trá­gi­ca­men­te su endeu­da­mien­to y por tan­to el pago de esa deu­da has­ta extre­mos inso­por­ta­bles.

En el caso del Esta­do Espa­ñol el pago de la deu­da supo­ne según lo pre­vis­to cuan­do se apro­ba­ron los Pre­su­pues­tos Gene­ra­les del Esta­do actual­men­te vigen­tes, ya han aumen­ta­do sig­ni­fi­ca­ti­va­men­te, un 18 % del total de esos pre­su­pues­tos. Esto supo­ne un gas­to mayor del dedi­ca­do al pago del capí­tu­lo de per­so­nal del Esta­do.

Algu­nos datos de inte­rés para ilus­trar lo que aca­ba­mos de decir:

–El cos­te de la deu­da en el con­jun­to de paí­ses desa­rro­lla­dos es equi­va­len­te a 9,6 billo­nes de dóla­res.

–Los intere­ses de la deu­da en el Esta­do Espa­ñol, según pre­vi­sio­nes que ya se han que­da­do cor­tas por efec­to de la subi­da de intere­ses, supon­drá el 18 % de los Pre­su­pues­tos Gene­ra­les del Esta­do (27 420 millo­nes de euros), más que lo dedi­ca­do a los gas­tos de per­so­nal (26 982 millo­nes de euros).

–El inte­rés de los bonos a 10 años, for­ma prin­ci­pal de afron­tar la deu­da públi­ca, era hace un mes: Gre­cia 12,31%; Irlan­da 9,61%; Por­tu­gal 7,45%; Espa­ña 5,15%, en este últi­mo caso ha habi­do subi­das sig­ni­fi­ca­ti­vas en las últi­mas sema­nas. En la subas­ta del jue­ves día 4 de agos­to podre­mos com­pro­bar a cuán­to se ven­de el bono espa­ñol.

¿PACTO DEL EURO O PACTO PARA SALVAR A LA BANCA PRIVADA?

En lo refe­ren­te al aná­li­sis con­cre­to del lla­ma­do pac­to del euro tene­mos que decir lo siguien­te:

Las medi­das que apa­re­cen en el ane­xo nº1 del docu­men­to «Con­clu­sio­nes de los Jefes de Esta­do o de Gobierno de la Zona Euro del 11 de mar­zo de 2011», lla­ma­do «Pac­to del Euro» poco tie­nen que ver con la defen­sa de la mone­da úni­ca, de hecho se plan­tea cada vez más como una hipó­te­sis plau­si­ble la expul­sión de Gre­cia de la Euro­zo­na, sino que van orien­ta­das a garan­ti­zar el cobro de la deu­da por par­te de la ban­ca pri­va­da, euro-euro­pea y anglo-ame­ri­ca­na. Son como decía­mos, esen­cial­men­te, medi­das enca­mi­na­das a man­te­ner el «rol» actual de la Ban­ca pri­va­da inter­na­cio­nal y por tan­to del capi­ta­lis­mo espe­cu­la­ti­vo que es pre­ci­sa­men­te el que nos ha traí­do a la actual situa­ción de cri­sis que pade­ce­mos.

Meta­fó­ri­ca­men­te podría­mos decir que las medi­das que se plan­tean en el mal lla­ma­do “ Pac­to del Euro”, son lo equi­va­len­te a lo que supon­dría que para com­ba­tir una epi­de­mia se engor­da­ra al ger­men que la esta pro­du­cien­do.

En el Esta­do Espa­ñol, y esa es la tóni­ca en Euro­pa y a nivel inter­na­cio­nal, la cri­sis ha esta­do aso­cia­da, y sigue están­do­lo, a una situa­ción de endeu­da­mien­to bru­tal, pero repar­ti­do de for­ma muy des­igual entre el sec­tor públi­co y el pri­va­do. Y den­tro de este últi­mo entre las empre­sas y las fami­lias.

Así según cifras del Ins­ti­tu­to Nacio­nal de Esta­dís­ti­ca y el Ban­co de Espa­ña la situa­ción de endeu­da­mien­to en el año 2010 era la siguien­te:

* Deu­da del Esta­do : 63% del P.I.B.(Producto Inte­rior Bru­to)

* Deu­da de los hoga­res: 80% del P.I.B.

* Deu­da de las socie­da­des finan­cie­ras: 110% del P.I.B.

* Deu­da de las socie­da­des no finan­cie­ras: 140% del P.I.B. (esta deu­da per­te­ne­ce en gran medi­da a las empre­sas vin­cu­la­das al sec­tor ladri­llo).

Real­men­te el que se encuen­tra en una situa­ción obje­ti­va de gra­ve endeu­da­mien­to en el Esta­do Espa­ñol es el sec­tor pri­va­do que acu­mu­la una deu­da mayor de un 250% del P.I.B. Y ello por su ges­tión abso­lu­ta­men­te demen­cial y espe­cu­la­ti­va. Sin embar­go, todos los recur­sos se ponen a su ser­vi­cio.

El plan impul­sa­do por los Jefes de Esta­do de la zona euro el 11 de mar­zo de 2011, se basa en cua­tro ejes que tie­nen una común fina­li­dad, la de avan­zar en el neo­li­be­ra­lis­mo, trans­fi­rien­do recur­sos del sec­tor públi­co y del con­jun­to de la socie­dad a la ban­ca pri­va­da inter­na­cio­nal para que esta pue­da seguir con su juer­ga:

* Pri­mer eje, Impul­so a la com­pe­ti­ti­vi­dad.: Que con­sis­te esen­cial­men­te en bajar los sala­rios tan­to en el sec­tor públi­co como en el pri­va­do, para mejo­rar los bene­fi­cios empre­sa­ria­les pri­va­dos y dis­mi­nuir el gas­to públi­co. Liqui­dar los pro­ce­sos de nego­cia­ción colec­ti­va.

Libe­ra­li­zar aún más al peque­ño comer­cio has­ta hacer­lo invia­ble.

* Segun­do eje, Impul­so del empleo.: Su con­te­ni­do real con­sis­te en fle­xi­bi­li­zar las rela­cio­nes labo­ra­les. Es decir pre­ca­ri­zar los con­tra­tos y aba­ra­tar el des­pi­do.

* Ter­cer eje, Incre­men­to de la sos­te­ni­bi­li­dad de las finan­zas públi­cas: Bajo este boni­to nom­bre lo que se ofre­ce es recor­tar el Sis­te­ma de las Pen­sio­nes Públi­cas. Impul­sar drás­ti­ca­men­te las medi­das pri­va­ti­za­do­ras en el Sis­te­ma Sani­ta­rio Públi­co y fra­gi­li­zar el con­jun­to de Sis­te­mas de pres­ta­cio­nes socia­les.

* Cuar­to eje: Refuer­zo de la esta­bi­li­dad finan­cie­ra. : Bajo este enun­cia­do lo que se plan­tea es una refor­ma fis­cal total­men­te regre­si­va que pasa­ría por aumen­tar el IVA y otros impues­tos indi­rec­tos al mis­mo tiem­po que se redu­cen las coti­za­cio­nes empre­sa­ria­les a la Segu­ri­dad Social. Todo ello acom­pa­ña­do de medi­das con­cre­tas orien­ta­das a refor­zar el papel de la ban­ca pri­va­da.

A tra­vés del lla­ma­do “ Pac­to del Euro” se bus­ca de nue­vo un pro­ce­di­mien­to para trans­fe­rir el endeu­da­mien­to del sec­tor pri­va­do, espe­cial­men­te del sec­tor finan­cie­ro, al sec­tor publi­co, por la sen­ci­lla razón de que los Esta­dos apa­re­cen como ins­ti­tu­cio­nes con mayor sol­ven­cia a la hora de asu­mir el pago de la deu­da . Eso sí a cos­ta de bes­tia­les sacri­fi­cios de la mayo­ría de la socie­dad. El “Pac­to del Euro” nos con­du­ce a una pre­ca­ri­za­ción glo­bal de la vida de la mayo­ría de la gen­te, sin garan­ti­zar en abso­lu­to que esa vía sir­va para salir de la cri­sis actual .

Al con­tra­rio, esa polí­ti­ca eco­nó­mi­ca nos hará pro­fun­di­zar aún más en la cri­sis tal como se está demos­tran­do actual­men­te en Gre­cia o se demos­tró en la déca­da de los ochen­ta y noven­ta del pasa­do siglo en Lati­noa­me­ri­ca.

Las lla­ma­das «ope­ra­cio­nes de res­ca­te», son otra par­te esen­cial de esa estra­te­gia que denun­cia­mos que solo sir­ven para aumen­tar sal­va­je­men­te el endeu­da­mien­to y por tan­to los intere­ses de éste.

Por ulti­mo, pero no por ello menos impor­tan­te, los gobier­nos del sur de la zona euro están renun­cian­do irres­pon­sa­ble­men­te a los míni­mos nive­les de sobe­ra­nía que man­te­nían y acep­tan, sin la menor dig­ni­dad, las impo­si­cio­nes que mar­ca el sec­tor finan­cie­ro inter­na­cio­nal que no tie­ne legi­ti­mi­dad demo­crá­ti­ca algu­na.

El Gobierno de Zapa­te­ro (PSOE) jalea­do por el PP y todos los pode­res fác­ti­cos ya ha toma­do medi­das en los cua­tro ejes que el capi­ta­lis­mo inter­na­cio­nal exi­ge y ello en con­tra de las pro­me­sas que había hecho en la cam­pa­ña elec­to­ral del 2008. Ello a cos­ta de que­mar­se a nivel per­so­nal pero tam­bién de que­mar a su pro­pio par­ti­do. Esto no es indi­ca­dor de una acti­tud de res­pon­sa­bi­li­dad como pre­ten­den ven­der­nos, sino que es la expre­sión cla­ra de la depen­den­cia abso­lu­ta del PSOE de ese engra­na­je finan­cie­ro al que en ulti­ma ins­tan­cia tie­ne que ser­vir plei­te­sía, aun­que ello supon­ga lle­var ade­lan­te una autén­ti­ca trai­ción a todos los sec­to­res popu­la­res que le vota­ron en 2008.

Recha­za­mos esa polí­ti­ca eco­nó­mi­ca y exi­gi­mos la cele­bra­ción de un refe­rén­dum, en el que la socie­dad se pue­da pro­nun­ciar sobre las medi­das que ella impli­ca.

La con­ti­nui­dad de las movi­li­za­cio­nes y la arti­cu­la­ción de una autén­ti­ca «Jor­na­da de lucha» ; «Huel­ga Gene­ral»; «Día de la Ira», o como se pue­da deno­mi­nar, con­tra la impo­si­ción del mal lla­ma­do «Pac­to del Euro», es el camino impres­cin­di­ble para con­se­guir la cele­bra­ción de esa con­sul­ta al Pue­blo, que no es sino la pues­ta en prác­ti­ca de la Demo­cra­cia Par­ti­ci­pa­ti­va.

La gran pre­gun­ta es si hay otras alter­na­ti­vas apli­ca­bles hoy en dia. La cues­tión es si hay otras posi­bles poli­ti­cas eco­nó­mi­cas que lesio­nen menos la cali­dad de vida de las cla­ses popu­la­res y la sobe­ra­nía de nues­tros pue­blos.

Esta­mos [email protected] de que así es. Otros pai­ses lo han demos­tra­do y lo siguen demos­tran­do. Para pro­fun­di­zar en el tema os remi­ti­mos al artícu­lo titu­la­do «El Esta­do Espa­ñol Debe­ría decla­rar­se ya, en quie­bra téc­ni­ca»

Izquier­da Cas­te­lla­na, www​.IzCa​.net

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *