Terro­ris­mo polí­ti­co orga­ni­za­do: La masa­cre norue­ga, el esta­do, los medios e Israel- James Petras

«Luche­mos jun­to a Israel, con nues­tros ami­gos sio­nis­tas con­tra todos los anti­sio­nis­tas, con­tra los mar­xis­tas cul­tu­ra­les y los mul­ti­cul­tu­ra­lis­tas.»
Mani­fies­to de Anders Beh­ring Brei­vik

«… exis­ten dos célu­las más en mi orga­ni­za­ción…»
Anders Beh­ring Brei­vik en decla­ra­ción bajo cus­to­dia poli­cial (Reuters 25/​7/​2011)

Intro­duc­ción

El aten­ta­do con explo­si­vos en las ofi­ci­nas del Pri­mer Minis­tro de Norue­ga, el labo­ris­ta Jen Stol­ten­berg, del 22 de julio de 2011 en el que mue­ren 8 civi­les, y el sub­si­guien­te ase­si­na­to polí­ti­co de 68 acti­vis­tas de la Juven­tud del Par­ti­do Labo­ris­ta en la Isla de Uto­ya, a 20 minu­tos de Oslo, eje­cu­ta­dos por el mili­tan­te neo-fas­cis­ta/­cris­tiano-sio­nis­ta, gene­ran inte­rro­gan­tes fun­da­men­ta­les sobre el cre­cien­te víncu­lo entre la extre­ma dere­cha legal, los medios cor­po­ra­ti­vos, la poli­cía norue­ga, Israel y el terro­ris­mo de extre­ma dere­cha.

Los medios cor­po­ra­ti­vos y el ascen­so del terro­ris­mo de dere­cha

Los prin­ci­pa­les perió­di­cos en idio­ma inglés, The New York Times (NYT), el Washing­ton Post (WP), el Wall Street Jour­nal (WSJ) y el Finan­cial Times (FT), al igual que el Pre­si­den­te Oba­ma res­pon­sa­bi­li­za­ron a «extre­mis­tas islá­mi­cos», ante los pri­me­ros comu­ni­ca­dos poli­cia­les de los ase­si­na­tos, publi­can­do una serie de titu­la­res y repor­tes incen­dia­rios (y fal­sos), rotu­lan­do los suce­sos como «el 119 de Norue­ga», en tér­mi­nos que repli­ca­ban las jus­ti­fi­ca­cio­nes y moti­va­cio­nes ideo­ló­gi­cas cita­dos por el mis­mo ase­sino polí­ti­co cris­tiano-sio­nis­ta Anders Beh­ring Brei­vik. La por­ta­da del 2324 de julio del Finan­cial Times (de Lon­dres) dice «Temor ante extre­mis­mo musul­mán: Peor gol­pe en Euro­pa des­de 2005». Oba­ma de inme­dia­to men­cio­nó el ata­que terro­ris­ta en Norue­ga para jus­ti­fi­car su gue­rra con­tra los paí­ses musul­ma­nes. El FT, NYT, WP, y WSJ saca­ron a relu­cir a sus «exper­tos» para que deba­tie­ran qué líde­res o movi­mien­tos árabes/​musulmanes fue­ron res­pon­sa­bles del ata­que ‑a pesar de los repor­tes de pren­sa norue­gos anun­cian­do el «arres­to de un hom­bre nór­di­co vis­tien­do uni­for­me poli­cial».

Obvia­men­te, los medios cor­po­ra­ti­vos de EE.UU. y la éli­te polí­ti­ca esta­ban ansio­sos por usar el ata­que con bom­bas y los ase­si­na­tos para jus­ti­fi­car las gue­rras impe­ria­les igno­ran­do las orga­ni­za­cio­nes extre­mis­tas domés­ti­cas en expan­sión y a los indi­vi­duos vio­len­tos pro­du­ci­dos por la pro­pa­gan­da ofi­cial de fobia al Islam.

Cuan­do Anders Brei­vik, auto­pro­cla­ma­do neo-fas­cis­ta, entre­gó sus armas a la poli­cía norue­ga sin resis­ten­cia hacién­do­se res­pon­sa­ble por el aten­ta­do con explo­si­vos y la masa­cre, tuvo lugar la segun­da fase del encu­bri­mien­to ofi­cial: Fue des­crip­to de inme­dia­to como «un ase­sino soli­ta­rio», que «actuó solo» (BBC, 24 de julio de 2011) o como per­tur­ba­do sico­ló­gi­ca­men­te, mini­mi­zan­do sus cone­xio­nes polí­ti­cas, las influen­cias de ideó­lo­gos de EE.UU., Euro­pa e Israel en su for­ma­ción y su com­pro­mi­so con ellos, lo que con­du­jo a sus actos de terro­ris­mo. Inclu­so más indig­nan­te aún, los medios y los fun­cio­na­rios igno­ra­ron el hecho de que un ata­que terro­ris­ta com­ple­jo y de varias fases esta­ba fue­ra del alcan­ce de un «tras­tor­na­do men­tal».

Anders Berh­ring Brei­vik había paga­do la mem­bre­sía de un par­ti­do de extre­ma dere­cha, el Par­ti­do del Pro­gre­so y había sido cola­bo­ra­dor y con­tri­bu­yen­te de un sitio web abier­ta­men­te neo-nazi. Fre­cuen­te­men­te diri­gió su odio con­tra el gober­nan­te Par­ti­do Labo­ris­ta por su tole­ran­cia rela­ti­va de los inmi­gran­tes. Mani­fes­tó a menu­do su des­pre­cio hacia los inmi­gran­tes, los musul­ma­nes en par­ti­cu­lar, y fue un ardien­te cris­tiano-sio­nis­ta sim­pa­ti­zan­te de la repre­sión de Israel y de su polí­ti­ca terro­ris­ta con­tra el pue­blo pales­tino. Su accio­nar cri­mi­nal fue esen­cial­men­te polí­ti­co y enmar­ca­do en una red polí­ti­ca muy amplia.

La éli­te polí­ti­ca y los medios han hecho mala­ba­res para negar las cone­xio­nes yux­ta­pues­tas entre la isla­mo­fo­bia ideo­ló­gi­ca «legal», entre los que se cuen­tan los sio­nis­tas esta­dou­ni­den­ses Daniel Pipes, David Horo­witz, Robert Spen­cer y Pame­la Geller, el Par­ti­do de la Liber­tad de Holan­da de extre­ma dere­cha lide­ra­do por el pro­pa­gan­dis­ta del odio Geert Wil­ders y su con­tra­par­te, el Par­ti­do del Pro­gre­so de Norue­ga que hace lla­ma­dos con­tra la «ame­na­za musul­ma­na». Los terro­ris­tas de «acción direc­ta» res­pon­den a par­ti­dos lega­les, como el Par­ti­do del Pro­gre­so, el que reclu­ta y adoc­tri­na a acti­vis­tas, como Brei­vik. Cuan­do estos aban­do­nan el «camino legal» para eje­cu­tar masa­cres, los «res­pe­ta­bles» pro­pa­gan­dis­tas del odio los con­de­nan hipó­cri­ta­men­te… des­pués del hecho con­su­ma­do.

El ase­sino soli­ta­rio: Un Super­man fas­cis­ta más rápi­do que una bala con­tra la poli­cía más len­ta que una tor­tu­ga artrí­ti­ca

El caso de «terro­ris­ta lobo soli­ta­rio» es difí­cil de sos­te­ner. Es una red de men­ti­ras para cubrir la com­pli­ci­dad del esta­do, los erro­res de inte­li­gen­cia y el agu­do giro a la dere­cha en la polí­ti­ca inter­na y exte­rior de los paí­ses de la OTAN.

No hay nin­gu­na base para acep­tar el recla­mo ini­cial de Brei­vik de que actuó solo por varias razo­nes esen­cia­les: Pri­me­ro, el coche bom­ba, que devas­tó el cen­tro de Oslo, fue un arma de alta com­ple­ji­dad cuya pre­pa­ra­ción reque­ría cono­ci­mien­tos espe­cia­li­za­dos y coor­di­na­ción ‑del tipo dis­po­ni­ble por el esta­do o los ser­vi­cios de inte­li­gen­cia, como el Mos­sad, que se espe­cia­li­za en coches bom­ba de gran capa­ci­dad des­truc­ti­va. Ama­teurs, como Brei­vik, sin entre­na­mien­to en explo­si­vos, por lo gene­ral sufren acci­den­tes con los explo­si­vos o care­cen de la des­tre­za nece­sa­ria para conec­tar los relo­jes elec­tró­ni­cos de los dis­po­si­ti­vos o de los deto­na­do­res a dis­tan­cia (como lo demos­tra­ron los fra­ca­sos del por­ta­dor de explo­si­vos en los zapa­tos, el de la ropa inte­rior o el lla­ma­do terro­ris­ta de Times Squa­re). En segun­do lugar, los por­me­no­res de a) trans­por­tar una bom­ba, b) obte­ner (robar) un vehícu­lo, c) colo­car el dis­po­si­ti­vo en un sitio estra­té­gi­co, d) hacer­lo deto­nar exi­to­sa­men­te, y e) ves­tir­se con un uni­for­me espe­cial de la poli­cía y lle­var un arse­nal de cien­tos de muni­cio­nes, y con­du­cir un vehícu­lo has­ta la Isla de Uto­ya, f) espe­rar pacien­te­men­te un ferry, arma­do has­ta los dien­tes, g) cru­zar con otros pasa­je­ros vis­tien­do uni­for­me poli­cial, h) agru­par a los acti­vis­tas de la juven­tud labo­ris­ta y comen­zar la masa­cre de nume­ro­sos jóve­nes des­ar­ma­dos y final­men­te i) dar el tiro de gra­cia para matar a los heri­dos y per­se­guir a los que tra­ta­ron de huir nadan­do o escon­dién­do­se – Esta no es la acti­vi­dad de un faná­ti­co soli­ta­rio. Ni siquie­ra la com­bi­na­ción de Super­man, Eins­tein y un tira­dor de pri­me­ra cla­se hubie­ra podi­do rea­li­zar todas estas tareas.

Los medios y los líde­res de la OTAN deben pen­sar que el públi­co está for­ma­do por idio­tas pasi­vos que cree­rán que Anders Beh­ring Brei­vik «actuó solo». El está dis­pues­to a acep­tar la con­de­na de 20 años si eso sig­ni­fi­ca, como él sos­tie­ne, que su acción es la chis­pa que encen­de­rá a sus cama­ra­das y movi­li­za­rá los obje­ti­vos de los par­ti­dos vio­len­tos y lega­les de la extre­ma dere­cha. Fren­te a un juez norue­go el 25 de julio, decla­ró públi­ca­men­te la exis­ten­cia de «dos célu­las más en mi orga­ni­za­ción». De acuer­do con los tes­ti­mo­nios de tes­ti­gos en la Isla de Uto­ya, se escu­cha­ron dis­pa­ros de dos armas dife­ren­tes des­de dis­tin­tas direc­cio­nes duran­te la masa­cre. La poli­cía dice que está… «inves­ti­gan­do». No hace fal­ta acla­rar que la poli­cía no halló nin­gún indi­cio; en su lugar han mon­ta­do un «show» para cubrir su fal­ta de accio­nar hacien­do una reda­da en dos casas, ale­ja­das de la masa­cre y rápi­da­men­te libe­ra­ron a los sos­pe­cho­sos.

Sin embar­go, la impli­ca­ción polí­ti­ca más gra­ve del acto terro­ris­ta es la obvia com­pli­ci­dad de los jefes de alto ran­go de la poli­cía. La poli­cía se demo­ró 90 minu­tos en lle­gar a la Isla de Uto­ya, ubi­ca­da a menos de 20 kiló­me­tros de Oslo, a 12 minu­tos en heli­cóp­te­ro y a 25 – 30 minu­tos en coche o en lan­cha. La demo­ra le per­mi­tió a los ase­si­nos de extre­ma dere­cha ago­tar sus muni­cio­nes, maxi­mi­zan­do la can­ti­dad de muer­tos entre los jóve­nes acti­vis­tas anti­fas­cis­tas y devas­tan­do el movi­mien­to juve­nil labo­ris­ta. El jefe de poli­cía, Svei­nung Sponheim, pre­sen­tó la más débil de las excu­sas ale­gan­do «pro­ble­mas de trans­por­te». Sponheim dijo que no había nin­gún heli­cóp­te­ro «dis­po­ni­ble» y que «no podían hallar una lan­cha» (Asso­cia­ted Press, 24 de julio, 2011). Sin embar­go había un heli­cóp­te­ro dis­po­ni­ble; este sobre­vo­ló Uto­ya y fil­mó la car­ni­ce­ría mien­tras suce­día, y más de la mitad de norue­gos, gen­te de mar por mile­nios, posee o tie­ne acce­so a un bote o lan­cha. Una fuer­za poli­cial, enfren­ta­da a lo que el Pri­mer Minis­tro lla­mó «la peor atro­ci­dad des­de la ocu­pa­ción nazi», que se mue­ve a paso de tor­tu­ga artrí­ti­ca para res­ca­tar a jóve­nes acti­vis­tas, gene­ra la sos­pe­cha de algún gra­do de com­pli­ci­dad. El inte­rro­gan­te obvio que sur­ge se refie­re al gra­do de infil­tra­ción de la ideo­lo­gía extre­mis­ta de dere­cha ‑neo-fas­cis­mo- en la poli­cía y las fuer­zas de segu­ri­dad, espe­cial­men­te en las altas esfe­ras. Este gra­do de «inac­ti­vi­dad» gene­ra más pre­gun­tas que res­pues­tas. Sugie­re que los social­de­mó­cra­tas solo con­tro­lan una par­te del gobierno ‑el poder legis­la­ti­vo, mien­tras que los neo-fas­cis­tas tie­nen influen­cia en el apa­ra­to esta­tal.

El hecho es que la poli­cía no sal­vó ni una sola vida. Cuan­do final­men­te lle­ga­ron, Anders Beh­ring Brei­vik se había que­da­do sin balas y se entre­gó a la poli­cía. La poli­cía no dis­pa­ró un solo tiro, lite­ral­men­te; ni siquie­ra tuvie­ron que per­se­guir o cap­tu­rar al ase­sino. Un esce­na­rio casi de coreo­gra­fía: Cien­tos de acti­vis­tas heri­dos, 68 acti­vis­tas des­ar­ma­dos y pací­fi­cos ase­si­na­dos y la juven­tud del movi­mien­to labo­ris­ta diez­ma­da.

La poli­cía pue­de decir «caso resuel­to» mien­tras los medios cor­po­ra­ti­vos par­lo­tean sobre un «ase­sino soli­ta­rio». La extre­ma dere­cha tie­ne un «már­tir» para enmas­ca­rar el avan­ce de la cru­za­da anti­mu­sul­ma­na y pro-israe­li­ta. (Que trae a la memo­ria al ase­sino serial israe­li­ta-esta­dou­ni­den­se Dr. Baruch Golds­tein, quien mató a doce­nas de hom­bres y niños pales­ti­nos duran­te una ple­ga­ria en 1994.)

Sólo dos días antes de los ase­si­na­tos polí­ti­cos, el jefe del Movi­mien­to Juve­nil del Par­ti­do Labo­ris­ta, Eskil Peder­son, dió una entre­vis­ta a Dag­bla­det, el segun­do tabloi­de en tira­da, en la que anun­ció «un embar­go eco­nó­mi­co uni­la­te­ral a Israel por par­te de Norue­ga» (Gilad Ats­mon, 24 de julio, 2011).

El hecho es que los mili­ta­res norue­gos no tie­nen pro­ble­mas en enviar 500 tro­pas a Afga­nis­tán, en la otra mitad del mun­do y pro­veer seis avio­nes y pilo­tos de la Fuer­za Aérea de Norue­ga para bom­bar­dear y ate­rro­ri­zar Libia. Y sin embar­go, ¿no pudie­ron hallar un heli­cóp­te­ro o un bote a remo para trans­por­tar poli­cías un par de cien­tos de yar­das para dete­ner un terro­ris­ta de extre­ma dere­cha en su país ‑cuya locu­ra ase­si­na era des­crip­ta segun­do a segun­do por las ate­rro­ri­za­das víc­ti­mas a sus deses­pe­ra­dos padres por telé­fono celu­lar?

Las raí­ces impe­ria­les del fas­cis­mo interno: Con­clu­sión

Cla­ra­men­te, las deci­sio­nes de Norue­ga y otras nacio­nes escan­di­na­vas de par­ti­ci­par en las cru­za­das impe­ria­les de EE.UU. con­tra los musul­ma­nes ‑espe­cial­men­te los pue­blos ára­bes del Medio Orien­te- han gene­ra­do un auge de la dere­cha neo-fas­cis­ta. Aho­ra quie­ren «traer la gue­rra a casa»; quie­ren que Norue­ga vaya más lejos aún, que «lim­pie la nación» expul­san­do a los musul­ma­nes. Quie­ren enviar­le un men­sa­je al Par­ti­do Labo­ris­ta: O acep­tan los obje­ti­vos neo-fas­cis­tas y pro-israe­li­tas o enfren­ta­rán más masa­cres, más fas­cis­tas elec­tos, más segui­do­res de Anders Beh­ring Brei­vik.

El Par­ti­do del Pro­gre­so es aho­ra el segun­do par­ti­do más gran­de de Norue­ga. Si una coa­li­ción «con­ser­va­do­ra» derro­ta al Par­ti­do Labo­ris­ta, los neo-fas­cis­tas ocu­pa­rán pro­ba­ble­men­te pues­tos en el gobierno. Quien sabe, des­pués de unos años de bue­na con­duc­ta, qui­zás hallen una excu­sa para con­mu­tar la sen­ten­cia de su ex cama­ra­da… o lo pro­cla­men men­tal­men­te reha­bi­li­ta­do y lo libe­ren.
Cla­ra­men­te, lo que se nece­si­ta hacer es reti­rar de inme­dia­to todas las tro­pas de las gue­rras impe­ria­les e ini­ciar una lucha sis­te­má­ti­ca, cohe­ren­te y orga­ni­za­da con­tra los terro­ris­tas de extre­ma dere­cha inter­nos y con­tra sus padri­nos inte­lec­tua­les en EE.UU., Israel y Euro­pa.

Los jóve­nes labo­ris­tas deben poner pre­sión en sus deman­das de que el Gobierno Labo­ris­ta, enca­be­za­do por el Pri­mer Minis­tro Jen Stol­ten­berg, reco­noz­ca la nación Pales­ti­na e imple­men­te un boi­cot total a los pro­duc­tos y ser­vi­cios de Israel. Se debe orga­ni­zar una cam­pa­ña nacio­nal e inter­na­cio­nal de edu­ca­ción polí­ti­ca que expon­ga los víncu­los entre los fas­cis­tas lega­les res­pe­ta­bles y los terro­ris­tas vio­len­tos. Los már­ti­res de la juven­tud labo­ris­ta de la Isla de Uto­ya deben ser cele­bra­dos y sus idea­les ense­ña­dos en las escue­las. Los enemi­gos de la extre­ma dere­cha y sim­pa­ti­zan­tes decla­ra­dos, encu­bier­tos o cóm­pli­ces direc­tos, deben ser expues­tos y con­de­na­dos. La mejor arma con­tra el ata­que vio­len­to de los neo-fas­cis­tas es una ofen­si­va polí­ti­ca y edu­ca­ti­va, que reto­me las tra­di­cio­nes de lucha anti­fas­cis­ta, anti-Quis­ling (el noto­rio cola­bo­ra­dor nazi) de la era de sus abue­los. No es dema­sia­do tar­de si el Par­ti­do Labo­ris­ta, los sin­di­ca­tos norue­gos y los jóve­nes anti­fas­cis­tas actúan aho­ra, antes de la lle­ga­da de la ava­lan­cha fas­cis­ta.

Artícu­lo ori­gi­nal: http://​petras​.lahai​ne​.org/​?​p​=​1​869 – Tra­du­ci­do por Sil­via Ara­na para Rebe­lión

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *