La ver­dad secues­tra­da- Ricar­do Alar­cón

Reclamo internacional regreso de los cinco cubanos“Por­que nada hay encu­bier­to,
que no haya de des­cu­brir­se;
ni ocul­to que no haya de saber­se”
(San Lucas 12.2)


El tema que me han asig­na­do para este semi­na­rio se titu­la “Situa­ción actual del caso de nues­tros Cin­co Héroes”.
Comen­za­ré dicien­do que des­de el pun­to de vis­ta jurí­di­co ha con­clui­do ya su cur­so nor­mal. Acu­di­mos aho­ra a un pro­ce­di­mien­to extra­or­di­na­rio, el lla­ma­do Habeas Cor­pus, que es una opor­tu­ni­dad que se ofre­ce por una sola vez a los con­de­na­dos des­pués que ago­ta­ron sin éxi­to todos sus recur­sos ape­la­ti­vos. Si se toma en cuen­ta los ante­ce­den­tes son muy remo­tas las posi­bi­li­da­des de obte­ner por esta vía la libe­ra­ción de nues­tros com­pa­ñe­ros.

Damos este paso, sin embar­go, por dos razo­nes fun­da­men­ta­les. La pri­me­ra es una cues­tión de prin­ci­pios: debe­mos librar esta bata­lla en todos los terre­nos que poda­mos pues se tra­ta de cin­co ino­cen­tes que sufren injus­ta y cruel pri­sión. La segun­da es que sólo alre­de­dor de deci­sio­nes toma­das en ins­tan­cias judi­cia­les se ha logra­do que­brar, aun­que sea par­cial y limi­ta­da­men­te, la férrea cen­su­ra que los gran­des medios de comu­ni­ca­ción impo­nen a este caso.

Tam­bién podría haber ini­cia­do esta char­la dicien­do que la situa­ción actual de los Cin­co es idén­ti­ca a la que enca­ran hace tre­ce años. Sobre ellos no hay noti­cias. Sufren un doble encie­rro, el de sus car­ce­le­ros y el de los perio­dis­tas.

La pri­me­ra refle­xión que habría que hacer es ¿por qué ese silen­cio mediá­ti­co? ¿Es que Cuba, su Revo­lu­ción, sus pro­ble­mas, han sido temas de esca­so inte­rés para esos medios? Uste­des saben que es al revés. Nues­tra Patria ha reci­bi­do y reci­be una aten­ción incom­pa­ra­ble­men­te mayor a la de otros paí­ses del Con­ti­nen­te; se nos ana­li­za día y noche bajo poten­tes reflec­to­res y pode­ro­sas lupas que tra­tan, casi siem­pre dis­tor­sio­nan­do, los más diver­sos aspec­tos de nues­tra reali­dad. Enton­ces ¿por qué casi nun­ca han dicho algo sobre este caso? Si los Cin­co hubie­ran come­ti­do algún cri­men, si alguno de ellos hubie­se hecho o inten­ta­do hacer algo con­tra el pue­blo nor­te­ame­ri­cano ¿tie­ne alguien la menor duda de que ellos habrían sido tema cons­tan­te en la pro­pa­gan­da anti­cu­ba­na?

La ver­dad es que los Cin­co son com­ple­ta­men­te ino­cen­tes y son lite­ral­men­te, sin exa­ge­ra­ción algu­na, héroes, que han sacri­fi­ca­do sus vidas por sal­var las nues­tras, dan­do una prue­ba de altruis­mo insu­pe­ra­ble. No hago un ejer­ci­cio de retó­ri­ca.
Esa ver­dad cons­ta en docu­men­tos ofi­cia­les del gobierno de Esta­dos Uni­dos y de sus tri­bu­na­les. Que su misión era tra­tar de des­cu­brir los pla­nes terro­ris­tas con­tra Cuba está con todas las letras en nume­ro­sos escri­tos, des­de el Acta acu­sa­to­ria ini­cial for­mu­la­da con­tra ellos y en varias mocio­nes de la fis­ca­lía al comien­zo del jui­cio y a lo lar­go de su desa­rro­llo has­ta las sen­ten­cias que al final les fue­ron impues­tas. Que el pro­pó­si­to del gobierno nor­te­ame­ri­cano era pro­te­ger a los terro­ris­tas fue reco­no­ci­do tam­bién en esos docu­men­tos y en repe­ti­das inter­ven­cio­nes de la fis­ca­lía, todo lo cual está regis­tra­do en las actas del tri­bu­nal.

El gran pro­ble­ma que enfren­ta­mos es que el Impe­rio ha logra­do impe­dir que esa infor­ma­ción tras­cien­da a la gen­te. Su éxi­to es nota­ble. Ha podi­do secues­trar la ver­dad impu­ne­men­te. No hablo de tex­tos secre­tos o con­fi­den­cia­les. Me refie­ro a docu­men­tos que han esta­do y están dis­po­ni­bles para quien acce­da al sitio ofi­cial del Tri­bu­nal Fede­ral del Sur de la Flo­ri­da y bus­que el caso “Esta­dos Uni­dos ver­sus Gerar­do Her­nan­dez et al.” Pero eso sólo lo hacen algu­nos espe­cia­lis­tas o per­so­nas par­ti­cu­lar­men­te intere­sa­das. El gran públi­co se ente­ra de lo que suce­de en los tri­bu­na­les por las ver­sio­nes que quie­ran dar­le los lla­ma­dos “medios de infor­ma­ción”. Y de este jui­cio, el más pro­lon­ga­do de la his­to­ria de un país que, entre otras cosas, tie­ne varios cana­les de tele­vi­sión y otras publi­ca­cio­nes dedi­ca­das exclu­si­va­men­te a los tri­bu­na­les, nada se dijo fue­ra de la ciu­dad de Mia­mi. Debo dete­ner­me en este pun­to.

Como ya les dije esta­mos aho­ra enfras­ca­dos en la pre­sen­ta­ción de los recur­sos de Habeas Cor­pus. El caso más difí­cil es el de Gerar­do al cual me refe­ri­ré más ade­lan­te.

Pero hay un ele­men­to común en la ape­la­ción de todos ellos que se refie­re a la con­duc­ta de la pren­sa. Mien­tras en el mun­do ente­ro era igno­ra­do com­ple­ta­men­te, el jui­cio tuvo en Mia­mi una des­bor­da­da y estri­den­te cober­tu­ra de los medios loca­les que pro­mo­vie­ron un ambien­te de odio con­tra los acu­sa­dos, pero ade­más ame­na­za­ron y pro­vo­ca­ron a los miem­bros del jura­do y a los abo­ga­dos y tes­ti­gos. La pro­pia jue­za se que­jó varias veces y pidió al gobierno que pusie­ra fin a una situa­ción cla­ra­men­te vio­la­to­ria de las nor­mas del debi­do pro­ce­so. Ese fue uno de los fac­to­res que lle­vó a la deci­sión uná­ni­me del panel de la Cor­te de Ape­la­cio­nes en el 2005 de anu­lar aque­lla far­sa y orde­nar un nue­vo jui­cio, jus­ta deci­sión revo­ca­da des­pués por pre­sio­nes del gobierno de Bush.

Al siguien­te año, en el 2006, se supo que esos “perio­dis­tas” de Mia­mi eran paga­dos por el Gobierno para rea­li­zar su delez­na­ble fae­na. Des­de hace 5 años gru­pos de la socie­dad civil nor­te­ame­ri­ca­na recla­man a las auto­ri­da­des que reve­len todo lo que aún ocul­tan sobre el alcan­ce de esta ope­ra­ción millo­na­ria – cuán­to paga­ron, a quié­nes y para qué – en una con­ju­ra cuyo des­cu­bri­mien­to es más que sufi­cien­te para decla­rar nulo y sin valor alguno todo el pro­ce­so segui­do con­tra nues­tros com­pa­ñe­ros.

Con­tra Gerar­do se levan­tó una acu­sa­ción adi­cio­nal, una calum­nia infa­me que es la cau­sa por la que fue sen­ten­cia­do a morir dos veces en pri­sión. Lo acu­sa­ron de “cons­pi­ra­ción para come­ter ase­si­na­to en pri­mer gra­do”.

Sin embar­go aquí ten­go este docu­men­to fecha­do el 30 de mayo de 2001. Es de la Fis­ca­lía Gene­ral de Esta­dos Uni­dos. Aquí dicen que no podían pro­bar esa acu­sa­ción y por ello soli­ci­ta­ron reti­rar­la a últi­ma hora. Pese a ello, Gerar­do fue decla­ra­do cul­pa­ble por un cri­men que no exis­tió, que era impo­si­ble de pro­bar y, para col­mo, por el que ya no lo acu­sa­ban.

Pero ¿qué impor­ta que este docu­men­to exis­ta si nadie habla de él?

Se acu­sa­ba a Gerar­do fal­sa­men­te de haber par­ti­ci­pa­do en algo con lo que él no tuvo abso­lu­ta­men­te nada que ver: el derri­bo en febre­ro de 1996 sobre aguas cuba­nas de dos aero­na­ves de un gru­po terro­ris­ta que se dedi­ca­ba sis­te­má­ti­ca­men­te a vio­lar el terri­to­rio cubano y anun­cia­ba cada vio­la­ción y las pre­go­na­ba sin pudor en los medios de Mia­mi. Inde­pen­dien­te­men­te de que este docu­men­to es prue­ba irre­fu­ta­ble de que la acu­sa­ción era insos­te­ni­ble hay otro dato muy impor­tan­te que ilus­tra sobre la pre­va­ri­ca­ción de las auto­ri­da­des nor­te­ame­ri­ca­nas.

Para recla­mar juris­dic­ción sobre el inci­den­te Esta­dos Uni­dos debía demos­trar que había ocu­rri­do fue­ra del espa­cio cubano. Los rada­res cuba­nos regis­tra­ron el hecho den­tro de nues­tro mar terri­to­rial muy cer­ca de la ciu­dad de La Haba­na. Los rada­res nor­te­ame­ri­ca­nos ofre­cían datos con­fu­sos o que se con­tra­de­cían entre sí. La misión inves­ti­ga­do­ra de la Orga­ni­za­ción de Avia­ción Civil Inter­na­cio­nal (OACI) soli­ci­tó las imá­ge­nes toma­das por los saté­li­tes de Esta­dos Uni­dos pero Washing­ton se negó a mos­trar­las. Duran­te el jui­cio de Mia­mi la defen­sa reite­ró igual peti­ción y el gobierno vol­vió a recha­zar­la. Aho­ra vuel­ve a recla­mar­lo Gerar­do en su Habeas Cor­pus y Washing­ton, otra vez, se nie­ga a per­mi­tir que nadie vea esas imá­ge­nes. Son ya más de quin­ce años de ocul­ta­mien­to que reve­lan el carác­ter frau­du­len­to del ale­ga­to esta­dou­ni­den­se. Pero Washing­ton ha logra­do que nadie lo denun­cie per­mi­tién­do­le seguir enga­ñan­do a muchos.

La infor­ma­ción es cues­tión cla­ve para alcan­zar la liber­tad de Gerar­do Her­nán­dez Nor­de­lo, Ramón Laba­ñino Sala­zar, Anto­nio Gue­rre­ro Rodrí­guez, Fer­nan­do Gon­zá­lez Llort y René Gon­za­lez Seh­we­rert. Para ganar esta bata­lla se nece­si­ta movi­li­zar a mucha gen­te, a millo­nes de per­so­nas, y des­ple­gar un movi­mien­to de soli­da­ri­dad que sea ver­da­de­ra­men­te amplio y efec­ti­vo.
Cual­quier apro­xi­ma­ción a este pro­ble­ma, si tie­ne aun­que sea un míni­mo de obje­ti­vi­dad, debe reco­no­cer que esta­mos muy lejos de esa meta.

Está com­pro­ba­do que las gran­des cor­po­ra­cio­nes mediá­ti­cas impo­nen un silen­cio abso­lu­to sobre este caso, espe­cial­men­te rigu­ro­so en Esta­dos Uni­dos don­de la inmen­sa mayo­ría de la pobla­ción lo des­co­no­ce com­ple­ta­men­te. La ausen­cia del tema en esos medios no es refle­jo de inca­pa­ci­dad pro­fe­sio­nal de los perio­dis­tas sino que obe­de­ce a ins­truc­cio­nes pre­ci­sas, a la deci­sión polí­ti­ca de silen­ciar­lo que pro­ce­de de los más altos nive­les de Washing­ton.

Espe­rar que esos cen­so­res cam­bien de acti­tud es una ilu­sión sin sen­ti­do, sería prac­ti­car el auto­en­ga­ño. Denun­ciar­los por ello una y otra vez, es correc­to pero insu­fi­cien­te por­que nues­tras reite­ra­das denun­cias ape­nas tie­nen reper­cu­sión.
Es mucho más, muchí­si­mo más lo que pode­mos y debe­mos hacer.

Ante todo hay que apre­ciar obje­ti­va­men­te el alcan­ce que hoy tie­ne lo que debe­mos lla­mar por su nom­bre, la tira­nía mediá­ti­ca glo­bal.

No se tra­ta sólo de lo que dicen o callan los perió­di­cos famo­sos, las gran­des cade­nas de tele­vi­sión o las agen­cias cable­grá­fi­cas que deci­den sobre la trans­mi­sión de noti­cias en todo el mun­do. Todos ellos, uni­fi­ca­dos en enor­mes mono­po­lios con­tro­lan y mani­pu­lan la infor­ma­ción y extien­den su influen­cia has­ta quie­nes quie­ren ser alter­na­ti­vas a esa dic­ta­du­ra glo­bal, inclu­yen­do medios que se auto­de­fi­nen como revo­lu­cio­na­rios.

Hay mucha gen­te en el mun­do que se esfuer­za por hablar y hacer­se oír con recur­sos muy limi­ta­dos y han logra­do algu­na que otra vez pene­trar la mura­lla de la des­in­for­ma­ción y el enga­ño. Nues­tros recur­sos son mucho mayo­res, los de las Uni­ver­si­da­des cuba­nas, sus pro­fe­so­res y estu­dian­tes.

Haga­mos como los niños de La Col­me­ni­ta y pre­gun­té­mo­nos sin­ce­ra­men­te ¿qué más pode­mos hacer?

Inter­ven­ción en la Uni­ver­si­dad de Cien­cias Infor­má­ti­cas (UCI),
Julio 20, 2011

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *