Bajo las bom­bas, Trí­po­li no clau­di­ca- Thierry Meys­san

En su cen­té­si­mo día de bom­bar­deos con­tra la Libia, la OTAN vuel­ve a anun­ciar su inmi­nen­te éxi­to. Pero sigue sin defi­nir cla­ra­men­te cuá­les son los obje­ti­vos de esta gue­rra y se igno­ra, por lo tan­to, en qué con­sis­ti­rá ese éxi­to. Simul­tá­nea­men­te, la Cor­te Penal Inter­na­cio­nal anun­cia que Muam­mar Gad­da­fi, su hijo Saif al-Islam y el jefe de sus ser­vi­cios de inte­li­gen­cia inte­rior, Abda­llah al-Senus­si han sido acu­sa­dos de «crí­me­nes con­tra la huma­ni­dad».

Si nos ate­ne­mos a la reso­lu­ción 1973 del Con­se­jo de Segu­ri­dad, la lla­ma­da coa­li­ción de Esta­dos volun­ta­rios esta­ría tra­tan­do de ins­tau­rar una zona de exclu­sión aérea para impe­dir que las tro­pas del tirano ase­si­nen a su pro­pio pue­blo. Sin embar­go, los infor­mes ini­cia­les que afir­ma­ban que la fuer­za aérea libia esta­ba bom­bar­dean­do ciu­da­des que se habían suble­va­do con­tra el poder de Trí­po­li nun­ca han sido con­fir­ma­dos, a pesar de que la Cor­te Penal Inter­na­cio­nal los con­si­de­ra dig­nos de cré­di­to. Lo que sí es cier­to es que las accio­nes de la OTAN han ido mucho más allá del esta­ble­ci­mien­to de una zona de exclu­sión aérea y se han con­ver­ti­do en una cam­pa­ña de des­truc­ción sis­te­má­ti­ca con­tra las fuer­zas arma­das nacio­na­les y todas sus uni­da­des aéreas, terres­tres y marí­ti­mas.

Los obje­ti­vos de la OTAN son pro­ba­ble­men­te otros. Los líde­res de la alian­za atlán­ti­ca han men­cio­na­do repe­ti­da­men­te el derro­ca­mien­to del «régi­men» de Muam­mar Gad­da­fi, o sea la eli­mi­na­ción físi­ca del «her­mano Guía». Los medios occi­den­ta­les hablan de «deser­cio­nes masi­vas» de los cua­dros de Trí­po­li para unir­se a la cau­sa de los suble­va­dos de Bengha­zi, pero no logran citar nom­bres, excep­tuan­do los de per­so­na­jes polí­ti­cos cono­ci­dos des­de hace mucho como favo­ra­bles a un acer­ca­mien­to a Washing­ton, como el ex minis­tro de Rela­cio­nes Exte­rio­res Mus­sa Kus­sa.

La opi­nión públi­ca inter­na­cio­nal está sien­do obje­to de una inten­sa cam­pa­ña de des­in­for­ma­ción. Washing­ton orde­nó la inte­rrup­ción de las trans­mi­sio­nes de la tele­vi­sión libia a tra­vés del saté­li­te Arab­Sat, a pesar de que Libia es accio­nis­ta de ese saté­li­te. El Depar­ta­men­to de Esta­do no tar­da­rá en hacer lo mis­mo con el saté­li­te Nile­Sat.

En lo que cons­ti­tu­ye una fla­gran­te vio­la­ción de sus com­pro­mi­sos inter­na­cio­na­les, Washing­ton negó la soli­ci­tud de visa del nue­vo repre­sen­tan­te de Libia ante la ONU. El nue­vo repre­sen­tan­te de Trí­po­li se ve así pri­va­do de la posi­bi­li­dad de ir a Nue­va York para expre­sar el pun­to de vis­ta del gobierno de Libia mien­tras que su pre­de­ce­sor, que deci­dió pasar­se al Con­se­jo Nacio­nal de Tran­si­ción crea­do en Bengha­zi, sigue ocu­pan­do el esca­ño de Yamahi­ria. Estas manio­bras que aho­gan la voz de Trí­po­li faci­li­tan a la vez la difu­sión de cual­quier fala­cia sobre Libia sin que los intere­sa­dos ten­gan la posi­bi­li­dad de des­men­tir­la.

No es por lo tan­to sor­pren­den­te que, vis­tos des­de Trí­po­li, des­de don­de escri­bo este artícu­lo, los comu­ni­ca­dos de la OTAN y las dis­po­si­cio­nes de la Cor­te Penal Inter­na­cio­nal parez­can irrea­les. La cal­ma rei­na en el oes­te de Libia. En cual­quier momen­to, las sire­nas anun­cian la lle­ga­da de los bom­bar­de­ros o de los misi­les. Es inú­til correr hacia los refu­gios, por un lado por­que hay muy poco tiem­po para ello, y por otro lado sim­ple­men­te por­que no hay refu­gios.

Los bom­bar­deos son de una extre­ma pre­ci­sión. Las muni­cio­nes tele­di­ri­gi­das alcan­zan los edi­fi­cios desig­na­dos como blan­co e inclu­so las habi­ta­cio­nes ya desig­na­das como blan­co den­tro de esos edi­fi­cios. Sin embar­go, duran­te la eta­pa de vue­lo la OTAN pier­de el con­trol de alre­de­dor de uno de cada 10 misi­les. Esos arte­fac­tos caen enton­ces en cual­quier lugar de la ciu­dad, sem­bran­do la muer­te al azar.

Si bien una par­te de los blan­cos de la OTAN son de carác­ter «mili­tar», como cuar­te­les y bases, la mayor par­te son en reali­dad «estra­té­gi­cos», o sea de impor­tan­cia eco­nó­mi­ca. La OTAN ha bom­bar­dea­do, por ejem­plo, la impren­ta encar­ga­da de emi­tir la mone­da libia, una ins­ta­la­ción civil encar­ga­da de fabri­car los dina­res. Coman­dos de la OTAN han sabo­tea­do tam­bién fábri­cas que hacían la com­pe­ten­cia a las indus­trias de los miem­bros de la coa­li­ción. Otros blan­cos son lla­ma­dos «sico­ló­gi­cos».

El obje­ti­vo es herir en car­ne pro­pia a los diri­gen­tes polí­ti­cos y los res­pon­sa­bles de la segu­ri­dad masa­cran­do a sus fami­lias. En esos casos, los misi­les se diri­gen a las habi­ta­cio­nes pri­va­das, espe­cí­fi­ca­men­te a las que sir­ven de dor­mi­to­rio a los hijos de los diri­gen­tes.

En la capi­tal y en la cos­ta, el ambien­te se sien­te car­ga­do. Pero la pobla­ción se man­tie­ne uni­da. Los libios sub­ra­yan que nin­guno de sus pro­ble­mas inter­nos jus­ti­fi­ca que se recu­rra a la gue­rra. Hablan de recla­mos socia­les y de pro­ble­mas regio­na­les, como los que exis­ten en los paí­ses euro­peos, nada que con­lle­ve al des­ga­rra­mien­to de las fami­lias que se ha pro­du­ci­do como resul­ta­do de la divi­sión terri­to­rial que se está impo­nien­do a su país.

Ante los ata­ques de la OTAN, dece­nas de miles de bur­gue­ses aco­mo­da­dos han bus­ca­do refu­gio en los paí­ses limí­tro­fes, sobre todo en Túnez, dejan­do a los pobres a car­go de la defen­sa de la patria en la que ama­sa­ron sus rique­zas. Nume­ro­sos esta­ble­ci­mien­tos comer­cia­les per­ma­ne­cen cerra­dos, sin que se sepa si el cie­rre se debe a pro­ble­mas de apro­vi­sio­na­mien­to o a la hui­da de sus pro­pie­ta­rios.

Al igual que en Siria, la mayo­ría de los opo­si­to­res polí­ti­cos han cerra­do filas jun­to al gobierno en aras de garan­ti­zar la inte­gri­dad del país fren­te a la agre­sión extran­je­ra. Anó­ni­mos e invi­si­bles, algu­nos libios infor­man sin embar­go a la OTAN sobre la loca­li­za­ción de los blan­cos. En el pasa­do, sus ante­ce­so­res reci­bían con los bra­zos abier­tos a las tro­pas colo­nia­lis­tas de Ita­lia. Hoy corean, jun­to a sus homó­lo­gos de Bengha­zi: «1, 2, 3, ¡vie­ne Sar­kozy!» Cada pue­blo tie­ne sus trai­do­res.

Las atro­ci­da­des come­ti­das en Cire­nai­ca por los mer­ce­na­rios del prín­ci­pe Ban­dar [de Ara­bia Sau­di­ta] aca­ba­ron con­ven­cien­do a muchos inde­ci­sos. La tele­vi­sión mues­tra cons­tan­te­men­te imá­ge­nes de los crí­me­nes per­pe­tra­dos en Libia por los líde­res de Al-Qae­da, algu­nos de ellos libe­ra­dos direc­ta­men­te de Guan­tá­na­mo para luchar del lado de Esta­dos Uni­dos. Son espan­to­sas imá­ge­nes de muti­la­cio­nes y lin­cha­mien­tos per­pe­tra­dos en ciu­da­des con­ver­ti­das en emi­ra­tos isla­mis­tas, como en Afga­nis­tán e Irak, por indi­vi­duos des­hu­ma­ni­za­dos por las tor­tu­ras a las que ellos mis­mos fue­ron some­ti­dos y exci­ta­dos por los efec­tos de pode­ro­sas dro­gas. No es nece­sa­rio ser un vie­jo par­ti­da­rio de la revo­lu­ción de Gad­da­fi para apo­yar­la hoy ante los horro­res que están come­tien­do los yiha­dis­tas en las «zonas libe­ra­das» por la alian­za atlán­ti­ca.

Nada de lo que hemos podi­do ver en el oes­te [de Libia] demues­tra la exis­ten­cia de una revuel­ta o de una gue­rra civil. En todas las carre­te­ras, las auto­ri­da­des han ins­ta­la­do pun­tos de con­trol cada 2 kiló­me­tros. Los auto­mo­vi­lis­tas se some­ten pacien­te­men­te a los con­tro­les e inclu­so se man­tie­nen aten­tos para des­cu­brir ellos mis­mos posi­bles ele­men­tos infil­tra­dos por la OTAN.

El coro­nel Gad­da­fi está entre­gan­do armas a la pobla­ción. Los civi­les ya han reci­bi­do casi 2 millo­nes de fusi­les auto­má­ti­cos de asal­to. El obje­ti­vo es que cada adul­to, hom­bres y muje­res, pue­da defen­der su casa. Los libios han enten­di­do la lec­ción ira­quí. Sadam Husein basa­ba su auto­ri­dad en el par­ti­do Baas y el ejér­ci­to, exclu­yen­do a su pue­blo de la vida polí­ti­ca.

Al ser deca­pi­ta­do el par­ti­do y ante la deser­ción de unos cuan­tos gene­ra­les, el Esta­do ira­quí se derrum­bó súbi­ta­men­te, el país que­dó sin capa­ci­dad de resis­ten­cia y se hun­dió en el caos. Libia, por su par­te, está orga­ni­za­da según un ori­gi­nal sis­te­ma de demo­cra­cia par­ti­ci­pa­ti­va, com­pa­ra­ble a las asam­bleas de Ver­mont [Esta­dos Uni­dos]. Los libios son gen­te acos­tum­bra­da a que se les con­sul­te y a asu­mir sus res­pon­sa­bi­li­da­des, lo cual impli­ca que es per­fec­ta­men­te posi­ble movi­li­zar­los en masa.

Es sor­pren­den­te com­pro­bar que las muje­res libias demues­tran más deter­mi­na­ción que los hom­bres en lo tocan­te a por­tar armas. Esto refle­ja el incre­men­to, duran­te los últi­mos años, de la par­ti­ci­pa­ción feme­ni­na en las asam­bleas popu­la­res, lo cual qui­zás refle­ja al mis­mo tiem­po la indo­len­cia que se había apo­de­ra­do de los cua­dros de este Esta­do socia­lis­ta con un alto nivel de vida.

Todos están cons­cien­tes de que el momen­to deci­si­vo se pro­du­ci­rá con el des­em­bar­co de las fuer­zas terres­tres de la OTAN, si se atre­ven a des­em­bar­car. La estra­te­gia de defen­sa está por lo tan­to ente­ra­men­te con­ce­bi­da en fun­ción de disua­dir al enemi­go median­te la movi­li­za­ción masi­va de la pobla­ción. Los sol­da­dos fran­ce­ses, bri­tá­ni­cos y esta­dou­ni­den­ses no serán reci­bi­dos aquí como libe­ra­do­res sino como inva­so­res colo­nia­lis­tas. Ten­drán que enfren­tar una serie inter­mi­na­ble de com­ba­tes urba­nos.

Los libios se pre­gun­tan cuá­les son exac­ta­men­te los móvi­les de la OTAN. Me sor­pren­de com­pro­bar que es a menu­do a tra­vés de la lec­tu­ra de los artícu­los de la Red Vol­tai­re, tra­du­ci­dos y publi­ca­dos en nume­ro­sos sitios de Inter­net y en varios dia­rios impre­sos, que han teni­do cono­ci­mien­to de los ver­da­de­ros moti­vos [de la agre­sión]. Exis­te aquí, como en todas par­tes, un défi­cit de infor­ma­ción sobre las rela­cio­nes inter­na­cio­na­les. La gen­te está al corrien­te, y se enor­gu­lle­ce, de las ini­cia­ti­vas y rea­li­za­cio­nes del gobierno a favor de la uni­dad afri­ca­na y del desa­rro­llo del Ter­cer Mun­do. Pero igno­ra muchos aspec­tos de la polí­ti­ca inter­na­cio­nal y sub­es­ti­ma la capa­ci­dad de des­truc­ción del Impe­rio. La gue­rra siem­pre pare­ce leja­na, has­ta que nos con­ver­ti­mos en blan­co del agre­sor.

¿En qué con­sis­te enton­ces el éxi­to que la OTAN anun­cia como inmi­nen­te? Por el momen­to, Libia está divi­da en dos. En la región de Cire­nai­ca se ha pro­cla­ma­do una Repú­bli­ca inde­pen­dien­te –aun­que lo que allí se pre­pa­ra es la res­tau­ra­ción de monar­quía– que ya ha reci­bi­do el reco­no­ci­mien­to de varios Esta­dos, comen­zan­do por Fran­cia. Aun­que la nue­va enti­dad está sien­do gober­na­da de fac­to por la OTAN, ofi­cial­men­te exis­te un mis­te­rio­so Con­se­jo Nacio­nal de Tran­si­ción, que no ha sido elec­to y cuya com­po­si­ción –si real­men­te exis­ten sus miem­bros– se man­tie­ne en secre­to para que dichos miem­bros no ten­gan que res­pon­der por sus actos. Par­te de los bie­nes libios en el exte­rior han sido con­ge­la­dos, pero están sien­do admi­nis­tra­dos por los gobier­nos occi­den­ta­les, que están uti­li­zán­do­los en su pro­pio pro­ve­cho.

Par­te de la pro­duc­ción de petró­leo está sien­do comer­cia­li­za­da en con­di­cio­nes par­ti­cu­lar­men­te ven­ta­jo­sas para las com­pa­ñías occi­den­ta­les, que se están dan­do así un ver­da­de­ro ban­que­te. Qui­zás sea ese el famo­so éxi­to: el pilla­je colo­nial.

Con sus órde­nes inter­na­cio­na­les de arres­to con­tra Muam­mar Gad­da­fi, su hijo y el jefe de los ser­vi­cios de inte­li­gen­cia inter­nos, la Cor­te Penal Inter­na­cio­nal tra­ta de pre­sio­nar a los diplo­má­ti­cos libios para obli­gar­los a dimi­tir. Todos y cada uno de ellos se ven así en peli­gro de ver­se acu­sa­dos de «com­pli­ci­dad con crí­me­nes con­tra la huma­ni­dad», si final­men­te caye­ra la Yamahi­ria, y los que deci­dan dimi­tir deja­rán una pla­za vacan­te que Trí­po­li no podrá lle­nar. Las men­cio­na­das órde­nes de arres­to son par­te, por lo tan­to, de una polí­ti­ca de ais­la­mien­to con­tra Libia.

La Cor­te se está dedi­can­do tam­bién a la pro­pa­gan­da de gue­rra. Cali­fi­có a Saif al-Islam de «pri­mer minis­tro de fac­to», lo cual no es cier­to pero da la impre­sión de [que exis­te en Libia] un régi­men fami­liar. Una vez más apa­re­ce aquí el prin­ci­pio de inver­sión de valo­res típi­co de la pro­pa­gan­da esta­dou­ni­den­se. Los suble­va­dos de Bengha­zi agi­tan la ban­de­ra de la monar­quía Sanu­si y el aspi­ran­te al trono está a la espe­ra de su momen­to en Lon­dres, pero nos pre­sen­tan a la demo­cra­cia par­ti­ci­pa­ti­va como un régi­men dinás­ti­co.

Al lle­gar a los pri­me­ros 100 días, los comu­ni­ca­dos de la OTAN no logran ocul­tar la decep­ción. Con excep­ción la región de Cire­nai­ca, los libios no se han suble­va­do con­tra el «régi­men». No se vis­lum­bra una solu­ción mili­tar. La úni­ca posi­bi­li­dad que tie­ne la OTAN de salir de este asun­to con la fren­te alta y sin muchas pér­di­das sería con­for­mar­se con la divi­sión del país. Bengha­zi se con­ver­ti­ría enton­ces en una espe­cie de Camp Bonds­teel, la mega­ba­se mili­tar esta­dou­ni­den­se en Euro­pa que ha logra­do obte­ner la cate­go­ría de Esta­do inde­pen­dien­te bajo el nom­bre de Koso­vo. La región de Cire­nai­ca sería la base mili­tar que el Afri­Com nece­si­ta para con­tro­lar el con­ti­nen­te afri­cano.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *