Ollan­ta, nue­vo Pre­si­den­te del Perú. ¿Esco­ge­rá el rup­tu­ris­mo vene­zo­lano o el refor­mis­mo bra­si­le­ño?- Ani­bal Gar­zon

“Un fan­tas­ma reco­rre el Amé­ri­ca Lati­na, el fan­tas­ma con­tra el neo­li­be­ra­lis­mo”. El pasa­do domin­go 5 de junio se cele­bró en El Perú la segun­da vuel­ta de las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les entre el can­di­da­to nacio­na­lis­ta popu­lar Ollan­ta Huma­la y la con­ser­va­do­ra neo­li­be­ral Kei­ko Fuji­mo­ri, hija del expre­si­den­te encar­ce­la­do por deli­tos de corrup­ción y vio­la­ción de los Dere­chos Huma­nos, Alber­to Fuji­mo­ri. Los datos de la Ofi­ci­na Nacio­nal de Pro­ce­sos Elec­to­ra­les[1] con­fir­ma­ron la vic­to­ria de Huma­la con Alian­za País Perú, obte­nien­do más de 7 millo­nes 900 mil votos, el 51.45%, y superan­do a la can­di­da­tu­ra de Kei­ko, Fuer­za 2011, por casi medio millón de votos con el 48,55%
Huma­la ya se pre­sen­tó por pri­me­ra vez en las ante­rio­res elec­cio­nes gene­ra­les de 2006, pero a pesar de con­se­guir ir a la segun­da vuel­ta como el más vota­do, final­men­te per­dió con­tra el actual Pre­si­den­te Alan Gar­cía. La derro­ta de Huma­la en los comi­cios de hace 5 años no fue por cau­sa de un amplio res­pal­do popu­lar y sim­pa­tía social sobre Gar­cía, que ya ejer­ció como Pre­si­den­te del Perú entre 1985 y 1990 implan­tan­do refor­mas neo­li­be­ra­les que aumen­ta­ron la des­igual­dad social pro­du­cien­do una hiper­in­fla­ción y cono­cien­do la pobla­ción perua­na actos de corrup­ción de agen­tes de su gobierno, sino por la cam­pa­ña de des­in­for­ma­ción que ejer­cie­ron las cor­po­ra­cio­nes de comu­ni­ca­ción eti­que­tan­do a Huma­la como mano dere­cha del “dic­ta­dor” Hugo Chá­vez. Huma­la no que­ría ser derro­ta­do otra vez por los medios de comu­ni­ca­ción y en la cam­pa­ña elec­to­ral se ale­jó de Chá­vez, inclu­so des­acre­di­tán­do­lo estra­té­gi­ca­men­te anun­cian­do al pre­si­den­te vene­zo­lano que “no se meta en la cam­pa­ña”[2] como res­pues­ta a unas decla­ra­cio­nes que hizo Chá­vez, “a Ollan­ta lo conoz­co, creo que fue un buen sol­da­do peruano[3]. Rápi­da­men­te Kei­ko hizo uso de la cita de Chá­vez y tuvo un gran eco en los medios de comu­ni­ca­ción, “este señor (Ollan­ta) si es un buen sol­da­do de Hugo Chá­vez[4].
El Gru­po Con­sor­cio, cor­po­ra­ción empre­sa­rial que posee los prin­ci­pa­les medios de comu­ni­ca­ción del Perú, como El Comer­cio, Peru21, Tro­me, Ges­tión, Amé­ri­ca TV y Canal N, his­tó­ri­ca­men­te ha esta­do vin­cu­la­do a Alber­to Fuji­mo­ri, don­de per­so­na­li­da­des como Mar­ta Meir Miró, miem­bro del Con­se­jo Con­sul­ti­vo Edi­to­rial del Dia­rio El Comer­cio, ya fue can­di­da­ta al Con­gre­so con Fuji­mo­ri en 2000. Ade­más, Meir des­pi­dió a varios perio­dis­tas por no apo­yar a Kei­ko duran­te la cam­pa­ña. Tam­bién el actual direc­tor de Peru21, Fritz Lle­va Bois, fue ex ase­sor eco­nó­mi­co de Car­los Bolo­ña, ex minis­tro de eco­no­mía de Fuji­mo­ri.
Las encues­tas pre­elec­to­ra­les hechas por la con­sul­to­ra de inves­ti­ga­ción de mer­ca­do DATUM, pre­sen­ta­ron duran­te todo el mes de mayo que Kei­ko supe­ra­ba a Ollan­ta. En el son­deo publi­ca­do el 15 de Mayo, Kei­ko obte­nía el 46 % de votos y Ollan­ta el 40,2% con un supues­to mar­gen de error del 2,8%. Otro estu­dio de DATUM, que se publi­có el 19 de mayo, con un mues­tra de 1211 per­so­nas a nivel nacio­nal “supues­ta­men­te” – tan­to al ámbi­to rural don­de arra­sa­ba Huma­la como el ámbi­to urbano – con­cluía que Kei­ko se impon­dría con el 45,4% sobre Huma­la con el 41,8%, y la encues­ta del 26 de mayo con­fir­ma­ba un aumen­tan­do de la dife­ren­cia con el 46,9% de los votos para Kei­ko. DATUM fue la úni­ca con­sul­to­ra que publi­ca­ba resul­ta­dos a favor de Kei­ko. Otros estu­dios de con­sul­to­ras como Ipsos Apo­yo o CPI mos­tra­ban datos ajus­ta­dos entre los dos can­di­da­tos, inclu­so supe­rio­res a favor de Huma­la. Así, dia­rios como Perú 21 sola­men­te publi­ca­ron los datos de DATUM para crear un ima­gi­na­rio de que las elec­cio­nes las gana­ría Kei­ko. Final­men­te la estra­te­gia polí­ti­ca de las cor­po­ra­cio­nes de comu­ni­ca­ción no resul­tó, y Huma­la se impu­so.
¿A quién se uni­rá Huma­la?

Tras la vic­to­ria popu­lar de Huma­la que­da la duda sobre la estruc­tu­ra de su pro­yec­to polí­ti­co. La mayo­ría de la pobla­ción indí­ge­na, rural, mine­ra, y des­fa­vo­re­ci­da, que el neo­li­be­ra­lis­mo ata­có dura­men­te, ha sido el suje­to votan­te que ha lle­va­do a Huma­la al poder por sus pro­me­sas de cam­bio y reduc­ción de la des­igual­dad. Por otra par­te, la pri­me­ra reu­nión de Huma­la con la Con­fe­de­ra­ción Nacio­nal de Ins­ti­tu­cio­nes Empre­sa­ria­les Pri­va­das con­fir­mó a la patro­nal salir “fue­ra de dudas” sobre la con­ti­nui­dad de sus intere­ses con el nue­vo gobierno. Posi­ble­men­te Huma­la bus­que una alian­za de cla­ses como pro­yec­to desa­rro­llis­ta, come­tien­do deli­tos de dema­go­gia al negar final­men­te tras su vic­to­ria la pro­me­sa de con­vo­car una Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te[5], e inclu­so posi­ble­men­te dar amnis­tía al terro­ris­ta Alber­to Fuji­mo­ri[6], quien repri­mió en su épo­ca como pre­si­den­te con sus apa­ra­tos esta­ta­les y para­es­ta­ta­les a muchos de los votan­tes actua­les de Ollan­ta e inclu­so ase­si­nó a fami­lia­res. Con esto bus­ca­rá un con­sen­so social que ten­drá como con­se­cuen­cia la para­da de cam­bios inter­nos pro­fun­dos.

Jus­ta­men­te cuan­do se con­fir­mó la vic­to­ria de Huma­la, Chá­vez des­de Bra­sil con su homó­lo­ga Dil­ma Rous­seff, en una reu­nión para apro­bar 14 pro­yec­tos de coope­ra­ción bila­te­ral, envia­ron feli­ci­ta­cio­nes a Huma­la como nue­vo pre­si­den­te del Perú, y posi­ble­men­te un socio pró­xi­mo de alguno de estos dos paí­ses. Actual­men­te en Amé­ri­ca Lati­na exis­ten 3 blo­ques que se pue­den eti­que­tar como, el neo­li­be­ral, el rup­tu­ris­ta y el refor­mis­ta. El rup­tu­ris­ta, de línea socia­lis­ta, es con­for­ma­do por los paí­ses de la Alian­za Boli­va­ria­na por los Pue­blos de Nues­tra Amé­ri­ca (ALBA); Vene­zue­la, Cuba, Ecua­dor, Nica­ra­gua y Boli­via,.. el refor­mis­ta son gobier­nos social­de­mó­cra­tas, lide­ra­dos por Bra­sil y Argen­ti­na, que no tie­nen como pro­yec­to supri­mir el capi­ta­lis­mo pero si el neo­li­be­ra­lis­mo, y final­men­te la agru­pa­ción neo­li­be­ral del lla­ma­do Eje del Pací­fi­co con­for­ma­do por Colom­bia, Méxi­co, Chi­le y Perú. Posi­ble­men­te el nue­vo gobierno de Huma­la sal­ga del Eje del Pací­fi­co rom­pien­do con el neo­li­be­ra­lis­mo, pero la duda es a qué blo­que irá, ¿a la rup­tu­ra socia­lis­ta o la refor­ma social­de­mó­cra­ta? Pare­ce que la últi­ma opción es la que mas enca­ja con su alian­za de cla­ses y una estruc­tu­ra esta­tal inmo­di­fi­ca­ble, aún así, para dejar hipó­te­sis de lado, el tiem­po con­fir­ma­rá la ruta de Huma­la.


[1]http://​www​.elec​cio​ne​s2011​.onpe​.gob​.pe/​r​e​s​u​l​t​a​d​o​s​2​0​1​1​/​2​d​a​v​u​e​l​ta/

[2] http://​www​.lare​pu​bli​ca​.pe/31 – 03-2011/o­llan­ta-huma­la-hugo-cha­vez-no-se-meta-en-el-pro­gra­ma-elec­to­ral

[3] http://​www​.elu​ni​ver​so​.com/​2​0​1​1​/​0​4​/​0​1​/​1​/​1​3​6​1​/​h​u​m​a​l​a​-​l​e​-​p​i​d​e​-​h​u​g​o​-​c​h​a​v​e​z​-​n​o​-​m​e​t​a​-​l​i​d​-​e​l​e​c​t​o​r​a​l​-​p​e​r​u​.​h​tml

[4] http://​www​.rpp​.com​.pe/​2​011 – 06-02-keiko-fujimori-ollanta-humala-es-un-buen-soldado-de-hugo-chavez-noticia_371674.html

[5] Anti­guas pro­me­sas: http://​www​.lukor​.com/​n​o​t​-​m​u​n​/​a​m​e​r​i​c​a​/​0​6​0​2​/​2​5​2​0​4​3​3​0​.​htm Nue­vas pro­me­sas: http://​www​.losan​des​.com​.pe/​P​o​l​i​t​i​c​a​/​2​0​1​1​0​4​1​2​/​4​8​5​9​3​.​h​tml

[6] http://​www​.kao​sen​la​red​.net/​n​o​t​i​c​i​a​/​o​l​l​a​n​t​a​-​h​u​m​a​l​a​-​a​f​i​r​m​a​-​p​o​d​r​i​a​-​i​n​d​u​l​t​a​r​-​f​u​j​i​m​o​r​i​-​d​o​n​d​e​-​e​s​t​a​-​p​u​e​b​l​o​-​s​u​fri

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *