Ollan­ta, nue­vo Pre­si­den­te del Perú. ¿Esco­ge­rá el rup­tu­ris­mo vene­zo­lano o el refor­mis­mo bra­si­le­ño?- Ani­bal Garzon

“Un fan­tas­ma reco­rre el Amé­ri­ca Lati­na, el fan­tas­ma con­tra el neo­li­be­ra­lis­mo”. El pasa­do domin­go 5 de junio se cele­bró en El Perú la segun­da vuel­ta de las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les entre el can­di­da­to nacio­na­lis­ta popu­lar Ollan­ta Huma­la y la con­ser­va­do­ra neo­li­be­ral Kei­ko Fuji­mo­ri, hija del expre­si­den­te encar­ce­la­do por deli­tos de corrup­ción y vio­la­ción de los Dere­chos Huma­nos, Alber­to Fuji­mo­ri. Los datos de la Ofi­ci­na Nacio­nal de Pro­ce­sos Elec­to­ra­les[1] con­fir­ma­ron la vic­to­ria de Huma­la con Alian­za País Perú, obte­nien­do más de 7 millo­nes 900 mil votos, el 51.45%, y superan­do a la can­di­da­tu­ra de Kei­ko, Fuer­za 2011, por casi medio millón de votos con el 48,55%
Huma­la ya se pre­sen­tó por pri­me­ra vez en las ante­rio­res elec­cio­nes gene­ra­les de 2006, pero a pesar de con­se­guir ir a la segun­da vuel­ta como el más vota­do, final­men­te per­dió con­tra el actual Pre­si­den­te Alan Gar­cía. La derro­ta de Huma­la en los comi­cios de hace 5 años no fue por cau­sa de un amplio res­pal­do popu­lar y sim­pa­tía social sobre Gar­cía, que ya ejer­ció como Pre­si­den­te del Perú entre 1985 y 1990 implan­tan­do refor­mas neo­li­be­ra­les que aumen­ta­ron la des­igual­dad social pro­du­cien­do una hiper­in­fla­ción y cono­cien­do la pobla­ción perua­na actos de corrup­ción de agen­tes de su gobierno, sino por la cam­pa­ña de des­in­for­ma­ción que ejer­cie­ron las cor­po­ra­cio­nes de comu­ni­ca­ción eti­que­tan­do a Huma­la como mano dere­cha del “dic­ta­dor” Hugo Chá­vez. Huma­la no que­ría ser derro­ta­do otra vez por los medios de comu­ni­ca­ción y en la cam­pa­ña elec­to­ral se ale­jó de Chá­vez, inclu­so des­acre­di­tán­do­lo estra­té­gi­ca­men­te anun­cian­do al pre­si­den­te vene­zo­lano que “no se meta en la cam­pa­ña”[2] como res­pues­ta a unas decla­ra­cio­nes que hizo Chá­vez, “a Ollan­ta lo conoz­co, creo que fue un buen sol­da­do peruano[3]. Rápi­da­men­te Kei­ko hizo uso de la cita de Chá­vez y tuvo un gran eco en los medios de comu­ni­ca­ción, “este señor (Ollan­ta) si es un buen sol­da­do de Hugo Chá­vez[4].
El Gru­po Con­sor­cio, cor­po­ra­ción empre­sa­rial que posee los prin­ci­pa­les medios de comu­ni­ca­ción del Perú, como El Comer­cio, Peru21, Tro­me, Ges­tión, Amé­ri­ca TV y Canal N, his­tó­ri­ca­men­te ha esta­do vin­cu­la­do a Alber­to Fuji­mo­ri, don­de per­so­na­li­da­des como Mar­ta Meir Miró, miem­bro del Con­se­jo Con­sul­ti­vo Edi­to­rial del Dia­rio El Comer­cio, ya fue can­di­da­ta al Con­gre­so con Fuji­mo­ri en 2000. Ade­más, Meir des­pi­dió a varios perio­dis­tas por no apo­yar a Kei­ko duran­te la cam­pa­ña. Tam­bién el actual direc­tor de Peru21, Fritz Lle­va Bois, fue ex ase­sor eco­nó­mi­co de Car­los Bolo­ña, ex minis­tro de eco­no­mía de Fujimori.
Las encues­tas pre­elec­to­ra­les hechas por la con­sul­to­ra de inves­ti­ga­ción de mer­ca­do DATUM, pre­sen­ta­ron duran­te todo el mes de mayo que Kei­ko supe­ra­ba a Ollan­ta. En el son­deo publi­ca­do el 15 de Mayo, Kei­ko obte­nía el 46 % de votos y Ollan­ta el 40,2% con un supues­to mar­gen de error del 2,8%. Otro estu­dio de DATUM, que se publi­có el 19 de mayo, con un mues­tra de 1211 per­so­nas a nivel nacio­nal “supues­ta­men­te” – tan­to al ámbi­to rural don­de arra­sa­ba Huma­la como el ámbi­to urbano – con­cluía que Kei­ko se impon­dría con el 45,4% sobre Huma­la con el 41,8%, y la encues­ta del 26 de mayo con­fir­ma­ba un aumen­tan­do de la dife­ren­cia con el 46,9% de los votos para Kei­ko. DATUM fue la úni­ca con­sul­to­ra que publi­ca­ba resul­ta­dos a favor de Kei­ko. Otros estu­dios de con­sul­to­ras como Ipsos Apo­yo o CPI mos­tra­ban datos ajus­ta­dos entre los dos can­di­da­tos, inclu­so supe­rio­res a favor de Huma­la. Así, dia­rios como Perú 21 sola­men­te publi­ca­ron los datos de DATUM para crear un ima­gi­na­rio de que las elec­cio­nes las gana­ría Kei­ko. Final­men­te la estra­te­gia polí­ti­ca de las cor­po­ra­cio­nes de comu­ni­ca­ción no resul­tó, y Huma­la se impuso.
¿A quién se uni­rá Humala?

Tras la vic­to­ria popu­lar de Huma­la que­da la duda sobre la estruc­tu­ra de su pro­yec­to polí­ti­co. La mayo­ría de la pobla­ción indí­ge­na, rural, mine­ra, y des­fa­vo­re­ci­da, que el neo­li­be­ra­lis­mo ata­có dura­men­te, ha sido el suje­to votan­te que ha lle­va­do a Huma­la al poder por sus pro­me­sas de cam­bio y reduc­ción de la des­igual­dad. Por otra par­te, la pri­me­ra reu­nión de Huma­la con la Con­fe­de­ra­ción Nacio­nal de Ins­ti­tu­cio­nes Empre­sa­ria­les Pri­va­das con­fir­mó a la patro­nal salir “fue­ra de dudas” sobre la con­ti­nui­dad de sus intere­ses con el nue­vo gobierno. Posi­ble­men­te Huma­la bus­que una alian­za de cla­ses como pro­yec­to desa­rro­llis­ta, come­tien­do deli­tos de dema­go­gia al negar final­men­te tras su vic­to­ria la pro­me­sa de con­vo­car una Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te[5], e inclu­so posi­ble­men­te dar amnis­tía al terro­ris­ta Alber­to Fuji­mo­ri[6], quien repri­mió en su épo­ca como pre­si­den­te con sus apa­ra­tos esta­ta­les y para­es­ta­ta­les a muchos de los votan­tes actua­les de Ollan­ta e inclu­so ase­si­nó a fami­lia­res. Con esto bus­ca­rá un con­sen­so social que ten­drá como con­se­cuen­cia la para­da de cam­bios inter­nos profundos.

Jus­ta­men­te cuan­do se con­fir­mó la vic­to­ria de Huma­la, Chá­vez des­de Bra­sil con su homó­lo­ga Dil­ma Rous­seff, en una reu­nión para apro­bar 14 pro­yec­tos de coope­ra­ción bila­te­ral, envia­ron feli­ci­ta­cio­nes a Huma­la como nue­vo pre­si­den­te del Perú, y posi­ble­men­te un socio pró­xi­mo de alguno de estos dos paí­ses. Actual­men­te en Amé­ri­ca Lati­na exis­ten 3 blo­ques que se pue­den eti­que­tar como, el neo­li­be­ral, el rup­tu­ris­ta y el refor­mis­ta. El rup­tu­ris­ta, de línea socia­lis­ta, es con­for­ma­do por los paí­ses de la Alian­za Boli­va­ria­na por los Pue­blos de Nues­tra Amé­ri­ca (ALBA); Vene­zue­la, Cuba, Ecua­dor, Nica­ra­gua y Boli­via,.. el refor­mis­ta son gobier­nos social­de­mó­cra­tas, lide­ra­dos por Bra­sil y Argen­ti­na, que no tie­nen como pro­yec­to supri­mir el capi­ta­lis­mo pero si el neo­li­be­ra­lis­mo, y final­men­te la agru­pa­ción neo­li­be­ral del lla­ma­do Eje del Pací­fi­co con­for­ma­do por Colom­bia, Méxi­co, Chi­le y Perú. Posi­ble­men­te el nue­vo gobierno de Huma­la sal­ga del Eje del Pací­fi­co rom­pien­do con el neo­li­be­ra­lis­mo, pero la duda es a qué blo­que irá, ¿a la rup­tu­ra socia­lis­ta o la refor­ma social­de­mó­cra­ta? Pare­ce que la últi­ma opción es la que mas enca­ja con su alian­za de cla­ses y una estruc­tu­ra esta­tal inmo­di­fi­ca­ble, aún así, para dejar hipó­te­sis de lado, el tiem­po con­fir­ma­rá la ruta de Humala.


[1]http://​www​.elec​cio​ne​s2011​.onpe​.gob​.pe/​r​e​s​u​l​t​a​d​o​s​2​0​1​1​/​2​d​a​v​u​e​l​ta/

[2] http://​www​.lare​pu​bli​ca​.pe/31 – 03-2011/o­llan­ta-huma­la-hugo-cha­vez-no-se-meta-en-el-pro­gra­ma-elec­to­ral

[3] http://​www​.elu​ni​ver​so​.com/​2​0​1​1​/​0​4​/​0​1​/​1​/​1​3​6​1​/​h​u​m​a​l​a​-​l​e​-​p​i​d​e​-​h​u​g​o​-​c​h​a​v​e​z​-​n​o​-​m​e​t​a​-​l​i​d​-​e​l​e​c​t​o​r​a​l​-​p​e​r​u​.​h​tml

[4] http://​www​.rpp​.com​.pe/​2​011 – 06-02-keiko-fujimori-ollanta-humala-es-un-buen-soldado-de-hugo-chavez-noticia_371674.html

[5] Anti­guas pro­me­sas: http://​www​.lukor​.com/​n​o​t​-​m​u​n​/​a​m​e​r​i​c​a​/​0​6​0​2​/​2​5​2​0​4​3​3​0​.​htm Nue­vas pro­me­sas: http://​www​.losan​des​.com​.pe/​P​o​l​i​t​i​c​a​/​2​0​1​1​0​4​1​2​/​4​8​5​9​3​.​h​tml

[6] http://​www​.kao​sen​la​red​.net/​n​o​t​i​c​i​a​/​o​l​l​a​n​t​a​-​h​u​m​a​l​a​-​a​f​i​r​m​a​-​p​o​d​r​i​a​-​i​n​d​u​l​t​a​r​-​f​u​j​i​m​o​r​i​-​d​o​n​d​e​-​e​s​t​a​-​p​u​e​b​l​o​-​s​u​fri

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on Facebook
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.