La ser­pien­te sin cabe­za (comu­ni­ca­do de Anonymous)



“Salu­dos, seño­res de la OTAN.

Somos Anony-mous.En un docu­men­to recien­te, habéis seña­la­do a Anony­mous como una ame­na­za «para el Go-bierno y para el Pue­blo». Tam­bién habéis decla-rado que el secre­to es un ‘mal nece­sa­rio’ y que no siem­pre la demo­cra­cia es el modo correc­to de avan­zar.Anony­mous quie­re recor­da­ros que el Gobierno y el Pue­blo son, con­tra­ria­men­te a los que se supo­ne que deben ser los prin­ci­pios de la ‘demo­cra­cia’, enti­da­des dis­tin­tas con obje­ti­vos y deseos enfren­ta­dos a menu­do. Para Anony­mous, cuan­do hay un con­flic­to de intere­ses entre el Gobierno y el Pue­blo, la que debe tener prio­ri­dad es la volun­tad del Pue­blo. La úni­ca ame­na­za que la trans­pa­ren­cia supo­ne para el Gobierno es la de ame­na­zar su capa­ci­dad para actuar con méto­dos con los que el Pue­blo no esta­ría de acuer­do, sin tener que afron­tar las con­se­cuen­cias demo­crá­ti­cas y las res­pon­sa­bi­li­da­des de ese com­por­ta­mien­to. Vues­tro pro­pio infor­me cita un ejem­plo per­fec­to: el ata­que de Anony­mous a HBGary [la prin­ci­pal empre­sa nor­te­ame­ri­ca­na de segu­ri­dad infor­má­ti­ca, pro­vee­do­ra del Gobierno fede­ral y de las prin­ci­pa­les cor­po­ra­cio­nes. HBGary fue ata­ca­da en febre­ro de este año por Anony­mous, que sus­tra­jo docu­men­ta­ción que mos­tra­ba oscu­ras manio­bras para evi­tar que Wiki­Leaks publi­ca­ra infor­ma­ción com­pro­me­te­do­ra sobre las acti­vi­da­des del Bank of Ame­ri­ca. N. del T.]. Es irre­le­van­te si HBGary actuó para obte­ner ven­ta­jas mili­ta­res o de segu­ri­dad; el hecho es que sus actua­cio­nes eran ile­ga­les y moral­men­te con­de­na­bles. Anony­mous no acep­ta de nin­gún modo que el Gobierno y/​o el Ejér­ci­to ten­gan dere­cho a estar por enci­ma de la Ley y a usar el fal­so cli­ché de la «segu­ri­dad nacio­nal» para jus­ti­fi­car acti­vi­da­des oscu­ras e ile­ga­les. Si el Gobierno ha de rom­per las nor­mas, debe tam­bién estar dis­pues­to a acep­tar las con­se­cuen­cias demo­crá­ti­cas de ello en las urnas. Nos nega­mos a acep­tar el sta­tus quo actual, median­te el cual un Gobierno pue­de con­tar una his­to­ria a la gen­te y otra dis­tin­ta en pri­va­do. La fal­ta de hon­ra­dez y el her­me­tis­mo minan por com­ple­to el con­cep­to de auto­go­bierno. ¿Cómo pue­de la gen­te juz­gar a los repre­sen­tan­tes a los que vota sin ser ple­na­men­te cons­cien­te de las polí­ti­cas que practican?Cuando se eli­ge un Gobierno, se supo­ne que es para «repre­sen­tar» a la nación a la que gobier­na. Bási­ca­men­te, esto sig­ni­fi­ca que las deci­sio­nes de un Gobierno no son las deci­sio­nes de las per­so­nas que gobier­nan, sino deci­sio­nes toma­das en nom­bre de cada uno de los ciu­da­da­nos de ese país. Es inacep­ta­ble man­te­ner una situa­ción en la que, en muchos casos, el Pue­blo des­co­no­ce total y abso­lu­ta­men­te qué es lo que se dice y se hace en su nom­bre, en la inti­mi­dad de los des­pa­chos.Anony­mousWiki­Leaks son enti­da­des dis­tin­tas. Las accio­nes de Anony­mous no pre­ten­den ayu­dar, ni tam­po­co han sido soli­ci­ta­das por Wiki­Leaks. Sin embar­go, Anony­mousWiki­Leaks com­par­ten una carac­te­rís­ti­ca común: no cons­ti­tu­yen una ame­na­za para nin­gu­na orga­ni­za­ción, a menos que esa orga­ni­za­ción haga algo malo y pre­ten­da irse de rositas.Nuestra inten­ción no es ame­na­zar el modo de vida de nadie. Nues­tra inten­ción no es dic­tar nada a nadie. Nues­tra inten­ción no es ate­rro­ri­zar a nin­gu­na nación.Simplemente pre­ten­de­mos qui­tar­le el poder a los intere­ses crea­dos y devol­vér­se­lo al Pue­blo, a quien, en una demo­cra­cia, nun­ca debe­ría habér­se­le arrebatado.El Gobierno hace las leyes. Pero eso no le da dere­cho a rom­per­las. Si el Gobierno no hubie­ra hecho nada oscu­ro o ile­gal, no habría nada «emba­ra­zo­so» en las reve­la­cio­nes de Wiki­Leaks, ni habría habi­do nin­gún escán­da­lo con HBGary. Los escán­da­los pro­vo­ca­dos no han sido resul­ta­do de las reve­la­cio­nes de Anony­mousWiki­Leaks; son resul­ta­do del CONTENIDO de esas reve­la­cio­nes. Y la res­pon­sa­bi­li­dad sobre esos con­te­ni­dos debe recaer úni­ca­men­te sobre los polí­ti­cos que, como cual­quier enti­dad corrup­ta, cre­ye­ron inge­nua­men­te que esta­ban por enci­ma de la ley y que nun­ca los cogerían.

El Gobierno y las gran­des cor­po­ra­cio­nes han dedi­ca­do muchos comen­ta­rios al asun­to de «cómo pode­mos evi­tar fil­tra­cio­nes simi­la­res en el futu­ro». Las solu­cio­nes van des­de mejo­rar la segu­ri­dad has­ta redu­cir los nive­les de trans­pa-ren­cia, pasan­do por endu­re­cer las penas para los chi­va­tos o la cen­su­ra de la prensa.Nuestro men­sa­je es sim­ple: no min­táis a la gen­te, y no ten­dréis que preo­cu­pa­ros por que vues­tras men­ti­ras pue­dan que­dar expues­tas. No hagáis nego­cios corrup­tos, y no ten­dréis que preo­cu­pa­ros por que se des­ta­pe vues­tra corrup­ción. No rom­páis las reglas, y no ten­dréis que preo­cu­pa­ros por que eso pue­da aca­rrea­ros pro​ble​mas​.No tra­téis de arre­glar vues­tro jue­go de las dos caras ocul­tan­do una de ellas. En lugar de ello, pro­bad a que­da­ros solo con una; una cara hon­ra­da, trans­pa­ren­te y democrática.Sabéis que no nos tenéis mie­do por­que sea­mos una ame­na­za para la socie­dad. Nos tenéis mie­do por­que somos una ame­na­za para el orden jerár­qui­co esta­ble­ci­do. Anony­mous ha demos­tra­do a lo lar­go de los últi­mos años que la jerar­quía no es nece­sa­ria para alcan­zar gran­des pro­gre­sos. Tal vez nos teméis por­que os habéis dado cuen­ta de vues­tra irre­le­van­cia en una era que ha supe­ra­do su depen­den­cia de voso­tros. Vues­tro ver­da­de­ro terror no está en un colec­ti­vo de acti­vis­tas, sino en el hecho de que voso­tros y todo lo que defen­déis se ha vis­to supe­ra­do por una marea de cam­bios y de avan­ces tecnológicos.Por últi­mo, no come­táis el error de desa­fiar a Anony­mous. No come­táis el error de creer que podéis deca­pi­tar a una ser­pien­te sin cabe­za. Si reba­náis una de las cabe­zas de la Hidra, en su lugar cre­ce­rán diez más. Si hacéis caer a un miem­bro de Anony­mous, se nos uni­rán otros diez, sim­ple­men­te como reac­ción a vues­tro inten­to de piso­tear la disidencia.Para ven­cer al movi­mien­to que nos une, vues­tra úni­ca opción es acep­tar­lo. Este mun­do ya no es vues­tro. Este mun­do es nues­tro; es el mun­do del Pueblo.Somos Anony­mous.Somos legión.No per​do​na​mos​.No olvidamos.Idos preparando”.
Fuen­te:http://​you​ra​non​news​.tumblr​.com/​p​o​s​t​/​6​2​2​0​8​6​7​8​0​7​/​g​r​e​e​t​i​n​g​s​-​m​e​m​b​e​r​s​-​o​f​-​n​a​t​o​-​w​e​-​a​r​e​-​a​n​o​n​y​m​ous
[NOTA: El tra­duc­tor, aun­que sus­cri­be gran par­te del dis­cur­so de este comu­ni­ca­do, no per­te­ne­ce al movi­mien­to Anony­mous, ni tie­ne vin­cu­la­ción algu­na con las acti­vi­da­des de este colec­ti­vo. Se limi­ta a difun­dir el tex­to, por con­si­de­rar que sus refle­xio­nes cons­ti­tu­yen un salu­da­ble ejer­ci­cio de autén­ti­ca democracia.]

Tra­du­ci­do por Red Kite, junio 2011.

http://​des​de​mi​po​sa​de​ro​.blogs​pot​.com/​2​0​1​1​/​0​6​/​l​a​-​s​e​r​p​i​e​n​t​e​-​s​i​n​-​c​a​b​e​z​a​-​c​o​m​u​n​i​c​a​d​o​-​d​e​.​h​tml

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on Facebook
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.