La ser­pien­te sin cabe­za (comu­ni­ca­do de Anony­mous)



“Salu­dos, seño­res de la OTAN.

Somos Anony-mous.En un docu­men­to recien­te, habéis seña­la­do a Anony­mous como una ame­na­za «para el Go-bierno y para el Pue­blo». Tam­bién habéis decla-rado que el secre­to es un ‘mal nece­sa­rio’ y que no siem­pre la demo­cra­cia es el modo correc­to de avan­zar.Anony­mous quie­re recor­da­ros que el Gobierno y el Pue­blo son, con­tra­ria­men­te a los que se supo­ne que deben ser los prin­ci­pios de la ‘demo­cra­cia’, enti­da­des dis­tin­tas con obje­ti­vos y deseos enfren­ta­dos a menu­do. Para Anony­mous, cuan­do hay un con­flic­to de intere­ses entre el Gobierno y el Pue­blo, la que debe tener prio­ri­dad es la volun­tad del Pue­blo. La úni­ca ame­na­za que la trans­pa­ren­cia supo­ne para el Gobierno es la de ame­na­zar su capa­ci­dad para actuar con méto­dos con los que el Pue­blo no esta­ría de acuer­do, sin tener que afron­tar las con­se­cuen­cias demo­crá­ti­cas y las res­pon­sa­bi­li­da­des de ese com­por­ta­mien­to. Vues­tro pro­pio infor­me cita un ejem­plo per­fec­to: el ata­que de Anony­mous a HBGary [la prin­ci­pal empre­sa nor­te­ame­ri­ca­na de segu­ri­dad infor­má­ti­ca, pro­vee­do­ra del Gobierno fede­ral y de las prin­ci­pa­les cor­po­ra­cio­nes. HBGary fue ata­ca­da en febre­ro de este año por Anony­mous, que sus­tra­jo docu­men­ta­ción que mos­tra­ba oscu­ras manio­bras para evi­tar que Wiki­Leaks publi­ca­ra infor­ma­ción com­pro­me­te­do­ra sobre las acti­vi­da­des del Bank of Ame­ri­ca. N. del T.]. Es irre­le­van­te si HBGary actuó para obte­ner ven­ta­jas mili­ta­res o de segu­ri­dad; el hecho es que sus actua­cio­nes eran ile­ga­les y moral­men­te con­de­na­bles. Anony­mous no acep­ta de nin­gún modo que el Gobierno y/​o el Ejér­ci­to ten­gan dere­cho a estar por enci­ma de la Ley y a usar el fal­so cli­ché de la «segu­ri­dad nacio­nal» para jus­ti­fi­car acti­vi­da­des oscu­ras e ile­ga­les. Si el Gobierno ha de rom­per las nor­mas, debe tam­bién estar dis­pues­to a acep­tar las con­se­cuen­cias demo­crá­ti­cas de ello en las urnas. Nos nega­mos a acep­tar el sta­tus quo actual, median­te el cual un Gobierno pue­de con­tar una his­to­ria a la gen­te y otra dis­tin­ta en pri­va­do. La fal­ta de hon­ra­dez y el her­me­tis­mo minan por com­ple­to el con­cep­to de auto­go­bierno. ¿Cómo pue­de la gen­te juz­gar a los repre­sen­tan­tes a los que vota sin ser ple­na­men­te cons­cien­te de las polí­ti­cas que practican?Cuando se eli­ge un Gobierno, se supo­ne que es para «repre­sen­tar» a la nación a la que gobier­na. Bási­ca­men­te, esto sig­ni­fi­ca que las deci­sio­nes de un Gobierno no son las deci­sio­nes de las per­so­nas que gobier­nan, sino deci­sio­nes toma­das en nom­bre de cada uno de los ciu­da­da­nos de ese país. Es inacep­ta­ble man­te­ner una situa­ción en la que, en muchos casos, el Pue­blo des­co­no­ce total y abso­lu­ta­men­te qué es lo que se dice y se hace en su nom­bre, en la inti­mi­dad de los des­pa­chos.Anony­mousWiki­Leaks son enti­da­des dis­tin­tas. Las accio­nes de Anony­mous no pre­ten­den ayu­dar, ni tam­po­co han sido soli­ci­ta­das por Wiki­Leaks. Sin embar­go, Anony­mousWiki­Leaks com­par­ten una carac­te­rís­ti­ca común: no cons­ti­tu­yen una ame­na­za para nin­gu­na orga­ni­za­ción, a menos que esa orga­ni­za­ción haga algo malo y pre­ten­da irse de rositas.Nuestra inten­ción no es ame­na­zar el modo de vida de nadie. Nues­tra inten­ción no es dic­tar nada a nadie. Nues­tra inten­ción no es ate­rro­ri­zar a nin­gu­na nación.Simplemente pre­ten­de­mos qui­tar­le el poder a los intere­ses crea­dos y devol­vér­se­lo al Pue­blo, a quien, en una demo­cra­cia, nun­ca debe­ría habér­se­le arrebatado.El Gobierno hace las leyes. Pero eso no le da dere­cho a rom­per­las. Si el Gobierno no hubie­ra hecho nada oscu­ro o ile­gal, no habría nada «emba­ra­zo­so» en las reve­la­cio­nes de Wiki­Leaks, ni habría habi­do nin­gún escán­da­lo con HBGary. Los escán­da­los pro­vo­ca­dos no han sido resul­ta­do de las reve­la­cio­nes de Anony­mousWiki­Leaks; son resul­ta­do del CONTENIDO de esas reve­la­cio­nes. Y la res­pon­sa­bi­li­dad sobre esos con­te­ni­dos debe recaer úni­ca­men­te sobre los polí­ti­cos que, como cual­quier enti­dad corrup­ta, cre­ye­ron inge­nua­men­te que esta­ban por enci­ma de la ley y que nun­ca los coge­rían.

El Gobierno y las gran­des cor­po­ra­cio­nes han dedi­ca­do muchos comen­ta­rios al asun­to de «cómo pode­mos evi­tar fil­tra­cio­nes simi­la­res en el futu­ro». Las solu­cio­nes van des­de mejo­rar la segu­ri­dad has­ta redu­cir los nive­les de trans­pa-ren­cia, pasan­do por endu­re­cer las penas para los chi­va­tos o la cen­su­ra de la prensa.Nuestro men­sa­je es sim­ple: no min­táis a la gen­te, y no ten­dréis que preo­cu­pa­ros por que vues­tras men­ti­ras pue­dan que­dar expues­tas. No hagáis nego­cios corrup­tos, y no ten­dréis que preo­cu­pa­ros por que se des­ta­pe vues­tra corrup­ción. No rom­páis las reglas, y no ten­dréis que preo­cu­pa­ros por que eso pue­da aca­rrea­ros pro​ble​mas​.No tra­téis de arre­glar vues­tro jue­go de las dos caras ocul­tan­do una de ellas. En lugar de ello, pro­bad a que­da­ros solo con una; una cara hon­ra­da, trans­pa­ren­te y democrática.Sabéis que no nos tenéis mie­do por­que sea­mos una ame­na­za para la socie­dad. Nos tenéis mie­do por­que somos una ame­na­za para el orden jerár­qui­co esta­ble­ci­do. Anony­mous ha demos­tra­do a lo lar­go de los últi­mos años que la jerar­quía no es nece­sa­ria para alcan­zar gran­des pro­gre­sos. Tal vez nos teméis por­que os habéis dado cuen­ta de vues­tra irre­le­van­cia en una era que ha supe­ra­do su depen­den­cia de voso­tros. Vues­tro ver­da­de­ro terror no está en un colec­ti­vo de acti­vis­tas, sino en el hecho de que voso­tros y todo lo que defen­déis se ha vis­to supe­ra­do por una marea de cam­bios y de avan­ces tecnológicos.Por últi­mo, no come­táis el error de desa­fiar a Anony­mous. No come­táis el error de creer que podéis deca­pi­tar a una ser­pien­te sin cabe­za. Si reba­náis una de las cabe­zas de la Hidra, en su lugar cre­ce­rán diez más. Si hacéis caer a un miem­bro de Anony­mous, se nos uni­rán otros diez, sim­ple­men­te como reac­ción a vues­tro inten­to de piso­tear la disidencia.Para ven­cer al movi­mien­to que nos une, vues­tra úni­ca opción es acep­tar­lo. Este mun­do ya no es vues­tro. Este mun­do es nues­tro; es el mun­do del Pueblo.Somos Anony­mous.Somos legión.No per​do​na​mos​.No olvidamos.Idos pre­pa­ran­do”.
Fuen­te:http://​you​ra​non​news​.tumblr​.com/​p​o​s​t​/​6​2​2​0​8​6​7​8​0​7​/​g​r​e​e​t​i​n​g​s​-​m​e​m​b​e​r​s​-​o​f​-​n​a​t​o​-​w​e​-​a​r​e​-​a​n​o​n​y​m​ous
[NOTA: El tra­duc­tor, aun­que sus­cri­be gran par­te del dis­cur­so de este comu­ni­ca­do, no per­te­ne­ce al movi­mien­to Anony­mous, ni tie­ne vin­cu­la­ción algu­na con las acti­vi­da­des de este colec­ti­vo. Se limi­ta a difun­dir el tex­to, por con­si­de­rar que sus refle­xio­nes cons­ti­tu­yen un salu­da­ble ejer­ci­cio de autén­ti­ca demo­cra­cia.]

Tra­du­ci­do por Red Kite, junio 2011.

http://​des​de​mi​po​sa​de​ro​.blogs​pot​.com/​2​0​1​1​/​0​6​/​l​a​-​s​e​r​p​i​e​n​t​e​-​s​i​n​-​c​a​b​e​z​a​-​c​o​m​u​n​i​c​a​d​o​-​d​e​.​h​tml

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *