Capi­ta­lis­mo: Una empre­sa de ladro­nes comu­nes dis­fra­za­da de «civilización»-IAR

Resu­mi­do, el capi­ta­lis­mo no es nada más que una empre­sa de ladro­nes comu­nes, que nive­ló a esca­la pla­ne­ta­ria un «sis­te­ma» (eco­nó­mi­co, polí­ti­co y social) para lega­li­zar y legi­ti­mar con leyes e ins­ti­tu­cio­nes un robo masi­vo y pla­ne­ta­rio de tra­ba­jo social y de recur­sos natu­ra­les, dis­fra­za­do de «eco­no­mía mun­dial».

Si yo quie­ro enten­der lo que está pasan­do con la eco­no­mía del sis­te­ma capi­ta­lis­ta ¿A quién voy a leer?

¿A un ana­lis­ta ideo­lo­gi­za­do de izquier­da, que cada dos pala­bras dice «mue­ra la dere­cha»?

¿A un ana­lis­ta de dere­cha que ana­li­za la eco­no­mía capi­ta­lis­ta «sin el sis­te­ma» capi­ta­lis­ta?

El cóc­tel segu­ra­men­te ter­mi­na­rá en una con­fu­sión: Voy a ter­mi­nar cre­yen­do que la eco­no­mía en una cien­cia de «dere­cha», sin nada que ver con la pobre­za ni con el res­to de los pro­ce­sos de domi­na­ción del hom­bre por el hom­bre que se suce­den en el mun­do.

Hay una ter­ce­ra alter­na­ti­va:

Leer a los voce­ros de los due­ños del cir­co capi­ta­lis­ta. Los que cuen­tan la reali­dad del robo a tra­vés de sus pro­pias con­tra­dic­cio­nes y lucha por los mer­ca­dos y el poder.

En eco­no­mía, el cora­zón estra­té­gi­co del sis­te­ma capi­ta­lis­ta, no exis­ten ni la ver­dad ni la men­ti­ra (son sólo mora­lis­mos anti­té­ti­cos para con­tro­lar cere­bros), sino que exis­ten situa­cio­nes obje­ti­vas e intere­ses comer­cia­les que deter­mi­nan el qué y el para qué de los pro­ce­sos eco­nó­mi­cos.

Y hay que tener en cuen­ta un prin­ci­pio pro­ba­do por la his­to­ria: La gue­rras mili­ta­res no se hacen para matar (la muer­te es solo un emer­gen­te del robo) sino para domi­nar paí­ses, apo­de­rar­se de sus recur­sos y sus mer­ca­dos y robar­los con total impu­ni­dad. Toda la his­to­ria del capi­ta­lis­mo (y de los sis­te­mas impe­ria­les que lo pre­ce­die­ron) está mar­ca­da por esa diná­mi­ca (Ver: Ope­ra­cio­nes psi­co­ló­gi­cas: Su men­te está sien­do con­tro­la­da por exper­tos ).

Como defi­ni­ción el capi­ta­lis­mo no es sola­men­te un mode­lo eco­nó­mi­co, sino un sis­te­ma de domi­na­ción mun­dial  esta­ble­ci­do como civi­li­za­ción úni­ca.

En el actual dise­ño de «eco­no­mía mun­dial tras­na­cio­na­li­za­da» no son (en for­ma prác­ti­ca) los gobier­nos ni los paí­ses quie­nes deci­den cuán­to se pro­du­ce y para quién se pro­du­ce a esca­la mun­dial, sino las cor­po­ra­cio­nes y los ban­cos tras­na­cio­na­les que tie­nen el domi­nio sobre las tres estruc­tu­ras eco­nó­mi­cas bási­cas del sis­te­ma capi­ta­lis­ta: La estruc­tu­ra de pro­duc­ción, la estruc­tu­ra de comer­cia­li­za­ción y la estruc­tu­ra finan­cie­ra.

Esta diná­mi­ca fun­cio­nal arro­ja la pri­me­ra con­tra­dic­ción his­tó­ri­ca del sis­te­ma: El capi­ta­lis­mo solo pro­du­ce para quien pue­de pagar por los bie­nes y ser­vi­cios pro­du­ci­dos. La pro­duc­ción (con­tro­la­da por las cor­po­ra­cio­nes trans­na­cio­na­les) no está orien­ta­da por la bús­que­da del bien social sino por la bús­que­da de la ren­ta­bi­li­dad empre­sa­rial capi­ta­lis­ta.

Esta asi­me­tría fun­cio­nal (del tra­ba­jo social y la apro­pia­ción indi­vi­dual) es la cla­ve deter­mi­nan­te de la exis­ten­cia de ricos y pobres, de inclui­dos y exclui­dos, de emplea­dos y des­ocu­pa­dos, den­tro de la pirá­mi­de his­tó­ri­co fun­cio­nal del sis­te­ma capi­ta­lis­ta nive­la­do como «civi­li­za­ción úni­ca».

Es más, la lla­ma­da «civi­li­za­ción» capi­ta­lis­ta, sus ins­ti­tu­cio­nes, sus sis­te­mas polí­ti­cos y jurí­di­cos, su cul­tu­ra, sus reglas mora­les, sus cre­dos reli­gio­sos, su arte, su arqui­tec­tu­ra, sus ciu­da­des, sus uni­ver­si­da­des, sus cons­truc­cio­nes filo­só­fi­cas, fue­ron edi­fi­ca­das a par­tir del robo y la escla­vi­za­ción de seres huma­nos.

¿Dón­de está el «curro»?

Todo en el sis­te­ma capi­ta­lis­ta, nace y empie­za por el robo. O sea, empie­za por la eco­no­mía. Y lue­go, como decía Hau­ser, vie­ne la abs­trac­ción, polí­ti­ca, social y cul­tu­ral, para dis­fra­zar el robo.

En la Argen­ti­na se dice popu­lar­men­te ¿«Dón­de está el curro» (que sig­ni­fi­ca «dón­de está el nego­cio»), para des­cu­brir la esta­fa que sub­ya­ce detrás del dis­cur­so abs­trac­to y retor­ci­do de la tec­no­cra­cia eco­nó­mi­ca de la City eco­nó­mi­ca.

Fue­ra del bar­niz «aca­de­mi­cis­ta» que se estu­dia en las uni­ver­si­da­des de eco­no­mía (que for­man a los teo­ri­za­do­res del robo), los pro­ce­sos eco­nó­mi­cos están moto­ri­za­dos por los nego­cios y la espe­cu­la­ción finan­cie­ra de la más baja cala­ña inte­lec­tual.

Les gra­fi­co con una anéc­do­ta:

En la Argen­ti­na, el gene­ral Juan Domin­go Perón, uno de los más bri­llan­tes cere­bros estra­té­gi­cos de Amé­ri­ca Lati­na, era un maes­tro en con­ver­tir en sim­ple lo com­ple­jo (lleno de aca­de­mi­cis­mo y pre­jui­cio «cul­tu­ro­so»).

Des­pués de tener entre­vis­tas con tec­nó­cra­tas de la eco­no­mía, decía: «Ya habla­ron los téc­ni­cos. Aho­ra trái­gan­lo a Miran­da». Miran­da, era su ase­sor prin­ci­pal, un genio auto­di­dac­ta de la eco­no­mía prác­ti­ca. La úni­ca uni­ver­si­dad que había cur­sa­do era su expe­rien­cia como com­pra­dor y ven­de­dor de cha­ta­rra.

Miran­da se encar­ga­ba de tra­du­cir, en núme­ros prác­ti­cos, la farra­go­sa abs­trac­ción dis­cur­si­va de los «macro» eco­no­mis­tas, don­de lo úni­co que es real son los núme­ros, la dife­ren­cia mate­má­ti­ca del robo capi­ta­lis­ta, tra­du­ci­do en ren­ta­bi­li­dad comer­cial del sis­te­ma empre­sa­rial y finan­cie­ro que con­tro­la todo el sis­te­ma eco­nó­mi­co pro­duc­ti­vo.

La impu­ni­dad

Si el capi­ta­lis­ta dije­ra la ver­dad abier­ta (su úni­co men­sa­je efec­ti­vo y real que es el robo), las masas lo col­ga­rían a los cin­co segun­dos.

Así como al usu­re­ro lo pro­te­gen las leyes y la poli­cía, la exis­ten­cia impu­ne del sis­te­ma capi­ta­lis­ta solo se jus­ti­fi­ca por la exis­ten­cia de los Esta­dos impe­ria­lis­tas (con EEUU a la cabe­za) con sus apa­ra­tos mili­ta­res y sus arse­na­les nuclea­res rodean­do como un ani­llo de muer­te a paí­ses y recur­sos estra­té­gi­cos.

Si las mayo­rías toma­ran con­cien­cia del macro-robo capi­ta­lis­ta no habría refu­gio en todo el mun­do para pro­te­ger a los empre­sa­rios y ban­que­ros de la ira popu­lar.

Por eso el capi­ta­lis­mo inven­tó y le dio iden­ti­dad y esca­las de «pres­ti­gio» a la cul­tu­ra, a las uni­ver­si­da­des, y más recien­te­men­te a los medios de comu­ni­ca­ción. Son los gran­des ocul­ta­do­res y legi­ti­ma­do­res del robo capi­ta­lis­ta eje­cu­ta­do a esca­la masi­va y con total impu­ni­dad.

Las fuen­tes

En este esce­na­rio, mar­ca­do por la abs­trac­ción del robo en nive­les cul­tu­ra­les y polí­ti­cos, y para enten­der cómo fun­cio­na la eco­no­mía capi­ta­lis­ta no hay que ir a los medios alter­na­ti­vos sino a los repre­sen­tan­tes perio­dís­ti­cos más influ­yen­tes del sis­te­ma que con­tro­la la eco­no­mía mun­dial des­de Wall Street y las metró­po­lis finan­cie­ras euro­peas.

Quien se intere­se en la inves­ti­ga­ción de sis­te­mas y pro­ce­sos eco­nó­mi­cos pro­duc­ti­vos (tan­to de las poten­cias cen­tra­les como de los paí­ses peri­fé­ri­cos) podrá com­pro­bar que tan­to los recur­sos natu­ra­les como los sis­te­mas de pro­duc­ción y de comer­cia­li­za­ción a esca­la glo­bal están hege­mo­ni­za­dos por no más de 200 ban­cos y cor­po­ra­cio­nes empre­sa­rias trans­na­cio­na­les cuyas casas cen­tra­les se encuen­tran en EEUU o Euro­pa.

Estos gigan­tes «diver­si­fi­ca­dos» e inter­ac­ti­vos (liga­dos a tra­vés de infi­ni­tos vasos comu­ni­can­tes) de la pro­duc­ción, el comer­cio y las finan­zas mun­dia­les, están lide­ra­dos por los 30 pri­me­ros pri­me­ros con­sor­cios tras­na­cio­na­les que coti­zan en el índi­ce Dow Jones de Wall Street, el cen­tro finan­cie­ro del capi­ta­lis­mo a nivel mun­dial.

Den­tro de esta lógi­ca eco­nó­mi­ca fun­cio­nal del capi­ta­lis­mo, los Esta­dos capi­ta­lis­tas (tan­to del mun­do impe­rial como del mun­do depen­dien­te) solo cum­plen una fun­ción regu­la­do­ra y orde­na­do­ra (ela­bo­ra­ción de leyes, cobros de impues­tos, gober­na­bi­li­dad polí­ti­ca y jurí­di­ca, etc) sobre la acti­vi­dad eco­nó­mi­ca desa­rro­lla­da por las cor­po­ra­cio­nes pri­va­das que hege­mo­ni­zan las deci­sio­nes y el con­trol sobre los recur­sos natu­ra­les, la pro­duc­ción y la comer­cia­li­za­ción de los bie­nes y ser­vi­cios que con­su­me la gené­ri­ca­men­te lla­ma­da «huma­ni­dad».

Si yo quie­ro enten­der eco­no­mía capi­ta­lis­ta ten­go que leer (razo­na­da­men­te y sepa­ran­do los núme­ros reales del pala­bre­río) a los repre­sen­tan­tes perio­dís­ti­cos de los ladro­nes. Es decir a los ana­lis­tas y medios eco­nó­mi­cos más «pres­ti­gio­sos y creí­bles» del sis­te­ma.

Por ejem­plo: En The Wall Street Jour­nalThe Finan­cial Times están sin­te­ti­za­dos las visio­nes macro­eco­nó­mi­cas y finan­cie­ras de las metró­po­lis impe­ria­les domi­nan­tes: Wal Street, la euro­zo­na y las metró­po­lis asiá­ti­cas.

Es más, en las pági­nas del finan­cie­ro esta­dou­ni­den­se y del bri­tá­ni­co, se pue­de hacer un segui­mien­to (iden­ti­fi­can­do los gru­pos) de la gue­rra eco­nó­mi­ca de EEUU y Euro­pa por el con­trol de los mer­ca­dos y del sis­te­ma finan­cie­ro.

El deco­di­fi­ca­dor

En el sis­te­ma capi­ta­lis­ta está todo a la vis­ta. Los direc­to­rios los acti­vos empre­sa­ria­les, las fac­tu­ra­cio­nes, las ganan­cias y las for­tu­nas per­so­na­les están por Inter­net. Se pue­den ras­trear los pro­ce­sos, veri­fi­car (en cifras numé­ri­cas) como ban­cos y empre­sas tras­na­cio­na­les con­tro­lan el comer­cio interno, el comer­cio exte­rior y el sis­te­ma finan­cie­ro de los paí­ses (tan­to cen­tra­les como peri­fé­ri­cos).

Con sólo leer y com­pa­rar los núme­ros, las «inver­sio­nes» y el sal­do ren­ta­ble, se pue­de veri­fi­car y hacer un segui­mien­to de la depre­da­ción eco­nó­mi­ca (la trans­fe­ren­cia de rique­za y de recur­sos) que rea­li­zan los con­glo­me­ra­dos capi­ta­lis­tas mul­ti­na­cio­na­les que con­tro­lan gobier­nos y paí­ses.

Todos esos pro­ce­sos (pasi­bles de ser estu­dia­dos y com­pren­di­dos lógi­ca­men­te), per­ma­ne­cen ocul­tos y sin com­pren­sión masi­va por dos razo­nes prin­ci­pa­les: Los ana­lis­tas de dere­cha los defor­man o los dis­fra­zan, y los ana­lis­tas de izquier­da (sal­vo excep­cio­nes) no se dedi­can a los núme­ros sino a la ideo­lo­gía.

Y como el mun­do capi­ta­lis­ta se divi­de (anti­té­ti­ca­men­te) entre «izquier­da» y «dere­cha», las mayo­rías que­dan sin nin­gu­na posi­bi­li­dad de cono­cer como fun­cio­na el «gran robo» mun­dial del capi­ta­lis­mo lega­li­za­do y legi­ti­ma­do por las pro­pias ins­ti­tu­cio­nes (cul­tu­ra­les, polí­ti­cas y mediá­ti­cas) que creó para ese fin.

Como dice un exper­to: El capi­ta­lis­mo es un libro abier­to, sólo que hay que tener un deco­di­fi­ca­dor y la volun­tad para enten­der los pro­ce­sos.

El nue­vo sis­te­ma de domi­nio

Para cum­plir con sus obje­ti­vos de domi­na­ción impe­rial (orien­ta­da a la depre­da­ción eco­nó­mi­ca y a la con­quis­ta de mer­ca­dos) el sis­te­ma capi­ta­lis­ta uti­li­zó his­tó­ri­ca­men­te (y sigue uti­li­zan­do) dos téc­ni­cas bási­cas com­bi­na­das: El pen­sa­mien­to indi­vi­dua­lis­ta (como matriz de con­duc­ta social orien­ta­da a impo­ner la con­cien­cia ato­mi­za­da impe­rial por sobre la con­cien­cia nacio­nal de los paí­ses y socie­da­des con­quis­ta­das) y la des­apa­ri­ción de la fron­te­ra entre el domi­na­dor y el domi­na­do (orien­ta­da a impo­ner al domi­na­do el pen­sa­mien­to y la ideo­lo­gía del domi­na­dor).

Median­te la publi­ci­dad comer­cial (la ideo­lo­gía del con­su­mo) y la socie­dad de con­su­mo (la con­duc­ta con­su­mis­ta), el sis­te­ma capi­ta­lis­ta nive­ló (en una fase de su desa­rro­llo his­tó­ri­co) una «con­cien­cia uni­ver­sal» basa­da y adap­ta­da a los esque­mas fun­cio­na­les del mer­ca­do y a la bús­que­da de ren­ta­bi­li­dad comer­cial capi­ta­lis­ta.

Los teó­ri­cos de la izquier­da solo han lle­ga­do a la raíz «eco­no­mi­cis­ta» y «mili­ta­ris­ta» del sis­te­ma capi­ta­lis­ta sin ahon­dar en el rol fun­cio­nal que cum­plen los medios de comu­ni­ca­ción y la socie­dad de con­su­mo en el esque­ma del domi­nio sin el uso de las armas.

Hoy el sis­te­ma capi­ta­lis­ta, masi­va­men­te y a nivel pla­ne­ta­rio, ya no domi­na con ejér­ci­tos mili­ta­res sino con ejér­ci­tos mediá­ti­cos y téc­ni­cas de mani­pu­la­ción cere­bral orien­ta­das al direc­cio­na­mien­to de con­duc­ta masi­va con fines de con­trol polí­ti­co y social.

Des­trui­do el Esta­do nacio­nal (la barre­ra de con­ten­ción terri­to­rial del capi­ta­lis­mo tras­na­cio­nal) y sus­ti­tui­da la «con­cien­cia social» por la «con­cien­cia indi­vi­dual», se rom­pe toda esca­la de per­te­nen­cia de los indi­vi­duos a una par­ti­cu­lar línea his­tó­ri­ca de socie­dad, fami­lia, len­gua, cul­tu­ra, tra­di­cio­nes y creen­cias (pro­pias de un país y de sus fron­te­ras geo­grá­fi­cas) para con­ver­tir­los en ter­mi­na­les fun­cio­na­les de una «con­cien­cia uni­ver­sal» con­su­mis­ta del sis­te­ma capi­ta­lis­ta nive­la­do a esca­la pla­ne­ta­ria como «civi­li­za­ción úni­ca».

De mane­ra tal que, duran­te la vigen­cia del capi­ta­lis­mo «trans­na­cio­nal», el esque­ma refe­ren­cial de «socia­li­za­ción» de los indi­vi­duos ya no se para­me­tran en los «valo­res loca­les» socia­les, his­tó­ri­cos y cul­tu­ra­les de cada país, sino en los «valo­res uni­ver­sa­les» expre­sa­dos por for­mas del con­su­mo de pen­sa­mien­to social, modas, etc, enmar­ca­dos en la con­cien­cia indi­vi­dua­lis­ta.

Esta nive­la­ción de con­duc­ta y pen­sa­mien­to social indi­vi­dua­lis­ta (que se pue­de con­fir­mar en lo que refle­jan a nivel pla­ne­ta­rio las gran­des cade­nas infor­ma­ti­vas y la pro­pia Inter­net) per­mi­te alie­nar y «des-socia­li­zar» al indi­vi­duo de su entorno natu­ral y social (extra­ña­mien­to) y con­ver­tir­lo en una pie­za fun­cio­nal des­ti­na­da a con­su­mir los dife­ren­tes pro­duc­tos y pro­gra­mas que el sis­te­ma capi­ta­lis­ta uti­li­za para gene­rar ren­ta­bi­li­dad y domi­nar a esca­la pla­ne­ta­ria.

El obje­ti­vo final es con­ver­tir y nive­lar pla­ne­ta­ria­men­te al ser en una célu­la fun­cio­nal del macro robo capi­ta­lis­ta de la socie­dad de con­su­mo masi­fi­ca­da tam­bién como «ideo­lo­gía úni­ca».

Com­prar bara­to y ven­der caro

La eco­no­mía del capi­ta­lis­mo empie­za con dos fra­ses: Com­pro bara­to y ven­do caro.

Com­pro mano de obra bara­ta (la explo­ta­ción del hom­bre por el hom­bre), com­pro bara­to y con­tro­lo toda la pro­duc­ción (medios eco­nó­mi­cos), con­tro­lo todo el mer­ca­do (la comer­cia­li­za­ción), con­tro­lo todo el sis­te­ma finan­cie­ro (la mone­da), com­pro accio­nes bara­tas y las ven­do caras (la espe­cu­la­ción finan­cie­ra) con­tro­lo todo el comer­cio exte­rior (el mer­ca­do inter­na­cio­nal) eva­do o pago impues­tos irri­so­rios (con­trol de gobier­nos), y lue­go ven­do la pro­duc­ción al pre­cio más caro (la hege­mo­nía mono­pó­li­ca de la eco­no­mía).

La dife­ren­cia mate­má­ti­ca resul­tan­te de esta ecua­ción, es la ganan­cia capi­ta­lis­ta (gene­ra­do­ra de con­cen­tra­ción de rique­za en pocas manos), pro­du­ci­da por un sis­te­ma que no está orien­ta­do a satis­fa­cer la deman­da social colec­ti­va sino a satis­fa­cer la ren­ta­bi­li­dad pri­va­da de los macro­ban­cos y mega­em­pre­sas que con­tro­lan todo el pro­ce­so eco­nó­mi­co.

El pri­mer axio­ma fun­cio­nal de un capi­ta­lis­ta sio­nis­ta (los padres del sio­nis­mo de Wall Street) es ven­der caro y com­prar bara­to, lo que da como resu­men la ganan­cia capi­ta­lis­ta.

Eso exac­ta­men­te es lo que hicie­ron los ban­cos y gru­pos finan­cie­ros sio­nis­tas que con­tro­lan la Reser­va Fede­ral y las tasas de inte­rés, con la «bur­bu­ja hipo­te­ca­ria», pri­me­ro, y con la «cri­sis hipo­te­ca­ria» des­pués.

Pri­me­ro ven­die­ron caro:

— Mien­tras la Reser­va Fede­ral man­te­nía la tasa de inte­rés baja las empre­sas y ban­cos cose­cha­ron mul­ti­mi­llo­na­rias ganan­cias con el «boom inmo­bi­lia­rio» en EEUU.

— Lue­go (en un fren­te de «mul­ti-nego­cio finan­cie­ro» a esca­la glo­bal) los mega-ban­cos y fon­dos de inver­sión de Wall Street y Euro­pa colo­ca­ron esos bonos a valo­res altí­si­mos en los mer­ca­dos mun­dia­les, gene­ran­do una bur­bu­ja ganan­cial espe­cu­la­ti­va de billo­nes de dóla­res.

Lue­go com­pra­ron bara­to:

Con los fon­dos finan­cie­ros esta­ta­les de los «res­ca­tes» a gran­des empre­sas y ban­cos, los mis­mos que pro­du­je­ron la cri­sis con la «bur­bu­ja» com­pra­ron a pre­cio irri­so­rio accio­nes y acti­vos empre­sa­ria­les ven­di­dos en masa por los per­de­do­res de la cri­sis finan­cie­ra des­ata­da en los mer­ca­dos glo­ba­les.

O sea que, por la mis­ma mecá­ni­ca de com­prar bara­to ven­der caro, las accio­nes así como los acti­vos de las empre­sas fue­ron a parar a los bol­si­llos de los mis­mos gru­pos súper-con­cen­tra­dos que deto­na­ron la «bur­bu­ja» y lue­go deto­na­ron la «cri­sis», para apo­de­rar­se de acti­vos y accio­nes empre­sa­ria­les a pre­cio deva­lua­do.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *