El lega­do que nos deja el deba­te Joa­quín-Con­ra­do- Mar­ta Orte­ga

Como mili­tan­tes por el socia­lis­mo y como mate­ria­lis­tas, cree­mos que nos halla­mos con­di­cio­na­dos por el pro­ce­so de las fuer­zas pro­duc­ti­vas y por las rela­cio­nes eco­nó­mi­cas que estas fuer­zas gene­ran, la expe­rien­cia del día a día, la vida real cau­san la con­cien­cia las con­vic­cio­nes que posee­mos, y nues­tras opi­nio­nes, las cua­les están siem­pre en evo­lu­ción. Esto es lo bási­co en lo cual nos apo­ya­mos todos los que deci­mos que que­re­mos derrum­bar el sis­te­ma impe­ran­te.

Por esta con­vic­ción exa­mi­na­mos el pasa­do e iden­ti­fi­ca­mos la lucha de cla­ses, como la fuer­za que hace mar­char a la his­to­ria. Cri­ti­ca­mos el pre­sen­te y opi­na­mos que el sis­te­ma capi­ta­lis­ta explo­ta al tra­ba­ja­dor y está des­tru­yen­do el medio ambien­te colo­can­do en peli­gro la con­ti­nui­dad de la vida en el pla­ne­ta. Plan­tea­mos un pro­yec­to de futu­ro, el socia­lis­mo, en el cual trans­for­me el sis­te­ma de explo­ta­ción del hom­bre por el hom­bre.

La con­cien­cia, actual­men­te domi­na­da por la lógi­ca del capi­tal, es la que no per­mi­te que este pro­ce­so avan­ce; el cam­bio de sis­te­ma no pue­de ser deci­di­do por una per­so­na, el coman­dan­te como la per­so­na que diri­ge este pro­ce­so, por más esfuer­zos que haga no pue­de ins­tau­rar por el solo un nue­vo sis­te­ma, por­que las revo­lu­cio­nes las hacen los pue­blos, ni tam­po­co pue­de trans­for­mar la socie­dad solo con las bue­nas accio­nes del Esta­do, esto es así, por­que este pro­ce­so nece­si­ta de todos y cada uno de noso­tros. El pro­ce­so ha avan­za­do gra­cias a la acción y el con­ven­ci­mien­to del coman­dan­te en empu­jar la trans­for­ma­ción social hacia un sis­te­ma más jus­to. Este pro­ce­so segui­rá avan­zan­do si el pue­blo asu­me su rol y con la cons­tan­te cri­ti­ca al capi­tal, (nues­tro pre­sen­te, y nues­tro con­tra­rio), esta expe­rien­cia y el esfuer­zo que rea­li­za el coman­dan­te de mane­ra con­jun­ta con el pue­blo, se con­vier­te en orga­ni­za­ción colec­ti­va, en con­tra de la cla­se explo­ta­do­ra, y todos defen­da­mos e impul­se­mos los fun­da­men­tos de esa nue­va socie­dad que deci­mos que­rer ins­tau­rar,

La cla­se domi­nan­te que se rela­cio­na con el impe­rio y que están pre­sen­tes por diver­sos medios en la socie­dad vene­zo­la­na: gran­des cor­po­ra­cio­nes y empre­sas trans­na­cio­na­les y, indu­da­ble­men­te, obtie­nen ganan­cias de este pro­ce­so boli­va­riano. Si habla­mos del pro­ce­so revo­lu­cio­na­rio des­de una pers­pec­ti­va de cla­se, tene­mos que cono­cer cómo se com­por­tan las cla­ses socia­les, en espe­cial la domi­nan­te, en rela­ción al pro­ce­so revo­lu­cio­na­rio. El com­ba­te ideo­ló­gi­co, fun­da­men­tal en un pro­ce­so de trans­for­ma­ción, nues­tros opo­si­to­res, tie­nen una gran ven­ta­ja, ya que dis­po­nen de los medios y las téc­ni­cas comu­ni­ca­ción de masas y su cons­tan­te defen­sa a su cla­se. La lucha de cla­ses, se mani­fies­ta no solo en lo eco­nó­mi­co, lo ideo­ló­gi­co es base fun­da­men­tal en esta con­fron­ta­ción por aho­ra pací­fi­ca. Es por esto que los socia­lis­tas iden­ti­fi­ca­mos nues­tra con­tra­dic­ción prin­ci­pal con la cla­se explo­ta­do­ra, y esas con­tra­dic­ción solo la resol­ve­re­mos con la ins­tau­ra­ción del sis­te­ma socia­lis­ta; las con­tra­dic­cio­nes en el par­ti­do, entre socia­lis­tas las solu­cio­na­mos bajo el méto­do mate­ria­lis­ta de la crí­ti­ca y auto­crí­ti­ca, así encon­tra­mos las par­ti­cu­la­ri­da­des y las rela­cio­nes que se desa­rro­llan en el pro­ce­so de un hecho deter­mi­na­do.

Nues­tro coman­dan­te, lo ha decla­ra­do en varias opor­tu­ni­da­des, es uno más, un sol­da­do que tra­ba­ja por la revo­lu­ción, tie­ne un doble rol, pre­si­den­te de la Repú­bli­ca, y diri­ge un pro­ce­so revo­lu­cio­na­rio, hay que saber iden­ti­fi­car cuan­do actúa como pre­si­den­te, cuan­do como coman­dan­te. Él no es infa­li­ble, sus res­pon­sa­bi­li­da­des por tan­to tiem­po lo pre­sio­nan, las trai­cio­nes, los com­plots a sus polí­ti­cas, las indi­fe­ren­cias, la car­ga con una can­ti­dad de cosas que noso­tros no tene­mos; como corres­pon­sa­bles de este pro­ce­so, y no pre­sen­ta­mos un tra­ba­jo que equi­pa­re el rea­li­za­do por el coman­dan­te. El como miem­bro de un pro­ce­so colec­ti­vo no está exen­to de la crí­ti­ca, es más, es salu­da­ble, y nece­sa­ria hacer­la, no pode­mos salir gri­tan­do NOO el coman­dan­te no se equi­vo­ca él es into­ca­ble, es mi per­cep­ción, que el al pro­pio coman­dan­te recha­za inter­na­men­te estas acti­tu­des. Al emi­tir una crí­ti­ca, y más aún en este pro­ce­so, en el cual se está cons­tru­yen­do un para­dig­ma, sabe­mos que lo hace­mos en base a nues­tra par­ti­cu­la­rí­si­ma expe­rien­cia y bus­ca­mos solo unir­las a otras crí­ti­cas y así en colec­ti­vo con­for­mar la opi­nión y cri­te­rio MAYORITARIO. Por lo cual no pode­mos cues­tio­nar a .las “per­so­nas que en un deba­te de igua­les, (por lo ser lucha­do­res por el socia­lis­mo) abier­to publi­co emi­ten una opi­nión no coin­ci­den­te con la nues­tra. Al estu­diar una opi­nión, tome­mos en cuen­ta a quien defien­de: a nues­tros opo­si­to­res, posee intere­ses eco­nó­mi­cos, está rela­cio­na­do con miem­bros de la cla­se domi­nan­te, su opi­nión pre­ten­de divi­dir­nos, poner­nos a pelear entre noso­tros y no con­tra la cla­se domi­nan­te, pre­ten­de esta opi­nión jus­ti­fi­car algu­na acción del impe­rio; o esta per­so­na que se deno­mi­na lucha­dor por el socia­lis­mo, domi­na­do por la lógi­ca capi­ta­lis­ta con­fun­de, no iden­ti­fi­ca, no rela­cio­na es un tra­ba­ja­dor que le fal­ta más prác­ti­ca y estu­dio en nues­tros pos­tu­la­dos para ubi­car­se en el momen­to polí­ti­co y en la situa­ción en la cual esta opi­nan­do. Creer­nos que nos las sabe­mos todas por tener títu­los, pos­gra­dos, y posi­cio­nes esto nos hace arro­gan­tes e insen­si­bles, los aná­li­sis más cer­te­ros los he escu­cha­do de per­so­nas muy sen­ci­llas y sin nin­gu­na posi­ción, por eso son tan sabios los refra­nes popu­la­res, si que­re­mos una revo­lu­ción popu­lar debe­mos empe­zar por ser humil­des, res­pe­te­mos las opi­nio­nes, com­ba­ta­mos los erro­res, pero par­ti­ci­pe­mos en las luchas del pue­blo, con los tra­ba­ja­do­res de las empre­sas bási­cas, en los comu­ni­da­des con los con­se­jos comu­na­les y deje­mos la como­di­dad de las casas de par­ti­do, tra­te­mos de alcan­zar la obra del coman­dan­te y que lan­ce la pie­dra quien lo haya hecho, esta es la lec­ción que nos están legan­do los cama­ra­das Joa­quín y Con­ra­do.

“la demo­cra­cia de eli­tes, repre­sen­ta­ti­va, es con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rio.

Un gobierno toman­do deci­sio­nes ence­rra­do en cua­tro pare­des

Expro­pian­do al pue­blo su sobe­ra­nía es con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rio”

Hugo Chá­vez

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *