Escan­da­lo­so inten­to de impe­dir ayu­da vene­zo­la­na a Hai­tí, reve­la Wiki­leaks – Cuba­de­ba­te

petrocaribe

Cuba­de­ba­te repro­du­ce la inves­ti­ga­ción publi­ca­da en The Nation y tra­du­ci­da por Rebe­lión sobre los cables fil­tra­dos por Wiki­lLeaks en torno a la pro­pues­ta de ayu­da de Vene­zue­la a Hai­tí

Los cables sobre Petro­ca­ri­be y Hai­tí

Dan Cough­lin y Kim Ives The Nation
Tra­du­ci­do por S. Seguí/​Rebe­lión

Cuan­do René Pré­val juró el car­go de pre­si­den­te de Hai­tí en una cere­mo­nia cele­bra­da en el Pala­cio Nacio­nal de Port-au-Prin­ce el 14 de mayo de 2006 esta­ba deseo­so de disi­par los temo­res de Washing­ton de que no fue­ra un socio fia­ble. “El pre­si­den­te quie­re ente­rrar de una vez por todas la sos­pe­cha que exis­te en Hai­tí de que Esta­dos Uni­dos no se fía de él”, dijo la emba­ja­do­ra de Esta­dos Uni­dos, Janet San­der­son, en un cable fecha­do el 26 de mar­zo 2006. “Está tra­tan­do de mejo­rar su posi­ción a nivel nacio­nal e inter­na­cio­nal con una exi­to­sa visi­ta a Esta­dos Uni­dos”.

Es tan impor­tan­te, que Pré­val “decli­nó invi­ta­cio­nes para visi­tar Fran­cia, Cuba y Vene­zue­la con el fin de visi­tar Washing­ton en pri­mer lugar,” seña­ló San­der­son. “Pré­val tie­ne estre­chos víncu­los per­so­na­les con Cuba, don­de reci­bió tra­ta­mien­to para el cán­cer de prós­ta­ta, pero ha seña­la­do a la Emba­ja­da (1) que mane­ja­rá las rela­cio­nes con Cuba y Vene­zue­la úni­ca­men­te en bene­fi­cio del pue­blo hai­tiano, y no basán­do­se en nin­gu­na afi­ni­dad ideo­ló­gi­ca hacia esos gobier­nos.”

Pron­to, sin embar­go, que­dó cla­ro que la ges­tión de sus rela­cio­nes con los adver­sa­rios de EE.UU. “úni­ca­men­te en bene­fi­cio del pue­blo hai­tiano” sería sufi­cien­te para atraer­se las iras de Washing­ton, espe­cial­men­te cuan­do se tra­ta de la deli­ca­da cues­tión del petró­leo.

Inme­dia­ta­men­te des­pués de su cere­mo­nia de inau­gu­ra­ción, Pré­val con­vo­có a la pren­sa en una sala en el Pala­cio Nacio­nal, don­de fir­mó un acuer­do con el vice­pre­si­den­te vene­zo­lano José Vicen­te Ran­gel para unir­se a la alian­za petro­le­ra del Cari­be pro­mo­vi­da por Cara­cas, Petro­ca­ri­be. Con arre­glo a los tér­mi­nos del acuer­do, Hai­tí com­pra­ría petró­leo a Vene­zue­la, pagan­do sólo el 60 por cien­to por ade­lan­ta­do y el res­to en más de vein­ti­cin­co años, a un inte­rés del 1 por cien­to anual.

Al mis­mo tiem­po que se cele­bra­ba la con­fe­ren­cia de pren­sa, a sólo un kiló­me­tro de dis­tan­cia del Pala­cio Nacio­nal, entra­ba en la bahía de Port-au-Prin­ce un petro­le­ro de Vene­zue­la que trans­por­ta­ba 100.000 barri­les de die­sel y com­bus­ti­ble sin plo­mo de Petro­ca­ri­be.

Este espec­ta­cu­lar ini­cio de man­da­to le ganó a Pré­val la admi­ra­ción de muchos hai­tia­nos, que se habían mani­fes­ta­do en con­tra altos pre­cios del petró­leo y la fal­ta de elec­tri­ci­dad. Sin embar­go, mar­có el comien­zo de una bata­lla geo­po­lí­ti­ca de varios años entre Cara­cas, La Haba­na y Washing­ton, sobre el sumi­nis­tro de petró­leo a Hai­tí y a quié­nes bene­fi­cia­ría.

Las reve­la­cio­nes se han hecho públi­cas en un paque­te de 1.918 del sema­na­rio hai­tiano Haï­ti Liber­té por el gru­po trans­pa­ren­cia infor­ma­ti­va Wiki­Leaks. Como par­te de un acuer­do de cola­bo­ra­ción con Hai­tí Liber­té,The Nation publi­ca varios artícu­los en inglés basa­dos en dichos cables.

El Depar­ta­men­to de Esta­do no res­pon­dió a una soli­ci­tud de comen­ta­rios sobre las reve­la­cio­nes con­te­ni­das en el pre­sen­te artícu­lo.

Según los cables fil­tra­dos de la Emba­ja­da esta­dou­ni­den­se, Washing­ton y sus alia­dos, entre ellos gran­des las gran­des petro­le­ras Exxon­Mo­bil y Che­vron, manio­bra­ron agre­si­va­men­te entre bas­ti­do­res para sabo­tear el acuer­do de Petro­ca­ri­be.

Para el gobierno de Hai­tí la ayu­da en petró­leo de Vene­zue­la fue cla­ve en la satis­fac­ción de las nece­si­da­des bási­cas y los ser­vi­cios de 10 millo­nes de hai­tia­nos, al per­mi­tir un sumi­nis­tro garan­ti­za­do de petró­leo a pre­cios esta­bles y sen­tar las bases para la inde­pen­den­cia ener­gé­ti­ca de Hai­tí res­pec­to de Esta­dos Uni­dos.

Ade­más, según seña­la­ba la Emba­ja­da en un cable de 7 de julio de 2006, “Hai­tí se aho­rra­ría 100 millo­nes de dóla­res por año con el acuer­do de pago apla­za­do”. Pré­val des­ti­nó estos fon­dos para hos­pi­ta­les, escue­las y la cober­tu­ra de nece­si­da­des de emer­gen­cia, tales como la asis­ten­cia en caso de desas­tre. Sin embar­go, la Emba­ja­da de los EE.UU. se opu­so al acuer­do.

“El Pues­to [la Emba­ja­da] con­ti­nua­rá la pre­sión sobre Pré­val para que no se aso­cie a Petro­ca­ri­be”, escri­bió la emba­ja­do­ra San­der­son en un cable del 19 de abril 2006. “La Emba­ja­do­ra verá hoy al alto ase­sor de Pré­val Bob Manuel. En reunio­nes ante­rio­res, ha reco­no­ci­do nues­tras preo­cu­pa­cio­nes y es cons­cien­te de que un acuer­do con Chá­vez podría cau­sar­les pro­ble­mas con noso­tros.”

En un cable envia­do nue­ve días más tar­de, el 28 de abril, San­der­son reco­no­ció que Pré­val se encon­tra­ba bajo “una cre­cien­te pre­sión para pro­du­cir cam­bios inme­dia­tos y tan­gi­bles en la deses­pe­ra­da situa­ción de Hai­tí.” Asi­mis­mo, seña­ló que “Pré­val ha expre­sa­do en pri­va­do cier­to des­dén hacia Chá­vez en reunio­nes con fun­cio­na­rios de esta Emba­ja­da (…) Sin embar­go, le ha sido impo­si­ble dejar pasar la opor­tu­ni­dad de ganar pun­tos polí­ti­cos [ante el pue­blo hai­tiano] y gene­rar ingre­sos que pue­da con­tro­lar per­so­nal­men­te.” San­der­son, que había sido nom­bra­da emba­ja­do­ra en Hai­tí por el pre­si­den­te Bush, es aho­ra sub­se­cre­ta­ria adjun­ta de Esta­do en el gobierno de Oba­ma.

Para imple­men­tar el acuer­do con Petro­ca­ri­be, Hai­tí tuvo que cum­plir cier­tas con­di­cio­nes y reor­ga­ni­zar su mer­ca­do interno del petró­leo. Como resul­ta­do, debe­rían pasar casi dos años antes de que el petró­leo de Petro­ca­ri­be comen­za­ra a fluir en Hai­tí. Los prin­ci­pa­les obs­tácu­los, sin embar­go, siguen sien­do la Emba­ja­da de Esta­dos Uni­dos y las gran­des petro­le­ras, que con­tro­lan las redes de trans­por­te y dis­tri­bu­ción de petró­leo en Hai­tí, según los cables de Wiki­Leaks.

“Las com­pa­ñías petro­le­ras inter­na­cio­na­les están cada vez más preo­cu­pa­das ‑Texa­co y Esso se reu­ni­rán con la emba­ja­do­ra en un futu­ro pró­xi­mo- por la posi­bi­li­dad de tener que com­prar su petró­leo al gobierno de Hai­tí”, escri­bió la emba­ja­do­ra San­der­son en un cable de 17 de mayo 2006, con­clu­yen­do que “vamos a seguir plan­tean­do nues­tras preo­cu­pa­cio­nes sobre el acuer­do con Petro­ca­ri­be a los más altos nive­les del gobierno”.

Chris­tian Por­ter, geren­te de Exxon­Mo­bil en Haití,”hablando en nom­bre de Exxon­Mo­bil y Che­vron, hizo hin­ca­pié en que sus com­pa­ñías no esta­rían dis­pues­tas a com­prar petró­leo al gobierno de Hai­tí ya que per­de­rían sus már­ge­nes comer­cia­les off-sho­re y tam­bién debi­do a la repu­tación de poca fia­bi­li­dad de Petro­ca­ri­be en cuan­to a la pun­tua­li­dad de las entre­gas,” escri­bió San­der­son, a la vez que lle­ga­ba a la con­clu­sión de que era una “pro­pues­ta dudo­sa que ni EE.UU. ni las com­pa­ñías petro­le­ras que ope­ran en Hai­tí, res­pon­sa­bles de cer­ca del 45 por cien­to de las impor­ta­cio­nes de petró­leo del país, ni tam­po­co Vene­zue­la, para el caso, es pro­ba­ble que acep­ten.”

La emba­ja­do­ra esta­ba equi­vo­ca­da acer­ca de Vene­zue­la, pero no res­pec­to a las com­pa­ñías petro­le­ras. Un cable de 13 de octu­bre 2006 expli­ca que Exxon­Mo­bil y Texaco/​Chevron “se encon­tra­ban en esta­do deshock,” pero que no habían “infor­ma­do al gobierno de sus preo­cu­pa­cio­nes”, lo que San­der­son les alen­tó a hacer.

San­der­son reite­ró que a pesar de sus “nume­ro­sos inten­tos de hablar con el gobierno de Hai­tí y tra­tar de per­sua­dir­lo de no seguir ade­lan­te con el acuer­do de Petro­ca­ri­be, el Gobierno insis­te en que el acuer­do, apli­ca­do en su tota­li­dad, se tra­du­ci­rá en un bene­fi­cio para Hai­tí.”

El emba­ja­do­ra de EE.UU. tam­bién deta­lló cómo las com­pa­ñías petro­le­ras esta­ban tra­tan­do de sabo­tear el acuer­do: “Tras la reu­nión del 27 de sep­tiem­bre entre Pré­val y las cua­tro com­pa­ñías de petró­leo (…) la aso­cia­ción de la indus­tria del petró­leo (Asso­cia­tion des Pro­fes­sion­nels du Pétro­leAPP) reci­bió una invi­ta­ción para reu­nir­se con repre­sen­tan­tes de la empre­sa petro­le­ra vene­zo­la­na que se encon­tra­ban de visi­ta en Hai­tí. Las cua­tro com­pa­ñías se nega­ron a asis­tir. Ade­más, el 9 de octu­bre, las empre­sas reci­bie­ron car­tas envia­das por el gobierno hai­tiano soli­ci­tan­do infor­ma­ción por sepa­ra­do sobre la impor­ta­ción y dis­tri­bu­ción de petró­leo. Has­ta aho­ra, nin­gu­na ha res­pon­di­do.”

San­der­son con­clu­ye un lar­go cable, de fecha 13 de octu­bre, expli­can­do cómo había hecho hin­ca­pié en “el men­sa­je tan nega­ti­vo que [el acuer­do de Petro­ca­ri­be] envia­ría a la comu­ni­dad inter­na­cio­nal [es decir, Washing­ton y sus alia­dos] en un momen­to en que el gobierno hai­tiano está tra­tan­do de aumen­tar la inver­sión extran­je­ra,” y lamen­tan­do que “el pre­si­den­te Pré­val y su círcu­lo ínti­mo hayan caí­do sedu­ci­dos por el plan de pago [de Petro­ca­ri­be].”

Las com­pa­ñías petro­le­ras y la emba­ja­da esta­dou­ni­den­se se hacen fuer­tes

Con la rati­fi­ca­ción par­la­men­ta­ria y los deta­lles téc­ni­cos resuel­tos, a prin­ci­pios de 2007 Pré­val pen­sa­ba que por fin tenía todo a pun­to para lle­var el acuer­do con Petro­ca­ri­be a la prác­ti­ca. Pero las com­pa­ñías petro­le­ras no habían ceja­do en sus inten­tos de soca­var el acuer­do.

Michael Lecorps, nom­bra­do por Pré­val a la cabe­za de la Ofi­ci­na de Mone­ta­ri­za­ción del Gobierno de los pro­gra­mas de Ayu­da y Desa­rro­llo (for­mal­men­te cono­ci­da como Ofi­ci­na PL-480), a car­go de los asun­tos de Petro­ca­ri­be, comu­ni­có a las com­pa­ñías petro­le­ras que ten­drían que com­prar petró­leo de Petro­ca­ri­be al gobierno de Hai­tí , pero las empre­sas esta­dou­ni­den­ses se nega­ron. Rápi­da­men­te, se pro­du­jo un enfren­ta­mien­to.

Lecorps, “apa­ren­te­men­te enfu­re­ci­do por la fal­ta de coope­ra­ción de Che­vron con el gobierno hai­tiano, sub­ra­yó que Petro­ca­ri­be no era nego­cia­ble”, infor­mó el encar­ga­do de nego­cios, Tho­mas C. Tighe, en un cable de 18 de enero 2007. Tam­bién dijo que “Exxon­Mo­bil ha deja­do cla­ro que tam­po­co va a coope­rar con el gobierno de Hai­tí en rela­ción con esta pro­pues­ta.”

“El geren­te de Che­vron para Hai­tí, Patryck Peru Dumes­nil, con­fir­mó la posi­ción de su com­pa­ñía con­tra­ria a Petro­ca­ri­be y dijo que Exxon­Mo­bil, la otra com­pa­ñía petro­le­ra esta­dou­ni­den­se que ope­ra en Hai­tí, ha infor­ma­do al gobierno de que no va a impor­tar pro­duc­tos de Petro­ca­ri­be”, escri­bió Tighe en el mis­mo cable.

“El agre­ga­do polí­ti­co de la emba­ja­da infor­mó de que Che­vron se nie­ga a seguir ade­lan­te con las con­ver­sa­cio­nes por­que sus repre­sen­tan­tes pre­fie­ren impor­tar sus pro­pios pro­duc­tos deri­va­dos del petró­leo.”

Tighe aña­día tam­bién que el gobierno hai­tiano esta­ba furio­so de que una com­pa­ñía petro­le­ra que con­tro­la sólo el 30% de los pro­duc­tos petro­lí­fe­ros de Hai­tí “tuvie­ra la osa­día de tra­tar de elu­dir un acuer­do que bene­fi­cia­ría a la pobla­ción hai­tia­na.”

El gobierno de Hai­tí hizo hin­ca­pié en que “no sería rehén de las ‘acti­tu­des capi­ta­lis­tas’ hacia Petro­ca­ri­be, y que si el gobierno de Hai­tí no podía lle­gar a un com­pro­mi­so con deter­mi­na­das empre­sas petro­le­ras, las empre­sas pue­den tener que salir de Hai­tí”, infor­mó Tighe.

Hugo Chá­vez entra en esce­na

El pre­si­den­te vene­zo­lano Hugo Chá­vez lle­gó el 12 de mar­zo de 2007 a Hai­tí, don­de reci­bió una espon­tá­nea bien­ve­ni­da por dece­nas de miles de hai­tia­nos, que acom­pa­ña­ron a su comi­ti­va des­de el aero­puer­to has­ta el Pala­cio Nacio­nal a la carre­ra jun­to al coche del dig­na­ta­rio. El pre­si­den­te vene­zo­lano lle­gó con muchos rega­los.

“Vene­zue­la ha com­pro­me­ti­do fon­dos para el mejo­ra­mien­to de los aero­puer­tos pro­vin­cia­les y las pis­tas de ate­rri­za­je del país (tam­bién anun­cia­do pre­via­men­te), así como exper­tos en pla­ni­fi­ca­ción eco­nó­mi­ca para ayu­dar a iden­ti­fi­car las prio­ri­da­des de desa­rro­llo. Hay otros com­pro­mi­sos, como el de Cuba de lle­var la cober­tu­ra médi­ca a todos los muni­ci­pios de Hai­tí, la dedi­ca­ción de téc­ni­cos en elec­tri­ci­dad cuba­nos y vene­zo­la­nos para mejo­rar la gene­ra­ción de ener­gía, y la crea­ción de una ofi­ci­na de coope­ra­ción tri­la­te­ral en Port-au-Prin­ce,” escri­bió San­der­son.

En cables pos­te­rio­res, San­der­son hace refe­ren­cias cada vez más cíni­cas sobre la pos­tu­ra amis­to­sa de Pré­val hacia Chá­vez, que con­si­de­ra cla­ra­men­te como poco sin­ce­ra.

“Según el pre­si­den­te René Pré­val, la visi­ta del pre­si­den­te vene­zo­lano Hugo Chá­vez a Hai­tí el 12 de mar­zo fue una pesa­di­lla logís­ti­ca y un engo­rro para el gobierno hai­tiano,” dice San­der­son en el resu­men de este cable.

“Pré­val dijo a la emba­ja­do­ra, el 13 de mar­zo por la tar­de, que Chá­vez era un hués­ped difí­cil” y que “no tenía una invi­ta­ción del gobierno de Hai­tí, pero insis­tió en venir a con­me­mo­rar el Día de la Ban­de­ra vene­zo­la­na”.

Pré­val, al pare­cer, tra­tó de tran­qui­li­zar a San­der­son. “En res­pues­ta a la obser­va­ción de la emba­ja­do­ra de que pro­por­cio­nar a Chá­vez una pla­ta­for­ma para lan­zar sus con­sig­nas anti­es­ta­dou­ni­den­ses era difí­cil de expli­car dada nues­tra estre­cha rela­ción y apo­yo a Hai­tí y al gobierno de Pré­val, en par­ti­cu­lar, Pré­val hizo hin­ca­pié en que había hecho todo lo posi­ble para limi­tar al máxi­mo la ver­bo­rrea de Chá­vez”, escri­be San­der­son. La emba­ja­do­ra infor­mó de que Pré­val dijo que “el era sólo un peque­ño bur­gués inde­pen­dien­te poco favo­ra­ble al tea­tro que Chá­vez prac­ti­ca. Hai­tí nece­si­ta la ayu­da de todos sus ami­gos, agre­gó Pré­val, y está segu­ro de que los EE.UU. entien­de su difí­cil situa­ción.”

En tono de frus­tra­ción, San­der­son lle­ga a la con­clu­sión de que “en nin­gún momen­to ha dado Pré­val nin­gu­na indi­ca­ción de que esté intere­sa­do en aso­ciar a Hai­tí con el amplio pro­gra­ma revo­lu­cio­na­rio de Chá­vez”, pero tam­bién que “no for­ma par­te de su carác­ter ni de sus inten­cio­nes repu­diar Chá­vez, aun­que el vene­zo­lano abu­se de su hos­pi­ta­li­dad en su pro­pia casa.”

Los olvi­dos de Pré­val

A pesar de las recon­ven­cio­nes de San­der­son y las garan­tías de Pré­val, el pre­si­den­te hai­tiano siguió eno­jan­do a Washing­ton. El 26 de abril de 2007, el alto ase­sor pre­si­den­cial Fritz Long­champ comu­ni­có al con­se­je­ro polí­ti­co de la Emba­ja­da que “Pré­val asis­ti­rá a la reu­nión cum­bre de ALBA [Alter­na­ti­va Boli­va­ria­na para las Amé­ri­cas] de Ven­zue­la [sic] como “obser­va­dor espe­cial” con el pro­pó­si­to espe­cí­fi­co de fina­li­zar un acuer­do de asis­ten­cia tri­la­te­ral entre Hai­tí, Vene­zue­la y Cuba, por el cual Vene­zue­la finan­cia­rá la pre­sen­cia de médi­cos cuba­nos y otros téc­ni­cos en zonas rura­les de Hai­tí,” según un cable de San­der­son de ese mis­mo día.

San­der­son seña­ló que la reu­nión con la Emba­ja­da “tenía por obje­to espe­cí­fi­co mani­fes­tar nues­tro des­con­ten­to con el via­je de Pré­val a Vene­zue­la” y que “la reac­ción de Long­champ pro­ba­ble­men­te refle­ja el pro­pio olvi­do de Pré­val del impac­to y las con­se­cuen­cias que su acer­ca­mien­to a Chá­vez tie­ne en sus rela­cio­nes con noso­tros.” Long­champ habría “trai­cio­na­do un ras­go común de los fun­cio­na­rios hai­tia­nos, al juz­gar erró­nea­men­te la impor­tan­cia rela­ti­va que los res­pon­sa­bles de la polí­ti­ca esta­dou­ni­den­se con­ce­den a Hai­tí en rela­ción con Vene­zue­la y el impac­to regio­nal de Chá­vez.”

Los hai­tia­nos, en otras pala­bras, esta­ban exce­si­va­men­te con­ven­ci­dos de su pro­pia rele­van­cia para com­pren­der que la ver­da­de­ra preo­cu­pa­ción de Esta­dos Uni­dos era dete­ner la marea cha­vis­ta. San­der­son sugi­rió que Esta­dos Uni­dos “expre­se nues­tro des­con­ten­to con las accio­nes de Pré­val al nivel más alto posi­ble con oca­sión de su pró­xi­ma visi­ta a Washing­ton.”

Pré­val, regre­só de Cara­cas con la pro­me­sa de Chá­vez de pro­por­cio­nar un total de 160 mega­va­tios de elec­tri­ci­dad a Hai­tí, “des­pués de que Pré­val des­fi­la­ra jun­to a Chá­vez ante la gale­ría de villa­nos [sic] líde­res del ALBA”, se lamen­tó San­der­son en un cable de 4 de mayo 2007.

La emba­ja­do­ra des­cri­be la esen­cia del paque­te de ayu­da cubano-vene­zo­lano: “Los cuba­nos reem­pla­za­rán dos millo­nes de bom­bi­llas en todo Port-au-Prin­ce por bom­bi­llas de bajo con­su­mo. La ini­cia­ti­va cos­ta­rá cua­tro millo­nes de dóla­res pero per­mi­ti­rá al país aho­rrar 60 mega­va­tios de elec­tri­ci­dad, que le cues­tan 70 millo­nes de dóla­res al año. Vene­zue­la se com­pro­me­tió a repa­rar la plan­ta de ener­gía de Carre­four, con lo que se gene­ra­rán 40 mega­va­tios adi­cio­na­les de elec­tri­ci­dad. Ade­más, Vene­zue­la cons­trui­rá para diciem­bre de este año nue­vas cen­tra­les eléc­tri­cas en todo el país, para agre­gar 30 mega­va­tios a la red eléc­tri­ca de Port-au-Prin­ce y 15 mega­va­tios adi­cio­na­les a Gonaï­ves y otros tan­tos a Cap Haï­tien, para todo lo cual se uti­li­za­rá fuel pesa­do vene­zo­lano, una alter­na­ti­va más efi­cien­te y menos cos­to­sa que el die­sel.”

Mien­tras este amplio paque­te ener­gé­ti­co toma­ba for­ma, las ten­sio­nes sobre Petro­ca­ri­be seguían en aumen­to.

El 4 de mayo, San­der­son envió un segun­do cable que expli­ca que “el jefe de la ofi­ci­na de Petro­ca­ri­be en Hai­tí, Michael Lecorps, dio a las cua­tro empre­sas petro­le­ras que ope­ran en Hai­tí un pla­zo has­ta el 1 de julio para fir­mar el con­tra­to del gobierno hai­tiano sobre Petro­ca­ri­be,” en la espe­ran­za de que “las cua­tro empre­sas fir­ma­rán el acuer­do de for­ma volun­ta­ria, en lugar de apro­bar una legis­la­ción que obli­gue a las empre­sas petro­le­ras que ope­ran en Hai­tí a par­ti­ci­par en el acuer­do de Petro­ca­ri­be.”

Des­pués de hablar con el geren­te de ven­tas para el Cari­be de Exxon­Mo­bil Bill Eis­ner, la Emba­ja­da infor­mó de que Eis­ner “se sor­pren­dió cuan­do se dio cuen­ta de que Lecorps espe­ra­ba que la indus­tria petro­le­ra coor­di­na­ra el acuer­do de Petro­ca­ri­be en nom­bre del gobierno de Hai­tí”, lo que “haría pri­sio­ne­ra a la indus­tria petro­le­ra de dos gobier­nos incom­pe­ten­tes, Hai­tí y Vene­zue­la.”

El pre­si­den­te Bush abor­dó la cues­tión de la rela­ción de Pré­val con Chá­vez duran­te la visi­ta de pri­ma­ve­ra de 2007 del pre­si­den­te de Hai­tí a Washing­ton, des­pués de la cual San­der­son expre­só su “espe­ran­za de que el cla­ro men­sa­je cla­ro del pre­si­den­te Bush sobre Vene­zue­la haya sido com­pren­di­do, pero sólo el tiem­po lo dirá.”

Dos sema­nas des­pués del regre­so de Pré­val, los días 12 y 13 de junio de 2007, una huel­ga de trans­por­te “se apo­de­ró de las prin­ci­pa­les ciu­da­des de Hai­tí, y puso de mani­fies­to la cre­cien­te cri­sis por los pre­cios del com­bus­ti­ble, que han aumen­ta­do casi un 20 por cien­to en sólo dos sema­nas”, infor­mó Inter Press Ser­vi­ce en el momen­to. Muchos creían que la incor­po­ra­ción de Hai­tí a Petro­ca­ri­be ali­via­ría la pesa­da fac­tu­ra de la gaso­li­na, y corría el rumor de que las dos gran­des empre­sas petro­le­ras esta­dou­ni­den­ses que expor­ta­ban a Hai­tí habían blo­quea­do las nego­cia­cio­nes de apli­ca­ción de Petro­ca­ri­be. El 1 de julio, fecha lími­te para la pues­ta en fun­cio­na­mien­to de Petro­ca­ri­be, se acer­ca­ba rápi­da­men­te.

La dispu­ta sobre Petro­ca­ri­be con­ti­nua­ría duran­te todo 2007, con Che­vron como empre­sa más reti­cen­te a ope­rar en el mar­co de Petro­ca­ri­be. Y Hai­tí nece­si­ta­ba a Che­vron para trans­por­tar el petró­leo des­de Vene­zue­la.

“Era una situa­ción ridí­cu­la, ya que ellos habían com­pra­do y trans­por­ta­do pro­duc­tos deri­va­dos del petró­leo de Vene­zue­la duran­te 25 años”, dijo Lecorps, el fun­cio­na­rio hai­tiano super­vi­sor de Petro­ca­ri­be, al sema­na­rio Haï­ti Liber­té. “Ya sabe, Che­vron es una empre­sa esta­dou­ni­den­se, así que tal vez haya habi­do movi­mien­tos polí­ti­cos detrás de todo esto, tal vez por tra­tar­se de Vene­zue­la y Chá­vez. Pero Che­vron nun­ca dijo nada al res­pec­to.”

Las sos­pe­chas de Lecorps de que Che­vron tenía repa­ros polí­ti­cas esta­ban jus­ti­fi­ca­das.

A su regre­so a Hai­tí el 22 de diciem­bre de 2007 de una cum­bre de Petro­ca­ri­be, Pré­val anun­ció que las nego­cia­cio­nes con Che­vron lle­ga­ban a su fin. “Vamos a fir­mar con Che­vron y lue­go vamos a comen­zar a pasar los pedi­dos de petró­leo”, dijo en el aero­puer­to, según Asso­cia­ted Press, y aña­dió que los téc­ni­cos de Vene­zue­la visi­ta­rían Hai­tí para con­sul­tar sobre el pro­yec­to.

Pero, como San­der­son se seña­la en un cable de 15 de febre­ro 2008, “la direc­ción de Che­vron en EE.UU. no quie­re hacer mucho rui­do sobre el acuer­do por­que no desea que parez­ca que apo­yan a Petro­ca­ri­be.”

San­der­son expli­có que el acuer­do fue fir­ma­do cuan­do “Che­vron obtu­vo final­men­te las con­di­cio­nes que exi­gía al gobierno de Hai­tí,” según los cua­les la petro­le­ra esta­tal Petró­leos de Vene­zue­la SA (PDVSA) “va a ven­der petró­leo a los ope­ra­do­res pri­va­dos, que a su vez ven­de­rán a las petro­le­ras pri­va­das que ope­ran en Hai­tí, para la dis­tri­bu­ción (…) Che­vron tam­bién acor­dó enviar la gaso­li­na refi­na­da en uno de sus buques. El gobierno de Hai­tí espe­ra reci­bir un envío de Petro­ca­ri­be a fina­les de febre­ro o prin­ci­pios de mar­zo.”

Y efec­ti­va­men­te, los envíos de Petro­ca­ri­be, que cubrían todas las nece­si­da­des de com­bus­ti­ble de Hai­tí, se ini­cia­ron el 8 de mar­zo de 2008, una vic­to­ria para Vene­zue­la y Hai­tí en la supera­ción de los obs­tácu­los plan­tea­dos por la Emba­ja­da de EE.UU. y las gran­des petro­le­ras.

La extra­or­di­na­ria his­to­ria que los cables de Wiki­Leaks-Hai­tí nos cuen­tan de la cam­pa­ña de la Emba­ja­da de EE.UU. con­tra Petro­ca­ri­be ‑que ofre­ce unos evi­den­tes bene­fi­cios a Hai­tí- pone al des­cu­bier­to las ver­da­de­ras prio­ri­da­des del “socio bila­te­ral más impor­tan­te y digno de con­fian­za de Hai­tí”, como San­der­son cali­fi­ca a Esta­dos Uni­dos.

En cuan­to a Pré­val y sus fun­cio­na­rios, los cables indi­can que, ante el pode­río de Washing­ton, emplea­ron una de las for­mas pre­fe­ri­das de resis­ten­cia hai­tia­na, que se remon­ta a los tiem­pos de la escla­vi­tud, cono­ci­da como marro­na­ge, según la cual se hace como si se estu­vie­se de acuer­do con algo, para hacer lo con­tra­rio. Esta diná­mi­ca de la pre­sión de EE.UU. y la sutil reac­ción de Hai­tí se ha man­te­ni­do bajo el gobierno Oba­ma, que ha toma­do medi­das para mar­gi­nar Inité, el par­ti­do polí­ti­co de Pré­val, en favor del nue­vo pre­si­den­te Michel Mar­telly y su gru­po de hom­bres de nego­cios hai­tia­nos proes­ta­dou­ni­den­ses.

Bajo la pre­si­den­cia de Mar­telly, el des­tino de Petro­ca­ri­be es poco cla­ro. Pero aque­llos que apre­cian lo que el pro­gra­ma ha hecho por Hai­tí ven moti­vos de preo­cu­pa­ción. Mien­tras Pré­val tra­tó de man­te­ner una equi­dis­tan­cia entre Washing­ton y la alian­za ALBA, Mar­telly cele­bró una reu­nión pre­via a la toma de pose­sión no con el minis­tro de Rela­cio­nes Exte­rio­res de Vene­zue­la, sino con el de Colom­bia, cuyo plan de desa­rro­llo neo­li­be­ral ha ase­gu­ra­do que va a imi­tar.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *