Que es lo que ha muer­to, la estruc­tu­ra del FPMR, o el Rodri­guis­mo – Con­se­jo Nacio­nal revo­lu­cio­na­rio (Chi­le)

Es cier­to que en sus pri­me­ros pasos, pro­duc­to del PDI, el FPMR abrió las puer­tas para ter­mi­nar con la cri­sis ideo­ló­gi­ca que arras­tra­ba la orga­ni­za­ción des­de 1988, fecha que mar­co a san­gre y fue­go a la orga­ni­za­ción rodri­gui­ta, con la muer­te del Coman­dan­te José miguel. Dicha cri­sis con pro­fun­da rai­gam­bre ideo­ló­gi­ca que se carac­te­ri­za en la for­ma en como se mira la reali­dad nacio­nal, ver­sus nues­tra línea polí­ti­ca, en como se des­en­vol­vían y pro­yec­ta­ban los man­dos, así como el des­pre­cio for­mal, como una for­ma de vida a los her­ma­nos que rea­li­za­ban el tra­ba­jo polí­ti­co social, por cier­to el de inser­ción social con el pue­blo, el tra­to, el des cri­te­rio hacia los cua­dros de las estruc­tu­ras de áreas, regio­nes y zonas, así como muchas de sus de estruc­tu­ras medias o man­dos medios (diri­gen­tes), se tras­for­ma­ban en buró­cra­tas, auto­ri­ta­rios y mani­pu­la­do­res, de hecho exis­tie­ron muchos casos, tan­tos, que se podría decir aho­ra que era una meto­do­lo­gía anti cien­tí­fi­ca e his­tó­ri­ca que siguie­ron y siguen prac­ti­can­do como; dejar vota­dos o des­col­ga­dos a valio­sos com­pa­ñe­ros, que fue­ran rui­do­sos o “pro­ble­má­ti­cos”, en el sen­ti­do estric­to de la pala­bra, el auto­ri­ta­ris­mo a flor de boca, en las for­mas de hacer polí­ti­ca, el des-cri­te­rio de muchos man­dos medios (perio­do de la Gue­rra Patrió­ti­ca Nacio­nal GPN) y más tar­de con los ele­men­tos de la DNP (direc­ción sur­gi­da del pro­ce­so de dis­cu­sión inter­na PDI) a la hora de rela­cio­nar­se, eran sim­ple­men­te mato­nes a la hora de impo­ner o entre­gar orien­ta­cio­nes más per­so­na­les que ema­na­das de la línea polí­ti­ca gene­ra­les de los acti­vos de la orga­ni­za­ción, que muchas veces ter­mi­na­ron en el aban­dono de valio­sos her­ma­nos, en la per­di­da de vidas de com­pa­ñe­ras y com­pa­ñe­ros, otros lisa lla­na­men­te se fue­ron del fren­te y crea­ron otras ins­tan­cia o estruc­tu­ras, pero en estas nue­vas ini­cia­ti­vas estos ele­men­tos siguie­ron repro­du­cien­do las mis­mas con­duc­tas y vicios que arras­tra­ban des­de el apa­ra­to, en estas nue­vas instancias.

Al poco andar de la fina­li­za­ción del PDI, del cual emer­gió el pri­mer con­gre­so rodri­guis­ta, sur­gen las pri­me­ras com­pli­ca­cio­nes polí­ti­cas, orgá­ni­cas, de corrup­ción y en algu­nos casos per­so­na­les. Estas situa­cio­nes pro­pias de una orga­ni­za­ción revo­lu­cio­na­ria deben ser con­tem­pla­das y pre­vis­ta por la ins­tan­cia máxi­ma, a fin de enfren­tar­las correc­ta­men­te, resol­vién­do­las por medio del tra­ba­jo ideo­ló­gi­co, más que con el garro­te o la coer­ción, vía orgá­ni­ca (esta­tu­tos). El pro­ble­ma radi­ca­ba en que estas com­pli­ca­cio­nes se encon­tra­ban en el seno de la Direc­ción Nacio­nal Polí­ti­ca. El que no entien­da que la uni­dad de una orga­ni­za­ción revo­lu­cio­na­ria se basa en la humil­dad de de sus diri­gen­tes, en la tras­pa­ren­cia de sus diri­gen­tes, en la con­duc­tas tan­to den­tro como afue­ra de la orga­ni­za­ción, en la moral, la éti­ca, y por cier­to en la hones­ti­dad de sus diri­gen­tes, y por que esa uni­dad es de vital impor­tan­cia ya que con­tri­bu­yen a la uni­dad nacio­nal y per­mi­te avan­zar polí­ti­ca­men­te y pres­ti­giar­nos ante las masas, el que no entien­da esto no entien­de nada.
Al no exis­tir la uni­dad nece­sa­ria para la rea­li­za­ción del pro­yec­to revo­lu­cio­na­rio, los mili­tan­tes y com­ba­tien­tes, tan­to de la orga­ni­za­ción o del insi­pien­te movi­mien­to popu­lar que­da en un vacio, se des­orien­ta y debi­li­ta per­dien­do su con­di­ción dia­léc­ti­ca, su rol his­tó­ri­co como suje­tos de la revo­lu­ción, es decir, se des­tru­ye la cone­xión, el cable a tie­rra, la línea orga­ni­za­ti­va polí­ti­ca afec­tan­do direc­ta­men­te la crea­ción o bien la con­duc­ción del movi­mien­to popu­lar. Faci­li­tan­do el camino al refor­mis­mo, los cami­nos cor­tos (lo elec­to­ral), el zig­za­gueo, el opor­tu­nis­mo, el revi­sio­nis­mo, y por con­si­guien­te al estar debi­li­ta­da o cor­ta­da la línea entre el movi­mien­to popu­lar y la orga­ni­za­ción, esta se debi­li­ta y es permea­ble a los gol­pes repre­si­vos como ocu­rrió al fren­te en 1990, al estar ais­la­da del movi­mien­to popular.

Sin embar­go, al inte­rior de toda orga­ni­za­ción revo­lu­cio­na­ria es natu­ral que sur­jan diver­gen­cias, las cua­les sur­gen en momen­tos de vira­je de la línea polí­ti­ca, en el cam­bio de la lucha de cla­ses, así como en los momen­tos de reflu­jo y flu­jo revo­lu­cio­na­rio, muchas de estas diver­gen­cias son pro­duc­to de visio­nes per­so­na­les sub­je­ti­vas, más que obje­ti­vas que lle­van a tener posi­cio­nes dife­ren­tes entre com­pa­ñe­ros gene­ran­do con­tra­dic­cio­nes a la hora de apli­car las polí­ti­cas de la orga­ni­za­ción, gene­ran­do con­fu­sión, des­orien­ta­ción, resis­ten­cia fren­te a la impo­si­ción polí­ti­ca y per­so­nal, has­ta mie­do cuan­do rea­li­zas una cri­ti­ca hones­ta, mie­do a que te mar­gi­nen o te echen de la orga­ni­za­ción (eso es repre­sión ideo­ló­gi­ca, sta­li­nis­mo), así como ade­más hay otros ele­men­tos sub­je­ti­vos que vie­nen a gra­var aún más esta situa­ción, como la fal­ta de expe­rien­cia de los miem­bros de direc­ción, las diver­gen­cias dis­cu­ti­das a la lige­ra, ape­lan­do a lo for­mal a lo super­fi­cial para eva­dir lo de fon­do, lo esen­cial. Tam­bién están las dife­ren­cias gene­ra­cio­na­les entre dis­tin­tos cua­dros, el menos­ca­bo de algu­nos ele­men­tos rodri­guis­tas o las sobre valo­ra­cio­nes (la lógi­ca del pavo­neo para lucir­se ente her­ma­nos sin poca expe­rien­cia o mili­tan­cia), los que tie­nen que men­tir para ganar­se la con­fian­za de hermanos(as) que lle­gan a ser tan bur­do que inven­tan hechos o par­ti­ci­pa­cio­nes en ope­ra­cio­nes del fren­te, cuan­do nun­ca lo hicie­ron, y para ter­mi­nar las opi­nio­nes dife­ren­tes que ter­mi­nan lesio­nan­do gra­ve­men­te la uni­dad del rodri­guis­mo. Estas son unas de las gran­des cade­nas, estas sin nin­gu­na duda razo­na­ble son las gran­des debi­li­da­des que arras­tran los rodri­guis­tas, esto es muy peli­gro­so, por eso debe­mos ata­car­lo ideo­ló­gi­ca­men­te y ter­mi­nar de una ves para siem­pre con estas con­duc­tas anti revolucionarias.
Aho­ra es de vital impor­tan­cia no tener una visión for­mal, para la foto a la hora de solu­cio­nar estos pro­ble­mas, evi­tar poner énfa­sis en las cosas secun­da­rias, sin valor, en los aspec­tos for­ma­les, es ahí don­de hay que pro­fun­di­zar con la lucha ideo­ló­gi­ca, la uni­da ver­da­de­ra se logra a tra­vés de la dis­cu­sión polí­ti­ca des­car­na­da abier­ta, lla­na, aún a cos­ta de des­pren­di­mien­tos. La dis­cu­sión ideo­ló­gi­ca acom­pa­ña­do del Cen­tra­lis­mo Demo­crá­ti­co, lejos de limi­tar la liber­tad de pen­sa­mien­to exi­ge y garan­ti­za a todos lo mili­tan­tes y com­pa­ñe­ros el dere­cho a la dis­cu­sión, expo­ner y deci­dir en los asun­tos polí­ti­cos de la orga­ni­za­ción, en su seno o ante la direc­ción sin mie­do. Esto es la esen­cia de la demo­cra­cia direc­ta, es el pleno ejer­ci­cio de sus dere­chos demo­crá­ti­cos que se imple­men­tan en al orga­ni­za­ción y que son el refle­jo del sis­te­ma polí­ti­co que vamos a edi­fi­car y este sis­te­ma es el suje­to rec­tor de la nue­va socie­dad que que­re­mos cons­truir, esto garan­ti­za la uni­dad y por cier­to la vida de la orga­ni­za­ción, lo opues­to, la arbi­tra­rie­dad, la repre­sión ideo­ló­gi­ca, la pre­po­ten­cia y las acti­tu­des de mato­nes, los comen­ta­rios de pasi­llos, el abu­so de poder, el pater­na­lis­mo en algu­nos casos, el redu­sio­nis­mo que no es otra cosa que redu­cir un pro­ble­ma, solo a un o unos hechos con­cre­tos dejan­do el aná­li­sis polí­ti­co gene­ral de lado, la dis­cu­sión for­mal, sin lucha ideo­ló­gi­ca te arras­tran sin nin­gu­na duda e inevi­ta­ble­men­te al cho­que entre mili­tan­tes. Lo para­do­jal de todo es que la estruc­tu­ra, el fren­te, todos los gru­pos, ten­den­cias, frac­cio­nes que ha teni­do y esto han sido dis­cu­ti­do por déca­das, todos los rodri­guis­tas siguen repro­du­cien­do las con­duc­tas opues­ta y aje­nas al Cen­tra­lis­mo Demo­crá­ti­co, la con­cep­ción del hom­bre nue­vo, es decir, del mar­xis­mo leni­nis­mo mismo. 

El poder de nues­tras ideas, la fuer­za del rodri­guis­mo resi­de fun­da­men­tal­men­te en los rodri­guis­tas (mili­tan­tes), en sus núcleos de base, y su desa­rro­llo natu­ral en los terri­to­rios, como en la vida inter­na de la orga­ni­za­ción o cuan­do esta­mos en nues­tras casas solos, aquí no hay DOS MORALES, eso es lo que le da fuer­za mate­rial a las ideas y cuan­do esas ideas hones­tas se fusio­nan y al trans­for­mar­se en una fuer­za mate­rial, es aquí cuan­do empie­zan entrar en jue­go las fuer­zas motri­ces de la revo­lu­ción, cuan­do ese poder es per­di­do, se crean dic­ta­do­res, cuan­do obli­go pen­sar a los mili­tan­tes solo en los dic­ta­dos de un solo hom­bre , sobre la base de mi ten­den­cia o posi­ción polí­ti­ca, crea­mos escla­vos y me tras­for­mo en un mise­ra­ble refor­mis­ta, cuan­do recu­rri­mos a la des­ca­li­fi­ca­ción, a gene­ral una corre­la­ción de fuer­za favo­ra­ble a una posi­ción per­so­nal, mas que polí­ti­ca, a la men­ti­ra, al enga­ño, cuan­do recu­rro a la expul­sión (la ame­na­za, el chan­ta­je), la mani­pu­la­ción de com­pa­ñe­ros o situa­cio­nes, cuan­do des­vió la visión de los pro­ble­mas que deben ser ana­li­za­dos, corre­gi­dos, y reali­zo todo lo con­tra­rio los des­ca­li­fi­co, los repri­mo ideo­ló­gi­ca­men­te, me estoy apar­tan­do de los prin­ci­pios leni­nis­tas y gue­va­ris­tas de una orga­ni­za­ción revo­lu­cio­na­ria, y de la éti­ca por cier­to. Cuan­do encu­bro mi auto­ri­ta­ris­mo, mi refor­mis­mo con un len­gua­je sofis­ta o recu­rro a con­duc­tas auto­ri­ta­rias o a fra­seo­lo­gías revo­lu­cio­na­rias son mucho más gra­ve ya que estoy usan­do con­duc­tas reñi­das con el Cen­tra­lis­mo Demo­crá­ti­co, cuan­do uso la repre­sión ideo­ló­gi­ca a com­pa­ñe­ros hones­tos estoy cayen­do en el refor­mis­mo dere­chis­ta ya que cual­quier compañera(o), que mane­je los míni­mos cono­ci­mien­tos ideo­ló­gi­cos se dará cuan­ta que el Sta­li­nis­mo es una abe­rra­ción ideo­ló­gi­ca del mar­xis­mo, esta abe­rra­ción es her­ma­nas­tro del fas­cis­mo, con esto solo le estoy hacien­do un fla­co favor a la revo­lu­ción al socialismo.

Por eso bajo nin­gún moti­vo o cir­cuns­tan­cias debe­mos per­mi­tir o acep­tar con­duc­tas auto­ri­ta­rias cuyo fun­da­men­to esen­cial es obli­gar hacer a otros lo que yo quie­ro de for­ma capri­cho­sa o dan­do orde­nes, por sobre las deci­sio­nes o pen­sa­mien­tos colec­ti­vos de la mayo­ría, esto es vol­ver a la cri­sis de los 90s, cri­sis que nos lle­vo al bor­de del des­pe­ña­de­ro, que dis­gre­go las fuer­zas, que por ende debi­li­tan la orga­ni­za­ción, en frac­cio­nes polí­ti­cas irre­con­ci­lia­bles, y que están frac­cio­nes son pro­duc­to de con­duc­tas aje­nas para un revo­lu­cio­na­rio. En cual­quier movi­mien­to de masas, como revo­lu­cio­na­rio hay indi­vi­duos a quie­nes, a veces, se invo­lu­cran en acti­vi­da­des egoís­tas (per­so­na­les) y que bus­can ganar peque­ñas ven­ta­jas a expen­sas de otros, hay “lide­res” a quie­nes las cri­ti­cas les dis­gus­tan ya que no poseen o no tie­nen la capa­ci­dad per­so­nal ni polí­ti­ca de enten­der que la cri­ti­cas apun­tan a sus con­duc­tas noci­vas y no a la per­so­na. Lo cen­tral, sin embar­go, es que éstas con­duc­tas anti revo­lu­cio­na­rias, son des­via­cio­nes de las nor­mas leni­nis­tas fácil­men­te detec­ta­bles y reconocibles.

En con­se­cuen­cia, la cri­sis de la estruc­tu­ra que se desa­rro­lla con la muer­te de Raúl Pelle­grin aún per­sis­te tan­to en el fren­te, como en todos sus quie­bres, frac­cio­nes y ten­den­cias, esto es inhe­ren­te en cada rodri­guis­ta, es algo que lle­va­mos den­tro como un cán­cer ase­sino y es ahí don­de sur­ge los ele­men­tos opor­tu­nis­tas que uti­li­zan las cri­sis con fines oscu­ros (corrup­ción), devia­cio­nes ideo­ló­gi­cas de dere­cha( revi­sio­nis­mo polí­ti­co, y en con­se­cuen­cia a la clau­di­ca­ción polí­ti­ca con la cola­bo­ra­ción de cla­se), con­duc­tas per­so­na­les (auto­ri­ta­rias), etc., esto lo vimos con el M19, FMLN, y el FSLN, hoy todas estas orga­ni­za­cio­nes cogo­bier­nan con las oli­gar­quía de sus dife­ren­tes países.

Una de las con­cep­cio­nes de prin­ci­pios gue­va­ris­tas más impor­tan­tes es que los revo­lu­cio­na­rios que son la voz de la orga­ni­za­ción revo­lu­cio­na­ria deben invo­lu­crar­se en acti­vi­da­des y crear rela­cio­nes que pre con­fi­gu­ra­ran la socie­dad nue­va. De ahí la creen­cia del Ché en el “hom­bre nue­vo”, esta idea esta basa­da en lo que hoy se hace y como hace, y de ahí se con­for­man lo que emer­ge­rá en el futu­ro, y es en esto don­de el Ché le dio al cla­vo al per­ci­bir correc­ta­men­te que detrás de la facha­da que impul­sa­ba el refor­mis­mo dere­chis­ta, ya sea de Sta­lin o de Khrush­chev de la pro­pie­dad del Esta­do, los refor­mis­tas de dere­cha esta­ban crean­do una “men­ta­li­dad capi­ta­lis­ta” y esta men­ta­li­dad no es fun­da­men­tal­men­te eco­nó­mi­ca tam­bién es polí­ti­ca, ideo­ló­gi­ca, psi­co­ló­gi­ca, y mili­tar, y que déca­das más tar­de, con los hechos his­tó­ri­cos desa­rro­lla­dos, que­do feha­cien­te­men­te demostrado.
Esto quie­re decir que del PDI, del cual deri­vo el pri­mer Con­gre­so del Fren­te, aho­ra están en la pre­pa­ra­ción del Segun­do Con­gre­so, las frac­cio­nes y ten­den­cias que se encuen­tran con el “Con­gre­so de Uni­dad” desa­rro­lla­do ante mano, como un ver­da­de­ro gol­pe de mano usan­do pala­bras de tác­ti­cas mili­ta­res (para impo­ner la posi­ción polí­ti­ca de los “diri­gen­tes” más que de las bases rodri­guis­tas ), y otras ten­den­cias más de dere­cha del rodri­guis­mo BRISAS, que se encuen­tran en el desa­rro­llo de orga­ni­za­cio­nes trasversales.

Aho­ra como una con­clu­sión ter­mi­nal, empí­ri­ca, todos estos esfuer­zos polí­ti­cos y per­só­na­les no sir­ven para nada, de esto estri­ba toda la con­ce­sión del rodri­guis­mo, los Con­gre­sos, los Con­gre­sos de Uni­dad, las ins­tan­cias tras­ver­sa­les no sir­ven para nada, si es que no ter­mi­na­mos con las con­duc­tas noci­vas anti revo­lu­cio­na­rias, estas son sus cade­nas que arras­tran, están son sus bes­tias negras, sus con­duc­tas y com­por­ta­mien­tos y lo úni­co que sir­ve es cam­biar esas con­duc­tas inmo­ra­les reñi­das con la vida revo­lu­cio­na­ria solo así ten­drá vali­des un pro­yec­to rodri­guis­ta. Lo que esta­mos dicien­do es una ver­dad dicha a gri­tos, lo que esta­mos anun­cian­do de plano es el fra­ca­so DE LOS CONGRESOS DEL RODRIGUISMO, así como ese sola­pa­do tra­ba­jo tras­ver­sal (dere­chis­ta en tér­mi­nos ideo­ló­gi­cos) de BRISAS, así como del Segun­do Con­gre­so Rodri­guis­ta como el de Uni­dad Rodri­guis­ta, es cues­tión de tiem­po que esto sal­ga a la luz, por eso en los párra­fos des­cri­tos ante­rior­men­te gra­fi­can las gran­des fallas estra­té­gi­cas de los “pro­yec­tos” que son enca­be­za­dos por rodri­guis­tas, pero de fon­do se redu­cen a algo for­mal sin mucho desa­rro­llo ideo­ló­gi­co, sobre todo en los aspec­tos estra­té­gi­cos, tác­ti­cos, su visión anti his­tó­ri­ca y anti cien­tí­fi­ca (copiar y pegar), sin dar­se el tra­ba­jo de leer y de ahí sacar con­clu­sio­nes acer­ta­das de la reali­dad. Si, has­ta pode­mos decir que caen una y otra vez en una visión par­ti­cu­lar y anto­ja­di­za de la reali­dad, inter­na­cio­nal y nacio­nal, es más tra­tan de fun­dar una nue­va orga­ni­za­ción que más que ser mar­xis­ta pasa a ser una cari­ca­tu­ra del mar­xis­mo (crear ins­tan­cias orgá­ni­cas a la ima­gen y a las nece­si­da­des de los res­pon­sa­bles de esas ins­tan­cias). Esto solo es el refle­jo de mi con­cep­ción polí­ti­ca des­via­da, de mi estruc­tu­ra men­tal y polí­ti­ca, que es con­se­cuen­cia direc­ta de las ense­ñan­zas, de las pra­xis, de mi modo muy per­so­nal de ver la polí­ti­ca, todo esto súper estruc­tu­ra­do por déca­das de refor­mis­mos, refor­mis­mo dise­ña­do por las “escue­las de for­ma­ción polí­ti­ca” de los PCs, que arras­tra­mos y ase­mos de esas for­ma­cio­nes una for­ma de vida cir­cu­lar ter­mi­nal y enfer­mi­za. Una y otra ves expul­san com­pa­ñe­ros e inte­gran a otros, una suer­te de circu­lo vir­tuo­so para ellos, (vicio­so para noso­tros) del refor­mis­mo expre­sa­do en la ten­den­cia polí­ti­ca que impo­nes que al fin y al cabo se refle­ja en una fun­da­ción, refun­da­ción, Con­gre­so, o Con­gre­so de uni­dad, tra­ba­jo tras­ver­sal, etc., pero que al poco andar se cae por su pro­pio peso, un peso muer­to, corrom­pi­do, vicia­do lleno de con­tra­dic­cio­nes ideológicas.

En esto no exis­ten res­pon­sa­bi­li­da­des colec­ti­vas, sino muy por el con­tra­rio son indi­vi­dua­les que recaen en las “direc­cio­nes del FPMR, MCN-FPMR (o) refun­da­ción, y Bri­sas, res­pec­ti­va­men­te y fun­da­men­tal­men­te en las figu­ras de Tapia, Gál­vez ‑Matus, y Carre­ra. Tan­to Tapia (sola­pa­da­men­te), como Gál­vez y Matus son unos nar­ci­sis­tas, siem­pre están en vitri­na polí­ti­ca, ven­dien­do su ima­gen, pero polí­ti­ca­men­te no con­ven­cen a nadie, Carre­ra, su sue­ño es ser reco­no­ci­do en el con­gre­so bur­gués por eso solo deja hacer (tra­ba­ja con ele­men­tos oscu­ros, vin­cu­la­dos fuer­te­men­te a la con­cer­ta­ción, otros lle­nos de vicios per­so­na­les, etc., con des­via­cio­nes ideo­ló­gi­cas de dere­cha, pero no todos por cier­to, por que hay gen­te hones­ta que les cree), esa es la for­ma de evi­tar la resis­ten­cia polí­ti­ca a la hora de rea­li­zar la cola­bo­ra­ción de cla­se, Carre­ra esta dere­cha­men­te miran­do el par­la­men­to pino­che­tis­ta y así entre acti­vi­dad y acti­vi­dad, calen­da­rio y calen­da­rio pasa un año, lue­go otro y así paso una déca­da. Y que hemos rea­li­za­do, pues nada, per­dón, si con­gre­sos o orga­ni­za­cio­nes trans­ver­sa­les don­de solo dejo a mis incon­di­cio­na­les para impo­ner mi des­via­ción ideo­ló­gi­ca, mi visión de lo que se debe hacer­se, y por cier­to para ellos la revo­lu­ción, el socia­lis­mo no esta en su hori­zon­te, en su pro­yec­to de vida, esos con­cep­tos son vago, abs­trac­tos para ellos, solo están en el papel, en el dis­cur­so para embau­car incautos.

Por esta razón y otras más hemos deci­di­do mar­gi­nar­nos del Con­gre­so de Uni­dad Rodri­guis­ta, ya que a nues­tro humil­de enten­der, es más de lo mis­mo, “inten­sio­nes, más oscu­ras que cla­ras”, solo enmar­ca­das como en las obras de Dalí, Leo­nar­do Da Vin­ci, Miguel Ángel, Van Gogh, etc., pero no, son solo copias, refle­jos de otras ins­tan­cias, lo que es peor son solo foto copias, que es más bur­do ya que en esto ni siquie­ra hay crea­ti­vi­dad, solo el inten­to cla­ro y bur­do de men­tir, mani­pu­lar, enga­ñar. Y por cier­to el de impo­ner mi des cri­te­rio ideo­ló­gi­co, capri­cho­so a tabla raza. Esas son las cade­nas que se arras­tran, esta es la bes­tia negra con la cual encu­bro mi des­via­ción ideo­ló­gi­ca derechista.
 
Los com­pa­ñe­ros (as) que hemos deci­di­do dar un paso al lado por tener fuer­tes dis­cre­pan­cias revo­lu­cio­na­rias, ideo­ló­gi­cas, mora­les, éti­cas pri­me­ro con las estruc­tu­ras de facha­da del rodri­guis­mo (la lógi­ca per­so­nal dere­chis­ta más que ideo­ló­gi­ca) y segun­do con el Con­gre­so de Uni­dad Rodri­guis­ta deci­di­mos con­for­mar des­de la nove­na región has­ta la quin­ta región, la Con­ver­gen­cia Popu­lar Revo­lu­cio­na­ria con otros refe­ren­tes y pares que lucha por el socia­lis­mo en Chi­le. Y le pedi­mos con todo res­pe­to y hones­ti­dad a esta gen­te que usa el rodri­guis­mo con fines oscu­ros que se vayan al PC-Chi­le, es ahí don­de esta el ini­cio de todos los males de la izquier­da chi­le­na, ese es el mejor camino que debe­rían tomar.
 
Con­se­jo Nacio­nal Revolucionario

http://​www​.hijos​de​la​re​bel​dia​.blogs​pot​.com/

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on Facebook
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.