Pro­fe­sor Gan­da­rias: uni­ver­si­ta­rio y ami­go – José Luis Herre­ro, Ant­ton Azkar­gor­ta

Ha falle­ci­do recien­te­men­te el cate­drá­ti­co de la Facul­tad de Medi­ci­na de la UPV Juan Manuel Gan­da­rias, uno de los pio­ne­ros en la crea­ción de esta uni­ver­si­dad y tam­bién uno de sus más des­ta­ca­dos pro­ta­go­nis­tas en la his­to­ria de su desa­rro­llo. No nos corres­pon­de a noso­tros hacer un glo­sa­rio de sus méri­tos como ges­tor uni­ver­si­ta­rio, inves­ti­ga­dor, docen­te o aca­dé­mi­co ni una valo­ra­ción de su tra­yec­to­ria pro­fe­sio­nal o ins­ti­tu­cio­nal. Todo eso es tarea de las per­so­nas que le cono­cie­ron y tra­ba­ja­ron con él y la de sus com­pa­ñe­ros y ami­gos con los que com­par­tió expe­rien­cias diver­sas. Nos gus­ta­ría, eso sí, que la uni­ver­si­dad le rin­die­ra el home­na­je que cree­mos se mere­ce por sus cua­li­da­des como uni­ver­si­ta­rio y por su con­di­ción de per­so­na sin­gu­lar.

Hemos man­te­ni­do rela­cio­nes con él des­de hace casi trein­ta años y pode­mos decir que Juan Manuel ha sido uno de los pocos pro­fe­so­res uni­ver­si­ta­rios de reco­no­ci­da rele­van­cia aca­dé­mi­ca ofi­cial que, ade­más de com­pren­der nues­tra lucha por un pro­fe­so­ra­do pro­pio, nos ha apo­ya­do y ayu­da­do en todo lo que esta­ba a su alcan­ce. Muchas veces en con­tra de la corrien­te de opi­nión domi­nan­te y corrien­do indu­da­bles ries­gos por sos­te­ner una pos­tu­ra incó­mo­da para los diri­gen­tes uni­ver­si­ta­rios. Este com­por­ta­mien­to, un tan­to atí­pi­co en el espa­cio uni­ver­si­ta­rio, esta­ba moti­va­do por la sen­si­bi­li­dad espe­cial que Juan Manuel poseía ante la mani­fes­ta­ción de cual­quier tipo de suce­so que con­si­de­ra­se injus­to, prin­ci­pal­men­te cuan­do afec­ta­ba a per­so­nas que él inter­pre­ta­ba no habían reci­bi­do un tra­to ade­cua­do. Ese lati­do espe­cial ante los actos con­si­de­ra­dos por el falle­ci­do como injus­tos cons­ti­tuía un ras­go estruc­tu­ral de su carác­ter y noso­tros lo hemos podi­do com­pro­bar a lo lar­go de las nume­ro­sas oca­sio­nes en que pro­ble­mas de índo­le pare­ci­da salían a relu­cir.

Juan Manuel per­te­ne­cía a una cas­ta de uni­ver­si­ta­rios que pare­ce des­ti­na­da a des­apa­re­cer. De talan­te abier­to, con gran sen­ti­do de la res­pon­sa­bi­li­dad social deman­da­da por los car­gos que ocu­pa­ba y una visión cla­ra de las nece­si­da­des futu­ras de la UPV, abor­da­ba las cues­tio­nes con espí­ri­tu con­ci­lia­dor, dis­pues­to siem­pre a escu­char a su inter­lo­cu­tor, razo­nar su posi­ción y lle­gar a cul­mi­nar acuer­dos y com­pro­mi­sos. Con hones­ti­dad inte­lec­tual, dedi­ca­ción ple­na, amplios cono­ci­mien­tos cul­tu­ra­les y pro­fe­sio­na­les y una voca­ción inte­lec­tual y uni­ver­si­ta­ria que echa­mos de menos en la uni­ver­si­dad actual. Sin sec­ta­ris­mos, inten­tan­do cali­fi­car a las per­so­nas por sus hechos y valo­res pro­pios y no por su ideo­lo­gía, posi­ción polí­ti­ca, titu­la­ción o esta­tus adqui­ri­do ofi­cial­men­te. Per­so­na nada dog­má­ti­ca, se mos­tra­ba siem­pre recep­tor a cual­quier nue­va apor­ta­ción en el cam­po de las cien­cias de la salud y no se cerra­ba nun­ca a cono­ci­mien­tos y avan­ces en el terreno de las lla­ma­das medi­ci­nas alter­na­ti­vas o com­ple­men­ta­rias, al con­tra­rio de muchos de sus cole­gas, nada con­des­cen­dien­tes con enfo­ques no con­ven­cio­na­les.

Pero había un aspec­to que en Juan Manuel resal­ta­ba y con­fe­ría una dimen­sión éti­ca a su per­so­na­li­dad: su inquie­tud huma­nis­ta. El fac­tor humano era esen­cial para él a la hora de enca­rar los pro­ble­mas téc­ni­cos, socia­les o polí­ti­cos que un uni­ver­si­ta­rio se encuen­tra en el desa­rro­llo de sus acti­vi­da­des. Este enfo­que huma­nis­ta era exten­si­vo a aquel equi­po direc­ti­vo enca­be­za­do por Ramón Mar­tín Mateo, cla­ve en el naci­mien­to de la UPV, que en la situa­ción muy difí­cil de la lla­ma­da tran­si­ción supo resol­ver de for­ma efi­caz para los tiem­pos que corrían los innu­me­ra­bles pro­ble­mas que plan­tea­ba la pues­ta en mar­cha de un pro­yec­to uni­ver­si­ta­rio públi­co.

Dos días antes de su muer­te estu­vi­mos hablan­do con él. Nos con­fe­só que sen­tía una pena pro­fun­da por no haber podi­do des­en­vol­ver­se en eus­ka­ra, hecho del que se que­ja­ba mucho en los últi­mos años. Le suge­ri­mos que sería muy útil para la uni­ver­si­dad que escri­bie­ra un libro sobre la UPV, a par­tir pre­ci­sa­men­te de su expe­rien­cia his­tó­ri­ca y vital. Nos con­tes­tó que veía eso muy difí­cil por su edad y que, ade­más, se encon­tra­ba en con­di­cio­nes de jubi­la­do. Pero Juan Manuel no se jubi­ló nun­ca, ya que man­tu­vo has­ta el ulti­mo día de su vida una inten­sa acti­vi­dad inves­ti­ga­do­ra y divul­ga­do­ra, con ese entu­sias­mo carac­te­rís­ti­co de las per­so­nas voca­cio­na­les. Su gran ami­go, com­pa­ñe­ro de tra­yec­to­ria pro­fe­sio­nal y cola­bo­ra­dor Eucli­des Sabino nos infor­mó de que murió «con las botas pues­tas», pues esta­ba a pun­to de publi­car un nue­vo tra­ba­jo. Más de una vez Juan Manuel nos con­fe­só que morir sig­ni­fi­ca­ba pre­ci­sa­men­te pres­cin­dir de su acti­vi­dad aca­dé­mi­ca y uni­ver­si­ta­ria.

Noso­tros siem­pre le recor­da­re­mos con gra­ti­tud por el cari­ño, la amis­tad y la apor­ta­ción inte­lec­tual que nos pro­por­cio­nó.

.* Des­pe­di­dos de la UPV

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *