El cau­di­lla­je – Anto­nio Alva­rez Solís

Lo que con­vier­te en una sus­tan­cia dele­té­rea la polí­ti­ca espa­ño­la es que está pro­fun­da­men­te pene­tra­da de cau­di­lla­je. El espa­ñol no sue­le creer en si mis­mo, lo que qui­zá tra­ta de sol­ven­tar con arre­ba­ta­das adhe­sio­nes per­so­na­les envuel­tas en tras­tor­nos patrió­ti­cos. El espa­ñol nace dele­ga­do. Esto, repi­to, corrom­pe la polí­ti­ca espa­ño­la y la hace inma­ne­ja­ble para un espí­ri­tu demo­crá­ti­co. No se tra­ta, empe­ro, de un cau­di­lla­je insó­li­to, sig­ni­fi­can­te de una épo­ca. La polí­ti­ca espa­ño­la no ha pro­du­ci­do nun­ca gran­des autó­cra­tas, como ha ocu­rri­do en otros esta­dos euro­peos que se sir­vie­ron de tales per­so­na­jes para abrir, aun­que a un pre­cio san­grien­to, algu­nas puer­tas a las suce­si­vas moder­ni­da­des.

Los cau­di­llos espa­ño­les siem­pre han sido peque­ños, de vue­lo veci­nal, sin pro­yec­ción ideo­ló­gi­ca algu­na. Fran­co, por ejem­plo, no lle­gó siquie­ra a fas­cis­ta. No alber­gó nun­ca un gran sue­ño para su pue­blo, aun­que fue­ra enlo­que­ci­do y cri­mi­nal, como suce­dió con Hitler o Mus­so­li­ni, ni redac­tó un cate­cis­mo de ideas tras­cen­den­tes a su pro­pia per­so­na­li­dad.

Decía Orte­ga que Fran­co enten­dió el poder como ocu­pa­ción físi­ca de la sede ‑sede­re, «sen­tar­se»-, por lo que no gober­nó con la cabe­za, sino con las posa­de­ras. Le gus­ta­ba tocar tim­bres y recla­mar a sus asis­ten­tes para que le admi­nis­tra­ran el huer­to ensan­gren­ta­do y de ren­ta cor­ta. Era un cau­di­llo ele­men­tal­men­te colo­nial, como qui­zá haya que dedu­cir­lo de algu­nos sig­nos exter­nos, el más evi­den­te de los cua­les era su escol­ta mora. Gober­na­ba de lunes para mar­tes y trans­mi­tió a muchos espa­ño­les ese sen­ti­do de pater­na­lis­mo y pla­ci­dez que tan­to ensal­zan los pro­hom­bres del Par­ti­do Popu­lar, que jamás, sea dicho de paso, han con­de­na­do la era cruel del ferro­lano.

Pero en este bille­te, que escri­bo al mar­gen de esa espa­ño­li­dad que recha­zo, no se tra­ta de los «popu­la­res» sino de los socia­lis­tas, como así se auto­de­fi­nen. Es decir, tra­to de refle­xio­nar sobre el cau­di­lla­je socia­lis­ta, que no lle­ga -¡qui­te usted allá, por Dios!- al jaco­bi­nis­mo cen­tra­lis­ta con que gober­nó Robes­pie­rre, gran­de­za sobre un sober­bio vol­cán, sino que nos colo­ca ante un caci­quis­mo de cam­pa­na­rio y San­ta Her­man­dad. Pen­sa­ba en ello mien­tras leía la mos­tren­ca lite­ra­tu­ra en torno a la elec­ción del Sr. Pérez Rubal­ca­ba para suce­der al Sr. Zapa­te­ro, que qui­zá deje esa heren­cia como for­ma de ven­gan­za fren­te al Par­ti­do que lo ha aban­do­na­do en sus pos­tri­me­rías. Es decir, el PSOE ha ele­gi­do un cau­di­llo a la espa­ño­la, con todos los ribe­tes de orfan­dad ideo­ló­gi­ca, de incon­sis­ten­te polí­ti­ca y de cor­te­dad de vue­lo que carac­te­ri­zan a los cau­di­llos espa­ño­les, más de Cor­te de Ráve­na que de sede impe­rial roma­na. Ese nue­vo cau­di­llo a cuyos pies han sacri­fi­ca­do una vir­gen polí­ti­ca para satis­fa­cer al tem­plo, será el encar­ga­do, entre otras cosas, de vadear la nue­va reali­dad polí­ti­ca vas­ca, ante la que des­en­fun­da­rá el cuchi­llo de la Ley de Par­ti­dos o pro­ce­de­rá a reco­ger las nue­ces que des­pren­da el árbol, ya deci­di­da­men­te pací­fi­co, de ETA. Depen­de­rá de la hora la elec­ción de camino.

En cual­quier caso el vaso polí­ti­co del Sr. Rubal­ca­ba esta­rá a buen segu­ro enve­ne­na­do, lo que no se sabe aún es a quien le será ofre­ci­do para que beba. Tal vez toque un tra­go al Sr. Patxi López, que bien se lo podría pasar al Sr. Ares. No creo que en Ferraz o en Lakua habi­te el noble espí­ri­tu de Sócra­tes. Se pue­de aña­dir que la paz defi­ni­ti­va en Eus­ka­di, que tras las recien­tes elec­cio­nes ini­cia­rá inde­fec­ti­ble­men­te el áspe­ro camino hacia la gran espe­ran­za vas­ca de la liber­tad, será el úni­co triun­fo que podrá apor­tar el nue­vo líder socia­lis­ta, si no ante Espa­ña sí ante Euro­pa, tras tan­tos años de maqui­na­cio­nes fron­te­ri­zas con el Códi­go Penal. Lo demás ‑el dra­ma eco­nó­mi­co, el nau­fra­gio demo­crá­ti­co, la con­ni­ven­cia con la ban­ca corrup­ta- se barre­rá hacia el exte­rior del Gobierno de Madrid, si a ese gobierno lle­ga, con el argu­men­to de que es pol­vo sopla­do des­de otros hori­zon­tes. De momen­to el Sr. Rubal­ca­ba se limi­ta a pro­me­ter «un nue­vo pro­yec­to» para recu­pe­rar el per­fil social que ha de tener el socia­lis­mo.

Me pre­gun­to si hablar de cam­bio y reno­va­ción en tales tér­mi­nos no cru­ci­fi­ca escan­da­lo­sa­men­te al aún pre­si­den­te Zapa­te­ro, lo que, por cier­to, esta­ría den­tro del com­por­ta­mien­to his­tó­ri­co del Sr. Rubal­ca­ba.

¿Y qué hará el Sr. Rajoy ante este movi­mien­to en el aje­drez polí­ti­co espa­ñol? La vic­to­ria sobre el Sr. Zapa­te­ro ya la tenía en la mano, pero la situa­ción va a cam­biar nota­ble­men­te. Los espa­ño­les que se habían que­da­do sin cau­di­llo vol­ve­rán a tener­lo. Y la nove­dad podría retor­nar segu­ra­men­te su voto. El Sr. Zapa­te­ro, que es un leo­nés de gar­ban­zal, sabe que a una gran masa de izquier­dis­tas espa­ño­les, socia­lis­tas prêt-a-por­ter, la car­ta escon­di­da en la man­ga les sub­yu­ga siem­pre de acuer­do con la tra­di­ción de Moni­po­dio. Para estos espa­ño­les el cau­di­llo que lle­ga y recla­ma su adhe­sión no cabal­ga ade­más el impon­de­ra­ble y gran caba­llo blan­co de Cla­vi­jo sino que ofre­ce la suges­ti­va posi­bi­li­dad de una sota de bas­tos sur­gi­da de la man­ga. Ah, el gus­to espa­ñol por la píca­ra habi­li­dad.

Y esa sota la ha exhi­bi­do el Sr. Zapa­te­ro al dejar súbi­ta­men­te sobre la mesa la figu­ra obli­cua del Sr. Rubal­ca­ba, que a par­tir del lunes juga­rá con­tra sí mis­mo en las pri­ma­rias del Uni­cor­nio. Bien, pues aho­ra el Sr. Rajoy ten­drá que rede­fi­nir su polí­ti­ca con toda urgen­cia sobre la base de pro­po­ner algu­na moder­ni­dad para la que sus hues­tes no están pre­pa­ra­das ‑asun­to de las liber­ta­des cata­la­na y vas­ca, por ejem­plo, entre otros capí­tu­los a tener en cuen­ta- o echar mano de la vie­ja sas­tre­ría y tocar arre­ba­to des­de la torre sacris­ta­na de la vie­ja Espa­ña. Van a ser diez meses ver­ti­gi­no­sos, con líde­res que con­sul­ta­rán a cada hora el par­te meteo­ro­ló­gi­co por si sobre­vie­ne el tur­bión sal­va­dor, por­que en Espa­ña lo que ele­va a los diri­gen­tes es el arre­ba­to del tur­bión.

Dar apa­rien­cia demo­crá­ti­ca al secu­lar cau­di­lla­je va a cons­ti­tuir el pre­mio en la cuca­ña de las pró­xi­mas elec­cio­nes. Es decir, ambos con­ten­dien­tes se verán en la nece­si­dad de recu­rrir a la para­do­ja fran­quis­ta de la demo­cra­cia orgá­ni­ca. Y esta estra­te­gia no fun­cio­na­rá si no inven­ta cual­quie­ra de los dos cau­di­llos una encan­di­la­do­ra metá­fo­ra para el paro, un deco­ra­do atrac­ti­vo para cubrir la rui­na de los bene­fi­cios socia­les, un len­gua­je que disi­mu­le la ven­ta de la socie­dad a la Ban­ca, una diná­mi­ca sin movi­mien­to. La posi­bi­li­dad de inci­dir posi­ti­va­men­te en cual­quie­ra de las nece­si­da­des seña­la­das es prác­ti­ca­men­te nula si la tarea ha de rea­li­zar­se en el mar­co del sis­te­ma vigen­te. El mis­mo gober­na­dor del Ban­co de Espa­ña, Sr. Fer­nán­dez Ordó­ñez, ha renun­cia­do a su uni­for­me socia­lis­ta y ha dicho que el reme­dio del paro sola­men­te pue­de con­sis­tir en una rota­ción ver­ti­gi­no­sa del empleo que repa­re al menos la facha­da esta­dís­ti­ca: hablar de empleos en vez de emplea­dos.

En cuan­to a las cre­cien­tes pri­va­ti­za­cio­nes pre­vis­tas en las áreas de la cul­tu­ra, la sani­dad o el trans­por­te no harán otra cosa que asig­nar unos bene­fi­cios can­ce­ro­sos a las empre­sas que se apro­pien de las super­es­truc­tu­ras de estos sec­to­res, mien­tras el país ten­drá que hacer­se car­go del enor­me gas­to que supo­nen los cimien­tos que sos­ten­gan las mis­mas a tra­vés de los pre­su­pues­tos públi­cos.

El pro­ble­ma final que plan­tea la nue­va y raquí­ti­ca juga­da que ele­va al cau­di­lla­je socia­lis­ta al Sr. Pérez Rubal­ca­ba va a con­sis­tir en la capa­ci­dad de absor­ción que ten­gan los espa­ño­les. Cuan­do leo los nume­ro­sos men­sa­jes que envían a los perió­di­cos sus lec­to­res, mi espe­ran­za en que el espa­ñol renun­cie a su fe de car­bo­ne­ro en los per­so­na­jes volan­de­ros dis­mi­nu­ye mucho. Creo que detes­tan al cau­di­llo, pero tam­bién creo que lo nece­si­tan. Es cues­tión de madu­rez. Y eso nece­si­ta mucho tiem­po.

Imprimatu

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *