Ani­bal Gar­zón entre­vis­ta al Minis­tro del Inte­rior de Boli­via «En Boli­via el neo­li­be­ra­lis­mo ha muer­to pero nos que­da ente­rrar­lo»

Sacha Llo­ren­ti fue nom­bra­do en Enero de 2010 Minis­tro de Gobierno (equi­va­len­te a Minis­tro del Inte­rior en otros esta­dos) tras la reelec­ción de Evo Mora­les en diciem­bre de 2009 y la con­for­ma­ción de su nue­vo gabi­ne­te. Llo­ren­ti duran­te más de dos déca­das desem­pe­ño como acti­vis­ta de la Asam­blea Per­ma­nen­te de los Dere­chos Huma­nos en Boli­via, y des­de la pri­me­ra vic­to­ria elec­to­ral de Evo en 2006 ocu­pó al año siguien­te el rol de Vice­mi­nis­tro de Coor­di­na­ción con los Movi­mien­tos Socia­les. En su des­pa­cho pri­va­do aten­dió cor­dial­men­te al autor para una entre­vis­ta en exclu­si­va.

1- ¿El lla­ma­do “Pro­ce­so de Cam­bio” en Boli­via cami­na hacia un socia­lis­mo indi­ge­nis­ta o hacia un capi­ta­lis­mo andino?

Lo pri­me­ro es tener cla­ra la ideo­lo­gía de este pro­ce­so. Es un pro­ce­so que se sus­ten­ta en 3 pila­res ideo­ló­gi­cos ini­cia­les; es anti­im­pe­ria­lis­ta, anti­ca­pi­ta­lis­ta y anti­co­lo­nia­lis­ta. Por supues­to las fór­mu­las del socia­lis­mo tra­di­cio­nal no caben para expli­car este pro­ce­so y creo que su con­te­ni­do está expre­sa­do cla­ra­men­te en la Cons­ti­tu­ción Polí­ti­ca del Esta­do que ha sido apro­ba­da por pri­me­ra vez en la his­to­ria a tra­vés de un Refe­rén­dum Popu­lar en 2009. En esta Cons­ti­tu­ción se esta­ble­ce un mode­lo no sola­men­te de con­vi­ven­cia entre las per­so­nas, tam­bién de con­vi­ven­cia con la natu­ra­le­za, de res­pe­to a la diver­si­dad eco­nó­mi­ca, a la plu­ri­na­cio­na­li­dad, al Vivir Bien que se lla­mó des­de mucho antes de la inva­sión del impe­rio espa­ñol. Esto resu­me en pocas pala­bras el con­te­ni­do de esta Revo­lu­ción, que es una revo­lu­ción demo­crá­ti­ca y cul­tu­ral.

2- Se nom­bra al “Vivir Bien” como el pro­yec­to polí­ti­co del gobierno de Evo Mora­les, pero ¿podría expli­car­nos qué es?

El Vivir Bien se tra­du­ce a tra­vés de la Plu­ri­na­cio­na­li­dad en una socie­dad como la nues­tra, tan diver­sa pero tan racis­ta, con una estruc­tu­ra men­tal a veces sen­ti­men­tal colo­nial. La plu­ri­na­cio­na­li­dad sig­ni­fi­ca que no impor­ta el color de piel, la len­gua,… para que una per­so­na ten­ga los mis­mos dere­chos y opor­tu­ni­da­des. Al mis­mo tiem­po, en lo eco­nó­mi­co exis­te plu­ra­li­dad, el reco­no­ci­mien­to a la pro­pie­dad pri­va­da, a la pro­pie­dad comu­ni­ta­ria, a la pro­pie­dad esta­tal, pero con el énfa­sis del rol de la par­ti­ci­pa­ción del esta­do. Sola­men­te en 5 años, des­de 2006, el gobierno ha pasa­do del 12% del con­trol de la eco­no­mía de Boli­via a un 34% actual. Todo esto impli­ca la posi­bi­li­dad del esta­do de influir en los luga­res don­de más nece­si­da­des exis­ten con la redis­tri­bu­ción de la rique­za, la nacio­na­li­za­ción, la recu­pe­ra­ción de los recur­sos y de empre­sas estra­té­gi­cas. Gra­cias a estos recur­sos tene­mos aho­ra el Bono Juan­ci­to Pin­to - ayu­da de 200 boli­via­nos anua­les del esta­do a la fami­lias para que sus hijos vayan a la escue­la y no tra­ba­jen – que ha logra­do redu­cir la deser­ción esco­lar de un 5% a un casi 2%, la mul­ti­pli­ca­ción por 5 veces de los pre­su­pues­tos de algu­nas uni­ver­si­da­des, de municipios,etc. Y el otro aspec­to tras­cen­den­tal es la rela­ción con la natu­ra­le­za. Ante­rior­men­te se habla­ba de un socia­lis­mo que ante­po­nía al ser humano ante el res­to de la natu­ra­le­za y aho­ra esa con­cep­ción ha sido supe­ra­da al tener una visión de com­ple­men­ta­rie­dad.

3- ¿Se pue­de decir que Boli­via puso fin al neo­li­be­ra­lis­mo con la anu­la­ción el pasa­do 1 de mayo del Decre­to Supre­mo 21060 que se apro­bó en 1985 para ini­ciar ajus­tes estruc­tu­ra­les mer­can­ti­les?

El neo­li­be­ra­lis­mo ha muer­to pero nos que­da ente­rrar­lo. La anu­la­ción del Decre­to es el gol­pe mor­tal. El esta­do aho­ra está recu­pe­ran­do sus recur­sos y sus empre­sas para admi­nis­trar el bien públi­co a favor del pue­blo en su con­jun­to; el caso del petró­leo, gas, tele­co­mu­ni­ca­cio­nes, agua, de la tie­rra… en un pro­ce­so de redis­tri­bu­ción abso­lu­ta­men­te ace­le­ra­do. El gol­pe se ini­ció en el año 2006 con la nacio­na­li­za­ción de hidro­car­bu­ros pero poco a poco es un pro­ce­so que hay que des­mon­tar con muchas prác­ti­cas. El neo­li­be­ra­lis­mo no se ha mon­ta­do en un año con un decre­to sola­men­te sino que han tar­da­do casi 20 años en cons­truir­lo. Y segun­do, tie­ne que ver con uno de los pila­res, es la heren­cia del colo­nia­lis­mo que sufri­mos, por eso tam­bién vivi­mos una Revo­lu­ción Cul­tu­ral.

4- El pasa­do 26 de Diciem­bre el gobierno sacó un Decre­to – cono­ci­do como Gaso­li­na­zo – que deja­ba de sub­ven­cio­nar los com­bus­ti­bles. Final­men­te anu­ló el decre­to el 31 de diciem­bre a cau­sa de gran­des movi­li­za­cio­nes de pro­tes­ta. ¿Pode­mos enten­der este bre­ve suce­so como una cri­sis de gober­na­bi­li­dad o una legi­ti­ma­ción del gobierno por escu­char a los movi­mien­tos de pro­tes­ta y anu­lar la medi­da?

Creo que era Lenin el que decía que “uno no pue­de ir ni un paso mas ade­lan­te ni un paso atrás de las masas”. Esto demues­tra este hecho. La nive­la­ción de los pre­cios es una nece­si­dad, todo el mun­do lo reco­no­ce por que esta­mos sub­ven­cio­nan­do al con­tra­ban­do y esta­mos per­ju­di­can­do a los paí­ses veci­nos. Aquí la gaso­li­na cues­ta algo más de 3 boli­via­nos y en Bra­sil cues­ta un poco más de 10 boli­via­nos. Sacan­do 10 litros de gaso­li­na de Boli­via a Bra­sil el con­tra­ban­dis­ta ya tie­ne una ganan­cia enor­me. El Pre­si­den­te Evo Mora­les dijo muy cla­ra­men­te en varios de sus dis­cur­sos que “Hay que Man­dar Obe­de­cien­do”. Yo creo que for­ta­le­ce una rela­ción de trans­pa­ren­cia y sin­ce­ri­dad que exis­te entre el gobierno y las orga­ni­za­cio­nes socia­les por que nadie ha cues­tio­na­do la per­ti­nen­cia de la medi­da solo cuál debe ser la mejor for­ma, como por ejem­plo si se tie­ne que hacer la subi­da de pre­cios gra­dual­men­te.

5- En el mes de abril se han vivi­do duros con­flic­tos entre el gobierno y el sin­di­ca­to de la Cen­tral Obre­ra Boli­viano (COB) sobre el incre­men­to sala­rial de 2011. Se ha dicho que la COB era un alia­do del gobierno, pero estas luchas sala­ria­les han pro­du­ci­do cier­ta rup­tu­ra entre gobierno y sin­di­ca­to. ¿A que se debe el cam­bio de estra­te­gia de la COB?

Hemos sido muy sin­ce­ros para deter­mi­nar la capa­ci­dad del esta­do y a dife­ren­cia del ante­rior esta­do lo que si que hemos res­pe­ta­do es que el sala­rio no pier­da su valor adqui­si­ti­vo, esto sig­ni­fi­ca que todos los incre­men­tos sala­ria­les deben ser supe­rio­res a la infla­ción anual. Pero apro­ban­do el incre­men­to sala­rial en un 10% por enci­ma de la infla­ción que ha sido del 7% ha habi­do huel­gas de la COB deman­dan­do un aumen­to sala­rial mayor por una cau­sa, como se acer­ca el con­gre­so de la COB bus­can cier­to pro­ta­go­nis­mo. A noso­tros nos dije­ron en la reu­nión que si de un prin­ci­pio les hubié­se­mos subi­do el sala­rio al 8% recla­ma­rían subir­lo al 10%. Esto refle­ja que no había una nece­si­dad pal­pa­ble sino más bien una pug­na inter­na que ten­drán que expli­car los pro­pios diri­gen­tes sin­di­ca­les. Noso­tros somos muy res­pe­tuo­sos con la COB por que tie­ne una tra­yec­to­ria his­tó­ri­ca, ade­más el Pre­si­den­te Evo Mora­les es miem­bro de la COB, el Vice­pre­si­den­te Gar­cía Line­ra en su cali­dad de docen­te uni­ver­si­ta­rio lo fue,… todos y todas de una o cier­ta mane­ra esta­mos muy cer­ca de la orga­ni­za­ción matriz de los tra­ba­ja­do­res pero en estos 5 años no siem­pre han esta­do apo­yan­do el Pro­ce­so. Yo les decía a los de la COB que cuan­do esta­ba Tuto Qui­ro­ga de Pre­si­den­te (2001−2002) o el mis­mo Hugo Ban­zer (1998−2001) y los incre­men­tos sala­ria­les eran infe­rio­res a la infla­ción ellos no iban a tomar la pla­za guber­na­men­tal – Pla­za Muri­llo – con dina­mi­ta y con tan­ta vio­len­cia como lo hicie­ron esta vez. Ellos ten­drán sus expli­ca­cio­nes, pero lo que quie­ro sub­ra­yar es que la van­guar­dia del Pro­ce­so, a dife­ren­cia de muchos manua­les mar­xis­tas, está en el cam­pe­si­na­do indí­ge­na ori­gi­na­rio por que entien­den que noso­tros pode­mos tener defec­tos o erro­res o limi­ta­cio­nes pero como dice muchas veces el Pre­si­den­te Evo Mora­les no van a ver trai­cio­nes para las aspi­ra­cio­nes del pue­blo.

6- El Pro­ce­so de Cam­bio lle­va la inser­ción de todos los acto­res exclui­dos his­tó­ri­ca­men­te en el sis­te­ma de Boli­via, pero pare­ce que toda­vía los acto­res lle­van un pro­yec­to de lucha espe­cí­fi­ca y no de pro­yec­to nacio­nal, como por ejem­plo el caso de las huel­gas de los maes­tros que bus­can aumen­to sala­rial sin pen­sar en la infla­ción que pro­du­ci­ría y como afec­ta­ría a los acto­res de la eco­no­mía infor­mal. ¿A que se debe esa con­tra­dic­ción? ¿No afec­ta al Pro­ce­so en su con­jun­to?

Es un pro­ce­so que solo tie­ne 5 años, pero hay algu­nas men­ta­li­da­des y prác­ti­cas sin­di­ca­les que se arras­tran por déca­das, sobre todo en el tros­kis­mo que es lo más cer­cano que exis­te a la dere­cha. Mejor dicho es la mis­ma dere­cha dis­fra­za­da de un dis­cur­so que pre­ten­de ser revo­lu­cio­na­rio pero que al final es cóm­pli­ce de la dere­cha. Ellos están acos­tum­bra­dos a esa prác­ti­ca asa­la­ria­lis­ta per­dien­do la visión nacio­nal, del esta­do, del bien común. Inclu­so nos han suge­ri­do uti­li­zar el dine­ro de las reser­vas inter­na­cio­na­les para su aumen­to sala­rial, y así no pode­mos finan­ciar el pro­yec­to sate­li­tal por subir 1 o 2 pun­tos su sala­rio. En un pro­ce­so ver­da­de­ra­men­te revo­lu­cio­na­rio debía haber­se hecho lo que hicie­ron los mine­ros antes de la masa­cre de san Juan cuan­do el Che Gue­va­ra esta­ba en Boli­via, los cua­les pusie­ron pla­ta de su sala­rio para apo­yar al Che. A noso­tros nos gus­ta­ría tener una cla­se obre­ra que diga que el incre­men­to no sea el 10% que sea el 9% y con ese 1% res­tan­te cons­tru­ya­mos un hos­pi­tal en cier­ta ciu­dad. Yo creo que este gobierno tie­ne la moral para hablar de esas cosas. Antes los Pre­si­den­tes gana­ban 40000 boli­via­nos al mes y tenían miles de gas­tos de dóla­res en pre­sen­ta­cio­nes, ade­más se repar­tían los gas­tos reser­va­dos en miles de dóla­res men­sual­men­te. Evo Mora­les es el Pre­si­den­te que menos gana del mun­do, no hay gas­tos de repre­sen­ta­ción, no hay gas­tos reser­va­dos. Hay muchos fun­cio­na­rios que ganan más que el Pre­si­den­te por dis­tin­ta razón estra­té­gi­ca. Tene­mos la sufi­cien­te auto­ri­dad moral para hablar de aus­te­ri­dad, y lamen­ta­mos esa lógi­ca asa­la­ria­lis­ta. Esto no pasa en el movi­mien­to indí­ge­na cam­pe­sino, y no en todos los sec­to­res obre­ros como los petro­le­ros, los mine­ros de Hua­nu­ni, tra­ba­ja­do­res de varios ser­vi­cios,… que están en la van­guar­dia. El año pasa­do los de Hua­nu­ni dije­ron que no iban a acep­tar incre­men­to sala­rial por­que podía afec­tar a la empre­sa, la pro­duc­ti­vi­dad. Esa men­ta­li­dad es la que rom­pe con la lógi­ca egoís­ta que es par­te de la cla­se media, como los maes­tros

7- Sobre el tema del mar. En enero de 2011 se creó una comi­sión bila­te­ral entre Chi­le y Boli­via para lle­var a cabo direc­ta­men­te la deman­da marí­ti­ma de Boli­via, pero el 22 de mar­zo el Pre­si­den­te Evo Mora­les en su dis­cur­so anun­ció que Boli­via recla­ma­rá a orga­nis­mos inter­na­cio­na­les su deman­da. ¿A que se debie­ron cier­tos cam­bios de rum­bo estra­té­gi­co en la deman­da?

En esta eta­pa por la lucha de la recu­pe­ra­ción del mar son solo 5 años que esta­mos tra­ba­jan­do muy pacien­te­men­te. No se des­car­ta el diá­lo­go bila­te­ral pero tene­mos el dere­cho a recu­rrir a las ins­tan­cias mul­ti­la­te­ra­les y a los tri­bu­na­les inter­na­cio­na­les. Nos ha sor­pren­di­do mucho el apo­yo den­tro de Chi­le, la par­ti­ci­pa­ción de chi­le­nos en la Paz por el día de la cele­bra­ción del Día de Rei­vin­di­ca­ción Marí­ti­ma (29 de abril). Y en el últi­mo dis­cur­so del Pre­si­den­te Evo hay mucha fuer­za, un con­te­ni­do ideo­ló­gi­co muy pro­fun­do por que quien mani­pu­ló la Gue­rra del pací­fi­co (1879−1883) entre dos pue­blos her­ma­nos, cuan­do Boli­via per­dió su sali­da al mar, fue el impe­rio y la oli­gar­quía, y aho­ra des­pués de más de 130 años pade­ce­mos las con­se­cuen­cias. Yo me limi­tó a estas afir­ma­cio­nes por que estas com­pe­ten­cias corres­pon­den al Minis­te­rio de rela­cio­nes Exte­rio­res y a la Direc­ción de Rei­vin­di­ca­ción Marí­ti­ma.

8- Boli­via como miem­bro del ALBA-TCP es un socio fuer­te de Vene­zue­la. Hugo Chá­vez cuan­do estu­vo en Boli­via a fina­les de mar­zo salió un poco decep­cio­na­do por que muchos de los pro­yec­tos que finan­cia el ALBA-TCP no se están eje­cu­tan­do. ¿A que se debe? ¿Per­ju­di­ca la rela­ción Boli­via – Vene­zue­la?

No, todo lo con­tra­rio. Del mis­mo tema habló Evo Mora­les. Lo frus­tran­te es la buro­cra­cia, su len­ti­tud, la deja­dez de fun­cio­na­rios, la fal­ta de sere­ni­dad en la eje­cu­ción de varios pro­yec­tos,… y eso per­ju­di­ca a los pro­gra­mas con­jun­tos con Vene­zue­la, como el más ace­le­ra­do el pro­gra­ma de “Boli­via Cam­bia, Evo Cum­ple”. Son más de 4000 pro­yec­tos que han sido eje­cu­ta­dos o se están eje­cu­tan­do en muni­ci­pios de todo el país. Hay otros de mayor mag­ni­tud como el tema de la explo­ra­ción petro­le­ra, gasí­fe­ra,… que no avan­zan en la mis­ma velo­ci­dad, y creo que es una crí­ti­ca con­jun­ta que han hecho los dos pre­si­den­tes a nues­tras buro­cra­cias.

9- Boli­via des­de su entra­da al neo­li­be­ra­lis­mo en 1985 es uno de los paí­ses de Amé­ri­ca Lati­na que reci­be más fon­dos de agen­cias inter­na­cio­na­les de inter­ven­ción y coope­ra­ción pero según datos de los últi­mos 20 años no ha habi­do un avan­ce en el desa­rro­llo nacio­nal. ¿Estos fon­dos final­men­te son váli­dos para el desa­rro­llo de Boli­via o han sido par­te de las inje­ren­cias de los paí­ses desa­rro­lla­dos que para­li­zan la sobe­ra­nía del esta­do?

Depen­de, hay coope­ra­cio­nes y coope­ra­cio­nes. Noso­tros somos muy res­pe­tuo­sos y agra­de­ci­dos por varios nive­les de coope­ra­ción en dis­tin­tos temas. Con Espa­ña hemos teni­do una muy bue­na expe­rien­cia con la inser­ción de ambu­lan­cias en los muni­ci­pios, o en temas sobre el agua. Pero lo que noso­tros exi­gi­mos a todos los paí­ses es el res­pe­to a nues­tra sobe­ra­nía, a nues­tras deci­sio­nes. En el pasa­do, no solo en la coope­ra­ción bila­te­ral sino tam­bién en la de orga­nis­mos mul­ti­la­te­ra­les, se con­di­cio­na­ba la dona­ción de cier­tos recur­sos con tal de que se pri­va­ti­za­se tal empre­sa. Noso­tros no admi­ti­mos ese tipo de con­di­cio­na­mien­tos. Abri­mos las puer­tas a todos los paí­ses del mun­do pero en el mar­co del res­pe­to a nues­tra dig­ni­dad y sobe­ra­nía. Hay casos que la deno­mi­na­da coope­ra­ción o algu­nas dona­cio­nes han fre­na­do el desa­rro­llo del país, como el ejem­plo del tri­go. Boli­via antes era­país pro­duc­tor agrí­co­la, la ciu­dad de Cocha­ba­ma­ba era deno­mi­na­da el gra­ne­ro de Boli­via, pero lle­gó la “dona­ción” de los Esta­dos Uni­dos a pre­cio mas bara­to de lo que pro­du­cían los pro­duc­to­res de tri­go y prác­ti­ca­men­te des­apa­re­ció la pro­duc­ción nacio­nal de tri­go. Ese tipo de dona­cio­nes no son casua­les, tie­nen un inte­rés polí­ti­co, eco­nó­mi­co, de con­trol y de domi­nio.

10- El 16 de octu­bre se cele­bra­rán en Boli­via las elec­cio­nes del poder judi­cial como nove­dad mun­dial, don­de el pue­blo ele­gi­rá a sus repre­sen­tan­tes jurí­di­cos. ¿Cómo será el pro­ce­so? ¿El pue­blo par­ti­ci­pa­rá en las elec­cio­nes como en las legis­la­ti­vas o muni­ci­pa­les?

Es una expe­rien­cia inno­va­do­ra y la res­pues­ta se verá en la prác­ti­ca. El país es una reali­dad de alta movi­li­za­cióny en los últi­mos años ha habi­do una par­ti­ci­pa­ción altí­si­ma, espe­ra­mos que en esta opor­tu­ni­dad tam­bién sea así, por que está en jue­go el futu­ro de una de las ins­ti­tu­cio­nes mas impor­tan­tes, el órgano judi­cial. Esto es par­te del pro­ce­so de trans­for­ma­cio­nes estruc­tu­ra­les que lle­va­mos a cabo.

11- El esta­do espa­ñol lle­va un mode­lo auto­nó­mi­co des­de hace más de 30 años y Boli­via está rea­li­zan­do una estruc­tu­ra simi­lar con la futu­ra ela­bo­ra­ción de sus esta­tu­tos de auto­no­mía en sus 9 depar­ta­men­tos. Pero en el esta­do espa­ñol hay cier­ta rela­ción, todo y su deba­te, entre nación cul­tu­ral (el pue­blo cata­lán) y nación polí­ti­ca (la comu­ni­dad autó­no­ma cata­la­na), y en Boli­via no suce­de lo mis­mo por que las cul­tu­ras como la ayma­rá o la que­chua están en varios depar­ta­men­tos.

Ahí esta la diver­si­dad y la plu­ri­na­cio­na­li­dad, pero por ejem­plo, a dife­ren­cia de otros paí­ses cuan­do se habla de nues­tros pue­blos indí­ge­nas no se habla de mino­rías que están loca­li­za­das en cier­tos terri­to­rios sino de las mayo­rías. Los ayma­ras y que­chuas son mayo­rías en Boli­via, y están en depar­ta­men­tos como Pan­do, Tari­ja, San­ta Cruz, en Poto­sí, en La Paz,… en todo el país. Por eso es mucho más com­ple­ja nues­tra regio­na­li­za­ción. Se pue­de dar auto­no­mías indí­ge­nas como exis­te por ley, pero se dan en aque­llos pue­blos indí­ge­nas mino­ri­ta­rios don­de el víncu­lo terri­to­rial es más laten­te. Boli­via es de todos los boli­via­nos y las nacio­nes mas gran­des están a lo lar­go y ancho de todo el país

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *