De Túnez rebel­de a Libia resis­ten­te – Basem Tajel­di­ne

Dicen que la pri­me­ra vic­ti­ma de una gue­rra es la ver­dad, pero en las con­fron­ta­cio­nes béli­cas con­tem­po­rá­neas carac­te­ri­za­das por la asi­me­tría arma­men­tís­ti­ca, la fal­ta de moti­vos vale­de­ros y la fuer­te inci­den­cia polí­ti­ca de la opi­nión públi­ca, este axio­ma se mag­ni­fi­ca. Hoy resul­ta casi impo­si­ble dis­cer­nir y diser­tar con serie­dad sobre muchos hechos que afec­tan a los pue­blos sin con­tar con la expe­rien­cia de haber vivi­do en car­ne pro­pia, al menos por un tiem­po, aque­llos hechos. Quie­nes ejer­cen la tarea de ana­li­zar o de infor­mar sobre algún acon­te­ci­mien­to tie­nen la obli­ga­ción éti­ca y moral de bus­car la infor­ma­ción de pri­me­ra mano y no de ter­ce­ros. Sin cono­cer de cer­ca al país agra­via­do y las carac­te­rís­ti­cas cul­tu­ra­les de su gen­te, el aná­li­sis de cual­quier inves­ti­ga­dor que se ape­lli­de como “inte­lec­tual” pue­de resul­tar vul­gar y care­cer de todo sen­ti­do de la reali­dad. Se hace chu­cu­to o inú­til para la com­pren­sión del lec­tor. En oca­sio­nes, para que un aná­li­sis polí­ti­co de un país cual­quie­ra en con­flic­to, y par­ti­cu­lar­men­te de los paí­ses ára­bes (todos los ubi­ca­dos en el nor­te de Áfri­ca y Asia) sea lo más cer­cano a la reali­dad, requie­re del cono­ci­mien­to pro­fun­do de la cul­tu­ra de esos pue­blos. Tam­bién el con­tac­to direc­to es fun­da­men­tal.

Has­ta el día de hoy se ha escri­to mucho sobre la famo­sa gue­rra de cuar­ta gene­ra­ción o gue­rra mediá­ti­ca dise­ña­da por el impe­ria­lis­mo, y ajus­ta­da en sus labo­ra­to­rios de acuer­do a las par­ti­cu­la­ri­da­des que cada país. El impe­ria­lis­mo sabe que para el man­te­ni­mien­to de su hege­mo­nía y con­trol sobre los pue­blos, y domi­nar a sus vic­ti­mas, la mani­pu­la­ción psi­co­ló­gi­ca, el mie­do y la trans­cul­tu­ra­li­za­ción cum­plen un rol fun­da­men­tal. La mani­pu­la­ción mediá­ti­ca o, mejor dicho, la con­ta­mi­na­ción mediá­ti­ca de los pue­blos (tan­to de los agre­so­res, como de los agre­di­dos) con­tri­bu­ye a mini­mi­zar las per­di­das polí­ti­cas y a ganar volun­ta­des en pro de los siem­pre ocul­tos intere­ses y fines eco­nó­mi­cos de las trans­na­cio­na­les bene­fi­cia­das. Y es así como en la actual gue­rra con­tra un supues­to “terro­ris­mo”, o con­tra un “dés­po­ta que ase­si­na a su pue­blo”; o las “inter­ven­cio­nes huma­ni­ta­rias, etc., sir­ven al impe­ria­lis­mo para dis­fra­zar sus ver­da­de­ros intere­ses y obje­ti­vos “bené­vo­los” que bus­can ins­tau­rar en el mun­do su tan pros­ti­tu­ta “demo­cra­cia” y “liber­ta­des”. Si, la demo­cra­cia de la bur­gue­sía (para­si­ta o mono­pó­li­ca) y la liber­tad de esta para que sus trans­na­cio­na­les roben y ase­si­nen a todos los pue­blos del mun­do sin barre­ras algu­na que lo impi­da. Antes de que los misi­les deno­mi­na­dos “inte­li­gen­tes” ‑pero manio­bra­dos por idiotas‑, y que con­tie­nen ura­nio empo­bre­ci­do, cai­gan sobre los pue­blos, y que las bom­bas de raci­mo o de fós­fo­ro blan­co sean arro­ja­das indis­cri­mi­na­da­men­te sobre todos, y todas; antes de que esas armas hayan pro­vo­ca­do sus pri­me­ras vic­ti­mas civi­les y mili­ta­res, ya las trans­na­cio­na­les de la infor­ma­ción tuvie­ron que haber mata­do la ver­dad.

Por ello deci­dí via­jar a Túnez y Libia, arries­gan­do mi pro­pio pelle­jo, para hur­gar en sus reali­da­des, pal­par y encon­trar la ver­dad sin que nadie me lo cuen­te. Las vici­si­tu­des por las que hoy atra­vie­san esos pue­blos her­ma­nos deben y tie­nen que sen­tir­la en car­ne pro­pia los inves­ti­ga­do­res y comen­ta­ris­tas antes de emi­tir su opi­nión. Natu­ral­men­te, la expe­rien­cia pro­pia tam­bién per­mi­te mol­dear un cri­te­rio pro­pio y mucho más amplio. El estu­dio pre­sen­cial de esas reali­da­des per­mi­te enri­que­cer el aná­li­sis y faci­li­tar la com­pren­sión de mis lec­to­res. Como inves­ti­ga­dor sien­to el deber moral y éti­co de obte­ner, en lo posi­ble, las infor­ma­cio­nes de fuen­tes serias y de pri­me­ra mano. Nada pue­de ser más enri­que­ce­dor que inter­ac­tuar direc­ta­men­te con las per­so­nas afec­ta­das y que for­man par­te de esos pue­blos ára­bes; los que viven el día a día y sien­ten con mucho dolor y pesar los hechos que los afec­tan. Com­par­tir sus ale­grías y el dolor, en otros casos, entre­ver la deter­mi­na­ción de los que luchan y pien­san morir por lo que creen, hace sen­tir a uno recon­for­ta­do y par­te de ellos.

En bús­que­da de esa expe­rien­cia que brin­da la viven­cia pro­pia, pero tam­bién con el deseo de sen­si­bi­li­zar­me aun más con los pro­ble­mas que hoy aque­jan a los pue­blos ára­bes, lle­gue a Túnez el día 6 de mayo de 2011 y des­de enton­ces he ini­cia­do un reco­rri­do des­de ese país has­ta lle­gar a Libia, el que he pla­nea­do ter­mi­nar el día 24 del pre­sen­te mes.

Es sabi­do que los pue­blos ára­bes no han teni­do un siglo de paz. Todos los impe­rios han teni­do que ver con sus tie­rras. En prin­ci­pio por su ubi­ca­ción geo­po­lí­ti­ca (el Medio Orien­te entre Euro­pa y Asia) y el espa­ció geo-eco­nó­mi­co que ha dis­tin­gui­do a esas tie­rras ára­bes.

Las polí­ti­cas y crí­me­nes del impe­ria­lis­mo hoy, o mejor dicho, la “éti­ca y moral” que carac­te­ri­za al impe­ria­lis­mo hoy se dife­ren­cian poco de la que carac­te­ri­za­ba a los impe­rios de la anti­güe­dad. El domi­nio de la cien­cia y la tec­no­lo­gía con­tem­po­rá­nea lo ha hecho más letal. Mien­tras que en la anti­güe­dad los obje­ti­vos de todos los impe­rios (el romano, per­sa, mon­gol, oto­mano, etc.) cen­tra­ron sus polí­ti­cas y obje­ti­vo por el domi­nio de los terri­to­rios ára­bes en razón de su expan­sio­nis­mo y el con­trol de la famo­sa “rutas de la seda” y de pro­duc­tos ela­bo­ra­dos y lle­va­dos a Euro­pa des­de el Asia orien­tal (par­ti­cu­lar­men­te des­de Chi­na a Euro­pa) que era con­tro­la­do por los mer­ca­de­res ára­bes. Hoy los obje­ti­vos del impe­rio nor­te­ame­ri­cano en esos terri­to­rios se cir­cuns­cri­ben en el con­trol de su mer­ca­do (el neo­co­lo­nia­lis­mo) y la con­fis­ca­ción de las inmen­sas rique­zas petro­le­ras que yacen bajo los desier­tos ára­bes.

Para ana­li­zar con serie­dad y com­pren­der en pro­fun­di­dad los con­flic­tos del mun­do ára­be que hoy tan­to resal­tan las trans­na­cio­na­les de la infor­ma­ción de una mane­ra muy ter­gi­ver­sa­da, es nece­sa­rio remi­tir­se a su his­to­ria para así cono­cer las cla­ves del pre­sen­te. Pero tam­bién es nece­sa­rio divi­sar y cono­cer la rela­ción que guar­dan los con­flic­tos ára­bes con la cri­sis eco­nó­mi­ca-sis­té­mi­ca que afron­ta el impe­ria­lis­mo hoy. Sólo así podría­mos enten­der el por qué de la agre­sión y deses­pe­ro de Occi­den­te por intro­me­ter­se en los asun­tos inter­nos de los paí­ses ára­be has­ta lle­gar a decla­rar la gue­rra, bajo fal­sos jus­ti­fi­ca­ti­vos, sin antes hacer uso de los meca­nis­mos diplo­má­ti­cos para la reso­lu­ción de los con­flic­tos inter­nos, tal como esta­ble­ce la pro­pia Car­ta Demo­crá­ti­ca de Nacio­nes Uni­das. Com­pren­dien­do el fon­do de los con­flic­tos, qui­zás muchos se lle­va­rían una gran sor­pre­sa al des­cu­brir los intere­ses ocul­tos tras el fari­seo apo­yo que pres­ta el impe­ria­lis­mo a algu­nas rebe­lio­nes (como en Libia y Siria) y el silen­cio de este fren­te a otros tira­nos que con­ti­núan ase­si­nan­do a su pue­blo (como en Yemen, Qatar, Bahe­rem, Marrue­cos, Jor­da­nia, entre otros).

Aun­que algu­nos sean vic­ti­mas de la hábil mani­pu­la­ción mediá­ti­ca (matriz de opi­nión) de las trans­na­cio­na­les pri­va­das de la infor­ma­ción ‑es el caso del infa­me canal de noti­cias ára­be Al-Jaz­ze­ra- y en las intere­sa­das apre­cia­cio­nes super­fi­cia­les que hacen varias men­tes tari­fa­das, que tra­tan de sig­nar los acon­te­ci­mien­tos en Túnez y Libia como “hechos ais­la­dos y pro­pia­men­te inter­nos”, no los hace exen­to de cul­pas. La igno­ran­cia debe ser tipi­fi­ca­da como deli­to para el opi­na­dor de ofi­cio y sin ofi­cio. Estos olvi­dan que el capi­ta­lis­mo hoy atra­vie­sa por una de sus cri­sis más agu­das que haya expe­ri­men­ta­do en su cor­ta his­to­ria. Una cri­sis estruc­tu­ral, o mejor dicho sis­té­mi­ca ‑como muchos pre­fie­ren llamarla‑, que nece­sa­ria­men­te, y sin que­rer­lo, pro­mue­ve las rebe­lio­nes popu­la­res en la peri­fe­ria capi­ta­lis­ta ‑en el esla­bón más débil de la cade­na, como decía Lenin- que tam­bién se expre­sa en la pér­di­da de su hege­mo­nía mun­dial. El impe­ria­lis­mo bus­ca reim­plan­tar su ago­bia­da hege­mo­nía y para ello se vale de todo.

Los últi­mos suce­sos acae­ci­dos en Túnez y Libia tam­bién guar­dan reali­da­des muy dife­ren­tes, pero en el fon­do com­par­ten mucho más que fron­te­ras y un mis­mo pue­blo. Aun­que la estu­pi­dez de algu­nas men­tes tari­fa­das pre­ten­da mag­ni­fi­car las dife­ren­cias que carac­te­ri­zan las reali­da­des de ambos pue­blos, el con­flic­to que actual­men­te los envuel­ve a ambos tie­ne un deno­mi­na­dor común: el impe­ria­lis­mo en deca­den­cia.

De Túnez rebel­de

Es arto cono­ci­do que el valien­te pue­blo de Túnez logró en pocos días des­tro­nar a una de las más corrup­tas y san­gui­na­rias tira­nías apo­ya­das por Occi­den­te. El dés­po­ta, Zein El Abdi­ne Ben Ali, quien había man­te­ni­do al pue­blo tune­cino sub­yu­ga­do por más de 23 años en la más cruel dic­ta­du­ra, lue­go del gol­pe mili­tar orga­ni­za­do por este con­tra el líder nacio­na­lis­ta Habib Bour­gui­ba, no pudo resis­tir a la rebel­día de su pue­blo. El robo de los fon­dos públi­cos por los fami­lia­res y alle­ga­dos del dic­ta­dor, la tor­tu­ra y des­apa­ri­cio­nes de los disi­den­tes polí­ti­cos, la cruel repre­sión y el ham­bre han sido los males que han teni­do que sopor­tar el pue­blo tune­cino por muchos años.

La chis­pa que pren­dió la pra­de­ra, o más bien, los bas­tos oli­vos del desier­to y las mon­ta­ñas de Túnez fue el sacri­fi­cio de un joven pro­fe­sio­nal des­em­plea­do, de nom­bre Moha­med Abou­zi­zi, quien ante su impo­ten­cia al ver como le era deco­mi­sa­da toda su mer­can­cía de hor­ta­li­zas que dis­po­nía en el mer­ca­do popu­lar, deci­dió pren­der­se fue­go, y sin saber­lo, con su sacri­fi­cio incen­dia­ba, tam­bién, los cora­zo­nes de la juven­tud ára­be tune­ci­na y de las juven­tu­des otros paí­ses de la región. El már­tir Abou­zi­zi no fue un fun­da­men­ta­lis­ta chi­fla­do que lle­gó al sacri­fi­cio por un pro­ble­ma indi­vi­dual, no, él sabía que la mayor par­te de su pue­blo pade­cía de sus mis­mos pro­ble­mas, que muchos jóve­nes pro­fe­sio­na­les, como el, no pue­den siquie­ra ima­gi­nar encon­trar en el mer­ca­do labo­rar capi­ta­lis­ta un tra­ba­jo digno. Moha­med Aboua­zi­zi se inmo­ló cre­yen­do que logra­ría levan­tar a su pue­blo, pero nun­ca ima­gi­nó en vida que su muer­te logra­ría depo­ner a Ben Ali y tras­cen­der sus fron­te­ras.

Túnez es un país de cer­ca de 10 millo­nes de habi­tan­tes pero casi com­ple­ta­men­te depen­dien­te del turis­mo. El poe­ta sirio Nizar Kab­ba­ni, entre otros, la lla­mó “Túnez Al Ahdar” (Túnez la ver­de) en medio del desier­to. El pue­blo tune­cino ser carac­te­ri­za por su noble­za y espí­ri­tu de tra­ba­jo. Cada peda­zo de tie­rra en ese país, inclu­so has­ta el desier­to, es apro­ve­cha­do para la siem­bra de oli­va­res y otros ali­men­tos y fru­tas. A pesar de ello, la pobre­za en Túnez es inmen­sa. El corrup­to dic­ta­dor Ben Ali se había entre­ga­do al neo­li­be­ra­lis­mo. Las con­di­cio­nes sub­je­ti­vas y obje­ti­vas que des­per­ta­ron la rebel­día revo­lu­cio­na­ria del pue­blo tune­cino, y de allí a gran par­te del mun­do ára­be, se die­ron. Sólo hacia fal­ta la chis­pa del már­tir Abou­zi­zi. El día 17 de Diciem­bre de 2010 se con­ju­ga­ron todas ellas para que el pue­blo tune­cino toma­ra el cie­lo por asal­to.

La rebe­lión revo­lu­cio­na­ria tune­ci­na que aca­bo por des­tro­nar al infa­me dic­ta­dor Zein El Abdi­ne Ben Ali, el día 14 de Enero de 2011, ha pre­ten­di­do ser secues­tra­da por el vie­jo y caden­te “lide­raz­go” del zom­bi mal olien­te y aun andan­te del hoy ile­gal par­ti­do de Ben Ali (Reagru­pa­ción Cons­ti­tu­cio­nal Demo­crá­ti­ca) y por la cúpu­la mili­tar his­tó­ri­ca­men­te liga­da al dic­ta­dor que diri­ge la actual jun­ta de tran­si­ción. Las revuel­tas en la capi­tal tune­ci­na no han para­do un sólo día en pro­du­cir­se. Sobre todo en los barrios más pobres de la capi­tal y en las aldeas más pobres del res­to del país. Son los pobres, el pro­le­ta­ria­do (des­em­plea­do) los hace­do­res de la revo­lu­ción en el mun­do; quie­nes no tie­nen nada que per­der, sino, más bien, mucho que ganar.

El día de mi lle­ga­da a Túnez, 6 de mayo de 2011, la Av. Bour­gui­ba era nue­va­men­te esce­na­rio de una gran movi­li­za­ción de jóve­nes revo­lu­cio­na­rios que exi­gían a la jun­ta de tran­si­ción pro­fun­di­zar la revo­lu­ción. Los jóve­nes tune­ci­nos en pie velan por que se cum­plan las pro­me­sas hechas por la actual diri­gen­cia tran­si­to­ria del país.

Un día antes de mi arri­bo a la capi­tal rebel­de de Túnez, la des­ti­tu­ción de uno de sus nue­vos minis­tros había reavi­va­do las revuel­tas en ese país. El aho­ra exmi­nis­tro Farhat Rah­ji había denun­cia­do “la exis­ten­cia de un gobierno en la som­bra que le habría impe­di­do depu­rar el apa­ra­to poli­cial y nom­brar dele­ga­dos pro­vin­cia­les sin víncu­los con el par­ti­do del dic­ta­dor y que final­men­te habría impues­to su des­ti­tu­ción. Tam­bién decla­ró que se esta­ba pre­pa­ran­do un gol­pe de esta­do mili­tar” [1]. La denun­cia publi­ca­da por Rah­ji en su muro de Face­book, sobre el supues­to com­plot que esta­rían fra­guan­do algu­nos mili­ta­res de la jun­ta de tran­si­ción para dete­ner la revo­lu­ción, fue sufi­cien­te para que la jun­ta de gobierno lo des­ti­tu­ye­ra. Des­de enton­ces las fuer­zas poli­cia­les yacen apos­ta­das en cam­pa­men­tos en toda esa Av., y cer­can­do algu­nos barrios pobres de la capi­tal. La indig­na­ción de los jóve­nes rebel­des por la des­ti­tu­ción del minis­tro fue repri­mi­da con gases y gol­pes por las fuer­zas poli­cia­les tune­ci­nas.

El día 7 de mayo la jun­ta de tran­si­ción anun­cia­ba un Esta­do de sitio o Toque de que­da des­pués de las 9:00PM. El pue­blo pobre tune­cino de los barrios capi­ta­li­nos des­co­no­ció el decre­to de la jun­ta. Las pro­tes­tas se exten­die­ron toda la noche de ese día y par­te de la madru­ga­da del día siguien­te. Cuan­do un pue­blo ha per­di­do el mie­do no exis­te fuer­za ni dic­ta­dor san­gui­na­rio en el mun­do que pue­da dete­ner­lo.

La revo­lu­ción de Túnez no fue pre­vis­ta ni menos desea­da por el impe­ria­lis­mo y sus títe­res cana­llas de Euro­pa. El dic­ta­dor Ben Ali era el más apre­cia­do de todos los tirano-sau­rios ára­bes por Occi­den­te. Pero ese país, aun­que no repre­sen­ta un impor­tan­te atrac­ti­vo eco­nó­mi­co para los intere­ses del gran capi­tal mono­pó­li­co; aun­que Túnez no cuen­ta con impor­tan­tes reser­vas petro­le­ras y mine­ra­les ‑solo turístico‑, más si lo repre­sen­ta en lo polí­ti­co. Al impe­ria­lis­mo le intere­sa dete­ner esa y todas las revo­lu­cio­nes que se des­pier­tan en el mun­do ára­be. Y es así por­que tal como los revo­lu­cio­na­rios tune­ci­nos influ­ye­ron en la rebel­día de muchos pue­blos her­ma­nos (Egip­to, Yemen, Bah­rem, Marrue­cos, entre otros), la pro­fun­di­za­ción y con­so­li­da­ción de su revo­lu­ción podría influir mayor­men­te en el des­per­tar de otros pue­blos en el mun­do, inclu­yen­do al pro­pio pue­blo euro­peo.

El pro­ble­ma que enfren­ta la revo­lu­ción tune­ci­na es la fal­ta de una direc­ción ver­da­de­ra­men­te revo­lu­cio­na­ria y con acep­ta­ción popu­lar. Has­ta el día de hoy la izquier­da tune­ci­na care­ce de lide­raz­go polí­ti­co, se encuen­tra dis­per­sa y no logra orga­ni­zar­se para asu­mir la inapla­za­ble tarea de la unión bajo un mis­mo pro­gra­ma polí­ti­co. 23 años de dic­ta­du­ra per­se­cu­ción y muer­te afec­ta­ron pro­fun­da­men­te a la izquier­da tune­ci­na. Muchos de sus cua­dros polí­ti­cos más des­ta­ca­dos fue­ron des­apa­re­ci­dos o ase­si­na­dos.

Mi rápi­do reco­rri­do por Túnez tuvo que ter­mi­nar el día 8 de mayo. De Túnez rebel­de par­ti­mos vía terres­tre a Libia resis­ten­te.

Libia resis­ten­te y con­fu­sa

Mien­tras que el pue­blo tune­cino se plan­ta fir­me en rebel­día con­tra los opor­tu­nis­tas que hoy pre­ten­den arre­ba­tar­le su revo­lu­ción incon­clu­sa, y que plan­tean “cam­biar­lo todo sin que cam­bie nada”, al otro lado de la fron­te­ra, el pue­blo libio enfren­ta la agre­sión de las fuer­zas mili­ta­res impe­ria­lis­tas y mer­ce­na­rias más dura y san­gui­na­ria de toda su his­to­ria.

Sin lugar a dudas, aun­que parez­ca inco­rrec­to en el plan­tea­mien­to ini­cial, ambos pro­ce­sos o con­flic­tos, el de Túnez y Libia, con­ser­van simi­li­tu­des incues­tio­na­bles y gran­des dife­ren­cias tam­bién. Pues, son 2 pue­blos her­ma­nos que com­par­te una ilu­so­ria fron­te­ra común, con estre­chas rela­cio­nes his­tó­ri­cas, cul­tu­ra­les y eco­nó­mi­cas, ára­bes ambos, y que afron­tan los mis­mos emba­tes del capi­ta­lis­mo en cri­sis, con la par­ti­cu­la­ri­dad de que el pue­blo Libio lo enfren­ta de for­ma más direc­ta y sin tapu­jos. El impe­ria­lis­mo bus­ca apo­de­rar­se del petró­leo libio ante la cri­sis ener­gé­ti­ca que su mode­lo con­su­mis­ta le gene­ra. Libia posee impor­tan­tes reser­vas de petró­leo cal­cu­la­da en más de 46,2 MMMBls. [2] pero tam­bién impor­tan­tes reser­vas de agua fósil alma­ce­na­das en la región sur del país. La ubi­ca­ción geo­grá­fi­ca en el medi­te­rrá­neo y fren­te a Euro­pa con­vier­te a este últi­mo en su mer­ca­do natu­ral.

Decía­mos que tam­bién las dife­ren­cias entre ambos pro­ce­sos que se viven en Túnez y Libia son gran­des. Mien­tras que en Túnez se vive una rebe­lión genui­na­men­te popu­lar y des­ar­ma­da, don­de su pue­blo ha levan­ta­do legí­ti­mas ban­de­ras que exi­gen rei­vin­di­ca­cio­nes socia­les-labo­ra­les y refor­mas polí­ti­cas. En Libia los alza­dos se levan­ta­ron en armas des­de un prin­ci­pio y sus exi­gen­cias sólo se cir­cuns­cri­ben a lo polí­ti­co. Los líde­res “rebel­des” libios exi­gen la caí­da del régi­men y muer­te de Gad­da­fi, para ello levan­tan la ban­de­ra de la monar­quía y glo­ri­fi­can su alian­za con Occi­den­te. Des­de los ini­cios del alza­mien­to en Libia, los voce­ros de los alza­dos no han mani­fes­ta­do una sola crí­ti­ca al orden social-eco­nó­mi­co del gobierno libio. Pues las con­di­cio­nes obje­ti­vas que si esta­ban pre­sen­tes en Túnez: de pobre­za o fal­ta de ser­vi­cios públi­cos, no lo están en este país. Libia fue recien­te­men­te ala­ba­da por un infor­me de la ONU que dice poseer el índi­ce de desa­rro­llo humano más alto de toda el Áfri­ca.

Los alza­dos libios tam­po­co han mani­fes­ta­do posi­cio­nes polí­ti­cas de carác­ter nacio­na­lis­tas, sino, más bien, lo con­tra­rio. Lo que es peor aun, varios de los voce­ros de a jun­ta de tran­si­ción o Con­se­jo Nacio­nal Libio (CNL, tal como se hace lla­mar su agru­pa­ción) son reco­no­ci­dos neo­li­be­ra­les que his­tó­ri­ca­men­te han apos­ta­do a una mayor aper­tu­ra con Occi­den­te y que venían tra­ba­ja­do jun­to Saif Al Islam, hijo mayor de Moha­mar al Gad­da­fi, bajo esas polí­ti­cas. En los últi­mos años Libia había acce­di­do a las exi­gen­cias del Fon­do Mone­ta­rio Inter­na­cio­nal y del Ban­co Mun­dial de libe­ra­li­za­ción y des­re­gu­la­ri­za­ción del Esta­do para ser acep­ta­do por Euro­pa en su jue­go. Pero cayó en la tram­pa.

El gol­pe con­tra el gobierno libio ya se venía ges­tan­do con mucha ante­la­ción, tal como lo reco­ge y ana­li­za Michel Shos­su­dovsky* en su artícu­lo titu­la­do: “La ope­ra­ción Libia y la bata­lla por el petró­leo: nue­vo tra­za­do del mapa de Áfri­ca”. En su intere­san­te escri­to que argu­men­ta con mapas y datos intere­san­tes Shos­su­dovsky reco­ge las pala­bras de pala­bras del ex Coman­dan­te en Jefe de la OTAN Gene­ral Wes­ley Clark cuan­do dice:

“En noviem­bre de 2001, en el Pen­tá­gono, uno de los ofi­cia­les de alto ran­go del esta­do mayor del ejér­ci­to tuvo tiem­po para char­lar. ‘Sí, toda­vía segui­mos con los pla­nes con­tra Iraq’, dijo. Pero había más. ‘Eso se dis­cu­tió como par­te de una cam­pa­ña para cin­co años’, dijo, y había ‘un total de sie­te paí­ses en la agen­da: se empe­za­ría con Iraq, des­pués Siria, Líbano, Libia, Irán, Soma­lia y Sudán’…” (Wes­ley Clark, “Win­ning Modern Wars“, pági­na 130).

El impe­ria­lis­mo ha uti­li­za­do las olas de revo­lu­cio­nes que se expe­ri­men­tan en toda la región para lle­var ade­lan­te su plan neo-colo­ni­za­dor con­tra Libia y toda la región.

Es difí­cil reco­no­cer la fron­te­ra entre un país y otro por su geo­gra­fía. Las fron­te­ras son abs­trac­tas e ilu­so­rias, cons­trui­das por las men­tes y en las men­tes de los hom­bres. Son ellas, en reali­dad, las fron­te­ras de los capi­ta­les en con­tra­dic­ción pro­te­gi­dos por sus Enta­dos-nacio­na­les (fuer­zas mili­ta­res) para domi­nar y some­ter a los pro­le­ta­rios bajo su lógi­ca explo­ta­do­ra. A las fron­te­ras entre paí­ses las dis­tin­guen las ban­de­ras dis­pues­tas en ambos lado de una línea invi­si­ble de los pun­tos de con­trol; sus hom­bres uni­for­ma­dos, que muchas veces usan tra­jes de colo­res dife­ren­tes, pero muy pocas veces sus len­guas son dife­ren­tes. Este no es el caso de la fron­te­ra entre Túnez y Libia for­ma­da en el año 1916 por el tra­ta­do Sykes-Picot, cuan­do las tie­rras ára­bes fue­ron repar­ti­das entre los impe­rios triun­fan­tes de la Pri­me­ra Gue­rra Mun­dial (Ita­lia, Rei­no Uni­do y Fran­cia) por la derro­ta del impe­rio Oto­mano. Sólo las ban­de­ras y el uni­for­me de los mili­ta­res dis­pues­tos en ambos lados de la fron­te­ra entre Túnez y Libia dis­tin­guen ambos terri­to­rios. Pero hoy se le agre­ga otro fac­tor, tam­bién la ten­sión del pue­blo libio, pro­duc­to de la agre­sión extran­je­ra (la OTAN) y la gue­rra civil que pade­ce Libia, per­mi­ten que cual­quie­ra dis­tin­ga esos lími­tes. El ambien­te de ten­sión que se vive en Libia impac­ta rápi­da­men­te al visi­tan­te. Aun­que su pue­blo pare­ce ya acos­tum­bra­se a ella.

Nues­tro reco­rri­do has­ta la capi­tal, Trí­po­li, tuvo nece­sa­ria­men­te que atra­ve­sar por dos pue­blos libios, Alza­wi­ya y Zua­ra, que fue­ron obje­tos de la pro­pa­gan­da mediá­ti­ca inter­na­cio­nal por los enfren­ta­mien­tos regis­tra­dos entre las mili­cias anti-gad­da­fi ‑mal deno­mi­na­das revo­lu­cio­na­rias- y las fuer­zas lea­les al gobierno libio. Las metra­llas en las pare­ces y la des­truc­ción de muchas vivien­das dis­pues­tas en el cas­co cen­tral de esos pobla­dos nos mos­tra­ron la terri­ble situa­ción por la que está pade­cien­do ese pue­blo que sigue ade­lan­te, inten­tan­do hacer su vida nor­mal, a pesar del desas­tre. La cal­ma rei­na en Alza­wi­ya y Zua­ra, pero las hue­llas han deja­do su nefas­ta mar­ca.

A pesar de los cons­tan­tes bom­bar­deos de la OTAN y de la san­gre derra­ma­da entre her­ma­nos libios. A pesar de la trai­ción patria de algu­nos por la sumi­sión de estos a los intere­ses de los capi­ta­les forá­neos, el gobierno libio se ha plan­ta­do en resis­ten­cia, y cuen­ta indis­cu­ti­ble­men­te con el apo­yo de par­te impor­tan­te de su pobla­ción, par­ti­cu­lar­men­te en la capi­tal, Trí­po­li.

El gobierno libio ha man­te­ni­do una posi­ción de aper­tu­ra al dia­lo­go nacio­nal para inten­tar resol­ver las dife­ren­cias inter­nas sin la inter­ven­ción extran­je­ra. En pro­cu­ra de ello, actual­men­te desa­rro­lla una polí­ti­ca diri­gi­da al empo­de­ra­mien­to y pro­ta­go­nis­mo polí­ti­co del lide­raz­go medio repre­sen­ta­do en los jefes tri­ba­les a fin de alla­nar los cami­nos al dia­lo­go nacio­nal bajo tres ejes fun­da­men­ta­les: dete­ner el derra­ma­mien­to de san­gre entre her­ma­nos libios, inte­gri­dad terri­to­rial de Libia y modo de afron­tar la inter­ven­ción extran­je­ra. Entre los días 5 y 6 del pre­sen­te mes de mayo fue cele­bra­do en la capi­tal de Libia, Trí­po­li, el Con­gre­so Nacio­nal de las Tri­bus libias para con­vo­car al dia­lo­go, la amnis­tía, así como tam­bién para refle­xio­nar sobre una serie de refor­mas polí­ti­cas nece­sa­rias a fin de alcan­zar un acuer­do de paz en el país. La cúpu­la rebel­de con sede en Bengha­zi ha recha­za­do todos los lla­ma­mien­tos.

El día de ayer, mar­tes 10 de mayo de 2011, una repre­sen­ta­ción de los jefes tri­ba­les reali­zó en la ciu­dad capi­tal Libia una rue­da de pren­sa con la pre­sen­cia de dis­tin­tas agen­cias de noti­cias inter­na­cio­na­les radi­ca­das en el país, a fin de expo­ner los avan­ces de los acuer­dos polí­ti­cos alcan­za­dos en sus varias reunio­nes, libe­rar a más de 150 rebel­des pre­sos.

Mien­tras el gobierno libio pro­si­gue en sus esfuer­zos inter­nos de paci­fi­ca­ción, los avio­nes de la OTAN no cesan de sobre­vo­lar Trí­po­li, des­truir su infra­es­truc­tu­ra y ase­si­nar al pue­blo libio, en fran­ca vio­la­ción a las reso­lu­cio­nes del Con­se­jo de Segu­ri­dad (reso­lu­cio­nes Nº 1970 y 1973, que, val­ga recor­dar, no esti­pu­lan la des­truc­ción de la infra­es­truc­tu­ra civil ni el ase­si­na­to de Gad­da­fi y sus fami­lia­res). En los últi­mos días los bom­bar­deos sobre Trí­po­li se han inten­si­fi­ca­do. Los más resien­tes bom­bar­deos de la OTAN han afec­ta­do fun­da­men­tal­men­te la infra­es­truc­tu­ra civil de la capi­tal Trí­po­li. Hos­pi­ta­les, escue­las para niños espe­cia­les, ofi­ci­nas guber­na­men­ta­les y de orga­nis­mos inter­na­cio­na­les, cedes diplo­má­ti­cas acre­di­ta­das en ese país han sido des­trui­das o afec­ta­dos. En la madru­ga­da de hoy, así como des­de el comien­zo de las ope­ra­cio­nes mili­ta­res de la OTAN, los fuer­tes soni­dos gene­ra­dos por los cons­tan­tes vue­los de los avio­nes de gue­rra sobre la capi­tal Libia pre­ten­den inti­mi­dar y man­te­ner en zozo­bra a la pobla­ción. Esto pare­ce repe­tir las accio­nes de terror psi­co­ló­gi­cos con­tra la pobla­ción civil lon­di­nen­se y mos­co­vi­ta empren­di­da por la fuer­za aérea nazi, en los momen­tos de la 2da Gue­rra Mun­dial.

El desas­tre que expe­ri­men­ta el pue­blo libio tien­de a agra­var­se en el tiem­po. Lar­gas colas de vehícu­los col­man las esta­cio­nes de dis­pen­dios de com­bus­ti­bles. Estos, así como los ali­men­tos y pro­duc­tos de pri­me­ra nece­si­dad comien­zan a esca­sear para todos los libios. La cri­sis huma­ni­ta­ria ya toca a las puer­tas del pue­blo libio.

Mien­tras pro­si­guen y se inten­si­fi­can los ata­ques de la OTAN sobre la pobla­ción Libia y su infra­es­truc­tu­ra civil. Mien­tras los muer­tos y los heri­dos civi­les y mili­ta­res la ile­gal agre­sión extra­je­ra sigue cre­cien­do en núme­ros. Más muer­tos col­man las mor­gues y más heri­dos ingre­san a los ati­bo­rra­dos hos­pi­ta­les del Esta­do. La posi­ción de muchos de los inte­lec­tua­les de izquier­da res­pec­to al con­flic­to libio deja mucho que pen­sar. Ha sido pési­ma y con­fu­sa.

Algu­nos inte­lec­tua­les de “izquier­da” ‑es ejem­plo el fran­cés Igna­cio Ramo­net**- pare­cen ava­lar y refren­dar con sus pos­tu­ras la agre­sión cri­mi­nal e ile­gal de la OTAN con­tra el pue­blo libio. Es de reco­no­cer que, des­de mucho tiem­po atrás, varios inte­lec­tua­les, par­ti­dos polí­ti­cos de izquier­da y movi­mien­tos revo­lu­cio­na­rios han veni­do plan­tean­do fuer­tes crí­ti­ca con­tra el gobierno de Gad­da­fi, recri­mi­nán­do­lo por su alian­za mor­tal con el gran capi­tal y sus pos­tu­ras “siem­pre cam­bian­tes”. No pode­mos ser cie­gos y ante­po­ner la crí­ti­ca o la denun­cia a la figu­ra de Gad­da­fi ‑que en muchos casos com­par­ti­mos- a la agre­sión extran­je­ra que diri­ge el impe­ria­lis­mo nor­te­ame­ri­cano y el sio­nis­mo inter­na­cio­nal a tra­vés de la OTAN. Exi­gir dete­ner la agre­sión cri­mi­nal extran­je­ra con­tra la pobla­ción civil de Libia, no nece­sa­ria­men­te sig­ni­fi­ca defen­der a Gad­da­fi. El silen­cio de muchos tam­bién da cré­di­tos a la OTAN.

El con­flic­to interno en Libia no se resuel­ve con la eli­mi­na­ción físi­ca de Gad­da­fi, la diso­lu­ción de su gobierno y el cam­bio de gober­nan­tes, o con enjui­ciar­lo por los erro­res del pasa­do y del pre­sen­te. El pue­blo libio debe resol­ver sus pro­ble­mas inter­nos de for­ma sobe­ra­na.

Nadie podría ser tan cie­go como para no entre­ver que los paí­ses de la OTAN pre­ten­den apo­de­rar­se de las rique­zas petro­le­ras de Libia. No es momen­to de la crí­ti­ca a Gad­da­fi sino de exi­gir el uso de los meca­nis­mos diplo­má­ti­cos para la paz en Libia. Las pro­pues­tas de paz hechas por la Unión Afri­ca­na y los paí­ses del ALBA deben ser toma­das por la izquier­da en el mun­do. Una par­te impor­tan­te del pue­blo libio apo­ya a su gobierno y está dis­pues­to a morir defen­dién­do­lo. Al impe­ria­lis­mo no le con­vie­ne la paz en el mun­do ára­be. Mien­tras la izquier­da se dedi­ca a cri­ti­car, siguen murien­do más ino­cen­tes en este país y Libia es des­tro­za­da como Irak.

El jue­go está tran­ca­do para el impe­ria­lis­mo en Libia. Los mer­ce­na­rios de Bengha­zi no pue­den ter­mi­nar el tra­ba­jo que les fue enco­men­da­do por sus amos del nor­te. Sólo la muer­te de Moha­mar Al Gad­da­fi podría des­tra­bar el jue­go. En esto últi­mo se esme­ra, por ello inten­si­fi­can el cobar­de ata­que aéreo sobre la pobla­ción civil sin impor­tar las vic­ti­mas que ello podría aca­rrear, pues los muer­tos segui­rán sien­do son para los medios men­ti­ro­sos trans­na­cio­na­les “daños cola­te­ra­les”. Total, el fin de la misión de la OTAN es “defen­der a la pobla­ción civil Libia de los bom­bar­deos de Gad­da­fi”. Pero de los bom­bar­deos de la OTAN nadie los defien­de.

Has­ta aquí, por aho­ra, mis pri­me­ras impre­sio­nes sobre el con­flic­to que atra­vie­san ambos paí­ses.

Al-Jaz­ze­ra terror!!!

Nun­ca antes los pue­blos ára­bes y el mun­do ente­ro habían expe­ri­men­ta­do tan­to bom­bar­deo mediá­ti­co. Las bom­bas que hoy son más emplea­das por el impe­ria­lis­mo nor­te­ame­ri­cano y el sio­nis­mo inter­na­cio­nal con­tra los pue­blos ára­bes, no son pre­ci­sa­men­te las que están des­tro­zan­do y muti­lan­do los cuer­pos de sus prin­ci­pa­les vic­ti­mas: las muje­res, jóve­nes y niños pales­ti­nos en Gaza y Cis­jor­da­nia, o en toda Libia; no son pre­ci­sa­men­te las cen­te­na­res de bom­bas de raci­mo, fós­fo­ro blan­co o los misi­les “inte­li­gen­tes” com­pues­tos con ura­nio empo­bre­ci­do lan­za­dos sobre obje­ti­vos civi­les en esos pue­blos. No. Las bom­bas y misi­les que más daño oca­sio­nan a todos los pue­blos en el mun­do son pre­ci­sa­men­te las bom­bas mediá­ti­cas que son dise­ña­das en los más oscu­ros labo­ra­to­rios del impe­rio, y cuyo pro­pó­si­to está diri­gi­do a des­truir la ver­dad sobre lo que hoy acon­te­ce en esos paí­ses, para no sólo ganar­se la opi­nión publi­ca mun­dial, sino tam­bién para mani­pu­lar a los pue­blos ára­bes.

Las bom­bas mediá­ti­cas impe­ria­les son silen­cio­sas, pero muy efec­ti­vas, y no paran de lan­zar­se a tra­vés del espec­tro radio­eléc­tri­co y la Inter­net cuyas tec­no­lo­gías y espa­cio mono­po­li­zan. Esas bom­bas no des­tro­zan cuer­pos huma­nos, pero si las men­tes de todos los pue­blos. Es la mani­pu­la­ción de los pue­blos a tra­vés de fal­sas y repe­ti­das infor­ma­cio­nes mani­pu­la­das para des­truir la con­cien­cia de los pue­blos, sus ver­da­de­ras luchas y exi­gen­cias, en pro de los intere­ses del gran capi­tal.

No exis­ten dudas de que el canal de noti­cias Al-Jaz­ze­ra, tele­vi­so­ra de capi­tal esta­tal qata­rí ‑y de otros capi­ta­les pri­va­dos extranjeros‑, se ha con­ver­ti­do en un for­mi­da­ble ins­tru­men­to de mani­pu­la­ción al ser­vi­cio del impe­ria­lis­mo nor­te­ame­ri­cano y del sio­nis­mo inter­na­cio­nal. Su señal, que posee el Ran­kin más alto en todos los paí­ses ára­be, ha logra­do lo que nin­gún otro medio ha podi­do hacer con­tra los gobier­nos sobe­ra­nos. Es impor­tan­te recor­dar que el Emi­ra­to de Qatar se ha ase­gu­ra­do un impor­tan­te nego­cio con la comer­cia­li­za­ción del petró­leo libio extraí­do de los puer­tos hoy con­tro­la­dos por los mer­ce­na­rios libios mal lla­ma­dos “rebel­des”. Por otro lado, la mani­pu­la­ción de Al-Jaz­ze­ra no se limi­ta sólo a Libia, sino con­tra otros pue­blos ára­bes que hoy sufren de seme­jan­te cons­pi­ra­ción tam­bién de ori­gen forá­neo. Es el caso del gran com­plot orques­ta­do por los Esta­do Uni­dos e Israel, a tra­vés de mer­ce­na­rios arma­dos por ellos mis­mos, con­tra el gobierno y el pue­blo sirio. La tele­vi­so­ra Al-Jaz­ze­ra ha dedi­ca­do días ente­ros de pro­gra­ma­ción con opi­nio­nes par­cia­li­za­das con­tra el gobierno de ese país, y a favor de los gru­pos mer­ce­na­rios, trans­mi­tien­do imá­ge­nes de ori­gen des­co­no­ci­do de per­so­nas heri­das y muer­tas en los enfren­ta­mien­tos regis­tra­dos entre los gru­pos mer­ce­na­rios y las fuer­zas del Esta­do sirio. Tam­bién AL-Jaz­ze­ra hace lo mis­mo con los pue­blos de Egip­to y Túnez, cuan­do tra­ta de des­viar la aten­ción de eso pue­blos sobre la revo­lu­ción recien­te­men­te pro­du­ci­da en esos paí­ses, en pro­ble­mas sec­ta­rios y ori­gen reli­gio­so que pare­cen indu­ci­dos por los ser­vi­cios secre­tos extran­je­ros (CIA y el MOSSAD) para ese pro­pó­si­to.

La acción de Al-Jaz­ze­ra recuer­da al infa­me canal pri­va­do “vene­zo­lano” Glo­bo­vi­sión, mejor cono­ci­do como Glo­bo-terror. Fal­sas infor­ma­cio­nes, entre­vis­tas y aná­li­sis par­cia­li­za­dos, men­ti­ras repe­ti­das has­ta la sacie­dad, etc., emplean el mis­mo for­ma­to y tác­ti­ca goe­be­lia­na de repe­tir una men­ti­ra mil veces para hacer creer que es “ver­dad”.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *