S.O.S para la FM vas­ca – Ramón Zallo

Nues­tro sis­te­ma comu­ni­ca­ti­vo audio-visual es un sis­te­ma limi­ta­do y depen­dien­te que no se corres­pon­de a un país avan­za­do y plu­ral con un pro­yec­to cul­tu­ral. Está muy por deba­jo de la satis­fac­ción de las nece­si­da­des y deman­das infor­ma­ti­vas y comu­ni­ca­ti­vas.

Como socie­dad madu­ra, nece­si­ta­mos cana­li­zar la comu­ni­ca­ción radio­te­le­vi­si­va para que sir­va al desa­rro­llo colec­ti­vo, al entre­te­ni­mien­to, a la infor­ma­ción, a la comu­ni­dad, al cono­ci­mien­to y al dere­cho de elec­ción de los usua­rios entre pro­gra­ma­cio­nes sol­ven­tes y diver­sas. Pero el sis­te­ma actual, espe­cial­men­te en la FM, está lejos de res­pon­der a unos prin­ci­pios de plu­ra­lis­mo, des­cen­tra­li­za­do­res, nor­ma­li­za­do­res en lo socio­lin­güís­ti­co e inte­gra­do­res. Y va a peor.

Con poco rui­do, sin que los par­ti­dos de la opo­si­ción se hayan hecho eco o se hayan ente­ra­do, se está fra­guan­do un inmi­nen­te decre­to «sobre la Comu­ni­ca­ción Audio­vi­sual» en el Gobierno López. Por una par­te, sos­la­ya el deba­te sobre el sis­te­ma comu­ni­ca­ti­vo que este país nece­si­ta y que hubie­ra teni­do que plas­mar­se en dos ini­cia­ti­vas:

Pri­me­ra­men­te, una Ley de Comu­ni­ca­ción Audio­vi­sual vas­ca (y no un decre­to) que fije obli­ga­cio­nes lin­güís­ti­cas, horas de emi­sión en des­en­gan­che, pro­duc­ción pro­pia y pro­gra­ma­ción cul­tu­ral para el con­jun­to del sis­te­ma audio­vi­sual, inclui­do el radio­fó­ni­co hoy ope­ra­ti­vo. Así lo tie­nen en Cata­lun­ya. No es acep­ta­ble ni trans­pa­ren­te que median­te decre­to se cue­le un mode­lo sin dis­cu­sión públi­ca sobre el sis­te­ma que nece­si­ta­mos. Y en segun­do lugar, una refor­ma de la obso­le­ta Ley de crea­ción de EITB (1982) y con la que los socia­lis­tas solo ama­ga­ron cuan­do esta­ban en la opo­si­ción.

Por otra par­te, como las licen­cias de TDT local ya se asig­na­ron y las de TDT auto­nó­mi­cas pri­va­das han de espe­rar, ese decre­to solo será uti­li­za­do para un inme­dia­to con­cur­so de 34 nue­vas licen­cias de radio FM que que­da­ban pen­dien­tes y que se asig­na­rían ‑a tenor del arti­cu­la­do- solo a empre­sas de radio comer­cia­les.

El resul­ta­do sería, si no media­ran cri­te­rios com­pen­sa­to­rios, que se mer­can­ti­li­za­ría y des­na­cio­na­li­za­ría toda­vía más el espec­tro radio­fó­ni­co vas­co, hoy domi­na­do por cade­nas pri­va­das con sede en Madrid, en un ámbi­to que debe­ría ser de radio vas­ca y cer­ca­na.

Según un estu­dio exhaus­ti­vo rea­li­za­do por un gru­po de inves­ti­ga­ción de la UPV-EHU, el mapa de la radio, y antes de nue­vas con­ce­sio­nes, no pue­de ser más inquie­tan­te. Se tra­ta de una radio cen­tra­li­za­da, hiper­con­cen­tra­da, en cas­te­llano, des­equi­li­bra­da en for­ma­tos y géne­ros y sin com­pro­mi­so cul­tu­ral.

23 de las 36 emi­so­ras de FM del decre­to están vin­cu­la­das a cade­nas pri­va­das de ámbi­to esta­tal: SER, Cope, Onda Cero.…

Lo más rele­van­te, inclu­yen­do la Onda Media que no es com­pe­ten­cia vas­ca, es que el 78% de la audien­cia de las pri­va­das está aca­pa­ra­da por cade­nas de ámbi­to esta­tal, que­dan­do un 22% para cade­nas terri­to­ria­les pri­va­das y radios loca­les, en cla­ra con­tra­dic­ción con el espí­ri­tu del decre­to de 11 de noviem­bre de 1986.

Las emi­so­ras pri­va­das, y por el meri­to­rio esfuer­zo de no más de cua­tro emi­so­ras, solo atien­den a 50.000 eus­kal­du­nes sobre un millón de oyen­tes que tie­ne el sis­te­ma comer­cial. O sea, no lle­ga a un 5% de su audien­cia. El sis­te­ma de radio vigen­te no sólo no es una ayu­da para la nor­ma­li­za­ción lin­güís­ti­ca, sino que es un obs­tácu­lo al sen­ten­ciar su invi­si­bi­li­dad. Hay un exce­so de radio­fór­mu­las y un pre­do­mi­nio de maga­zi­nes en las muy homo­gé­neas radios con­ven­cio­na­les.

La pre­sen­cia de la músi­ca vas­ca en eus­ke­ra o cas­te­llano o ins­tru­men­tal está casi ausen­te, sal­vo en unas pocas emi­so­ras con­cien­cia­das. Los com­pro­mi­sos de pro­mo­ción cul­tu­ral son inexis­ten­tes fue­ra del sis­te­ma públi­co.

En su momen­to (decre­to de 1986), el Gobierno Vas­co de la épo­ca pro­pug­na­ba una pro­gra­ma­ción para la ciu­da­da­nía vas­ca. Y, sin embar­go, los por­cen­ta­jes de pro­gra­ma­ción pro­pia y local son muy bajos. Otro fra­ca­so. La pro­gra­ma­ción espe­cí­fi­ca vas­ca ron­da entre la octa­va y la quin­ta par­te en la pro­gra­ma­ción con­ven- cio­nal de las gran­des cade­nas. Ello no es pro­duc­to de una con­fa­bu­la­ción res­pec­to al País Vas­co sino más bien de un mode­lo de radio a esca­la de esta­do basa­do en un oli­go­po­lio com­pe­ti­ti­vo de tres cade­nas de radios pri­va­das y una públi­ca.

De todas for­mas, ambas cues­tio­nes no se deben sólo al afán absor­ben­te de las cade­nas, sino tam­bién al aban­dono del cam­po de algu­nos agen­tes. Uno de ellos de for­ma for­za­da (Egin Irra­tia no emi­te des­de 1998 por auto de la Audien­cia Nacio­nal); otros cedie­ron sus licen­cias o, por razo­nes de ren­ta­bi­li­dad, se aso­cia­ron a cade­nas.

En el pro­yec­to de decre­to de comu­ni­ca­ción audio­vi­sual del Gobierno López se renun­cia tan­to a una radio vin­cu­la­da social y comu­ni­ta­ria­men­te, como a que ten­ga un carác­ter com­pen­sa­to­rio res­pec­to al inacep­ta­ble repar­to actual del espec­tro.

El pro­yec­to reser­va las 34 nue­vas fre­cuen­cias pen­dien­tes del últi­mo Plan Téc­ni­co sólo a las comer­cia­les. Ade­más, no les fija requi­si­tos de tiem­pos de emi­sión en des­en­gan­che ni con­te­ni­dos míni­mos de músi­ca, de pro­mo­ción cul­tu­ral o pro­duc­ción pro­pia. Tam­po­co se com­pro­me­te con la radio bilin­güe ni con la fór­mu­la, ya tra­di­cio­nal, de res­pe­to a la media socio­lin­güís­ti­ca de la comar­ca don­de van a ser ope­ra­ti­vas las licen­cias.

De hecho, sólo el artícu­lo 9 del pro­yec­to de decre­to de «comu­ni­ca­ción audio­vi­sual» esta­ble­ce una ridí­cu­la reser­va de emi­sio­nes en eus­ke­ra.

Para TV ‑se supo­ne que para futu­ras auto­nó­mi­cas pri­va­das por­que las loca­les ya están repar­ti­das- pro­po­ne una licen­cia por cada cua­tro. O sea, 25% cuan­do la media socio­lin­güís­ti­ca de vas­có­fo­nos es del 37%. Y, lo que es peor, no pre­vé licen­cias bilin­gües que res­pe­ten las medias socio­lin­güís­ti­cas de cada ámbi­to de cober­tu­ra. Un decre­to eus­ke­ri­ci­da.

Es inad­mi­si­ble que el plu­ra­lis­mo no mue­va a dar prio­ri­dad a nue­vas per­so­nas físi­cas o jurí­di­cas que no estén hoy en el dial o a aque­llas que tie­nen menos peso en el mis­mo; y que, fren­te al mode­lo de cade­nas, no sea un cri­te­rio la vin­cu­la­ción del pres­ta­dor de ser­vi­cio a la zona de ser­vi­cio a la que se diri­ge, o que no se den prio­ri­dad a las ofer­tas de pro­gra­ma­ción cul­tu­ral, edu­ca­ti­va, de ser­vi­cios y de aten­ción comu­ni­ta­ria para sec­to­res y colec­ti­vos que merez­can una espe­cial aten­ción, o a las ofer­tas que habi­li­ten espa­cios para la par­ti­ci­pa­ción. Estos cri­te­rios ampa­ra­rían a las comu­ni­ta­rias y loca­les.

Las radios comu­ni­ta­rias o las sin áni­mo de lucro no se con­tem­plan más que para remi­tir­las a la legis­la­ción de Esta­do. Y ya que ape­nas exis­ten radios ins­ti­tu­cio­na­les, ni siquie­ra se las tra­ta como si fue­ran públi­cas, pues­to que cum­plen una fun­ción de hecho de ser­vi­cio públi­co. Así lo enten­dió en su día el Decre­to de TDTs loca­les. Debie­ran estar en un esta­dio inter­me­dio y prio­ri­ta­rio entre las públi­cas y las comer­cia­les. Como en Cata­lun­ya.

En suma, hay dos opcio­nes: La pri­me­ra es que el pro­yec­to de decre­to siga su cur­so y blin­de un sis­te­ma radio­fó­ni­co depen­dien­te, mer­can­til y sin obli­ga­cio­nes. Sería un pre­dio más de las cade­nas espa­ño­las y en cas­te­llano.

Es posi­ble que el Gobierno Vas­co ale­gue que debe sacar a con­cur­so las radios antes del nue­vo plan téc­ni­co digi­tal para radio de octu­bre de 2011 al que se com­pro­me­tió el Gobierno de Espa­ña en Dis­po­si­ción Tran­si­to­ria 15 de la LGCAV, plan que con­so­li­da­ría a quie­nes tuvie­ran con­ce­sio­nes o licen­cias ana­ló­gi­cas ante­rio­res al mis­mo.

Pero esa inter­pre­ta­ción es nor­ma­ti­va, timo­ra­ta, equi­vo­ca­da e intere­sa­da.

Lo real­men­te razo­na­ble es que se reti­re el pro­yec­to y se ini­cie el deba­te de ver­dad para una Ley Audio­vi­sual, enten­dien­do ade­más que en el futu­ro digi­tal habrá mucho más sitio para más pres­ta­do­res. Se corre el alto ries­go de que aho­ra, con las pri­sas, se con­cen­tren las futu­ras licen­cias en quie­nes tie­nen con­ce­sión o licen­cia en la era ana­ló­gi­ca, y más sabien­do que cada canal de audio ana­ló­gi­co se recon­ver­ti­rá en 6 de digi­tal. Lo más demo­crá­ti­co es empe­zar a tra­ba­jar en una ley con cri­te­rios abier­tos, de con­sen­so y no des­pil­fa­rrar el espec­tro para dár­se­lo a pocos. Sería irre­ver­si­ble.

Los par­ti­dos par­la­men­ta­rios, el mun­do eus­kal­tza­le y las radios loca­les y comu­ni­ta­rias algo debe­rían decir en un tema tan gra­ve.

.* RAMÓN ZALLO, IÑAKI LASAGABASTER | CATEDRÁTICOS DE COMUNICACIÓN Y DE DERECHO ADMINISTRATIVO DE LA UPV-EHU, RESPECTIVAMENTE

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *