¡Indig­né­mo­nos! – Flo­ren Aoiz

Son tiem­pos para la indig­na­ción. Deje­mos de lado por aho­ra la rabia que pro­vo­ca la obs­ce­na apo­lo­gía del ase­si­na­to y el ojo por ojo cuan­do de matar a Ben Laden o parien­tes de Gada­fi se tra­ta. Bas­tan­te tene­mos con nues­tras razo­nes para la indig­na­ción. Tras la últi­ma deci­sión del Tri­bu­nal Supre­mo del Rei­no de Espa­ña con­tra los dere­chos ele­men­ta­les de la ciu­da­da­nía vas­ca, nue­vas olea­das de indig­na­ción reco­rren nues­tro país. Olea­das de rabia, de enfa­do y de asco. Espa­ña, que nos arrui­na y nos quie­re arras­trar a su deba­cle, con cin­co millo­nes de per­so­nas en paro y un pro­yec­to cadu­co, se resis­te a acep­tar que mien­tras se enca­mi­na al pre­ci­pi­cio las ciu­da­da­nas y los ciu­da­da­nos vas­cos tene­mos otro hori­zon­te. De Madrid nos lle­ga otra vez la impo­si­ción fren­te a una deman­da de demo­cra­cia. Envia­mos men­sa­jes de paz y nos res­pon­den con prohi­bi­cio­nes. Pro­mo­ve­mos un esce­na­rio de paz y nos envían poli­cías arma­dos has­ta los dien­tes y nue­vas limi­ta­cio­nes a las liber­ta­des ele­men­ta­les.

Son dos para­dig­mas, dos visio­nes con­tra­pues­tas. Con deci­sio­nes como esta, ellos creen enviar­nos un men­sa­je de fuer­za y fir­me­za. Así es como lo ve el mun­do del nacio­na­lis­mo espa­ñol. Fue­ra de ese mun­do, por el con­tra­rio, la per­cep­ción es muy dife­ren­te: están per­dien­do la bata­lla de las ideas y su intran­si­gen­cia no hace sino debi­li­tar más sus posi­cio­nes. Don­de algu­nos ven fir­me­za demo­crá­ti­ca, muchos otros vemos simi­li­tu­des con los regí­me­nes más anti­de­mo­crá­ti­cos.

El vete­rano mili­tan­te anti­fas­cis­ta Stépha­ne Hes­sel, en su libro «Indig­nez-vous!», del que he toma­do la lla­ma­da a la indig­na­ción, dice lo siguien­te sobre la situa­ción en Pales­ti­na: «He cons­ta­ta­do, y no soy el úni­co, la reac­ción del Gobierno israe­lí ante el hecho de que cada vier­nes los ciu­da­da­nos de Bil»id van, sin arro­jar pie­dras, sin uti­li­zar la fuer­za, has­ta el muro con­tra el cual pro­tes­tan. Las auto­ri­da­des israe­líes han cali­fi­ca­do esta mar­cha de “terro­ris­mo no-vio­len­to”. No está mal… Hay que ser israe­lí para cali­fi­car de terro­ris­ta a la no-vio­len­cia.(…)».

Hes­sel se equi­vo­ca, no hay que ser israe­lí para cali­fi­car una apues­ta no vio­len­ta como terro­ris­ta. Los jue­ces espa­ño­les con­si­de­ra­ron hace ya unos años que una aso­cia­ción vas­ca que pro­mo­vía fór­mu­las de des­obe­dien­cia civil no vio­len­ta lo hacía por órde­nes de ETA. Y aca­ban de prohi­bir par­ti­ci­par en las elec­cio­nes a una coa­li­ción que recha­za el uso de la vio­len­cia en defen­sa de las ideas polí­ti­cas. Pero Hes­sel nos ofre­ce una pis­ta para ver a a los gober­nan­tes espa­ño­les como lo más cer­cano en la Euro­pa del siglo XXI al sio­nis­mo cri­mi­nal domi­nan­te en Israel. PP y PSOE esta­rán muy orgu­llo­sos de su intran­si­gen­cia, pero esta es la ima­gen que están ofre­cien­do al mun­do.

Al mun­do y, sobre todo, a Eus­kal Herria. La rabia que estos días se gene­ra­li­za en Eus­kal Herria no es coyun­tu­ral ni obe­de­ce a un estí­mu­lo pasa­je­ro. Lle­va mucho tiem­po acu­mu­lán­do­se y ha ido en aumen­to des­de que se die­ron los pri­me­ros pasos hacia un nue­vo esce­na­rio polí­ti­co, por­que la ciu­da­da­nía vas­ca ha com­pro­ba­do cómo el Esta­do espa­ñol res­pon­día con agre­si­vi­dad, deten­cio­nes, tor­tu­ras y prohi­bi­cio­nes a los esfuer­zos vas­cos para sus­ti­tuir la fase de con­fron­ta­ción con expre­sio­nes arma­das por un nue­vo ciclo sin vio­len­cias ni impo­si­cio­nes.

Esto es algo que debie­ran tomar en con­si­de­ra­ción quie­nes cele­bran la deci­sión judi­cial, enési­ma evi­den­cia de la per­vi­ven­cia del cor­dón umbi­li­cal con el fran­quis­mo. Podrán apun­tar­se un nue­vo tan­to, si quie­ren, pero hoy en Eus­kal Herria es un día para la indig­na­ción.

Ade­más, es una indig­na­ción y una ira recon­ver­ti­ble en ener­gía polí­ti­ca para el cam­bio. Si algún sesu­do estra­te­ga ha creí­do que esta acu­mu­la­ción de indig­na­ción pue­de poner en peli­gro la apues­ta de la izquier­da aber­tza­le o las alian­zas y com­pli­ci­da­des polí­ti­cas teji­das en los últi­mos años, va lis­to. Pue­de que se con­sue­len con ese espe­ran­za, pero es una ilu­sión vana.

Esta indig­na­ción está, por el con­tra­rio, rati­fi­can­do la apues­ta por sumar fuer­zas y abrir una nue­va era. Una apues­ta irre­ver­si­ble, estra­té­gi­ca, seria y sen­sa­ta que no va a des­ca­rri­lar por pro­vo­ca­cio­nes tan bur­das como las que esta­mos pade­cien­do.

Esto es, exac­ta­men­te, lo que sig­ni­fi­ca un movi­mien­to uni­la­te­ral de ficha. Lo ha deci­di­do una par­te, la par­te vas­ca, lo está mate­ria­li­zan­do una par­te, la vas­ca, y no sólo no cuen­ta con la com­pli­ci­dad de la par­te espa­ño­la, sino que ésta lo inten­ta sabo­tear con todos los ins­tru­men­tos a su alcan­ce. Pero esto ya lo sabía­mos. Nos indig­na, por supues­to y debe indig­nar­nos, pero no nos sor­pren­de, por­que es lo que siem­pre han hecho, de un modo u otro. Al Esta­do espa­ñol no le gus­tan, ni le intere­san, los pro­ce­sos de paz. Eus­kal Herria sabe que sólo la movi­li­za­ción social pue­de hacer que cam­bien de opi­nión. En defi­ni­ti­va, que el suje­to del cam­bio es nues­tro pue­blo.

Entre tan­to, la intran­si­gen­cia del Esta­do espa­ñol es su pun­to más débil. La indig­na­ción que pro­vo­can va a des­le­gi­ti­mar aún más al Esta­do en Eus­kal Herria y va a for­ta­le­cer al inde­pen­den­tis­mo, refor­zan­do su lide­raz­go.

Se está pro­du­cien­do una ace­le­ra­da cla­ri­fi­ca­ción del pano­ra­ma polí­ti­co y la socie­dad exi­ge posi­cio­nes cla­ras y fir­mes. El Esta­do espa­ñol apa­re­ce des­nu­do, sin nin­gu­na excu­sa o coar­ta­da con la que tapar sus ver­güen­zas. Ya nadie, ni el más des­pis­ta­do, pue­de creer que la fina­li­dad de la legis­la­ción de excep­ción sea com­ba­tir a ETA. ¿Es Garai­koetxea un cola­bo­ra­dor de ETA? Los mili­tan­tes de Alter­na­ti­ba que en su día per­te­ne­cie­ron a Izquier­da Uni­da, ¿se han con­ver­ti­do de repen­te en sim­pa­ti­zan­tes de ETA? ¿Las per­so­nas de dife­ren­tes sen­si­bi­li­da­des que han fir­ma­do un docu­men­to en el que recha­zan el uso de la vio­len­cia con fines polí­ti­cos siguen órde­nes de ETA?

No, el obje­ti­vo de la estra­te­gia de cri­mi­na­li­za­ción es el inde­pen­den­tis­mo. Per­si­guen a quien defien­de un esce­na­rio demo­crá­ti­co en el que la socie­dad vas­ca pue­da deci­dir entre todas las opcio­nes, inclui­da la crea­ción de un esta­do pro­pio.

La apues­ta es seria y la res­pues­ta espa­ño­la tam­bién lo está sien­do. El acuer­do PP-PSOE está dan­do sus fru­tos en unos tri­bu­na­les supues­ta­men­te inde­pen­dien­tes. Es posi­ble que el Tri­bu­nal Cons­ti­tu­cio­nal refren­de esa sin­to­nía entre las direc­cio­nes de los dos par­ti­dos prin­ci­pa­les del nacio­na­lis­mo espa­ñol y se evi­den­cie así el alcan­ce de un pac­to de esta­do para fre­nar a toda cos­ta al inde­pen­den­tis­mo vas­co y retra­sar la inevi­ta­ble lle­ga­da de un nue­vo esce­na­rio polí­ti­co en Eus­kal Herria.

Pero tam­bién es posi­ble que las disen­sio­nes ya apa­re­ci­das en el Tri­bu­nal Supre­mo en torno a Sor­tu y reedi­ta­das aho­ra con Bil­du pro­vo­quen una deci­sión dife­ren­te. Hay sin­to­nía PP-PSOE en tér­mi­nos de sumi­sión del par­ti­do de Rubal­ca­ba al dis­cur­so y has­ta las for­mas de los de Rajoy. Es evi­den­te, ade­más, que el PP se ha ple­ga­do a los dic­ta­dos de la extre­ma dere­cha más cerril. Pero tam­bién exis­ten sec­to­res de los apa­ra­tos del Esta­do que no com­par­ten estas acti­tu­des y recla­man otras res­pues­tas a los movi­mien­tos de fichas en Eus­kal Herria.

Los votos par­ti­cu­la­res de cier­tos jue­ces, nada sos­pe­cho­sos de sim­pa­tías con el inde­pen­den­tis­mo vas­co o la izquier­da aber­tza­le, son muy cla­ri­fi­ca­do­res. Se está libran­do una bata­lla den­tro del Esta­do, en el ámbi­to del nacio­na­lis­mo de esta­do, un ámbi­to cuya una­ni­mi­dad se ha roto. No sabe­mos qué depa­ra­rá esta rup­tu­ra, pero es un sín­to­ma más a tener en cuen­ta.

Ocu­rra lo que ocu­rra, aun­que se con­fir­me la mayor abe­rra­ción de las últi­mas déca­das, el pro­ce­so en Eus­kal Herria segui­rá. La sen­ten­cia final de los jue­ces espa­ño­les es muy impor­tan­te, pero no pue­den deci­dir qué hará Eus­kal Herria en el futu­ro. Eso sólo nues­tra socie­dad lo pue­de deci­dir.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *