De armas inte­li­gen­tes y seres des­al­ma­dos

7

El arse­nal de los seño­res de la gue­rra cre­ce por día, mien­tras la publi­ci­dad acer­ca de los pro­gre­sos cien­tí­fi­cos refle­ja­dos en las nue­vas armas borra las fron­te­ras entre la fic­ción y la reali­dad.

La supues­ta inte­li­gen­cia de bom­bas, fusi­les de lar­go alcan­ce y arti­lu­gios nano-tec­no­ló­gi­cos, es pre­pon­de­ra­da sin reca­to por seres des­al­ma­dos, liga­dos de diver­sas mane­ras a la indus­tria de la muer­te y a los millo­na­rios bene­fi­cios que gene­ra cada año con su andar ince­san­te por el pla­ne­ta.

Estos alien­tan el per­fec­cio­na­mien­to cons­tan­te de los arte­fac­tos mor­tí­fe­ros, a par­tir de los logros de la bio­in­ge­nie­ría, la gené­ti­ca, la robó­ti­ca, de las tec­no­lo­gías de la infor­ma­ción y la comu­ni­ca­ción, y otras cien­cias, con un úni­co afán: impul­sar la acu­mu­la­ción sos­te­ni­da de capi­ta­les.

Los éxi­tos eco­nó­mi­cos de los con­sor­cios esta­dou­ni­den­ses Boeing, North­rop ‑Grum­man, Lockheed Mar­tin, Gene­ral Dyna­mics, L‑3 Com­mu­ni­ca­tions y Raytheon, expli­can por qué este país lide­ra las lis­tas de pro­duc­to­res de arma­men­tos y de pro­mo­to­res de la gue­rra.

Pero en honor a la ver­dad, tam­bién ocu­pan luga­res des­ta­ca­dos indus­trias como BAE Sys­tems, del Rei­no Uni­do; Fin­mec­ca­ni­ca, de Ita­lia; Tha­les, de Fran­cia, y la trans­na­cio­nal euro­pea EADS, según el Ins­ti­tu­to de Inves­ti­ga­cio­nes para la Paz, en Esto­col­mo, Sue­cia.

La trans­na­cio­na­li­za­ción del cri­men y de la desidia huma­na cons­pi­ran a favor de estos empo­rios, pese a los lla­ma­dos a reorien­tar los recur­sos para mul­ti­pli­car el arse­nal de gue­rra hacia la solu­ción de pro­ble­má­ti­cas socia­les glo­ba­les como la pobre­za o la des­nu­tri­ción.

Los anun­cios sobre las nue­vas maqui­na­rias, en la red de redes y en espa­cios paga­dos en noti­cia­rios y publi­ca­cio­nes de todo el mun­do, prue­ban la com­pli­ci­dad del poder mediá­ti­co con los vin­cu­la­dos a este sec­tor.

Pare­cie­ra que muchos obser­van de mane­ra pasi­va lo que acon­te­ce, al cons­ta­tar la mul­ti­pli­ci­dad de men­sa­jes que cada día pro­cu­ran sumar pal­ma­das fren­te a dise­ños que ape­lan a lo «más inte­li­gen­te» en tec­no­lo­gía digi­tal para cum­plir un úni­co obje­ti­vo: matar o domi­nar.

-CONTRASENTIDOS DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Hecho demos­tra­do es que las per­so­nas son las úni­cas dota­das de cere­bro y por ende, de la capa­ci­dad de pen­sar y razo­nar, a pesar de lo cual la publi­ci­dad al ser­vi­cio de quie­nes con­du­cen esta indus­tria insis­te en la pre­sun­ta facul­tad de cier­tas armas para actuar cual huma­nos.

Al cie­rre de 2010, pági­nas de cla­si­fi­ca­dos y anun­cios aplau­die­ron cuál noti­cia feliz de fin de año la lle­ga­da al mer­ca­do del rifle futu­ris­ta XM25 y has­ta su empleo en Afga­nis­tán por el ejér­ci­to de Esta­dos Uni­dos.

Según el tenien­te coro­nel al fren­te del pro­yec­to, Chris­topher Leh­ner, el arma «trae­rá un cam­bio en las reglas del jue­go, que otras nacio­nes inten­ta­rán copiar rápi­da­men­te».

El cos­to de un fusil de este tipo es de 25 mil a 30 mil dóla­res, en tan­to el de cada pro­yec­til ron­da los 30 dóla­res, lo que lo con­vier­te en un arte­fac­to mor­tí­fe­ro de lujo sólo ase­qui­ble a ejér­ci­tos de paí­ses aven­ta­ja­dos eco­nó­mi­ca­men­te, como Esta­dos Uni­dos.

El XM25 per­mi­te alcan­zar al blan­co en un tra­mo pro­me­dio de casi 700 metros, sin impor­tar dón­de esté escon­di­do el enemi­go, algo fue­ra del alcan­ce de los fusi­les con­ven­cio­na­les, y posee balas que pue­den ser pro­gra­ma­das para explo­tar al ter­mi­nar el reco­rri­do de una dis­tan­cia deter­mi­na­da.

Por pun­to de mira, este rifle cuen­ta con un telé­me­tro láser para deli­mi­tar el tre­cho exac­to a la obs­truc­ción, des­pués de lo cual el sol­da­do pue­de sumar o res­tar has­ta tres metros para per­mi­tir que los pro­yec­ti­les esqui­ven los obs­tácu­los y explo­ten por enci­ma o al lado del obje­ti­vo.

Como diría mi vecino: «lo últi­mo, de lo últi­mo en tec­no­lo­gía»: las balas del XM25 son guia­das por láser, a tra­vés de radios, y orien­ta­das por chips para ganar el mayor gra­do de pre­ci­sión con­tra los fran­co­ti­ra­do­res escon­di­dos en trin­che­ras, detrás de pare­des o en el inte­rior de los edi­fi­cios.

Aun­que son muy pro­ba­bles los lla­ma­dos daños cola­te­ra­les ‑entién­da­se, muer­tes no pre­vis­tas (¿o sí?) de civiles‑, algu­nos sugie­ren usar esta arma para los lan­za­do­res de gra­na­da, don­de pue­den ser­vir para el mis­mo pro­pó­si­to, pero de for­ma menos pre­ci­sa.

Otro pro­ble­ma con las balas «inte­li­gen­tes» es que, una vez dis­pa­ra­das, el por­ta­dor del rifle que­da sin con­trol sobre ellas, con­tra­rio a lo que ocu­rre con los pro­yec­ti­les tra­di­cio­na­les, tro­zos de metal con la for­ma, tama­ño y peso ade­cua­dos para volar direc­to de la boca o cañón a su blan­co.

Si los comu­nes hacen el res­to del tra­ba­jo al alcan­zar su des­tino, esta nue­va gene­ra­ción de fusi­les uti­li­za balas que, al efec­to pro­du­ci­do duran­te el impac­to, suman una peque­ña explo­sión ori­gi­na­da en ellas.

Pero la his­to­ria no aca­ba allí, auto­ri­da­des mili­ta­res esta­dou­ni­den­ses ase­gu­ran que pron­to habrán balas pre-pro­gra­ma­das para dife­ren­tes fines: explo­tar, atur­dir o ser uti­li­za­das duran­te los entre­na­mien­tos.

De momen­to, lo últi­mo en armas atur­di­do­ras es el X12, capaz de para­li­zar a una per­so­na a más de 25 metros, por lo que algu­nos publi­cis­tas lo pre­sen­tan como «lo más pare­ci­do al rayo con­ge­la­dor de los comics».

Dicen sus pro­mo­to­res que lo mejor de este apa­ra­to es que la pará­li­sis gene­ra­da, en teo­ría, no due­le y no mata, así que cons­ti­tu­ye «una bue­na arma» para jus­ti­cie­ros moder­nos.

No obs­tan­te las nove­da­des, los pio­ne­ros fun­da­do­res de esta fami­lia de armas viven toda­vía orgu­llo­sos de sus «smart bombs» o bom­bas «inte­li­gen­tes», reco­no­ci­das por su alto gra­do de pre­ci­sión y efec­ti­vi­dad letal.

Estas fue­ron crea­das en los últi­mos dece­nios del siglo pasa­do por la indus­tria mili­tar esta­dou­ni­den­se y son uti­li­za­das en ope­ra­cio­nes muy espe­cia­les por su alto cos­to, pero ade­más por su poder des­truc­tor.

Están dota­das de la capa­ci­dad de diri­gir­se hacia el blan­co u obje­ti­vo, aumen­tan­do con­si­de­ra­ble­men­te su exac­ti­tud para alcan­zar los pun­tos con­ce­bi­dos, median­te dis­po­si­ti­vos elec­tro- ópti­cos, infra­rro­jos, láser o guía iner­cial y Sis­te­ma de Posi­cio­na­mien­to Sate­li­tal (GPS).

Tales bom­bas y misi­les, cuyo cos­to pue­de ascen­der a 4,5 millo­nes de dóla­res, tie­nen guía tele­vi­si­va o por infra­rro­jo para que des­de un avión el pilo­to selec­cio­ne a qué pun­to lan­zar­las y pro­gra­me su sis­te­ma para dar en la dia­na.

Tras el lan­za­mien­to, el pro­yec­til se diri­ge de for­ma auto­má­ti­ca hacia su obje­ti­vo, al tiem­po que el pilo­to pue­de seguir su reco­rri­do antes inclu­so del impac­to.

El show mediá­ti­co pro­mo­cio­nal alre­de­dor de esta maqui­na­ria ape­ló a todos los recur­sos posi­bles para con­fun­dir a la opi­nión públi­ca y hacer­le creer que la pre­ci­sión alcan­za­da exclu­ye la posi­bi­li­dad de erro­res que pudie­ran redun­dar en la muer­te de ino­cen­tes en medio de las gue­rras.

Pero, como recuer­dan enten­di­dos en la mate­ria, tan­to la exac­ti­tud como la con­tun­den­cia de las deno­mi­na­das bom­bas inte­li­gen­tes depen­de en par­ti­cu­lar de la aero­na­ve uti­li­za­da para lan­zar­la y de la peri­cia del pilo­to encar­ga­do de hacer­lo.

La bom­ba nece­si­ta que el obje­ti­vo esté desig­na­do, es decir, ilu­mi­na­do por el láser que la guía has­ta el momen­to de impac­tar, y de no ser así pue­de per­der­se en el camino.

Nie­bla, nubes, humo, o gran­des tor­men­tas pue­den inter­fe­rir igual con el rayo del láser, dejan­do el pro­yec­til a cie­gas y, por ende, capaz de ani­qui­lar cual­quier ser vivo no pre­vis­to por sus dis­pa­ra­do­res.

Cues­tión de sen­ti­do común: todas las armas tie­nen sus pará­me­tros de con­fia­bi­li­dad, pero pue­den fallar en la bús­que­da de su obje­ti­vo.

En ello radi­ca la ame­na­za esen­cial repre­sen­ta­da en estos dis­po­si­ti­vos dota­dos de inte­li­gen­cia arti­fi­cial, que por lo gene­ral son mani­pu­la­dos por igno­ran­tes con­ven­ci­dos de una pre­sun­ta supe­rio­ri­dad de los de su ban­do en rela­ción con los de otro.

Esa con­vic­ción tam­bién mue­ve el accio­nar de los agen­tes per­ver­sos con ros­tros de ove­jas que obran detrás de ellos y que, ante el cla­mor gene­ral con­tra el desar­me, cla­man por un ter­gi­ver­sa­do dere­cho a la liber­tad de ele­gir y deci­dir des­de púl­pi­tos esta­ta­les, finan­cie­ros, mediá­ti­cos o empre­sa­ria­les.

* La auto­ra es perio­dis­ta de la redac­ción de Temas Glo­ba­les, de Pren­sa Lati­na.

Pren­sa Lati­na

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *