De la izquier­da mar­xis­ta, a una izquier­da domes­ti­ca­da, mode­ra­da, cola­bo­ra­cio­nis­ta y paci­fi­ca­da (Par­te II)

Cuan­do escu­cha­mos decir, que ser hoy en día de “izquier­da” no sig­ni­fi­ca nada, es más que la dere­cha lucha por lo mis­mo que la “izquier­da” y es en esto don­de la izquier­da mar­xis­ta y repi­to en esto debe­mos ser cla­ros, para ser de izquier­da hay que ser mar­xis­ta o liber­ta­rio, no se pue­de des­viar este asun­to esen­cial, esto no se debe con­fun­dir por nin­gún moti­vo y el que lo haga, el que lo mez­cle tie­ne intere­ses crea­dos en ello ya que ser eco­lo­gis­ta, ambien­ta­lis­ta, colec­ti­vis­ta, o bien ser anti sis­te­ma, etc., no sig­ni­fi­ca nece­sa­ria­men­te ser de izquier­da ya que para ello, para ser de izquier­da debes tener una ideo­lo­gía que res­pal­de tu pen­sa­mien­to polí­ti­co que sus­ten­ta tu pro­yec­to liber­ta­rio, tu ideal que va en con­tra de las injus­ti­cias de la bur­gue­sía expre­sa­do a tra­vés de la opre­sión polí­ti­ca, ideo­ló­gi­ca, eco­nó­mi­ca y mili­tar que no es otra cosa que el capi­ta­lis­mo neo­li­be­ral, ver­sus el socia­lis­mo, el cual le entre­ga dig­ni­dad al pue­blo, una patria libre y sobe­ra­na o una socie­dad dig­na, una nación o una comu­ni­dad libre, es decir, una socie­dad Comu­nis­ta.

Es en esto don­de la izquier­da revo­lu­cio­na­ria chi­le­na esta erran­do, creo que por una cues­tión prin­ci­pis­ta (des­via­ción ideo­ló­gi­ca), esto es como resul­ta­do de la pene­tra­ción ideo­ló­gi­ca del sta­li­nis­mo en Chi­le, más que como una cues­tión de prin­ci­pios, dejan­do el flan­co dere­cho (lo elec­to­ral) en manos de la bur­gue­sía, alian­za y la con­cer­ta­ción (las dos dere­chas), ya que ambos pro­fe­san la ideo­lo­gía domi­nan­te, el capi­ta­lis­mo neo­li­be­ral, que pro­duc­to de las cri­sis del capi­ta­lis­mo que lo ha carac­te­ri­za­do des­de toda su his­to­ria se rein­ven­ta una y otra ves. Con la cri­sis del petró­leo 1973 – 1974, da vida a la mun­dia­li­za­ción de las eco­no­mías o lo que la bur­gue­sía, sus laca­yos, y los con­ver­ti­dos lla­man “glo­ba­li­za­ción”, con­cep­to que solo exis­te en el papel y en la boca de los agi­ta­do­res del neo­li­be­ra­lis­mo, con­cep­ción que no exis­te, lo que exis­te es la fase supe­rior del capi­ta­lis­mo el impe­ria­lis­mo y esta fase es la que más ines­ta­bi­li­dad la a dado al capi­ta­lis­mo neo­li­be­ral ya que su esen­cia se basa en la espe­cu­la­ción finan­cie­ra, la pira­te­ría, las gue­rras de inter­ven­ción abier­tas o encu­bier­tas para poder sub­sis­tir como sis­te­ma polí­ti­co-mili­tar, como son las que se han dado esta últi­mas déca­das cuya esen­cia apun­ta a con­tro­lar los recur­sos natu­ra­les de los paí­ses inva­di­dos.

Aho­ra esta nue­va carac­te­rís­ti­ca del capi­ta­lis­mo-impe­rial, depre­da­dor y ase­sino en todos los sen­ti­dos ha deja­do al pla­ne­ta en la más abso­lu­ta rui­na, ha pene­tran­do bas­tos sec­to­res obre­ros chi­le­nos dejan­do sin van­guar­dia por déca­das al pue­blo ya que muchos diri­gen­tes de izquier­da han sido com­pra­dos, corrom­pi­dos o bien ase­si­na­dos, es más la ato­mi­za­ción del movi­mien­to popu­lar hoy inexis­ten­te es como resul­ta­do de la fal­ta de un ins­tru­men­to polí­ti­co, de una ver­da­de­ra orga­ni­za­ción polí­ti­ca-mili­tar mar­xis­ta. La izquier­da chi­le­na influen­cia­da por el sta­li­nis­mo, tal cual un cura, un pas­tor corrup­to mani­pu­la la con­cien­cia de los feli­gre­ses, esta (la izquier­da) a fun­cio­na­do entorno al sta­li­nis­mo por déca­das, has­ta su cri­sis ter­mi­nal (1989), por esta razón el PCCH a esta­do gra­vi­tan­do, zig­za­guean­do, nego­cian­do, cola­bo­ran­do con la bur­gue­sía nacio­nal a tal pun­to que aban­do­na al mar­xis­mo sola­pa­da­men­te a afí­na­les de 1998 (ape­la­do que exis­ten pen­sa­mien­to más revo­lu­cio­na­rios que el mar­xis­mo). El PC rea­li­za el XIX Con­gre­so, erró­nea­men­te lla­ma­do XV Con­gre­so, en este rati­fi­ca la línea de Rebe­lión Popu­lar de masas, pero en el papel, gra­vi­ta­do tras el hori­zon­te del opor­tu­nis­mo, del refor­mis­mo que no es otra cosa que una per­ver­sión ideo­ló­gi­ca del mar­xis­mo leni­nis­mo, es más es una des­fi­gu­ra­ción con­cre­ta de la Dic­ta­du­ra Demo­crá­ti­ca y Revo­lu­cio­na­ria del Pro­le­ta­ria­do (DDRP), es una vira­da que lle­va al par­ti­do asu­mir los roles his­tó­ri­cos del suje­to de la revo­lu­ción, el pro­le­ta­ria­do rem­pla­za­do por Par­ti­do sta­li­nis­ta, el pue­blo solo que­da RESAGADO A UN SEGUNDO PLANO, casi refe­ren­cial, a un espe­jis­mo para sus­ten­tar al Par­ti­do sta­li­nis­ta y este robo de cla­se al pro­le­ta­ria­do, al pue­blo de su rol his­tó­ri­co que no es otra cosa que la con­duc­ción del pro­ce­so revo­lu­cio­na­rio ( la revo­lu­ción), intro­du­cien­do al pue­blo en la nebu­lo­sa de la cola­bo­ra­ción de cla­se, el que hacer ( sin línea polí­ti­ca), su hacer (sin direc­ción polí­ti­ca) y el no hacer (cola­bo­ra­ción de cla­se), estos sim­ples ele­men­tos polí­ti­cos lo han hecho retro­ce­der al cen­tro polí­ti­co e ideo­ló­gi­co vol­vien­do a su sen­da común, regre­sa a ocu­par el espa­cio his­tó­ri­co que le da la bur­gue­sía, el impe­ria­lis­mo, regre­sa a dar­le lega­li­dad a la ins­ti­tu­cio­na­li­dad neo­li­be­ral bur­gue­sa. Es por eso que el PCCH esta a la dere­cha del movi­mien­to revo­lu­cio­na­rio chi­leno.

Así como tam­bién nos encon­tra­mos con ele­men­tos, por cier­to revo­lu­cio­na­rios que tie­nen una visión estre­cha del tra­ba­jo de masas que recha­zan el tra­ba­jo elec­to­ral y que lo ven como un fin en si mis­mo, cuan­do debe ser vis­to de for­ma con­tra­ria, así lo enten­dió Lenin, San­tu­cho, la direc­ción de ETA (País Vas­co) etc., cuan­do se intro­du­je­ron en este tra­ba­jo de masas (lo elec­to­ral) ya que inde­pen­dien­te­men­te de nues­tro RECHAZO EN TÉRMINOS DE PRINCIPIOS DE LO ELECTORAL. El pue­blo sin con­cien­cia de cla­se, esta votan­do y con esto el pue­blo explo­ta­do y ena­je­na­do le esta dan­do de una u otra for­ma lega­li­dad a la explo­ta­ción del hom­bre por el hom­bre y noso­tros debe­mos tra­ba­jar en el seno del pue­blo a pesar de no tener con­cien­cia de cla­se, es más debe­mos ir don­de los ciu­da­da­nos no pien­san como noso­tros, don­de nos cri­ti­can, nos recha­zan, debe­mos ir o los luga­res don­de el pro­le­ta­ria­do embru­te­ci­do, alie­na­do y some­ti­do por la ideo­lo­gía de la cla­se domi­nan­te.

El pro­ce­so revo­lu­cio­na­rio chi­leno jamás se hará en los tér­mi­nos en que los caci­ques, los cau­di­llos, los que usan la char­la­ta­ne­ría revo­lu­cio­na­ria como slo­gan (la lucha arma­da) de fal­sos izquier­dis­tas que entre ellos podre­mos encon­trar al MIR Gutié­rrez con todas sus varian­tes y quie­bres has­ta estos días, el FPMR-Leo Tapia, que no es otra cosa que un nudo sie­go de pre­gun­tas y seu­do res­pues­tas al vacio, estos dos ejem­plos son típi­cos del tra­ba­jo auto refe­ren­cial que solo ape­lan a la fra­seo­lo­gía revo­lu­cio­na­ria, pero le entre­ga­ron un papel fir­ma­do en blan­co (prin­ci­pios revo­lu­cio­na­rios) a la oli­gar­quía nacio­nal y esto solo sir­ve para extra­viar al pro­le­ta­ria­do sin per­te­nen­cia de cla­se mani­pu­lan­do la con­cien­cia social de los indi­vi­duos (núcleo) para influen­ciar en lo colec­ti­vo (masas), por que es cier­to han pasa­do más de 17 años, de ulti­mo gobierno neo­li­be­ral de la con­cer­ta­ción y la revo­lu­ción no avan­za­do un milí­me­tro en lo teó­ri­co, mucho menos en lo prac­ti­co en Chi­le. Ya que el que pien­se que hacer la revo­lu­ción es hablar del Che, recor­dar a los revo­lu­cio­na­rios caí­dos en com­ba­te, par­ti­ci­par de encuen­tros revo­lu­cio­na­rios nacio­na­les como inter­na­cio­na­les esto es hacer la revo­lu­ción entre cua­tro pare­des y con esto solo se están des­vian­do de una cues­tión esen­cial y le hace­mos un fla­co favor a la revo­lu­ción, al socia­lis­mo, al inter­na­cio­na­lis­mo pro­le­ta­rio, ya que las revo­lu­cio­nes la hacen los pue­blos y no los caci­ques, cau­di­llos, apa­ra­tos o el par­ti­do.

Si vemos la polí­ti­ca, el tra­ba­jo de masas de for­ma estre­cha (solo lo sin­di­cal, pobla­cio­nal, estu­dian­til, indí­ge­na, juve­nil, etc.), así como tra­ba­jar o acu­mu­lar fuer­za solo con el tra­ba­jo elec­to­ral es de una tor­pe­za inte­lec­tual, de un opor­tu­nis­mo que aver­güen­za, así como de aque­llos que pien­san y actúan como dio­ses, solo yo ten­go razón, mi orga­ni­za­ción que yo adhie­ro tie­ne la ver­dad, que solo un gru­po de ilu­mi­na­dos hare­mos el pro­ce­so revo­lu­cio­na­rio y que las masas cuan­do sien­tan nues­tros pasos nos segui­rán cie­ga­men­te, esto es de una mio­pía ideo­ló­gi­ca que no resis­te aná­li­sis. Debe­mos ir y copar el flan­co dere­cho y ganar esas con­cien­cias para la revo­lu­ción, para lue­go des­truir la ins­ti­tu­cio­na­li­dad bur­gue­sa, para­si­ta­ria lo otro jamás ocu­rri­rá en Chi­le ya que esta­mos hablan­do de un país domi­na­do por la oli­gar­quía, que ha ase­si­na­do a cien­tos de miles de chi­le­nos des­de su lle­ga­da al poder del Esta­do, esta­mos hablan­do de una cla­se domi­nan­te que es depre­da­do­ra, que es corrup­ta, que se vin­cu­ló al impe­ria­lis­mo y a sus apa­ra­tos repre­si­vos para ins­tau­rar una dic­ta­du­ra san­gui­na­ria y cruel para seguir man­te­nien­do sus pri­vi­le­gios de cla­se, que ha tras­for­ma­do los par­ti­dos polí­ti­cos en los pila­res fun­da­men­ta­les del poder, la ins­ti­tu­cio­na­li­dad y lo más gra­ve y debe ser vis­to como auto­cri­ti­ca para los que se defi­nen como revo­lu­cio­na­rios el pue­blo vota por ellos (neo­li­be­ra­les), es decir, los apo­ya, le da lega­li­dad a su ideo­lo­gía (capi­ta­lis­mo), sus creen­cias polí­ti­cas, cul­tu­ra­les, y reli­gio­sas, etc., vién­do­nos a noso­tros como adver­sa­rios polí­ti­cos, como enemi­gos ideo­ló­gi­cos y solo con dos dedos de fren­te y un míni­mo de inte­li­gen­cia social, polí­ti­ca y cog­nos­ci­ti­va se nece­si­tan para dar­te cuen­ta que de seguir así el capi­ta­lis­mo neo­li­be­ral a pesar de estar en una pro­fun­da cri­sis ter­mi­nal a nivel mun­dial jamás cae­rá en Chi­le gra­cias a nues­tra estre­ches polí­ti­ca y a sus “diri­gen­tes”.

Otro ele­men­to digno de tomar­se en cuan­ta y esto se mano­seo has­ta el asco en los 60s-70s y 80s cuan­do sur­gen las gue­rri­llas en Amé­ri­ca More­na y los fun­cio­na­rios del par­ti­do sta­li­nis­ta tacha­ban de aven­tu­re­ros a los revo­lu­cio­na­rios que levan­ta­ban las gue­rri­llas y les cita­ban “La Enfer­me­dad Infan­til del Comu­nis­mo”, a los rebel­des por optar por la lucha arma­da, nada más ale­ja­do de la reali­dad y un hecho de impor­tan­cia his­tó­ri­ca es cuan­do estos refor­mis­tas ter­gi­ver­sa­ban la reali­dad, el mar­xis­mo mis­mo en sí con argu­men­tos seu­do cien­tí­fi­co. Que los revo­lu­cio­na­rios están cayen­do en una cues­tión infan­til, que son aven­tu­re­ros, que prio­ri­zan la lucha arma­da por sobre la polí­ti­ca para des­truir el apa­ra­to de la oli­gar­quía las FF.AA., que sus­ten­tan el poder en tér­mi­nos de cla­se de la bur­gue­sía oli­gár­qui­ca, estos sufren de una devia­ción ultra izquier­dis­ta, mili­ta­ris­ta. Lenin apun­ta­ba a todo lo con­tra­rio ya que era una fuer­te crí­ti­ca a quie­nes se nega­ban a tra­ba­jar en los sin­di­ca­tos, orga­ni­za­cio­nes obre­ras o bien de quie­nes den­tro del par­ti­do comu­nis­ta se nega­ban rea­li­zar o diri­gir el tra­ba­jo de masas hacia la DUMA (par­la­men­to Ruso), obje­ti­vo que se cum­plió para lue­go ser des­trui­da la esen­cia de la ins­ti­tu­cio­na­li­dad bur­gue­sa, el par­la­men­to, pero no su esen­cia eco­nó­mi­ca des­de 1924 de una con­cep­ción erra­da (Sta­li­nis­ta) se desa­rro­lla la lógi­ca del mal patrón (bur­gue­sía) pasan­do por la lógi­ca del buen patrón (el par­ti­do-Esta­do), visión que vie­ne a dar por el tras­te con el sta­li­nis­mo, quien al caer en una pro­fun­da cri­sis polí­ti­ca ter­mi­nal se rein­ven­tan y dan vida a dos con­cep­tos que pasan a ser los sepul­tu­re­ros del Sta­li­nis­mo mis­mo.
Estos linea­mien­tos his­tó­ri­cos e intrín­se­ca­men­te uni­dos son; la Peres­troi­ka que es la recons­truc­ción (la rein­ven­ción) del capi­ta­lis­mo y la Glas­nost que es el con­trol de los medios masi­vos des­in­for­ma­ción como arma psi­co­ló­gi­ca e ideo­ló­gi­ca para el con­trol men­tal y social de los pue­blos con estos dos ele­men­tos polí­ti­co-cul­tu­ra­les trans­for­ma­dos en ver­da­de­ros tes­ta­fe­rros del refor­mis­mo, del revi­sio­nis­mo y por cier­to del capi­ta­lis­mo.

Aho­ra los PCs (sta­li­nis­tas) a nivel mun­dial lle­va­ron la batu­ta polí­ti­ca e ideo­ló­gi­ca de la izquier­da en el mun­do has­ta su derro­ta del pro­yec­to polí­ti­co, la excep­ción fue Amé­ri­ca More­na don­de los pro­ce­sos revo­lu­cio­na­rios triun­fan­tes fue­ron lide­ra­dos por movi­mien­tos, fren­tes y no por los PCs, estos últi­mos se inte­gra­ron a la lucha des­pués de ver el camino segu­ro, en muchos de los casos o bien dere­cha­men­te trai­cio­na­ron los pro­ce­sos revo­lu­cio­na­rios como los gue­rri­lle­ros que en muchas par­tes lis lla­na­men­te se pasa­ron al enemi­go de cla­se, a la ideo­lo­gía domi­nan­te, se tras­for­man en dere­chis­tas tan­to en Ecua­dor, Nica­ra­gua, Uru­guay, Para­guay, en Bra­sil, en El Sal­va­dor, Argen­ti­na, una recon­ver­sión des­de la izquier­da a la dere­cha, en Boli­via con la trai­ción y muer­te del Che, en Chi­le (1986−1989), el PC chi­leno, des­de 1989 esta den­tro del raya­do de can­cha (ins­ti­tu­cio­na­li­dad pino­che­tis­ta) de la oli­gar­quía nacio­nal y del (capi­ta­lis­mo neo­li­be­ral) y recién en las elec­cio­nes pasa­das obtu­vie­ron acce­so al “par­la­men­to pino­che­tis­ta”, pero a pesar de ser de izquier­da no se les escu­cha hablar del socia­lis­mo, es más cuan­do Hugo Gutié­rrez es invi­ta­do a un pro­gra­ma del canal 13 “A tu día le fal­ta Aldo” y le pre­gun­tan por el retro­ce­so del socia­lis­mo en el mun­do el hom­bre no supo que con­tes­tar y se fue por las ramas. Aho­ra si uno mira solo estos últi­mos 35 años al mun­do te das cuen­ta que las ideas del socia­lis­mo han sido repri­mi­das a san­gre y fue­go, es más son cien­tos de millo­nes los cadá­ve­res de niños, jóve­nes, hom­bres, y ancia­nos, no impor­tan­do el gene­ro, la iden­ti­dad de cla­se, la raza o pro­ce­den­cia indí­ge­na y reli­gión de estos impres­cin­di­bles, sus cuer­pos han sido api­la­dos a los pies del capi­ta­lis­mo neo­li­be­ral por millo­nes, las gue­rras que se des­atan en con­tra de los pue­blos some­ti­dos en nom­bre de la “liber­tad”, “el libre mer­ca­do”, “la demo­cra­cia occi­den­tal y cris­tia­na” con sus cuer­pos se cons­trui­rían mon­ta­ñas.

La ideo­lo­gía neo­li­be­ral capi­ta­lis­ta está en fran­ca cri­sis, exis­te un cla­ro retro­ce­so mien­tras las res­pues­tas, des­de la resis­ten­cia con­tra lo hege­mó­ni­co, han deja­do de ser esca­sa y des­igual. Las ban­de­ras del socia­lis­mo fla­mean nue­va­men­te con fuer­za en el mun­do, el mar­xis­mo reco­bra un vigo­ro­so retorno en los que fue­ron mal lla­ma­dos paí­ses socia­lis­tas, por que lla­mar paí­ses socia­lis­tas a paí­ses que se tras­for­ma­ron al “socia­lis­mo esta­li­nis­ta” detrás el ejer­ci­to rojo era y es un absur­do, ya que al no exis­tir un pro­ce­so revo­lu­cio­na­rio, don­de el pue­blo no ten­ga la pre­pon­de­ran­cia en el pro­ce­so, cuan­do no tie­ne la con­duc­ción este en sus manos y debe subor­di­nar­se al par­ti­do ter­mi­na sien­do una abe­rra­ción anti dia­léc­ti­ca, anti cien­tí­fi­ca e his­tó­ri­ca, es la for­ma más cla­ra de trai­cio­nar al mar­xis­mo, la revo­lu­ción, el socia­lis­mo, el comu­nis­mo y en espe­cial al pue­blo. La direc­ción es la que da el par­ti­do al pro­ce­so revo­lu­cio­na­rio y bajo nin­gún ter­mino no pue­de reem­pla­zar al pue­blo eso no es un pro­ce­so revo­lu­cio­na­rio, eso no es el Poder Popu­lar.

Aho­ra fren­te a los ojos del pue­blo todos son de dere­cha o en el peor de los casos para ellos todo es una masa amor­fa de dis­cur­sos, de tre­pa­do­res (por dine­ro-tra­ba­jo), mitó­ma­nos, con­ver­ti­dos rene­gan­do, etc., pero esto solo es una con­fu­sión visual, no ideo­ló­gi­ca y esto res­pon­de a que en el seno del pue­blo se han pro­du­ci­do dos ver­tien­tes una que vota (sin per­te­nen­cia cla­se) y otra que se obtie­ne (que tie­ne y en otros casos no tie­ne per­te­nen­cia de cla­se) y por cier­to es la mayo­ría la que no vota dejan­do las elec­cio­nes en Chi­le con una mise­ra­ble repre­sen­ta­ti­vi­dad y los ele­gi­dos con una frac­ción mino­ri­ta­ria de elec­to­res (votan­tes), si en el peor de los casos lle­gan a la admi­nis­tra­ción de los Esta­do en Amé­ri­ca More­na por orga­ni­za­cio­nes, coa­li­cio­nes de cor­te izquier­dis­ta, esto no sig­ni­fi­ca avan­ce alguno para la cla­se obre­ra, o el cam­bio de la ins­ti­tu­cio­na­li­dad neo­li­be­ral capi­ta­lis­ta, esto lo hemos vis­to en Bra­sil con Lula, en El Sal­va­dor, Para­guay, Uru­guay, Ecua­dor, etc. Esto tam­bién se da en la vere­da del fren­te (de la bur­gue­sía), el mis­mo dis­cur­so, como es el caso del nar­co­te­rro­ris­ta de San­tos que lle­go a la pre­si­den­cia del Colom­bia con ape­nas 7 millo­nes de votos con un uni­ver­so de 37 millo­nes de votan­tes, es decir, son repre­sen­ta­ti­vos de la oli­gar­quía, en Chi­le a Piñe­ra con algo de 3 y medio de votan­tes de 7 millo­nes ins­cri­tos y más de 4 millo­nes que no se ins­cri­ben o no votan, en el peor de los casos se obtie­nen. Aho­ra la rela­ción sim­bió­ti­ca entre ellos (“izquier­dis­tas”, social­de­mó­cra­tas y dere­chis­tas ) es el neo­li­be­ra­lis­mo cuyo dis­cur­so se basa en que según ellos luchan por los pobres, por la mal lla­ma­da cla­se media, etc., es por eso que debe­mos y esto debe ser vis­to como una cues­tión moral y de prin­ci­pios y repi­to esta­mos dejan­do vota­do el fran­co dere­cho y el mar­xis­mo nos ense­ña que no debe­mos dejar vota­do ese fran­co, ese lado ya que por ahí nos están dan­do, por ahí están lle­gan­do al seno del pue­blo cam­bian­do su iden­ti­dad de cla­se o bien usa­dos por quie­nes se dicen de “izquier­das”, pero en los hechos son letra y pala­bra muer­ta.

Aho­ra la des­com­po­si­ción moral, éti­ca y polí­ti­ca de la con­cer­ta­ción o la social­de­mo­cra­cia lle­va al “hono­ra­ble” Agui­lo a renun­ciar al PS, des­pués de 20 años de mili­tan­cia, al leer su misi­va no encuen­tras temas de fon­do o maci­zos, por el con­tra­rio las cri­ti­cas que rea­li­za el, son las MISMAS QUE LE HACEMOS NOSTROS EL, y son de carác­ter polí­ti­co e ideo­ló­gi­co des­de una visión cien­tí­fi­co his­tó­ri­co (mar­xis­ta). El hom­bre es un opor­tu­nis­ta más esa es la esen­cia de la social­de­mo­cra­cia, la con­cer­ta­ción se mue­re, ago­ni­za y tal cual una rata cuan­do se hun­de el bar­co, huyen antes de su hun­di­mien­to nada más, Agui­lo ter­mi­na­ra jun­to a Arra­te tra­tan­do de rein­ven­tar­se y de paso aglu­ti­na­do al refor­mis­mo crio­llo (PC), si el mis­mo PC chi­leno que se colu­dió con la alian­za (UDI) y la con­cer­ta­ción neo­li­be­ral para ter­mi­nar piso­tean­do a los pue­blos indí­ge­nas, des­co­no­cien­do el con­ve­nio 169, la rear­ti­cu­la­ción de ellos como un nue­vo refe­ren­te es cues­tión de tiem­po y esto per­ju­di­ca enor­men­te al pue­blo, a la revo­lu­ción y al socia­lis­mo.

Lo que hay que enten­der es que si el pro­ce­so de la Uni­dad Popu­lar fra­ca­so, lo que fra­ca­so con ello fue la alter­na­ti­va demo­crá­ti­co popu­lar, den­tro de la lega­li­dad bur­gue­sa, en esto incu­rrie­ron incons­cien­te­men­te o cons­cien­te­men­te en algo tras­cen­den­tal la UP, lo estra­té­gi­co para cual­quier orga­ni­za­ción revo­lu­cio­na­ria y popu­lar que esta admi­nis­tran­do el Esta­do bur­gués, y esto es por que dicho pro­ce­so pro­gre­sis­ta-popu­lar no desa­rro­llo la cons­truc­ción social, la acu­mu­la­ción de fuer­za en tér­mi­nos inte­gra­les, hori­zon­ta­les, solo desa­rro­lla­ron la cons­truc­ción de fuer­za en el plano elec­to­ral (acu­mu­la­ción de fuer­za ver­ti­cal), al no con­tem­plar la cons­truc­ción mili­tar la UP esta­ban trai­cio­na­do su pro­ce­so revo­lu­cio­na­rio mis­mo al pro­du­cir­se el vacio his­tó­ri­co, al no desa­rro­llar el tra­ba­jo mili­tar los par­ti­dos fede­ra­dos de la Uni­dad Popu­lar (UP) deja­ron el pro­ce­so de “socia­lis­mo con empa­na­da y vino tin­to” echa­do a su suer­te, solo depen­dien­do de la res­pues­ta de la bur­gue­sía y su bra­zo arma­do, las FFAA., y para ello solo fue cues­tión de tiem­po para que la oli­gár­qui­ca acu­mu­la­ra fuer­za social para dar e

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *