Bilbo…La Par­ti­ci­pa­ción Ciu­da­da­na, pros­cri­ta- Bran­ka

Juan Mari Zulai­ka, miem­bro de la Fede­ra­cion de Aso­cia­cio­nes Veci­na­les de Bil­bo

Las refe­ren­cias a Bil­bao son per­fec­ta­men­te exten­si­bles a otras ciu­da­des. La par­ti­ci­pa­ción ciu­da­da­na está de moda, des­de hace un par de años, aún más en vís­pe­ra de las elec­cio­nes muni­ci­pa­les. Los Con­sis­to­rios han cos­tea­do jor­na­das y lan­za­do una ofen­si­va al res­pec­to en los medios. La res­pon­sa­ble en Bil­bao del Area de Par­ti­ci­pa­ción cuen­ta las mara­vi­llas de su actua­ción en cam­pa­ñas como “Ima­gi­na Otxar­koa­ga”, mien­tras asis­te indi­fe­ren­te al atro­pe­llo de un pro­ce­so modé­li­co de par­ti­ci­pa­ción en Ira­la en defen­sa de la Dorretxea como cen­tro cul­tu­ral.

En una entre­vis­ta decla­ró: “Todos, aso­cia­cio­nes, ciu­da­da­nos y Con­sis­to­rio deben tra­ba­jar al uní­sono”. Seme­jan­te con­fe­sión arran­có a la corres­pon­sal de un dia­rio bil­baino el hiper­bó­li­co titu­lar de “Veci­nos, el 5º Poder“. ¿Surrea­lis­ta, no? Nos cons­ta que Bil­bao pun­túa muy por detrás de otras capi­ta­les del Esta­do en cuan­to a par­ti­ci­pa­ción ciu­da­da­na. Azku­na tan con­de­co­ra­do en el exte­rior, no se mere­ce ni un “itu­rri” en este cam­po.

Nos encon­tra­mos en vís­pe­ras de dos acon­te­ci­mien­tos impor­tan­tes. Lle­gan las Elec­cio­nes Muni­ci­pa­les y a su vez, está sobre la mesa la Revi­sión del Plan Gene­ral de Orde­na­ción Urba­na de Bil­bao, con una déca­da de retra­so (PGOU). Fren­te a ambos hechos caben dos res­pues­tas: 1) La pape­le­ta en las urnas resu­me nues­tra par­ti­ci­pa­ción ciu­da­da­na y dele­ga al Con­sis­to­rio la ges­tión com­ple­ta. 2) Ade­más de ele­gir a los repre­sen­tan­tes polí­ti­cos, la ciu­da­da­nía pue­de y debe con­tro­lar a la Cor­po­ra­ción, rei­vin­di­can­do su pro­pia ciu­dad.

Lógi­ca­men­te, nues­tra pos­tu­ra es la segun­da. No pode­mos dejar a los edi­les a su albur. Las pro­pias ins­ti­tu­cio­nes entien­den que deben con­tar con la ciu­da­da­nía y des­pués de la dic­ta­du­ra fran­quis­ta se han dota­do de órga­nos que supues­ta­men­te encau­cen la par­ti­ci­pa­ción ciu­da­da­na. Por des­ta­car dos, ahí están los Con­se­jos de Dis­tri­to, has­ta ocho en Bil­bao y el Con­se­jo Ase­sor de Pla­nea­mien­to Urba­nís­ti­co. ¿Fun­cio­nan? ¿Sir­ven a una par­ti­ci­pa­ción real de los veci­nos?

Hace un año el Supre­mo de Eus­ka­di sen­ten­ció a favor de los veci­nos de El Canal con­tra unas actua­cio­nes del Con­sis­to­rio, en rela­ción a la ope­ra­ción urba­nís­ti­ca del entorno de Zorro­zau­rre y El Canal. La razón fue que el Con­sis­to­rio des­cui­dó el obli­ga­do infor­me del Con­se­jo Ase­sor. Por una vez le vemos al poder judi­cial poner­se del lado del ciu­da­dano. Pero, sólo ha sido una excep­ción que con­fir­ma la regla.

La regla es que estos órga­nos para la par­ti­ci­pa­ción son por su estruc­tu­ra, desig­na­ción y fun­cio­na­mien­to meros ten­tácu­los del Con­sis­to­rio. Bási­ca­men­te están cons­ti­tui­dos por los edi­les elec­tos según la pro­por­ción obte­ni­da en las urnas y por téc­ni­cos del Con­sis­to­rio. El res­to de par­ti­ci­pan­tes serán nom­bra­dos direc­ta­men­te por la Jun­ta Muni­ci­pal o por las pro­pias aso­cia­cio­nes no polí­ti­cas, desig­na­das a su vez por la Jun­ta. Sobre todo, los Con­se­jos de Dis­tri­to son una répli­ca del Con­sis­to­rio, son lo mis­mo en dimi­nu­ti­vo. Pre­do­mi­na la repre­sen­ta­ción de par­ti­dos. Las con­vo­ca­to­rias, el orden del día, las actas son hilos mane­ja­dos por los polí­ti­cos. Sir­ven para apro­bar lo apro­ba­do y echar balo­nes fue­ra. De las diver­sas Aso­cia­cio­nes de Veci­nos par­ti­ci­pa sólo una. Los tre­ce voca­les polí­ti­cos tie­nen voz y voto, el res­to sólo voz.

¿Vale la pena ani­mar una cam­pa­ña por los Con­se­jos de Dis­tri­to, tenien­do en cuen­ta el escar­mien­to de más de dos déca­das? Antes que nada habría que exi­gir su demo­cra­ti­za­ción de fon­do y for­ma.

En cuan­to al Con­se­jo Ase­sor de Pla­nea­mien­to Urbano, bien haría éste en estu­diar el docu­men­to de la Fede­ra­ción de AA.VV. cara a la inmi­nen­te revi­sión del Plan Gene­ral de Orde­na­ción Urba­nís­ti­ca, “Bil­bao, la Ciu­dad que que­re­mos”, don­de se decla­ra el final del ciclo del desa­rro­llo urba­nís­ti­co de Bil­bao como esca­pa­ra­te turís­ti­co y el cam­bio al nue­vo ciclo de desa­rro­llo armo­nio­so de los barrios de la peri­fe­ria, cubrien­do las defi­cien­cias de ser­vi­cios y huma­ni­zan­do las resi­den­cias masi­vas.

El fla­man­te desa­rro­llo urba­nís­ti­co de Aban­do-Iba­rra no es para encan­di­lar­nos. Otras áreas de actua­ción urba­nís­ti­ca pen­dien­te, como Zorro­zau­rre-El Canal, Basur­to – Ola­bea­ga, Ira­la-Rekal­de, etc. debe­rán aten­der otros pará­me­tros, más socia­les y menos espe­cu­la­ti­vos. Hipo­te­car el sue­lo, Sr Azku­na, es tan gra­ve como la hipo­te­ca finan­cie­ra. Hay que devol­ver su cali­fi­ca­ción ori­gi­nal al sue­lo post­in­dus­trial tan ale­gre­men­te reca­li­fi­ca­do para vivien­da.

Vol­vien­do al tema de las elec­cio­nes muni­ci­pa­les, hay un capí­tu­lo que el movi­mien­to ciu­da­dano más cas­ti­zo no pue­de olvi­dar. ¿Por qué negar a una impor­tan­te fran­ja de ciu­da­da­nos el dere­cho a repre­sen­tar y par­ti­ci­par en las elec­cio­nes, ale­gan­do una argu­men­ta­ción recha­za­da ya por la Cons­ti­tu­cio­nal en las sen­ten­cias favo­ra­bles a Egun­ka­ria y Udal­bil­tza? Con­fia­mos que con­ce­ja­les de izquier­da oxi­ge­nen el esca­so aire de los con­sis­to­rios.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *