La leyen­da negra – Jago­ba Zulue­ta

Según el Dic­cio­na­rio de la RAE, leyen­da negra sería la «opi­nión con­tra lo espa­ñol difun­di­da a par­tir del siglo XVI». His­to­ria­do­res inter­pre­tan que el Rei­no de Espa­ña o sus diri­gen­tes fue­ron «una excep­ción lamen­ta­ble den­tro del gru­po de las nacio­nes euro­peas» ya que eran «sím­bo­lo de todas las fuer­zas de repre­sión, bru­ta­li­dad, into­le­ran­cia reli­gio­sa y polí­ti­ca y atra­so inte­lec­tual y artís­ti­co». Según otros auto­res tal ima­gen no exis­tió afue­ra: sim­ple­men­te era la per­cep­ción que, supo­nen los acom­ple­ja­dos espa­ño­les, tie­nen de ellos en el mun­do.

¿Se pue­de con­si­de­rar que esta opi­nión lle­ga has­ta nues­tros días? En Amé­ri­ca toda­vía está fres­ca la vio­len­cia con que el impe­ria­lis­mo espa­ñol se empe­ñó y se emplea. En el este euro­peo son los con­quis­ta­do­res ara­go­ne­ses los toda­vía denos­ta­dos por su bru­ta­li­dad. En los terri­to­rios de la anti­gua Flan­des, aún se ame­na­za a los niños que se han por­ta­do mal con que San Nico­lás se los lle­va­rá a Cas­ti­lla.

¿Por qué toda­vía hoy en día las auto­ri­da­des espa­ño­las ven con des­con­fian­za la opi­nión inter­na­cio­nal? Por­que se ven fue­ra de las reglas que el pro­pio Esta­do ha dicho acep­tar ante los orga­nis­mos inter­na­cio­na­les. Por­que son inca­pa­ces de res­pe­tar­las y se sien­ten vigi­la­dos, acu­sa­dos, hos­ti­ga­dos. Pero al nece­si­tar­se impu­nes, recha­zan apli­car un correc­ti­vo. La reali­dad tra­za una grue­sa línea en mate­ria de sal­va­guar­da de dere­chos huma­nos y el Esta­do espa­ñol, sabién­do­se en el lado inco­rrec­to, recla­ma una mora­to­ria para tras­pa­sar­la.

En poco más de tres sema­nas hemos cono­ci­do varias reso­lu­cio­nes y reco­men­da­cio­nes inter­na­cio­na­les lan­za­das direc­ción a Madrid.

El Tri­bu­nal Euro­peo dic­tó dos sen­ten­cias que con­de­nan al Rei­no de Espa­ña con el tras­fon­do de la tor­tu­ra. La inter­pues­ta por Aritz Beris­tain por­que los tri­bu­na­les, en con­cre­to el Tri­bu­nal Nº 5 de Ins­truc­ción de la Audien­cia Nacio­nal, no inves­ti­ga­ron su denun­cia. Vemos a su enton­ces titu­lar, Bal­ta­sar Gar­zón, en su nue­va face­ta de con­duc­tor de docu­men­ta­les en los que fie­ros terro­ris­tas rodea­dos de enca­pu­cha­dos admi­ten deli­tos sin pes­ta­ñear. Fue él quien no inves­ti­gó los hechos cons­ti­tu­ti­vos de un deli­to de tor­tu­ra que Beris­tain puso sobre la mesa de su Juz­ga­do. Es a él tam­bién a quien con­de­na Estras­bur­go.

El otro caso es el que inter­pre­ta que Arnal­do Ote­gi esta­ba ampa­ra­do por la liber­tad de opi­nión cuan­do con­si­de­ró al Rey el «jefe de los tor­tu­ra­do­res». El alto tri­bu­nal euro­peo se basa en que cono­cer la opi­nión del diri­gen­te inde­pen­den­tis­ta es «nece­sa­rio en una socie­dad demo­crá­ti­ca». Com­ple­ta­men­te de acuer­do, si bien resul­ta curio­so que el mis­mo tri­bu­nal empleó idén­ti­co argu­men­to para ile­ga­li­zar el par­ti­do de dicho diri­gen­te: era «nece­sa­rio en una socie­dad demo­crá­ti­ca». Con­tra­dic­ción sobre la que refle­xio­nar. En cual­quier caso Espa­ña, que aplau­dió has­ta des­gas­tar­se las manos la deci­sión ile­ga­li­za­do­ra, mira hoy con tor­tí­co­lis lo que este tri­bu­nal podría decir sobre Sor­tu, antes de que el Cons­ti­tu­cio­nal deci­da. Y tiem­blan. El gobierno, en vez de rea­li­zar una refle­xión hones­ta sobre su acti­tud, del cali­bre de la que ha rea­li­za­do la izquier­da aber­tza­le, con auto­crí­ti­ca inclui­da, se eva­de de un pro­ble­ma que es emi­nen­te­men­te polí­ti­co: pasa la pata­ta calien­te a los tri­bu­na­les, para que alguno de ellos corri­ja el desa­gui­sa­do. Cuan­to más alto lle­gue la deman­da, mayor será la caí­da. Y el ridícu­lo, según Egi­bar.

Y la sema­na pasa­da se hacía públi­co otro infor­me del mis­mo ámbi­to euro­peo: el Comi­té para la Pre­ven­ción de la Tor­tu­ra (CPT) rati­fi­ca sus con­clu­sio­nes ante­rio­res y deman­dan con más ener­gía que nun­ca al gobierno que decla­re una acti­tud de «tole­ran­cia cero», no fren­te a ETA ‑de sobra cer­ti­fi­ca­da- sino fren­te a la tor­tu­ra, terreno vir­gen. El infor­me había esta­do crian­do pol­vo duran­te cua­tro años en un cajón del Minis­te­rio de Inte­rior, has­ta que no han teni­do más reme­dio que sacar­lo sobre la mesa, espe­ran­do que el domes­ti­ca­do silen­cio mediá­ti­co haga el res­to. Euro­pa Press echa un capo­te, des­ve­lan­do en uno de sus cables que «en esta comi­ti­va que visi­tó el país se encon­tra­ba una de las inte­gran­tes del Gru­po de Con­tac­to Inter­na­cio­nal (CGI) for­ma­do por el abo­ga­do Brian Currin tras el alto el fue­go de ETA, Sil­via Casa­le, quien pre­si­dió el CPT». Des­cu­bier­to tal nexo, para qué aten­der a sus reco­men­da­cio­nes.

Tam­bién las Nacio­nes Uni­das han reite­ra­do últi­ma­men­te sus crí­ti­cas a Espa­ña sobre males que visua­li­zan cró­ni­cos: inco­mu­ni­ca­ción, liber­tad de expre­sión, inefi­ca­cia o arbi­tra­rie­dad en la jus­ti­cia… El gobierno y una orga­ni­za­ción-guber­na­men­tal-no-guber­na­men­tal con con­tri­bu­ción de cier­ta víc­ti­ma de ETA muy mediá­ti­ca y con nómi­na de la Con­se­je­ría de Inte­rior, habían apos­ta­do fuer­te por esta sesión del Con­se­jo de Dere­chos Huma­nos: que­rían expli­car al mun­do que la úni­ca acción vul­ne­ra­do­ra en Espa­ña es la de ETA. Inclu­so inter­pe­la­ron en el ple­na­rio al Rela­tor para los Dere­chos Huma­nos en la Lucha Anti­te­rro­ris­ta, Mar­tin Schei­nin, ya que no habría deja­do sufi­cien­te­men­te cla­ra su posi­ción ante las «víc­ti­mas del terro­ris­mo». De haber sido un car­go ins­ti­tu­cio­nal vas­co, ya esta­ría lami­na­do. El exper­to res­pon­dió que, tal y como corres­pon­de al ámbi­to uni­ver­sal en el que tra­ba­ja, tan­to la repa­ra­ción de las «víc­ti­mas del terro­ris­mo» como la de las víc­ti­mas de las vul­ne­ra­cio­nes de dere­chos huma­nos impu­tables al Esta­do, es com­pe­ten­cia de los Esta­dos. Y en el caso espa­ñol, evi­den­te­men­te, tal repa­ra­ción apa­re­ce san­gran­te­men­te ses­ga­da.

En defi­ni­ti­va, el Esta­do espa­ñol en el ámbi­to inter­na­cio­nal, pier­de. Y cuan­do ha gana­do lo ha hecho a cons­ta de apre­tar tuer­cas, pre­sio­nan­do a alia­dos más débi­les o implo­ran­do che­ques en blan­co a los pode­ro­sos bajo pro­me­sa de pin­gües bene­fi­cios que se rever­ti­rían siem­pre inme­dia­ta­men­te. Inver­sio­nes cos­to­sas en tér­mi­nos de legi­ti­mi­dad, cuyos ren­di­mien­tos ‑ata­jar por lo sano un pro­ble­ma de dimen­sión glo­bal- no aca­ban de lle­gar. Y si no lle­ga­ron antes, con la actual situa­ción polí­ti­ca, aún menos.

La des­ca­li­fi­ca­ción a exper­tos, faci­li­ta­do­res o, sim­ple­men­te, gen­tes con sen­si­bi­li­dad en mate­ria de dere­cho huma­ni­ta­rio han sido habi­tua­les. Quie­nes se han acer­ca­do a la cues­tión vas­ca son tacha­dos de igno­ran­tes o ‑peor- escon­den oscu­ros intere­ses. Tras el últi­mo anun­cio de ETA ple­gán­do­se a una veri­fi­ca­ción inter­na­cio­nal, Mª Dolo­res de Cos­pe­dal, no quie­re la acción «de nadie de fue­ra de Espa­ña por­que esta­mos en un país demo­crá­ti­co y sol­ven­te». Dejad­nos gui­sár­nos­lo aquí. Tam­bién el Minis­tro Caa­ma­ño recu­rre a esos nobi­lí­si­mos ape­lli­dos del Esta­do espa­ñol y fran­cés para defen­der que son «cla­ra­men­te demo­crá­ti­cos» y deni­grar super­vi­sio­nes.

¿Que ali­men­ta la leyen­da negra? Aque­lla acti­tud autár­qui­ca tan fran­quis­ta de des­pre­cio por lo extran­je­ro trae algo más que remi­nis­cen­cias pasa­das. Hoy por hoy no quie­ren una inter­ven­ción de la comu­ni­dad inter­na­cio­nal en nin­gún modo. No la quie­ren por­que de dar­se, que­da­ría acre­di­ta­do que la úni­ca vio­len­cia que que­da sin repa­rar hoy en Eus­kal Herria, la úni­ca que per­ma­ne­ce actual y viva, es la que han ejer­ci­do y ejer­cen los pro­pios esta­dos.

Un escri­tor se lamen­ta­ba ante la leyen­da negra espa­ño­la: «rever­de­ce con cual­quier pre­tex­to, sin pres­cri­bir jamás». Vigi­lan: no es momen­to de lamen­tos.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *