Si así fue­ra – Mikel Ari­za­le­ta

Como todo quis­que qui­se rela­jar­me con el año nue­vo. Pero se me acer­có Harald Mar­tens­tein con sus perió­di­cos ale­ma­nes y asis­tí a su lec­tu­ra y refle­xión.

Leyó en el perió­di­co: subirá la gaso­li­na, se pone a la ven­ta una nue­va eco­ga­so­li­na, según el perió­di­co sin efec­tos eco­ló­gi­cos posi­ti­vos. Bien, los efec­tos medioam­bien­ta­les son dis­cu­ti­bles pero no la subi­da de la gaso­li­na. “Me da igual, dijo, que la nue­va gaso­li­na con­ten­ga yer­ba, heno o estiér­col de vaca. No qui­so seguir”, y lo obvió.

En el artícu­lo siguien­te decía el pre­si­den­te de muni­ci­pios ale­ma­nes que los ayun­ta­mien­tos no tie­nen dine­ro, que todo va a subir, por supues­to tam­bién la gaso­li­na. Los alcal­des quie­ran intro­du­cir nue­vos impues­tos. Si se quie­re remo­de­lar una pis­ci­na con­lle­va­rá el recar­go corres­pon­dien­te. Y esto le tocó las pelo­tas. “¡No y no! Lo que la asam­blea de muni­ci­pios debe hacer es impe­dir que la can­ci­ller ale­ma­na pon­ga a la ven­ta la gaso­li­na de mier­da de vaca en lugar de voso­tros pedir­me dine­ro a mí”.

Lue­go leyó que la elec­tri­ci­dad y el gas subían. Era incum­ben­cia de las mul­ti­na­cio­na­les de la ener­gía. “¡Es que son vora­ces!”, comen­tó

El siguien­te habla­ba del segu­ro de enfer­me­dad. Sube la cuo­ta y se intro­du­ce un com­ple­men­to. “¿Cómo? Entien­do la subi­da de cuo­ta, ¿pero ade­más otro com­ple­men­to? ¿Y por qué no toda­vía un com­ple­men­to al com­ple­men­to del com­ple­men­to? ¿Soy ton­to de rema­te o este sis­te­ma está enfer­mo?”.

Y sube la apor­ta­ción al segu­ro de des­em­pleo, sube el bille­te del tren…

Refle­xio­nó: “Pri­me­ro uno pien­sa: ganas bien y esto no des­tron­ca tu modus viven­di. No es posi­ble exi­gir con­ti­nua­men­te al jefe más dine­ro. Bueno, posi­ble sí pero no quie­ro. Me resul­ta­ría peno­so y me da has­ta pena. Tam­bién el jefe lo tie­ne difí­cil. Somos huma­nos. Tam­po­co pue­do andar por la vida exi­gien­do subi­da por­que el alcal­de quie­re remo­de­lar la vie­ja pis­ci­na o por­que los fre­nos nue­vos de mi coche inclu­yen nue­va subi­da. El jefe iba a pen­sar que esta­ba chi­fla­do”.

“Pero lue­go, con­ti­nuó, uno reca­pa­ci­ta: cómo es posi­ble que un típi­co e inso­li­da­rio defen­sor de la cla­se media se con­vier­ta en un ciu­da­dano exas­pe­ra­do. ¿Pero qué hay de inmo­ral en defen­der el sta­tu quo, man­te­ner la cla­se a la que per­te­ne­ce? Todos lo hacen: la mul­ti­na­cio­nal ener­gé­ti­ca, el Esta­do, el par­ti­do, la aso­cia­ción de defen­sa de los ani­ma­les, la mafia, el tren…, todos suben las cuo­tas. Inclu­so el león de la este­pa defien­de su posi­ción, su sta­tus, su cla­se media, tie­ne mie­do del búfa­lo pero devo­ra una gace­la por sema­na, y quie­re que siga así, de lo con­tra­rio se vol­ve­rá vio­len­to. ¿Soy aca­so el úni­co que no pue­do? ¿O mien­tras no sea pobre y ten­ga en una esqui­na de mi fri­go­rí­fi­co una moz­za­re­lla de bison­te es mejor que me calle?

¿No es más inmo­ral, por poner una cifra, que en lugar de ganar 2000€ al mes gane 4.000€? ¿Y si esto es inmo­ral por qué per­mi­te el Esta­do? ¿Y cómo per­mi­te el Esta­do que ocu­rra esto para, a con­ti­nua­ción, poner en mar­cha una gigan­tes­ca máqui­na de redis­tri­bu­ción? Es un derro­che de ener­gía y un des­atino judi­cial. Si cada uno gana­ra real­men­te 2.000 sería el últi­mo en enca­bri­tar­me, yo voy con la masa. No soy ni héroe ni nada pare­ci­do.

Si fue­ra así no me impor­ta­ría que pusie­ran a la ven­ta 8 tipos de bio­die­sel de remo­la­cha forra­je­ra”.

Lue­go de escu­char­le pen­sé en la huel­ga del 27 de enero y en la cla­se tra­ba­ja­do­ra, a la que per­te­nez­co.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *