¿Por qué la des­igual­dad hace que los ricos se sien­tan más pobres? – Paul Krug­man

Me gus­ta­ría comen­tar un poco este dia­gra­ma, que rela­cio­na los ingre­sos anua­les y los per­cen­ti­les de uni­da­des fis­ca­les.

Lo que Ram­pell tie­ne en men­te es una visión de la socie­dad como una lar­ga calle que sube por un cerro, de modo que la altu­ra cre­cien­te va de la mano del ingre­so cre­cien­te. Y cada per­so­na situa­da a lo lar­go de esa calle se valo­ra a sí mis­ma en rela­ción con los veci­nos de la ace­ra de enfren­te, no en rela­ción con el con­jun­to de la calle.

Pues bien; hay dos inter­pre­ta­cio­nes lige­ra­men­te dis­tin­tas de esta his­to­ria. Lo que Ram­pell pare­ce suge­rir es que la gen­te se com­pa­ra sólo con sus veci­nos del tra­mo supe­rior, y pues­to que la cues­ta que­da cada vez más aba­jo a medi­da que tú vas subien­do, los ricos se sien­ten peor por­que el tipo de enfren­te cada vez es más dis­tin­to de ellos.

Una alter­na­ti­va es que la gen­te se com­pa­ra con los veci­nos de ambos lados de la calle, pero lo que cam­bia es la con­ve­xi­dad: si te hallas en la fran­ja media de la dis­tri­bu­ción del ingre­so, tu vecino del tra­mo supe­rior será más rico que tú en la mis­ma medi­da en que es más pobre que tú el vecino del tre­cho infe­rior; pero en los tra­mos más altos de la cues­ta eso ya no es ver­dad. (Hace mucho, se me ense­ñó que la dis­tri­bu­ción del ingre­so es más o menos loga­rít­mi­ca­men­te nor­mal para el grue­so de su ran­go, pero se hace pare­tia­na en el tra­mo supe­rior. Si uste­des no tie­nen la menor idea de lo que estoy hablan­do, no se preo­cu­pen.)

Sea ello como fue­re, lo cier­to es que el hia­to entre los ricos y los archi­ri­cos ha cre­ci­do espec­ta­cu­lar­men­te. He aquí los datos de Piketty-Sáez, en los que se obser­va cómo el per­cen­til 1 de la cús­pi­de se ale­ja de los siguien­tes 4; lo mis­mo está ocu­rrien­do con la fran­ja del 0,1% más rica en rela­ción con los per­de­do­res situa­dos en el ran­go 99,0−99,9. Y así suce­si­va­men­te:

El resul­ta­do neto es una socie­dad de gana­do­res como gana­do­res, en la que la gen­te a la que no sólo le está yen­do estu­pen­da­men­te, sino que le está yen­do mucho mejor rela­ti­va­men­te que a la media­na en que se halla­ban hace una gene­ra­ción se sien­ten, a pesar de todo, reza­ga­dos.

Una nota per­so­nal: des­de mi pun­to de vis­ta, siem­pre me ha resul­ta­do rela­ja­do­ra la extre­ma des­igual­dad en la cús­pi­de. A Robin y a mí nos va estu­pen­da­men­te, cla­ro está, pero otros son mucho más ricos; el hecho es, sin embar­go, que, espe­cial­men­te en Nue­va York, sabes que, ganes lo que ganes, siem­pre hay otros que ganan tan­to, que tus ingre­sos pare­cen tri­via­les. Así pues, ¿a qué valo­rar­te a tí mis­mo de este modo? Cla­ro que es mucho más fácil sen­tir­te así cuan­do te has hecho con otros muchos poten­cia­do­res del ego.

Paul Krug­man es pro­fe­sor de eco­no­mía en Prin­ce­ton. Fue Pre­mio Nobel de en 2008

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *