En los EEUU tene­mos una eco­no­mía a pun­to de asfi­xiar­se. Entre­vis­ta – Sin per­mi­so

Entre­vis­ta con Den­nis Kuci­nich, exdipu­tado de la Cáma­ra de repre­sen­tan­tes, uno de los jefes de fila de los demó­cra­tas pro­gre­sis­tas. Se ha reu­ni­do con l’Hu­ma­ni­té unos días antes del escru­ti­nio de este mar­tes mien­tras hacía cam­pa­ña en su cir­cuns­crip­ción de la peri­fe­ria de Cle­ve­land.

¿Cual es el ambien­te en el que van a votar los habi­tan­tes de Cle­ve­land este mar­tes para las elec­cio­nes de mitad de man­da­to? ¿Cual es el impac­to de la cri­sis en la ciu­dad?

Den­nis Kuci­nich. Cle­ve­land es el epi­cen­tro del seís­mo de los embar­gos inmo­bi­lia­rios. En algu­nos luga­res, una de cada tres o cua­tro vivien­das ha sido embar­ga­da. Con fre­cuen­cia estas vivien­das se dejan lue­go aban­do­na­das y enton­ces, lo que ocu­rre es sim­ple, el barrio a su alre­de­dor se mue­re.

El ori­gen de todo esto ha sido la posi­bi­li­dad de que los ban­cos pudie­ran ven­der cré­di­tos hipo­te­ca­rios sin nin­gu­na regu­la­ción de la Reser­va Fede­ral. Ade­más, el pro­ce­so de titu­la­ri­za­ción de estas deu­das ha per­mi­ti­do una exten­sión feno­me­nal del casino de Wall Street.

No había nin­gu­na pro­tec­ción dig­na de este nom­bre para los subs­crip­to­res. Con fre­cuen­cia, per­so­nas modes­tas o de cla­se media, que pen­sa­ban poder acce­der de este modo a unos recur­sos que les per­mi­ti­rían aumen­tar su nivel de vida, cosa que nun­ca podrían haber hecho con sus ingre­sos sala­ria­les que se estan­ca­ban des­de hacia años.

Esto ha fun­cio­na­do, bien que mal, duran­te todo un perío­do en que los pre­cios de las casas no cesa­ban de apre­ciar­se. Has­ta el día en que el valor de las vivien­das, en base al cual esta­ban inde­xa­dos los prés­ta­mos, se hun­dió con el esta­lli­do de la bur­bu­ja inmo­bi­lia­ria. Miles y miles de per­so­nas se encon­tra­ron en la impo­si­bi­li­dad de pagar sus obli­ga­cio­nes con­trac­tua­les y fue­ron lite­ral­men­te echa­das a la calle, mien­tras los ban­cos con­fis­ca­ban la casa en la que habían vivi­do, a veces duran­te años. Ima­gi­ne­mos el gra­do de sufri­mien­to que esto sig­ni­fi­ca.

Des­de hace algu­nas sema­nas un «for­clo­su­re­ga­te» (escán­da­lo de eje­cu­cio­nes inmo­bi­lia­rias) sacu­de la actua­li­dad des­pués de las reve­la­cio­nes sobre los erro­res mons­truo­sos come­ti­dos por los ban­cos para ace­le­rar los pro­ce­di­mien­tos de eje­cu­ción. Y hoy ha irrum­pi­do un deba­te sobre si tie­ne o no fun­da­men­to el con­ge­lar estas eje­cu­cio­nes ¿Cual es su posi­ción?

Den­nis Kuci­nich. Cla­ro que hay que con­ge­lar las eje­cu­cio­nes. En pri­mer lugar para impe­dir que la gen­te sea echa­da a la calle. Esto es lo pri­me­ro.

Tam­bién es en inte­rés de la eco­no­mía, pues­to que si pre­ci­pi­tas en difi­cul­ta­des a miles y miles de per­so­nas estás redu­cien­do las sali­das.

Pero el Secre­ta­rio del Teso­ro, Tim Geith­ner, se ha com­pro­me­ti­do fuer­te­men­te con­tra cual­quier mora­to­ria de las eje­cu­cio­nes, adu­cien­do que ello retar­da­ría el res­ta­ble­ci­mien­to del mer­ca­do inmo­bi­lia­rio, cru­cial, según él, para la recu­pe­ra­ción.

Den­nis Kuci­nich. Creo que no hay que dejar­se lle­var por los esta­dos de áni­mo. Si los ban­cos coope­ran y acep­tan hacer la luz sobre los pro­ce­di­mien­tos que han uti­li­za­do, muy bien. Pero si lo recha­zan no hay alter­na­ti­va: hay que con­ge­lar los pro­ce­di­mien­tos. Tim Geith­ner debe ser capaz de com­pren­der­lo. Tan­to más cuan­do ha sabi­do reac­cio­nar posi­ti­va­men­te al deci­dir crear un fon­do espe­cial de varios millo­nes de dóla­res para ayu­dar a los millo­nes de per­so­nas afec­ta­das por las eje­cu­cio­nes, pro­por­cio­nán­do­les los medios para cono­cer todos sus recur­sos o con­se­jos en mate­ria de rene­go­cia­ción de prés­ta­mos.

Estos esfuer­zos son úti­les, pero haría fal­ta una inter­ven­ción de un carác­ter total­men­te dis­tin­to. El tra­ba­jo de la admi­nis­tra­ción con­sis­te tam­bién en acep­tar res­pon­sa­bi­li­da­des y esta­ble­cer reglas para pro­te­ger a las per­so­nas.

En este país hay quin­ce millo­nes de per­so­nas en el paro. Otros doce millo­nes están sub­em­plea­dos. Tene­mos una eco­no­mía que se está asfi­xian­do debi­do a nues­tros gigan­tes­cos défi­cits comer­cia­les. El éxi­to de la recu­pe­ra­ción no pue­de con­ti­nuar midién­do­se úni­ca­men­te en tér­mi­nos del retorno a los ren­di­mien­tos finan­cie­ros de Wall Street.

Las tran­sac­cio­nes en papel no son pro­duc­ti­vas. Crean valo­res pero son valo­res de papel. No son valo­res que gene­ren empleo, per­mi­tan acce­der a una vivien­da, hagan aumen­tar el bien­es­tar o faci­li­ten la vida a los ciu­da­da­nos.

Hay otro escán­da­lo que afec­ta al Pen­tá­gono y que, aquí, lle­na las cró­ni­cas, es el asun­to Wiki­Leaks. ¿Pien­sa Ud. que estas reve­la­cio­nes pue­den hacer pro­gre­sar la ver­dad sobre la ver­da­de­ra cara de la gue­rra en Irak?

Den­nis Kuci­nich. Me he com­pro­me­ti­do mucho, des­de el prin­ci­pio, con­tra esta gue­rra de la admi­nis­tra­ción Bush. Y he ini­cia­do muchas inves­ti­ga­cio­nes par­la­men­ta­rias res­pec­to a la mis­ma. Mi esti­ma­ción es que ha habi­do cer­ca de un millón de víc­ti­mas civi­les debi­do a la inva­sión de Irak. Se han movi­li­za­do miles de millo­nes de dóla­res en esta gue­rra – lo que, a su vez, pesa actual­men­te sobre la situa­ción eco­nó­mi­ca. Y todo se ha des­en­ca­de­na­do a raíz de una men­ti­ra a pro­pó­si­to de unas armas de des­truc­ción masi­va inexis­ten­tes.

Este asun­to Wiki­leaks con­fir­ma cosas terri­bles res­pec­to a la natu­ra­le­za de esta gue­rra. ¿Por qué nos han envia­do allá aba­jo? El pue­blo ame­ri­cano tie­ne dere­cho a saber la ver­dad sobre todo lo que ha pasa­do. De lo con­tra­rio, ello va a ace­char lar­go tiem­po a esta nación.

Otra gue­rra, la que se está lle­van­do a cabo actual­men­te con­tra Afga­nis­tán ¿es más útil o más jus­ta?

Den­nis Kuci­nich. No, en abso­lu­to. Esta­dos Uni­dos tenían dere­cho a res­pon­der al 11 Sep­tiem­bre. 3·000 per­so­nas fue­ron víc­ti­mas de estos ata­ques. Hacía fal­ta demos­trar al mun­do que no deja­ría­mos impu­nes estos crí­me­nes. Podría­mos haber gol­pea­do los cam­pos de entre­na­mien­to de los terro­ris­tas, téc­ni­ca­men­te ello habría sido per­fec­ta­men­te posi­ble. Pero una inva­sión no era la res­pues­ta apro­pia­da. Y una ocu­pa­ción, toda­vía menos.

No había nin­gu­na razón estra­té­gi­ca que pudie­ra con­du­cir­nos a esta opción. Se igno­ra­ron las lec­cio­nes de la his­to­ria. Se igno­ró la expe­rien­cia rusa. Debe­mos reti­rar­nos de Afga­nis­tán. No tene­mos dere­cho a ser una nación por enci­ma de las nacio­nes. Debe­mos ser una nación entre las nacio­nes.

Debe­mos tra­ba­jar con la comu­ni­dad inter­na­cio­nal para refor­zar la segu­ri­dad de la huma­ni­dad. ¿Por qué no ima­gi­nar una fuer­za mili­tar aérea glo­bal, encar­ga­da de vigi­lar, pre­ve­nir y even­tual­men­te com­ba­tir al terro­ris­mo con un obje­ti­vo cla­ro? La gue­rra no es la res­pues­ta a este desa­fío. Por el con­tra­rio, lo que hace es ali­men­tar al terro­ris­mo que pre­ten­de com­ba­tir.

¿Exis­te un peli­gro de retorno de los neo­con­ser­va­do­res? Si es así ¿por qué, si la Admi­nis­tra­ción Bush tie­ne un enor­me des­cré­di­to?

Den­nis Kuci­nich. Des­de lue­go exis­te el peli­gro. Los neo­con­ser­va­do­res con­ti­núan tenien­do una gran influen­cia sobre la polí­ti­ca nor­te­ame­ri­ca­na. Por supues­to, el hecho de que Geor­ge Bush y Dick Che­ney no hayan teni­do toda­vía que ren­dir cuen­tas por una gue­rra des­en­ca­de­na­da a par­tir de una men­ti­ra cons­ti­tu­ye ya en si mis­mo una ilus­tra­ción de ello.

Un peque­ño gru­po for­mu­ló el pro­yec­to «nue­vo siglo ame­ri­cano» y ello des­em­bo­có en la inva­sión de Irak y en un pro­gra­ma para la hege­mo­nía glo­bal. Esto está anti­cua­do. Corres­pon­de a visio­nes estra­té­gi­cas del siglo XVIII o XIX que se basan en la fuer­za y en nin­gún caso en los desa­fíos del siglo XXI.

Pero esto exis­te y per­sis­te. Por lo tan­to hay que afron­tar­lo, mos­trar que debe­mos ir en otra direc­ción, la úni­ca posi­ble, la del res­pe­to de todos los pue­blos. La huma­ni­dad es un hecho. Estas gue­rras nie­gan esta reali­dad cuan­do cada vez es más evi­den­te que en este pla­ne­ta todos somos uno.

El prin­ci­pal ries­go para los demó­cra­tas en las elec­cio­nes de mitad de man­da­to ¿no resi­de qui­zás en la decep­ción de quie­nes ayu­da­ron a Oba­ma a lle­gar al poder?

Den­nis Kuci­nich. Com­pren­do las frus­tra­cio­nes pero la gen­te tam­bién debe­ría tener en cuen­ta que podría ser mucho peor (risas). Y en una elec­ción como ésta, si la abs­ten­ción per­mi­te que gane la opo­si­ción, se pasa­rá de un tiem­po en que se podía tener cier­ta espe­ran­za a otro en que habrá menos.

¿Con­fía usted en su reelec­ción?

Den­nis Kuci­nich. Aquí, qui­zás toda­vía más que en otros luga­res, la gen­te lucha para sobre­vi­vir, para encon­trar un empleo, para con­ser­var su vivien­da, para ali­men­tar a su fami­lia. Pero con estas difi­cul­ta­des ten­go una rela­ción toda­vía más fuer­te con ellos. Saben que pue­den con­fiar en mí. Espe­cial­men­te res­pec­to a este asun­to tan sen­si­ble de las eje­cu­cio­nes inmo­bi­lia­rias.

Lo que hoy se vive aquí no es la ima­gen que segu­ra­men­te se tie­ne toda­vía en Euro­pa de la vida en los Esta­dos Uni­dos. Es una Amé­ri­ca con enor­mes sufri­mien­tos, una Amé­ri­ca don­de millo­nes de per­so­nas que ante­rior­men­te habían per­te­ne­ci­do a las cla­ses medias se encuen­tran empo­bre­ci­das, por no decir arrui­na­das.

¿Se ha eva­po­ra­do el sue­ño ame­ri­cano?

Den­nis Kuci­nich. No sé si se ha eva­po­ra­do. Pero para muchos la vida se ha vuel­to muy dura. No hay sufi­cien­te demo­cra­cia en la esfe­ra eco­nó­mi­ca. Y una demo­cra­cia eco­nó­mi­ca es la pre­con­di­ción de una ver­da­de­ra demo­cra­cia polí­ti­ca. Cuan­ta menos gen­te tie­ne tra­ba­jo, mas se con­cen­tran el poder y las rique­zas en las manos de una mino­ría y se hace más difí­cil pre­ser­var el fun­cio­na­mien­to de un sis­te­ma demo­crá­ti­co. Esto abre la puer­ta a los mie­dos, a la pues­ta en entre­di­cho de los dere­chos civi­les, refuer­za el papel de los cuer­pos de man­te­ni­mien­to del orden, de la poli­cía…

¿Es tam­bién la cau­sa del éxi­to del Tea Party?

Den­nis Kuci­nich. Sí, los neo­con­ser­va­do­res o la gen­te del Tea Party explo­tan mie­dos, sufri­mien­tos y desa­zón de for­ma dema­gó­gi­ca, cuan­do son ellos mis­mos los máxi­mos res­pon­sa­bles de la situa­ción en la que nos encon­tra­mos.

La gen­te tie­ne toda la razón de enco­le­ri­zar­se. Pero se equi­vo­can cuan­do pien­san que van a poder cam­biar las cosas sim­ple­men­te cas­ti­gan­do al gobierno salien­te, pen­san­do que es sufi­cien­te con cam­biar el equi­po en Washing­ton. Es todo un sis­te­ma el que está en entre­di­cho. El desa­fío actual es mucho más amplio.

Dicho esto, este gobierno debe­ría haber crea­do más empleos, hacer lo que anta­ño hizo Fran­klin Delano Roo­se­velt para relan­zar la eco­no­mía, dan­do nue­vos dere­chos socia­les a la pobla­ción e invir­tien­do masi­va­men­te en las infra­es­truc­tu­ras y los ser­vi­cios públi­cos, de lo que hay gran nece­si­dad actual­men­te.

¿Cual es su opi­nión de lo que está pasan­do en Fran­cia actual­men­te para defen­der la jubi­la­ción a los 60 años?

Den­nis Kuci­nich. La gen­te tie­ne razón de luchar con­tra las agre­sio­nes a los dere­chos socia­les adqui­ri­dos. ¿Sabe usted? en Esta­dos Uni­dos hay un deba­te para­le­lo Des­pués de nues­tra entre­vis­ta debo ir a un inter­view para una cade­na de tele­vi­sión nacio­nal sobre la refor­ma pre­vis­ta de la Segu­ri­dad Social (nom­bre que se da en Esta­dos Uni­dos a la pen­sión bási­ca garan­ti­za­da por un sis­te­ma de repar­to – NDLR). Se ha lan­za­do un deba­te, en nom­bre del rigor pre­su­pues­ta­rio, sobre la nece­si­dad de ele­var la edad de la jubi­la­ción a los 70 años y de recor­tar las pen­sio­nes. Esto no tie­ne nin­gún sen­ti­do eco­nó­mi­co. Al con­tra­rio, habría que bajar la edad de jubi­la­ción. Para crear empleos para los jóve­nes y tener jubi­la­dos jóve­nes dis­po­ni­bles para la for­ma­ción, para acti­vi­da­des socia­les para­le­las úti­les.

Algu­nos recla­man inclu­so a gran­des voces con Wall Street, una pri­va­ti­za­ción de la segu­ri­dad social. Hace algu­nos años Bush ya había inten­ta­do hacer­lo. Por suer­te fra­ca­só. Pero ima­gi­ne­mos lo que habría pasa­do si hubie­ra teni­do éxito.…Después del desas­tre de las gue­rras y del crac finan­cie­ro, las pen­sio­nes de la gen­te se habrían eva­po­ra­do total­men­te. Actual­men­te han per­di­do en muchos casos una par­te de sus aho­rros, pues­to que las apues­tas bur­sá­ti­les, que se han juga­do con el dine­ro que ellos habían colo­ca­do en sus pen­sio­nes com­ple­men­ta­rias, han ido mal. Pero si la segu­ri­dad social se hubie­ra pri­va­ti­za­do lo habrían per­di­do todo.

Den­nis Kuci­nich ha sido con­gre­sis­ta y fue can­di­da­to a las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les esta­dou­ni­den­ses. Es el repre­sen­tan­te aca­so más intere­san­te del ala izquier­da del Par­ti­do Demó­cra­ta.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *