La deba­cle del Par­ti­do Demó­cra­ta esta­dou­ni­den­se y la des­apa­ri­ción de la izquier­da/­cen­tro-izquier­da- James Petras

Intro­duc­ción

El des­ca­la­bro elec­to­ral del 2 de noviem­bre de 2010 del Par­ti­do Demó­cra­ta en Esta­dos Uni­dos no pue­de atri­buir­se úni­ca­men­te al fra­ca­so de las polí­ti­cas del Pre­si­den­te Oba­ma, a los líde­res del Con­gre­so o a sus ase­so­res eco­nó­mi­cos de alto nivel. Tam­po­co la des­apa­ri­ción de lo que pasa por ser el “cen­tro-izquier­da” en EEUU se limi­ta a este país, sino que es un mode­lo de ampli­tud mun­dial que se mani­fies­ta en paí­ses tan diver­sos como Gre­cia, Por­tu­gal, Espa­ña, Gran Bre­ta­ña y Japón.

La pre­gun­ta fun­da­men­tal que cabe hacer­se es por qué los par­ti­dos gober­nan­tes de izquier­da/­cen­tro-izquier­da están en cri­sis por todas par­tes y qué es lo que pode­mos espe­rar en un futu­ro inme­dia­to.

La izquier­da y cen­tro-izquier­da: Ven­ce­do­res del pasa­do, per­de­do­res del pre­sen­te

En el pasa­do, los par­ti­dos izquier­dis­tas fue­ron los bene­fi­cia­rios de las cri­sis capi­ta­lis­tas: los regí­me­nes con­ser­va­do­res res­pon­sa­bles de las mis­mas, que habían pre­si­di­do las rece­sio­nes eco­nó­mi­cas o habían sido res­pon­sa­bles de las deba­cles mili­ta­res, se vie­ron expul­sa­dos del poder por par­ti­dos izquier­dis­tas pre­pa­ra­dos para rea­li­zar inver­sio­nes a gran esca­la y lar­go pla­zo en el sec­tor públi­co, que se finan­cia­ban con impues­tos pro­gre­sis­tas sobre la rique­za y el capi­tal, y para impo­ner pro­gra­mas de aus­te­ri­dad a los ricos y aco­mo­da­dos.

Por el con­tra­rio, hoy en día los regí­me­nes de izquier­da/­cen­tro-izquier­da (I/​CI) pre­si­den eco­no­mías capi­ta­lis­tas pla­ga­das de cri­sis y admi­nis­tran polí­ti­cas socio­eco­nó­mi­cas regre­si­vas dise­ña­das para pro­mo­ver la recu­pe­ra­ción de las gran­des cor­po­ra­cio­nes y empre­sas finan­cie­ras mien­tras van recor­tan­do y eli­mi­nan­do sala­rios, pro­gra­mas de bien­es­tar social, pen­sio­nes y pres­ta­cio­nes por des­em­pleo.

Como con­se­cuen­cia, la I/​CI se ha con­ver­ti­do en la prin­ci­pal per­de­do­ra polí­ti­ca de las actua­les cri­sis eco­nó­mi­cas, reci­bien­do la hos­ti­li­dad y recha­zo de la gran masa de sus anti­guos segui­do­res de la cla­se obre­ra y asa­la­ria­da.

En cual­quier lugar don­de la izquier­da resul­tó ele­gi­da en los últi­mos años, se ha ido desa­rro­llan­do una pro­fun­da pola­ri­za­ción entre su base elec­to­ral y la direc­ción del par­ti­do gober­nan­te. En nin­gún país se ha atre­vi­do la izquier­da a trans­gre­dir el poder y pre­rro­ga­ti­vas de la mis­ma cla­se capi­ta­lis­ta de ban­que­ros e inver­so­res que cau­sa­ron la cri­sis. Bien al con­tra­rio, con una lógi­ca per­ver­sa y reac­cio­na­ria, los par­ti­dos de izquier­da/­cen­tro-izquier­da se han ser­vi­do del poder esta­ble­ci­do para refi­nan­ciar el capi­tal median­te el teso­ro, uti­li­zan­do la poli­cía y el poder judi­cial para repri­mir a las cla­ses tra­ba­ja­do­ras, jus­ti­fi­can­do sus polí­ti­cas regre­si­vas a tra­vés de los medios de comu­ni­ca­ción de masas (uti­li­zan­do sobre todo la his­te­ria ante el “caos”).

En Gre­cia, el Par­ti­do Socia­lis­ta Pan-Helé­ni­co (PASOK) ha des­pe­di­do a dece­nas de miles de fun­cio­na­rios públi­cos, y sus res­tric­ti­vas polí­ti­cas fis­ca­les han hecho que el des­em­pleo suba del 8% al 14%. Se ha aumen­ta­do la edad de jubi­la­ción, redu­ci­do las pen­sio­nes y las pres­ta­cio­nes socia­les e incre­men­ta­do las tari­fas por los ser­vi­cios públi­cos, mien­tras los ban­que­ros nacio­na­les y extran­je­ros, los arma­do­res y los inver­so­res extran­je­ros se han bene­fi­cia­do acu­mu­lan­do a un cos­te míni­mo pro­pie­da­des y empre­sas con difi­cul­ta­des.

En Espa­ña y Por­tu­gal se han adop­ta­do polí­ti­cas simi­la­res, recor­tán­do­se drás­ti­ca­men­te los pues­tos de tra­ba­jo y los sala­rios de los fun­cio­na­rios públi­cos, redu­cien­do pen­sio­nes y pres­ta­cio­nes socia­les, libe­ra­li­zan­do la segu­ri­dad en el tra­ba­jo, per­mi­tién­do­se aho­ra que los empre­sa­rios con­tra­ten y des­pi­dan tra­ba­ja­do­res a su libre albe­drío como nun­ca antes había suce­di­do.

Antes de la derro­ta del Par­ti­do Labo­ris­ta bri­tá­ni­co, des­pués de más de una déca­da pro­mo­vien­do las sal­va­jes espe­cu­la­cio­nes finan­cie­ras e inmo­bi­lia­rias no regla­men­ta­das que lle­va­ron a la cri­sis eco­nó­mi­ca, los diri­gen­tes labo­ris­tas esta­ban pla­ni­fi­can­do des­pi­dos masi­vos y recor­tes en los pro­gra­mas socia­les.

En Esta­dos Uni­dos se eli­gió a Oba­ma y a los demó­cra­tas en fun­ción de sus pro­me­sas de abor­dar las que­jas y pro­tes­tas de los tra­ba­ja­do­res y asa­la­ria­dos que habían sufri­do el colap­so de Wall Street. Sin embar­go, la Casa Blan­ca se dedi­có a ver­ter miles de billo­nes de dóla­res de los impues­tos para res­ca­tar a las gran­des ins­ti­tu­cio­nes espe­cu­la­ti­vas y finan­cie­ras res­pon­sa­bles del colap­so, mien­tras el des­em­pleo y el sub­em­pleo subían a más de un 20% y más de diez millo­nes de pro­pie­ta­rios de casas per­dían sus hoga­res a cau­sa de las eje­cu­cio­nes hipo­te­ca­rias.

¿Por qué la izquier­da/­cen­tro-izquier­da pro­fun­di­za la cri­sis?

En los últi­mos trein­ta años, los par­ti­dos I/​CI, que una vez se iden­ti­fi­ca­ron con los intere­ses de las cla­ses tra­ba­ja­do­res y las refor­mas socia­les, se han empo­tra­do pro­fun­da­men­te en la admi­nis­tra­ción del sis­te­ma capi­ta­lis­ta, lle­gan­do has­ta a pro­mo­ver las for­mas más para­si­ta­rias y volá­ti­les del capi­tal espe­cu­la­ti­vo. Mien­tras los bene­fi­cios capi­ta­lis­tas y las inver­sio­nes capi­ta­lis­tas seguían cre­cien­do, los regí­me­nes de I/​CI creían que a tra­vés de los impues­tos podrían acu­mu­lar ingre­sos sufi­cien­tes que per­mi­tie­ran un nivel de gas­to social que paci­fi­ca­ra a sus cir­cuns­crip­cio­nes de voto popu­lar. Sin embar­go, los par­ti­dos de I/​CI han eli­mi­na­do sis­te­má­ti­ca­men­te los últi­mos ves­ti­gios de bien­es­tar social o redis­tri­bu­ción alter­na­ti­va socia­lis­ta.

El lide­raz­go polí­ti­co de I/​CI no estu­vo siquie­ra dis­pues­to a con­si­de­rar algu­na alter­na­ti­va que fre­ne su pro­mo­ción de polí­ti­cas a favor de las gran­des cor­po­ra­cio­nes e intere­ses ban­ca­rios que crea­ron la cri­sis finan­cie­ra. Cuan­do se pro­du­jo la gran cri­sis de 2007 – 2010, todos los diri­gen­tes de I/​CI esta­ban ya tan pro­fun­da­men­te empo­tra­dos en las ins­ti­tu­cio­nes, polí­ti­cas y prác­ti­cas de las prin­ci­pa­les estruc­tu­ras finan­cie­ras pri­va­das, que la úni­ca solu­ción que fue­ron capa­ces de pro­po­ner fue la de sacri­fi­car la teso­re­ría públi­ca para res­tau­rar la ren­ta­bi­li­dad de las ins­ti­tu­cio­nes espe­cu­la­ti­vas y diri­gen­tes capi­ta­lis­tas. Es decir, que los par­ti­dos euro­peos y esta­dou­ni­den­ses de I/​CI esta­ban dis­pues­tos a ani­qui­lar cin­cuen­ta años de avan­ces socia­les. Los lazos del pasa­do con sus votan­tes de las cla­ses tra­ba­ja­do­ras, alia­dos sin­di­ca­les, fun­cio­na­rios públi­cos y pen­sio­nis­tas aca­ba­ron rom­pién­do­se. El úni­co obje­ti­vo en el que se vol­ca­ron los par­ti­dos de I/​CI fue en res­tau­rar las con­di­cio­nes de ren­ta­bi­li­dad que bene­fi­cian a los gran­des inver­so­res nacio­na­les y extran­je­ros.

Esta rece­sión eco­nó­mi­ca ha obli­ga­do a los par­ti­dos de I/​CI a aban­do­nar cual­quier excu­sa que pudie­ra satis­fa­cer tan­to a ban­que­ros como emplea­dos públi­cos, cor­po­ra­cio­nes y tra­ba­ja­do­res, inver­so­res y pen­sio­nis­tas. La cri­sis ha pues­to de mani­fies­to la pro­fun­da dis­tan­cia que sepa­ra a los diri­gen­tes de los par­ti­dos de I/​CI de las cla­ses tra­ba­ja­do­ras.

Las sal­va­jes medi­das de aus­te­ri­dad repe­ti­da­men­te impues­tas cada 3 – 6 meses sobre las cla­ses tra­ba­ja­do­ras, en con­tras­te con las vas­tas y repe­ti­das sub­ven­cio­nes al capi­tal, reve­lan la autén­ti­ca voca­ción de los actua­les regí­me­nes de I/​CI. No hubo nada que ele­gir: Des­de que entra­ron en el gobierno y des­de sus prin­ci­pa­les nom­bra­mien­tos eco­nó­mi­cos has­ta sus con­si­guien­tes acuer­dos con los ban­cos mun­dia­les más impor­tan­tes, resul­tó obvio que los regí­me­nes de Papan­dreu (Gre­cia), Sócra­tes (Por­tu­gal), Zapa­te­ro (Espa­ña) y Oba­ma (EEUU) esta­ban dis­pues­tos a uti­li­zar todo el poder del Esta­do para sal­var el capi­tal sacri­fi­can­do a las cla­ses tra­ba­ja­do­ras.

Con­se­cuen­cias de las polí­ti­cas y prác­ti­cas de los par­ti­dos de I/​CI

Des­de el prin­ci­pio, los par­ti­dos de I/​CI deci­die­ron que había que nego­ciar (y con­ce­der) todo con los ban­que­ros y nada que nego­ciar y com­pro­me­ter con las cla­ses tra­ba­ja­do­res. La rece­sión era dema­sia­do pro­fun­da, las ins­ti­tu­cio­nes e intere­ses capi­ta­les eran “dema­sia­do gran­des para dejar que que­bra­ran” y los tra­ba­ja­do­res eran, a los ojos de los par­ti­dos de I/​CI, total­men­te pres­cin­di­bles: “Deje­mos que mar­chen y gri­ten por las calles”. El des­em­pleo y el sub­em­pleo alcan­za­ron dos dígi­tos por todas par­tes. Los vie­jos sis­te­mas de con­ci­lia­ción entre sin­di­ca­tos y par­ti­dos de I/​CI fue­ron obje­to de inten­sas pre­sio­nes en todos los luga­res (excep­to en EEUU y en Gran Bre­ta­ña) de los tra­ba­ja­do­res en las asam­bleas de fábri­ca, de los fun­cio­na­rios en las ofi­ci­nas y de los pen­sio­nis­tas en los cen­tros de la ter­ce­ra edad.

Las huel­gas gene­ra­les se repi­tie­ron en Fran­cia, Espa­ña, Por­tu­gal, Gre­cia e Ita­lia. Los regí­me­nes de I/​CI se nega­ron abso­lu­ta­men­te a hacer cual­quier con­ce­sión a los tra­ba­ja­do­res. La cri­sis y la polí­ti­ca de aus­te­ri­dad se con­vir­tie­ron en la base para una autén­ti­ca gue­rra de cla­ses. Los regí­me­nes de I/​CI esta­ban deci­di­dos a eli­mi­nar cin­cuen­ta años de avan­ces con­se­gui­dos por la cla­se tra­ba­ja­do­ra. Las huel­gas gene­ra­les fue­ron bata­llas defen­si­vas para pro­te­ger unos nive­les de vida decen­tes que tan­to esfuer­zo cos­ta­ron. Los tra­ba­ja­do­res de cual­quier país de Euro­pa supie­ron de las abo­mi­na­bles con­di­cio­nes socia­les y de tra­ba­jo en EEUU, don­de los sin­di­ca­tos se han con­ver­ti­do en fel­pu­dos y los millo­na­rios jefes de los mis­mos con­ti­núan uti­li­zan­do fon­dos sin­di­ca­les para finan­ciar a los demó­cra­tas y pro­te­ger los pri­vi­le­gios de los buró­cra­tas y los ricos.

Con­clu­sión

Los regí­me­nes de I/​CI están pagan­do un alto pre­cio elec­to­ral por sacri­fi­car a las cla­ses tra­ba­ja­do­ras para sal­var a los ban­que­ros: la recien­te derro­ta elec­to­ral de Oba­ma es sólo pre­cur­so­ra de las futu­ras pér­di­das de los socia­lis­tas espa­ño­les, grie­gos y por­tu­gue­ses y de otros regí­me­nes de I/​CI. Sus polí­ti­cas de aus­te­ri­dad les han pues­to “entre la espa­da y la pared”: Se han ale­ja­do de los tra­ba­ja­do­res for­ta­le­cien­do a la cla­se capi­ta­lis­ta, que ya tie­ne sus pro­pios y “natu­ra­les” par­ti­dos capi­ta­lis­tas con­ser­va­do­res. Avan­za por todas par­tes la “dere­cha dura”, detec­tan­do en la deba­cle del cen­tro-izquier­da una opor­tu­ni­dad para pro­fun­di­zar y ampliar el asal­to fron­tal con­tra los dere­chos de las cla­ses tra­ba­ja­do­ras, el bien­es­tar social y cual­quier apa­rien­cia de pro­tec­ción jurí­di­ca.

Enfren­ta­dos a estos ata­ques, la prin­ci­pal defen­sa de los tra­ba­ja­do­res mili­tan­tes del sur de Euro­pa es la huel­ga gene­ral (total­men­te des­apa­re­ci­da de EEUU des­de hace más de un siglo). Pero inclu­so así, dado el apo­yo feroz de todas las cla­ses gober­nan­tes de Euro­pa (y de EEUU) a las polí­ti­cas de aus­te­ri­dad regre­si­va, está cada vez más cla­ro que no bas­ta con la expe­rien­cia posi­ti­va de la soli­da­ri­dad masi­va de cla­se. Gre­cia ha teni­do media doce­na de huel­gas gene­ra­les. Fran­cia cerró con una huel­ga a nivel nacio­nal. En Espa­ña hay mucho aún por lle­gar. Pero sus gober­nan­tes de I/​CI se apres­tan a seguir reba­jan­do y que­man­do, aho­ra y en los años que están por venir, los dere­chos y los nive­les de vida de los tra­ba­ja­do­res.

¿Qué se nece­si­ta para dete­ner e inver­tir al mons­truo capi­ta­lis­ta? Está cla­ro que los par­ti­dos de I/​CI, tal como les cono­ce­mos, son par­te del pro­ble­ma y no la solu­ción. ¿Sur­gi­rán nue­vos movi­mien­tos y par­ti­dos de la cla­se tra­ba­ja­do­ra que pue­dan com­bi­nar las huel­gas gene­ra­les masi­vas con los desa­fíos al poder del esta­do? El cre­cien­te poder elec­to­ral de la dere­cha ¿podrá lle­var a un aumen­to para­le­lo de la izquier­da?

Por aho­ra, poco o nada de pola­ri­za­ción polí­ti­ca entre la izquier­da y la dere­cha apa­re­ce por el hori­zon­te en EEUU, don­de la mayo­ría de los líde­res sin­di­ca­les y movi­mien­tos socia­les están vin­cu­la­dos al Par­ti­do Demó­cra­ta. En Euro­pa, en con­tras­te, espe­cial­men­te en Fran­cia, Gre­cia, Por­tu­gal y Espa­ña, con­ti­nua­rán, y qui­zá se inten­si­fi­quen, las luchas masi­vas extra­par­la­men­ta­rias, aumen­tan­do el espec­tro de posi­bles levan­ta­mien­tos popu­la­res mien­tras las con­di­cio­nes siguen dete­rio­rán­do­se.


James Petras es pro­fe­sor emé­ri­to de Socio­lo­gía en la Uni­ver­si­dad de Bingham­ton, Nue­va York. Es autor de 64 libros tra­du­ci­dos a 29 len­guas y ha publi­ca­do más de 2.000 artícu­los. Su últi­mo libro es “Glo­bal Depre­sión and Regio­nal Wars”, Cla­rity Press (2009).

http://​petras​.lahai​ne​.org/​a​r​t​i​c​u​l​o​.​p​h​p​?​p​=​1​826 – Tra­du­ci­do del inglés para Rebe­lión por Sin­fo Fer­nán­dez

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *