Creo que se están dan­do los pasos ade­cua­dos y que se está tran­si­tan­do por el buen camino- Entre­vis­ta a Fili­pe Bidart, fun­da­dor de Ipa­rre­ta­rrak

Filipe Bidart, en un momento de la entrevista desarrollada en Beziers (costa mediterránea francesa), donde está confinado.

Fili­pe Bidart es el fun­da­dor y líder de Ipa­re­ta­rrak (IK), orga­ni­za­ción arma­da que fina­li­zó su acti­vi­dad arma­da des­pués del pro­ce­so de Liza­rra-Gara­zi. Tras 19 años en pri­sión, lle­va casi cua­tro en liber­tad con­di­cio­nal en Béziers a la espe­ra de que en 2012 pue­da vol­ver a su tie­rra natal de Bai­go­rri

BEZIERS. Fili­pe Bidart es una leyen­da entre las pare­des de la izquier­da aber­tza­le tra­di­cio­nal. Estu­dió en un semi­na­rio aun­que no lle­gó a orde­nar­se, y lue­go fue pro­fe­sor de ikas­to­la antes de fun­dar IK en 1973, orga­ni­za­ción aho­ra disuel­ta, y que fue ile­ga­li­za­da en 1987. Des­de su for­za­do exi­lio en Béziers, en la cos­ta medi­te­rrá­nea fran­ce­sa, el his­tó­ri­co líder de Ipa­rre­ta­rrak mira con aten­ción los acon­te­ci­mien­tos que se suce­den en Eus­kal Herria.

¿Cómo está vien­do los últi­mos movi­mien­tos de ETA y la izquier­da aber­tza­le ile­ga­li­za­da?

Creo que se están dan­do los pasos ade­cua­dos y que se está tran­si­tan­do por el buen camino. Se están dan­do pasos en el camino de supe­rar la estra­te­gia de la lucha arma­da, y soy opti­mis­ta ante este deve­nir de los acon­te­ci­mien­tos.

A la luz de los fra­ca­sos ante­rio­res, ¿se pue­de ser opti­mis­ta?

Es cier­to que los ante­rio­res pro­ce­sos han ter­mi­na­do de aque­lla mane­ra pero, a dife­ren­cia de aqué­llos, esta vez ETA ha deci­di­do la tre­gua de for­ma uni­la­te­ral, sin con­di­cio­nes y sin una nego­cia­ción pre­via. Con ello pre­ten­de impul­sar el pro­ce­so ini­cia­do por la izquier­da aber­tza­le en su con­jun­to, dejan­do todo el pro­ta­go­nis­mo al movi­mien­to polí­ti­co. Esa es la gran nove­dad y es pre­ci­sa­men­te eso lo que me per­mi­te estar con­ven­ci­do de que ETA lle­va­rá el pro­ce­so has­ta el final de sus con­se­cuen­cias. Por par­te de la orga­ni­za­ción arma­da hay una inten­ción de dejar a un lado la lucha arma­da y de alcan­zar una solu­ción polí­ti­ca, a tra­vés de la nego­cia­ción y de un deba­te demo­crá­ti­co.

Pare­ce que esta vez van a colo­car los bue­yes delan­te del carro. Están en ello, pero tam­po­co es algo nove­do­so, por­que es la con­se­cuen­cia de una diná­mi­ca de varios años que aho­ra va toman­do for­ma. ETA no ha nego­cia­do nada con el Gobierno espa­ñol. La nego­cia­ción y el acuer­do han sido con elmo­vi­mien­to polí­ti­co de la izquier­da aber­tza­le.

¿El hecho de que su deci­sión sea incon­di­cio­nal es un sín­to­ma de debi­li­dad?

Tan­to en Liza­rra como en el pro­ce­so de Loio­la de 2006 se ha vis­to con cla­ri­dad que el Gobierno espa­ñol no ha que­ri­do nego­ciar ni va a nego­ciar. Por un momen­to pare­cía que esta­ba dis­pues­to a hacer algo, y abrió una puer­ta a la sali­da polí­ti­ca. Pero lue­go se ha vis­to que no tie­ne nin­gún inte­rés y que uti­li­za la lucha arma­da como excu­sa para no dar nada a Eus­kal Herria, tam­po­co el dere­cho de auto­de­ter­mi­na­ción. Ante esa evi­den­cia, nos aden­tra­mos en una nue­va estra­te­gia.

¿Y qué lugar ocu­pa la vio­len­cia en esa estra­te­gia?

En mi opi­nión, no hay lugar para la vio­len­cia en esa nue­va estra­te­gia. Aho­ra mis­mo, para doble­gar a los esta­dos espa­ñol y fran­cés, es nece­sa­ria otra estra­te­gia en la que no tie­ne cabi­da la vio­len­cia. Si la socie­dad vas­ca se movi­li­za, y ese ha de ser el obje­ti­vo, Madrid y París ter­mi­na­rán cedien­do y ten­drán que acep­tar que Eus­kal Herria es un pue­blo con todas sus con­se­cuen­cias y, por tan­to, habrá que reco­no­cer­le sus dere­chos demo­crá­ti­cos, entre ellos la auto­de­ter­mi­na­ción. En Ipa­rral­de hemos tran­si­ta­do por un pro­ce­so de ese tipo de la mano de IK.

En Ipa­rral­de toma­ron la delan­te­ra a la hora de arrin­co­nar la estra­te­gia arma­da.

Lle­ga­do un momen­to pen­sa­mos que “El deba­te ha sido fuer­te. No creo que los más radi­ca­les actúen por su cuen­ta” “Si la socie­dad vas­ca se movi­li­za, Madrid y París ter­mi­na­rán cedien­do” había que dejar la vio­len­cia en un segun­do plano y prio­ri­zar la cons­truc­ción de un movi­mien­to polí­ti­co plu­ral. Dimos ese paso hace diez años, des­pués de que en los noven­ta comen­za­mos a labrar un movi­mien­to de izquier­das, Aber­tza­leen Bata­su­na, para aglu­ti­nar a todas las fuer­zas de la izquier­da aber­tza­le, aun­que lue­go en 2001 se pro­du­jo la divi­sión que pro­pi­ció la sali­da de Bata­su­na. Esa unión es lo que está ocu­rrien­do aho­ra en Hegoal­de. La lucha arma­da en Hegoal­de, en par­te, ha obs­ta­cu­li­za­do estos años el pro­ce­so en Ipa­rral­de.

¿Toma­ron la delan­te­ra a Hegoal­de?

Vimos que la estra­te­gia arma­da blo­quea­ba la posi­bi­li­dad de cam­biar el esce­na­rio y que, si con­ti­nuá­ba­mos con la lucha arma­da, hipo­te­cá­ba­mos la cau­sa de Eus­kal Herria en Ipa­rral­de. Fui­mos cons­cien­tes de que fru­to de nues­tra lucha, pri­me­ro arma­da y lue­go polí­ti­ca, cam­bia­ron las con­di­cio­nes, se crea­ron algu­nas estruc­tu­ras, se exten­die­ron las ideas aber­tza­les… por lo que se con­clu­yó que no era nece­sa­ria la lucha arma­da. En Hegoal­de toda­vía no se ha lle­ga­do a ese esta­dio por­que, cada vez que ETA ha ofre­ci­do una tre­gua, el Esta­do espa­ñol ha apos­ta­do por más repre­sión, en vez de dar pasos o ges­tos, por ejem­plo, en mate­ria de pre­sos.

Pero ETA aún no ha anun­cia­do una tre­gua defi­ni­ti­va.

No es fácil des­pués de tan­tos años de estra­te­gia arma­da dar ese paso. El deba­te en el seno de la izquier­da aber­tza­le está sien­do muy inten­so, pero la mayo­ría ve con bue­nos ojos el cam­bio de estra­te­gia. Aun­que algu­nos ven con temor el hecho de aban­do­nar la lucha arma­da, ya que creen que no se va a con­se­guir nada y que todo lo hecho has­ta aho­ra no ha ser­vi­do para nada.

¿Es dema­sia­do pron­to para que ETA pue­da dar el paso en un pla­zo bre­ve?

Si se dan las con­di­cio­nes nece­sa­rias por par­te del Esta­do y las fuer­zas polí­ti­cas, ETA esta­ría dis­pues­ta a dejar las armas. En mi opi­nión, el pro­ce­so no mar­cha tan rápi­do. En la izquier­da aber­tza­le hay acuer­do sufi­cien­te, pero el apo­yo entre el res­to de los aber­tza­les no es tan cla­ro. Por par­te del PNV hay una espe­cie de tibie­za, no saben si en esta oca­sión el alto el fue­go se va a rom­per de nue­vo.

¿No le pare­cen nor­ma­les esos rece­los, vis­tas las expe­rien­cias ante­rio­res?

No sé si son nor­ma­les. En todo caso, ahí están. Para mí no lo son, ya que la apues­ta de la izquier­da aber­tza­le es sin­ce­ra. Y creo, ade­más, que nece­si­ta del acom­pa­ña­mien­to y la con­fian­za del res­to de los aber­tza­les. Es com­pren­si­ble esa pér­di­da de con­fian­za pero, en este últi­mo año, se han dado pasos muy impor­tan­tes para poder fiar­nos de ella.

¿Qué espe­ra del Esta­do espa­ñol?

Debe­ría ofre­cer algu­nos ges­tos. Ha habi­do algu­nas decla­ra­cio­nes últi­ma­men­te que dan la impre­sión de que el PSOE apor­ta algo, pero son sim­ple­men­te pala­bras. Ote­gi sigue encar­ce­la­do, podrían poner­lo en liber­tad. No se pue­de obrar una nego­cia­ción des­de una cel­da. ¿La lega­li­za­ción sería un ges­to? Sí lo sería, pero un ges­to de míni­mos. No entien­do cómo los que se tie­nen por aber­tza­les acep­tan esto y par­ti­ci­pan en las elec­cio­nes vien­do que otro par­ti­do está ile­ga­li­za­do. Si son demó­cra­tas, no debe­rían tomar par­te de ese jue­go.

¿Ve ries­go de esci­sión en ETA o la izquier­da aber­tza­le?

No lo creo. El deba­te ha sido gran­de e inten­so, y no creo que los más radi­ca­les vayan por su cuen­ta, a pesar de que estoy con­ven­ci­do de que algu­nos no creen en el pro­ce­so. En Irlan­da sí ha habi­do esci­sio­nes. Sí, las ha habi­do. Pero, si aquí las hubie­ra –yo no creo que eso vaya a pro­du­cir­se aquí – , serían hechos ais­la­dos, sin con­ti­nui­dad. El pro­ce­so es irre­ver­si­ble, el pro­ce­so segui­rá ade­lan­te y la socie­dad vas­ca empe­za­rá a mover­se, lo que pro­vo­ca­rá nue­vos movi­mien­tos.

¿Qué papel debe jugar el Esta­do fran­cés?

París afron­ta este asun­to como una cues­tión inter­na del Esta­do espa­ñol. No entien­de que hay un pro­ble­ma vas­co. Es más, has­ta aho­ra, la lucha en Hegoal­de ha sido uti­li­za­da como pre­tex­to para no tomar nin­gu­na medi­da res­pec­to de Ipa­rral­de, y así no moles­tar y poner obs­tácu­los al Esta­do espa­ñol en su lucha con­tra ETA.

¿Quie­re decir que, si se movie­ra el Esta­do espa­ñol, el fran­cés tam­bién lo haría?

Al menos no ten­dría la excu­sa. De todas for­mas, será nece­sa­ria la movi­li­za­ción de Ipa­rral­de y, para eso, hay que unir a las fuer­zas polí­ti­cas, no sólo a los aber­tza­les, para avan­zar en el reco­no­ci­mien­to polí­ti­co e ins­ti­tu­cio­nal que aho­ra no tie­ne Ipa­rral­de. Eso supo­ne la crea­ción de una ins­ti­tu­ción espe­cial que supera al ya ago­ta­do Depar­ta­men­to Vas­co y que, aun­que hay mucho deba­te sobre su nom­bre, noso­tros deno­mi­na­mos a esa ins­ti­tu­ción como auto­no­mía.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *