Esta­dos Uni­dos bajo el domi­nio del poder sio­nis­ta – Resu­men Lati­no­ame­ri­cano

israel_mafia_sionista.jpg

Resu­men Latinoamericano/​Rebelion - Hace tiem­po que me he esta­do pre­gun­tan­do si en reali­dad exis­te un lobby sio­nis­ta en los Esta­dos Uni­dos o si ya éste dejó de ser­lo para inser­tar­se como par­te de la estruc­tu­ra de poder que diri­ge el impe­rio. Hoy me inclino por esta últi­ma apre­cia­ción. No es lo mis­mo un “lobby”, que por muy pode­ro­so que sea se supo­ne que exis­te para influir o hacer labor de cabil­deo des­de fue­ra, que for­mar par­te del pro­pio poder. El “lobby”, repre­sen­ta­do fun­da­men­tal­men­te por el Ame­ri­can Israe­li Public Affairs Com­mit­tee (AIPAC), pue­de seguir exis­tien­do como meca­nis­mo de rela­cio­nes públi­cas, pero es sola­men­te par­te del jue­go.

Y hablo de sio­nis­mo, no de judaís­mo, pues aun­que los diri­gen­tes de Israel tra­tan de iden­ti­fi­car los dos tér­mi­nos como si habla­ran de lo mis­mo, para mí está cla­ro que el pri­me­ro expre­sa una cate­go­ría polí­ti­ca y el segun­do una con­di­ción reli­gio­sa. Hay judíos, aun­que sean una mino­ría, que son anti­sio­nis­tas.

Por estos días se dis­cu­te tam­bién la exi­gen­cia de los gober­nan­tes de Tel Aviv para que los pales­ti­nos y los ára­bes reco­noz­can la con­di­ción de Israel como “Esta­do con­fe­sio­nal judío”, lo que con­lle­va­ría la exclu­sión o des­co­no­ci­mien­to de un 20% de su pobla­ción que está com­pues­ta por pales­ti­nos que pro­fe­san la reli­gión musul­ma­na o cris­tia­na. La exi­gen­cia sio­nis­ta pue­de estar diri­gi­da a que se acep­te una futu­ra expul­sión de esta pobla­ción ára­be como cul­mi­na­ción de las ope­ra­cio­nes de “lim­pie­za étni­ca y reli­gio­sa”, que vie­nen prac­ti­can­do des­de hace más de medio siglo para dejar un “Esta­do puro”. Ya hace años la Orga­ni­za­ción de las Nacio­nes Uni­das había decla­ra­do, con razón, que el sio­nis­mo era una for­ma de racis­mo.

Has­ta los años cua­ren­ta, los sio­nis­tas habían man­te­ni­do víncu­los pri­vi­le­gia­dos con los bri­tá­ni­cos, que fue­ron los que pro­pi­cia­ron en 1917, con obje­ti­vos colo­nia­lis­tas, la cons­ti­tu­ción de un “Hogar Nacio­nal” para el pue­blo judío en Pales­ti­na, una tie­rra que no les per­te­ne­cía. Este fue el ante­ce­den­te direc­to de la crea­ción en 1948, del Esta­do de Israel. Pero des­de 1942, cuan­do la Agen­cia Judía dio a cono­cer el Pro­gra­ma de Bilt­mo­re, se venía pro­du­cien­do un tras­la­do de los intere­ses sio­nis­tas hacia los Esta­dos Uni­dos y el cen­tro de acti­vi­dad de sus orga­ni­za­cio­nes pasó de Lon­dres a Nue­va York. Dece­nas de miles de judíos ale­ma­nes y euro­peos que habían emi­gra­do a Esta­dos Uni­dos huyen­do del fas­cis­mo, esta­ban esca­lan­do posi­cio­nes en los medios masi­vos, en las acti­vi­da­des cul­tu­ra­les y en los esta­men­tos cien­tí­fi­cos y finan­cie­ros. Igual­men­te comen­za­ron a intro­du­cir­se en posi­cio­nes polí­ti­cas influ­yen­tes. Ya en 1944, se con­si­de­ra­ba que con­ta­ban con el apo­yo de 77 sena­do­res y 318 repre­sen­tan­tes en el Con­gre­so.

Des­de esa épo­ca, aun­que hubo altos y bajos en el apo­yo y el com­pro­mi­so de los gobier­nos esta­dou­ni­den­ses con los intere­ses sio­nis­tas, el poder de éstos se fue exten­dien­do y con­so­li­dan­do, por enci­ma de uno u otro par­ti­do. Sin embar­go, fue posi­ble­men­te duran­te el gobierno del pre­si­den­te Geor­ge W. Bush cuan­do se pudo apre­ciar con más cla­ri­dad que el lobby había pasa­do a ser par­te inte­gran­te del poder esta­ble­ci­do. Un gru­po sig­ni­fi­ca­ti­vo de judíos sio­nis­tas esta­dou­ni­den­ses y de esta­dou­ni­den­ses pro sio­nis­tas, par­ti­ci­pa­ron en la ela­bo­ra­ción des­pués de fina­li­za­da la Gue­rra Fría de las prin­ci­pa­les ideas reco­gi­das en el cono­ci­do “Pro­yec­to para el Nue­vo Siglo”, un pro­gra­ma para el pleno domi­nio mun­dial. Muchos de ellos pasa­ron a ocu­par car­gos en su admi­nis­tra­ción neo­fas­cis­ta: Paul Wol­fo­witz, Richard Per­le, John Bol­ton, Elio Cohen, Lewis Libby, Dov Zekheim, Stephen Car­bo­ne…, una ver­da­de­ra pan­di­lla de delin­cuen­tes polí­ti­cos.

Ellos fue­ron los hom­bres de Che­ney y Rums­feld en la imple­men­ta­ción de la “gue­rra total con­tra el terro­ris­mo”, des­ata­da a par­tir del ata­que a las Torres Geme­las en sep­tiem­bre de 2001, acción que no pudo rea­li­zar­se de for­ma más opor­tu­na para poder ins­tru­men­tar sus pla­nes y a par­tir de la cual lan­za­ron su cam­pa­ña para inti­mi­dar y some­ter al mun­do.

Obser­vé des­de Bag­dad cómo los sio­nis­tas y pro sio­nis­tas fue­ron levan­tan­do la gigan­tes­ca ola de men­ti­ras para pre­pa­rar una gue­rra que iba en con­tra de los ver­da­de­ros intere­ses del pue­blo esta­dou­ni­den­se. Washing­ton pudo haber nego­cia­do con el gobierno ira­quí y haber obte­ni­do inclu­so con­ce­sio­nes muy impor­tan­tes en la explo­ta­ción de sus enor­mes reser­vas de petró­leo y gas. Ya antes, cuan­do Sad­dam Hus­sein lan­zó una gue­rra insen­sa­ta con­tra Irán, habían man­te­ni­do una estre­cha cola­bo­ra­ción con su gobierno.

Cuan­do en los meses ante­rio­res, al ini­cio de la gue­rra en 2003, con­ver­sa­ba con diri­gen­tes ira­quíes sobre la posi­bi­li­dad o no de que ésta esta­lla­ra, encon­tré en muchos de ellos la con­vic­ción de que el dife­ren­do se resol­ve­ría median­te la nego­cia­ción. Has­ta media­dos de mar­zo de ese año, sien­do ya evi­den­te que esta­ban a pun­to de llo­ver bom­bas y cohe­tes sobre Bag­dad, per­ci­bí que al menos en una par­te impor­tan­te del man­do ira­quí, pre­do­mi­na­ba el cri­te­rio de que la movi­li­za­ción mili­tar enemi­ga era par­te de la pre­sión para lle­gar a nego­cia­cio­nes. Y ellos esta­ban dis­pues­tos a nego­ciar. Tal vez ésa fue la razón de la fal­ta de pre­pa­ra­ti­vos para una defen­sa efec­ti­va que obser­va­ba en mis reco­rri­dos.

Si el gobierno esta­dou­ni­den­se hubie­ra opta­do por la nego­cia­ción, se habría evi­ta­do una cri­mi­nal gue­rra que ha cos­ta­do cien­tos de miles de muer­tos al pue­blo ira­quí y la des­truc­ción de una bue­na par­te del país, pero los sio­nis­tas pen­sa­ban que si ello ocu­rría se for­ta­le­ce­ría al país ára­be al cual los diri­gen­tes de Israel siem­pre han con­si­de­ra­do “una ame­na­za para su segu­ri­dad.” El obje­ti­vo sio­nis­ta no sólo era depo­ner al gobierno de Sad­dam, sino des­truir el país, retra­sar un siglo su posi­ble desa­rro­llo y tal vez divi­dir­lo. Toda­vía están en eso.

Por intere­ses sio­nis­tas, aho­ra con­ver­ti­dos en pun­ta de lan­za del poder impe­ria­lis­ta, el pue­blo nor­te­ame­ri­cano ha debi­do pagar sin embar­go un alto pre­cio. La mon­ta­ña de muer­tos ira­quíes sig­ni­fi­ca una mon­ta­ña de resen­ti­mien­tos y odio acu­mu­la­do entre ára­bes y musul­ma­nes. La gue­rra ha cos­ta­do cifras incal­cu­la­bles de millo­nes de dóla­res, lo cual ha sido un fac­tor en el des­en­ca­de­na­mien­to de la cri­sis eco­nó­mi­ca que toda­vía sacu­de el país. Y lo que es más dolo­ro­so para el pue­blo esta­dou­ni­den­se, cer­ca de 4.500 jóve­nes han muer­to y dece­nas de miles han sido heri­dos, muchos de los cua­les que­da­ron lisia­dos o arras­tra­rán otras secue­las.

El pró­xi­mo obje­ti­vo es Irán. Habrá que ver si des­pués del desas­tre de Iraq los sio­nis­tas pue­den impo­ner sus cri­mi­na­les pro­pó­si­tos y des­atar otra gue­rra que se apre­cia como de terri­bles e incal­cu­la­bles con­se­cuen­cias… tam­bién para el pue­blo esta­dou­ni­den­se.

Ernes­to Gómez Abas­cal es escri­tor y perio­dis­ta cubano. Ex emba­ja­dor en varios paí­ses del Medio Orien­te.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *