El impe­rio por den­tro (Ter­ce­ra par­te) – Fidel Cas­tro

“El Almi­ran­te Mullen com­pa­re­ció ante el Comi­té de Ser­vi­cios Arma­dos del Sena­do para su audien­cia de con­fir­ma­ción con vis­ta a un segun­do man­da­to de dos años, dos días des­pués de la pri­me­ra sesión dedi­ca­da a la estra­te­gia. En su ale­ga­to el Almi­ran­te se refie­re a la estra­te­gia suge­ri­da por McChrys­tal y aña­de que esto ‘pro­ba­ble­men­te sig­ni­fi­que más tro­pas’.

“Cuan­do Oba­ma supo del tes­ti­mo­nio de Mullen, le hizo saber a su equi­po cuán des­con­ten­to se sen­tía al saber que Mullen públi­ca­men­te esta­ba apo­yan­do la estra­te­gia de McChrys­tal. El Almi­ran­te decla­ró que ‘el tali­bán había cre­ci­do tan­to en tama­ño como en com­ple­ji­dad’, y que por eso apo­ya­ba los esfuer­zos enca­mi­na­dos hacia una con­tra­in­sur­gen­cia con los recur­sos ade­cua­dos. ¿Aca­so el Almi­ran­te igno­ra­ba lo que Oba­ma había dicho ape­nas dos días antes? ¿No le había dicho el Pre­si­den­te a todos los pre­sen­tes, Mullen inclui­do, que nin­gu­na de las opcio­nes pare­cía ade­cua­da, que era nece­sa­rio que ellos desa­fia­ran sus pro­pias pre­sun­cio­nes y que iban a tener cua­tro o cin­co sesio­nes de deba­te sobre este asun­to? ¿Qué era lo que esta­ba hacien­do el prin­ci­pal ase­sor mili­tar del Pre­si­den­te al infor­mar públi­ca­men­te estas con­clu­sio­nes pre­li­mi­na­res?

“En la reu­nión de los prin­ci­pa­les del Con­se­jo de Segu­ri­dad Nacio­nal se evi­den­cia­ba que esta­ban furio­sos. Los Gene­ra­les y Almi­ran­tes cons­tan­te­men­te le están cerran­do el paso al Pre­si­den­te.

“Emma­nuel comen­tó que lo que se movía entre el Almi­ran­te y Petraeus no era correc­to, que todo el mun­do había apo­ya­do públi­ca­men­te la noción de que hacía fal­ta enviar más tro­pas. El Pre­si­den­te ni siquie­ra había teni­do una opor­tu­ni­dad.

“Morrell opi­na­ba que Mullen podía haber evi­ta­do la con­tro­ver­sia en su audien­cia, sim­ple­men­te dicien­do que su fun­ción era la de ase­sor mili­tar prin­ci­pal del Pre­si­den­te de los Esta­dos Uni­dos y del secre­ta­rio de Defen­sa, y que debía dar­les sus reco­men­da­cio­nes a ellos pri­me­ro en pri­va­do antes de anun­ciar­las públi­ca­men­te y que no con­si­de­ra­ba ade­cua­do com­par­tir­las antes con el Comi­té.

“Morrell pen­sa­ba que todo era par­te de la com­pul­sión que sen­tía Mullen por comu­ni­car, for­ta­le­cer la pro­mi­nen­cia y la esta­tu­ra de su posi­ción. Tenía una pági­na en Face­book, una cuen­ta en Twit­ter, videos en You­Tu­be y un sitio web lla­ma­do ‘Los via­jes con Mullen: una con­ver­sa­ción con el país’.

“El pro­pio Mullen al salir al lobby des­cu­brió que él mis­mo era el tema de una aca­lo­ra­da con­tro­ver­sia.

“Emma­nuel y Doni­lon le pre­gun­ta­ron: ¿Cómo se supo­ne que noso­tros enfren­te­mos este asun­to? Tú has dicho esto, y ¿qué debe­mos decir noso­tros?

“Emma­nuel agre­gó que esta noti­cia iba a hacer titu­la­res en todos los noti­cie­ros noc­tur­nos.

“Mullen que­dó sor­pren­di­do. La Casa Blan­ca sabía de ante­mano lo que él iba a decir, pero en su tes­ti­mo­nio no había dado cifras espe­cí­fi­cas de tro­pas. Fue tan amor­fo como pudo. Pero en su audien­cia de con­fir­ma­ción él tenía que decir la ver­dad y la ver­dad era que él com­par­tía la noción de la nece­si­dad de una con­tra­in­sur­gen­cia. ‘Eso es lo que yo pien­so’, dijo. ¿Cuál era su alter­na­ti­va?

“Doni­lon se pre­gun­ta­ba por qué Mullen había teni­do que usar la pala­bra ‘pro­ba­ble­men­te’, y por qué no había dicho ‘no sé’. Eso hubie­ra sido mejor.

“El titu­lar de la pri­me­ra pági­na de The Washing­ton Post de la maña­na siguien­te reza­ba: ‘Mullen: ‘Pro­ba­ble­men­te’ se nece­si­ten más tro­pas’.

“Oba­ma con­vo­có al Gene­ral reti­ra­do Collin Powell a una reu­nión pri­va­da en la Ofi­ci­na Oval el 16 de sep­tiem­bre. Sien­do Repu­bli­cano, Powell le había dado un fuer­te apo­yo a Oba­ma duran­te su cam­pa­ña.

“Refi­rién­do­se a Afga­nis­tán, Powell le comen­tó que no se tra­ta­ba de una deci­sión que se toma­ba una sola vez, que ésta era una deci­sión que iba a tener con­se­cuen­cias para una gran par­te de su gobierno. Le reco­men­dó: ‘Sr. Pre­si­den­te, no se deje pre­sio­nar por la izquier­da que quie­re que usted no haga nada. No se deje pre­sio­nar por la dere­cha que quie­re que usted lo haga todo. Tóme­se su tiem­po y deci­da usted mis­mo.’

“Y tam­bién le reco­men­dó que no se deja­ra pre­sio­nar por los medios de pren­sa, que se toma­ra su tiem­po, que reco­pi­la­ra toda la infor­ma­ción que nece­si­ta­ra para garan­ti­zar que des­pués se iba a sen­tir cómo­do con la deci­sión toma­da.

“Si usted deci­de enviar más tro­pas, o si eso es lo que usted pien­sa es nece­sa­rio hacer, ase­gú­re­se de com­pren­der bien qué es lo que van a hacer esas tro­pas y tra­te de tener algu­na cer­te­za de que el envío de tro­pas adi­cio­na­les va a redun­dar en un éxi­to. Usted no pue­de garan­ti­zar el éxi­to en un tea­tro de ope­ra­cio­nes tan com­ple­jo como el de Afga­nis­tán, que se com­pli­ca cada vez más con el pro­ble­ma de Pakis­tán al lado.

“‘Usted tie­ne que garan­ti­zar que la base de este com­pro­mi­so suyo va a ser sóli­da, por­que en estos momen­tos es un poco sua­ve’ dijo Powell, refi­rién­do­se a Kar­zai y a la corrup­ción gene­ra­li­za­da que exis­te en su gobierno.

“El Pre­si­den­te no apo­ya­ba ple­na­men­te una ope­ra­ción de con­tra­in­sur­gen­cia, por­que eso sig­ni­fi­ca­ba asu­mir la res­pon­sa­bi­li­dad de Afga­nis­tán por un lar­go perío­do de tiem­po.

“El Pre­si­den­te dijo que cuan­do se reci­bie­ra la valo­ra­ción hecha por McChrys­tal, era evi­den­te que todo el mun­do tenía que reu­nir­se en un salón a fin de garan­ti­zar que todo el mun­do estu­vie­se can­tan­do a par­tir del mis­mo can­to­ral.

“CAPÍTULO 16

“El 29 de sep­tiem­bre Jones con­vo­có a los prin­ci­pa­les del Con­se­jo de Segu­ri­dad Nacio­nal para un deba­te de dos horas, a modo de ensa­yo para la reu­nión del día siguien­te, sin la pre­sen­cia del Pre­si­den­te.

“Cual­quie­ra que hubie­se vis­to un video de la reu­nión pro­ba­ble­men­te se alar­ma­ría. Ocho años des­pués de haber comen­za­do la gue­rra, aún se bata­lla­ba por defi­nir cuá­les eran los obje­ti­vos prin­ci­pa­les.

“Biden había escri­to un memo­ran­do de seis pági­nas exclu­si­va­men­te para el Pre­si­den­te, cues­tio­nan­do los infor­mes de inte­li­gen­cia sobre los tali­ba­nes. Los infor­mes pre­sen­ta­ban al Tali­bán como el nue­vo Al Qae­da. Como los tali­ba­nes eran los que com­ba­tían con­tra los esta­dou­ni­den­ses, se había hecho usual que los ára­bes, los uzbe­cos, los tayi­kos y los che­che­nios cru­za­ran hacia Afga­nis­tán para lo que ellos lla­ma­ban ‘el verano del yihad’.

“Biden indi­có que estas cifras eran exa­ge­ra­das, que el núme­ro de com­ba­tien­tes extran­je­ros no sobre­pa­sa­ba los 50 o los 75 cada vez.

“El miér­co­les 30 de sep­tiem­bre el Pre­si­den­te cele­bró la segun­da reu­nión para ana­li­zar el pro­ble­ma de Afga­nis­tán y Pakis­tán. Esta vez el gru­po de asis­ten­tes era mayor. Petraeus esta­ba pre­sen­te.

“El Pre­si­den­te pre­gun­tó: ‘¿Hay alguien aquí que pien­se que debe­mos irnos de Afga­nis­tán?’ Todos que­da­ron en silen­cio. Nadie dijo nada.

“‘Bien’, dijo el Pre­si­den­te, ‘aho­ra que pode­mos pres­cin­dir de eso, con­ti­nue­mos.’

“Oba­ma tam­bién que­ría ale­jar­se del tema de Afga­nis­tán duran­te el res­to de la sesión.

“‘Comen­ce­mos por lo que nos intere­sa, que es real­men­te Pakis­tán, no Afga­nis­tán’, dijo. ‘De hecho, si quie­ren, les pue­den decir a los líde­res pakis­ta­níes que no nos vamos a ir de Afga­nis­tán.’

“Oba­ma esta­ble­ció las reglas para el res­to de la sesión. ‘Real­men­te quie­ro cen­trar­me en los Esta­dos Uni­dos. Con­si­de­ro que exis­ten tres obje­ti­vos cla­ves. Uno de ellos es pro­te­ger a los Esta­dos Uni­dos, a sus alia­dos y a sus intere­ses en el extran­je­ro. Dos, la preo­cu­pa­ción acer­ca de la esta­bi­li­dad y las armas nuclea­res en manos de Pakis­tán. Y si estoy cen­tran­do mi aten­ción en los Esta­dos Uni­dos, ¿exis­te aca­so algu­na dife­ren­cia entre los peli­gros que ema­nan de Al Qae­da o del Tali­bán?’

“Lavoy y Petraeus hicie­ron sus inter­ven­cio­nes. Mac­Chrys­tal hizo una pre­sen­ta­ción sobre lo que él lla­ma­ba ‘El Camino’ hacia su valo­ra­ción ini­cial.

“Oba­ma expre­só: ‘Bien, uste­des han hecho su tra­ba­jo, pero hay tres nue­vos acon­te­ci­mien­tos: los pakis­ta­níes se están com­por­tan­do mejor; la situa­ción en Afga­nis­tán es mucho más seria que lo que anti­ci­pá­ba­mos; y las elec­cio­nes afga­nas no die­ron como resul­ta­do el pun­to de vira­je que espe­rá­ba­mos ‑un gobierno más legí­ti­mo.’

“Biden favo­re­cía el pre­su­pues­to, impug­na­do por el Pre­si­den­te, de que Pakis­tán evo­lu­cio­na­ría de la mis­ma for­ma que evo­lu­cio­na­ría Afga­nis­tán.

“Robert Gates pro­po­nía tener en cuen­ta los intere­ses en el exte­rior y los alia­dos.

“Hacia el final de la reu­nión Hillary pre­gun­tó de qué for­ma se uti­li­za­rían las tro­pas adi­cio­na­les, a dón­de irían, si iban en cali­dad de ase­so­res, y cómo se apli­ca­rían las lec­cio­nes apren­di­das en Irak.

“Los aná­li­sis de inte­li­gen­cia al más alto nivel nun­ca fue­ron con­clu­yen­tes acer­ca de una acción en Afga­nis­tán en estos momen­tos. Un Afga­nis­tán com­ple­ta­men­te des­es­ta­bi­li­za­do tar­de o tem­prano des­es­ta­bi­li­za­ría a Pakis­tán. De modo que la inte­rro­gan­te ante el Pre­si­den­te y su equi­po era la siguien­te: ¿Podían los Esta­dos Uni­dos asu­mir ese ries­go?

“Gates se reu­nió con el emba­ja­dor pakis­ta­ní, Haq­qa­ni, en los Esta­dos Uni­dos. Tenía que hacer­le lle­gar un men­sa­je explí­ci­to del Pre­si­den­te: no nos íba­mos de Afga­nis­tán. Haq­qa­ni se refi­rió a una lar­ga lis­ta de cosas que el ejér­ci­to pakis­ta­ní nece­si­ta­ba. El Con­gre­so había apro­ba­do un fon­do de 400 millo­nes de dóla­res en mayo para mejo­rar el arse­nal de la con­tra­in­sur­gen­cia. Haq­qa­ni abor­dó el pro­ble­ma de los 1 600 millo­nes que los Esta­dos Uni­dos le debían al ejér­ci­to de Pakis­tán por per­mi­tir­le lle­var a cabo ope­ra­cio­nes mili­ta­res a lo lar­go de la fron­te­ra. Des­pués del 11 de sep­tiem­bre, los Esta­dos Uni­dos habían crea­do una cuen­ta de gas­tos a favor de Pakis­tán y de otros paí­ses, lla­ma­da Fon­do de Apo­yo a la Coa­li­ción, con la cual se les reem­bol­sa­ba a los alia­dos por la ayu­da pres­ta­da.

“CAPÍTULO 17

“Oba­ma se reúne con un gru­po bipar­ti­dis­ta de apro­xi­ma­da­men­te 30 líde­res del Con­gre­so con el fin de dar­les una infor­ma­ción actua­li­za­da sobre la revi­sión de la estra­te­gia.

“Varios legis­la­do­res cri­ti­ca­ban el enfo­que de Biden que defen­día una ofen­si­va anti­te­rro­ris­ta. Lo inter­pre­ta­ban como una for­ma de redu­cir la pre­sen­cia de los Esta­dos Uni­dos.

“Biden acla­ró que no esta­ba defen­dien­do una polí­ti­ca que impli­ca­ra una ope­ra­ción rea­li­za­da sólo con el uso de Tro­pas Espe­cia­les.

“El Pre­si­den­te tuvo que acla­rar que nadie esta­ba hablan­do de aban­do­nar Afga­nis­tán.

“McCain dijo que sólo espe­ra­ba que la deci­sión no fue­se toma­da a la lige­ra y que res­pe­ta­ba el hecho de que la deci­sión la debía tomar Oba­ma como Coman­dan­te en Jefe.

“Oba­ma le res­pon­dió: ‘le ase­gu­ro que no estoy toman­do nin­gu­na deci­sión a la lige­ra. Y usted tie­ne toda la razón. La deci­sión la ten­go que tomar yo y yo soy el Coman­dan­te en Jefe’.

“Oba­ma con­ti­nuó dicien­do: ‘nadie sien­te tan­ta urgen­cia en tomar esta deci­sión ‑y hacer­lo de la mane­ra correc­ta- como yo.’

“Ese mis­mo día a las 3:30 de la tar­de Oba­ma vol­vió a reu­nir a su equi­po para ana­li­zar la situa­ción de Pakis­tán

“El con­sen­so den­tro de la comu­ni­dad de inte­li­gen­cia era que la situa­ción en Afga­nis­tán no se iba a resol­ver si no había rela­cio­nes esta­bles entre la India y Pakis­tán.

“Mullen apun­ta­ba que los pro­gra­mas de cola­bo­ra­ción entre los ejér­ci­tos de los Esta­dos Uni­dos y Pakis­tán habían ascen­di­do a casi 2 000 millo­nes al año, por con­cep­to de equi­pa­mien­to, entre­na­mien­to y otras empre­sas.

“Hubo suge­ren­cias de abrir nue­vas ins­ta­la­cio­nes en Pakis­tán con el fin de infil­trar fuen­tes de infor­ma­ción en las tri­bus e incluir a ase­so­res mili­ta­res esta­dou­ni­den­ses en las uni­da­des pakis­ta­níes.

“Oba­ma apro­bó todas las accio­nes en el terreno. Era inusual reci­bir una orden inme­dia­ta del Pre­si­den­te, pues has­ta el momen­to en las sesio­nes de tra­ba­jo se habla­ba mucho y no se toma­ban deci­sio­nes.

“CAPÍTULO 18

“Por fin McChrys­tal tenía la opor­tu­ni­dad de pre­sen­tar su opción para el incre­men­to de tro­pas sólo ante los prin­ci­pa­les (Oba­ma no esta­ba pre­sen­te) el 8 de octu­bre.

“La esen­cia de su expo­si­ción, con 14 dia­po­si­ti­vas, era que las con­di­cio­nes en Afga­nis­tán eran mucho peor que lo que se pen­sa­ba, y que sólo una ofen­si­va con­tra­in­sur­gen­te que con­ta­ra con ple­nos recur­sos podía reme­diar la situa­ción.

“Jones dijo que había pre­gun­tas aún sin res­pon­der, y ano­tó en su libre­ta que era impo­si­ble poner en prác­ti­ca cual­quier estra­te­gia para Afga­nis­tán que no abor­da­ra el pro­ble­ma de los san­tua­rios en Pakis­tán.

“McChrys­tal plan­tea­ba tres opcio­nes:

“1. de 10 000 a 11 000 efec­ti­vos para entre­nar a las fuer­zas de segu­ri­dad afga­nas.

“2. 40 000 efec­ti­vos para pro­te­ger a la pobla­ción.

“3. 85 000 efec­ti­vos para el mis­mo pro­pó­si­to.

“McChrys­tal acla­ró que el obje­ti­vo en este caso no era derro­tar al tali­bán sino degra­dar­lo, o sea, impe­dir que vol­vie­sen a tomar el con­trol de par­tes cla­ves del país.

“Hillary pre­gun­tó si era posi­ble lle­var a cabo la misión de degra­da­ción con un menor núme­ro de tro­pas, y el Gene­ral le res­pon­dió que no, que él abo­ga­ba por los 40 000 efec­ti­vos.

“Al día siguien­te Oba­ma des­per­tó con la noti­cia de que le habían otor­ga­do el Pre­mio Nobel de la Paz.

“Esa mis­ma tar­de a las 2:30 el Con­se­jo de Segu­ri­dad Nacio­nal en pleno ten­dría una sesión de tra­ba­jo con el Pre­si­den­te. Éste comen­zó la reu­nión pidién­do­les a todos que le dije­ran qué debía hacer­se con la gue­rra.

“Lavoy comen­zó hablan­do sobre Pakis­tán y su obse­sión con la India, y que los pakis­ta­níes tenían reser­vas acer­ca del com­pro­mi­so de los esta­dou­ni­den­ses.

“McChrys­tal dijo que a menos que la misión cam­bia­ra, él pre­sen­ta­ba las mis­mas opcio­nes.

“Eiken­berry resu­mió en 10 minu­tos sus opi­nio­nes, que eran bas­tan­te pesi­mis­tas. Coin­ci­día con el hecho de que la situa­ción se esta­ba dete­rio­ran­do y que era nece­sa­rio enviar más recur­sos, pero pen­sa­ba que la ofen­si­va con­tra­in­sur­gen­te era muy ambi­cio­sa.

“Gates recor­dó que todos se habían abra­za­do a sólo tres opcio­nes:

“1. Con­tra­in­sur­gen­cia, es decir, cons­truc­ción de la nación.

“2. Anti­te­rro­ris­mo, que muchas per­so­nas pien­san se tra­ta de misi­les lan­za­dos des­de un buque en el océano.

“3. Anti­te­rro­ris­mo plus, la estra­te­gia pro­pues­ta por el vice­pre­si­den­te.

“Pero evi­den­te­men­te había más opcio­nes y no sólo estas tres. Gates agre­gó que era nece­sa­rio rede­fi­nir el obje­ti­vo y que pro­ba­ble­men­te los Esta­dos Uni­dos esta­ban tra­tan­do de lograr más que lo que se podía alcan­zar.

“Petraeus con­clu­yó: ‘Noso­tros no vamos a des­truir al Tali­bán, pero nece­si­ta­mos negar­le el acce­so a zonas pobla­das y líneas de comu­ni­ca­ción cla­ves para con­te­ner­los.’

“Biden pre­gun­tó: ‘¿Cual sería el mejor esti­ma­do de tiem­po para que las cosas mar­chen en la direc­ción correc­ta? Si den­tro de un año no hay un pro­gre­so pal­pa­ble, ¿qué hace­mos?’

“No hubo res­pues­ta.

“Biden insis­tió: ‘Si el gobierno mejo­ra y uste­des reci­ben las tro­pas, ¿cuál sería el impac­to?’

“Eiken­berry res­pon­dió que si bien los últi­mos cin­co años no habían sido muy espe­ran­za­do­res, había habi­do peque­ños pro­gre­sos, y que se podía capi­ta­li­zar en ellos, pero que no se debían espe­rar avan­ces sig­ni­fi­ca­ti­vos en los pró­xi­mos seis a doce meses.

“CAPÍTULO 19

“Le toca­ba el turno a Hillary en la reu­nión del 9 de octu­bre. Hillary dijo que el dile­ma era deci­dir qué era lo pri­me­ro, si más tro­pas o un mejor gobierno; que para evi­tar el colap­so se nece­si­ta­ban más tro­pas, pero que ello no garan­ti­za­ba el pro­gre­so.

“Pre­gun­tó si era posi­ble el logro de los obje­ti­vos en Afga­nis­tán y Pakis­tán sin el com­pro­mi­so de enviar más tro­pas. Ella mis­ma res­pon­dió que la úni­ca for­ma de lograr que el gobierno cam­bia­se era envian­do más tro­pas, pero que aún así no había garan­tías de que esto die­ra resul­ta­do.

“Aña­dió que todas las opcio­nes eran difí­ci­les e insa­tis­fac­to­rias y agre­gó: ‘Noso­tros sí tene­mos un inte­rés de segu­ri­dad nacio­nal en garan­ti­zar que el Tali­bán no nos derro­te. Lo mis­mo ocu­rre con la des­truc­ción de Al Qae­da, que sería difí­cil sin Afga­nis­tán. Es una opción extre­ma­da­men­te difí­cil, pero las opcio­nes son limi­ta­das, a menos que nos com­pro­me­ta­mos y obten­ga­mos una ven­ta­ja psi­co­ló­gi­ca.’

“Mullen se hizo eco de otros comen­ta­rios de línea dura. Den­nis Blair sugi­rió que la polí­ti­ca inter­na podía ser un pro­ble­ma por el núme­ro de bajas, pues el mes ante­rior la cifra había ascen­di­do a 40, el doble de la del año ante­rior. Él se pre­gun­ta­ba si val­dría la pena. La res­pues­ta era que el pue­blo lo iba a apo­yar en tan­to cre­ye­ra que había logros.

“‘Por pri­me­ra vez el Pre­si­den­te ten­dría una estra­te­gia ela­bo­ra­da por el gabi­ne­te de gue­rra en pleno, y podre­mos decir­le al pue­blo de los Esta­dos Uni­dos lo que esta­mos hacien­do’, dijo.

“Panet­ta opi­na­ba lo siguien­te: ‘Usted no se pue­de ir. No pue­de derro­tar al Tali­bán.’ ‘Ellos no esta­ban hablan­do de la posi­bi­li­dad de implan­tar una demo­cra­cia al esti­lo de la de Jef­fer­son en Afga­nis­tán’, decía Panet­ta, quien con­si­de­ra­ba que ésta era la base para redu­cir la misión de los Esta­dos Uni­dos y acep­tar a Kar­zai a pesar de sus defec­tos. Según Panet­ta, la misión era luchar con­tra Al Qae­da y garan­ti­zar que no exis­tie­ran san­tua­rios. Era nece­sa­rio tra­ba­jar con Kar­zai.

“Susan Rice dijo no haber toma­do aún una deci­sión, pero que pen­sa­ba era nece­sa­rio refor­zar la segu­ri­dad en Afga­nis­tán para derro­tar a Al Qae­da.

“Hol­broo­ke dijo que se nece­si­ta­ban más tro­pas; la cues­tión era saber cuán­tas y cómo uti­li­zar­las.

“John Bren­nan pre­gun­ta­ba qué era lo que se tra­ta­ba de lograr, pues las deci­sio­nes en mate­ria de segu­ri­dad que se adop­ta­ran aquí serían apli­ca­das tam­bién en otras regio­nes. Si se tra­ta­ra de un gobierno no corrup­to, que pres­ta­ra ser­vi­cios a toda la pobla­ción, eso no se iba a lograr mien­tras él estu­vie­se vivo. ‘Es por eso’, decía él, ‘que las pala­bras ‘éxi­to’, ‘vic­to­ria’ y ‘ganar’ com­pli­can nues­tra tarea.’

“Habían trans­cu­rri­do ya dos horas y media. El Pre­si­den­te dijo que esas reunio­nes habían dado como resul­ta­do una defi­ni­ción útil del pro­ble­ma, que esta­ba emer­gien­do una nue­va defi­ni­ción.

“‘Esto no lo vamos a resol­ver hoy’, dijo Oba­ma. ‘Ya hemos reco­no­ci­do que no podre­mos derro­tar com­ple­ta­men­te al Tali­bán.’

“Oba­ma dijo que si apro­ba­ba el envío de 40 000 tro­pas, eso no bas­ta­ría para una estra­te­gia de con­tra­in­sur­gen­cia que cubrie­ra a todo el país.

“Oba­ma pre­gun­ta­ba si era posi­ble lle­var a los afga­nos al pun­to de que les per­mi­tie­ran a los Esta­dos Uni­dos reti­rar­se en un perío­do de dos, tres, cua­tro años.

“‘No pode­mos man­te­ner un com­pro­mi­so por tiem­po inde­fi­ni­do en los Esta­dos Uni­dos’, dijo Oba­ma. ‘No podre­mos man­te­ner el apo­yo interno y el de nues­tros alia­dos sin dar nin­gu­na expli­ca­ción que inclu­ya los lími­tes de tiem­po.’

“Hol­broo­ke regre­só a su ofi­ci­na en el Depar­ta­men­to de Esta­do, don­de el per­so­nal se que­ja­ba de que se man­te­nían des­pier­tos toda la noche redac­tan­do aná­li­sis que nadie se leía.

“Hol­broo­ke res­pon­dió que la per­so­na a la cual esta­ban diri­gi­dos sí se los leía. Que las noches en vela no habían sido en vano y que debían pre­pa­rar un nue­vo paque­te de infor­mes para el Pre­si­den­te.” Así con­clu­ye la sín­te­sis de los capí­tu­los 15 al 19, de los 33 que con­tie­ne “Las gue­rras de Oba­ma”.

Ayer se anun­cia­ba la publi­ca­ción, casi simul­tá­nea, de otro libro, “Con­ver­san­do con­mi­go mis­mo”, con pró­lo­go de Barack Oba­ma. Pero esta vez la edi­ción verá la luz en 20 idio­mas. Según se afir­ma, con­tie­ne car­tas y docu­men­tos impor­tan­tes de la vida de su autor: nues­tro cono­ci­do y esti­ma­do ami­go Nel­son Man­de­la.

En los años fina­les de su cruel encie­rro, Esta­dos Uni­dos con­vir­tió el sinies­tro régi­men del apartheid en poten­cia nuclear, sumi­nis­trán­do­le más de media doce­na de bom­bas nuclea­res, des­ti­na­das a gol­pear las fuer­zas inter­na­cio­na­lis­tas cuba­nas, para impe­dir su avan­ce en el terri­to­rio ocu­pa­do por Sudá­fri­ca en Nami­bia. La aplas­tan­te derro­ta del ejér­ci­to del apartheid en el Sur de Ango­la dio al tras­te con el infa­me sis­te­ma.

Nues­tros repre­sen­tan­tes en Espa­ña pro­me­tie­ron adqui­rir y enviar de inme­dia­to ejem­pla­res del libro, cuyo lan­za­mien­to esta­ba anun­cia­do para hoy 12 de octu­bre. Pero casi a las seis de la tar­de nada se sabía toda­vía, por­que era feria­do en Espa­ña y las libre­rías no ven­dían. Se cum­plía el 518 ani­ver­sa­rio del día en que nos des­cu­brie­ron y Espa­ña se con­vir­tió en impe­rio.

Pro­si­gue maña­na.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *