Sin Jus­ti­cia – Julen Arzua­ga

Hace pocos días sie­te per­so­nas fir­má­ba­mos un artícu­lo publi­ca­do en este medio de títu­lo pare­ci­do: «Sin dere­chos». Sie­te per­so­nas que, si bien se supo­ne debe­ría­mos tener intac­tos nues­tros dere­chos civi­les y polí­ti­cos, la polí­ti­ca sin refle­jos, la inmó­vil, la que no está en tre­gua, nos los reti­ra­ba de un zar­pa­zo. Había­mos redac­ta­do aque­lla pie­za en el mar­co de la prohi­bi­ción de una movi­li­za­ción que, bajo un aste­ris­co rojo, deman­da­ba algo tan revo­lu­cio­na­rio y sub­ver­si­vo como son todos los dere­chos de todas las per­so­nas en todo el país don­de habi­ta­mos.

El espí­ri­tu de aque­lla movi­li­za­ción prohi­bi­da por vía judi­cial ha lle­ga­do, final­men­te, a la calle. Y ésta apa­re­ció reple­ta. De áni­mas y de áni­mos.

Pero pen­sé que el men­sa­je esta­ba incom­ple­to. A aquel títu­lo le debía seguir este otro. Una segun­da par­te dedi­ca­da al cri­sol o alam­bi­que don­de licúan los dere­chos que se recla­ma­ban: sin Jus­ti­cia no hay dere­chos y vice­ver­sa. Los dere­chos se con­vier­ten en inope­ra­ti­vos en la pri­va­ción de Jus­ti­cia. O vis­to des­de otro ángu­lo, sola­men­te des­de la más arbi­tra­ria ‑injus­ta- admi­nis­tra­ción de jus­ti­cia se pue­de sus­ten­tar seme­jan­te situa­ción de vacío de dere­chos como el que vivi­mos hoy.

Es fabu­lo­so el reto al que nos enfren­ta­mos: el camino a reco­rrer a favor de la jus­ti­cia y de los dere­chos fun­da­men­ta­les, hoy extir­pa­dos, se evi­den­cia lar­go. Lar­go, por estar pre­ña­do de obs­tácu­los. Nue­ve per­so­nas que vin­cu­la­ban su acción polí­ti­ca al ver­bo Ekin tor­tu­ra­das. Cin­co com­pa­ñe­ros que he podi­do cono­cer en la acti­vi­dad inter­na­cio­na­lis­ta en Aska­pe­na han ter­mi­na­do injus­ta­men­te en pri­sión. Udal­bil­tza y jóve­nes inde­pen­den­tis­tas bajo pro­ce­so. La eje­cu­ti­va de LAB per­se­gui­da…

«Nos cazan como a paja­ri­tos». La fra­se la puso hace 12 años ante los micró­fo­nos Itur­gaiz, un borrón de la memo­ria, para jus­ti­fi­car enton­ces nue­vas medi­das «anti­te­rro­ris­tas». Con ellas ponían en el pun­to de mira a aso­cia­cio­nes polí­ti­cas y agen­tes socia­les que se titu­la­ron polí­ti­ca­men­te «entorno de ETA» y que penal­men­te obtu­vie­ron la tipi­fi­ca­ción de «todo es ETA». Un camino de ile­ga­li­za­cio­nes, deten­cio­nes, tor­tu­ra y per­se­cu­ción. «Nos cazan como a paja­ri­tos», podrían decir aho­ra los ile­ga­li­za­dos, dete­ni­dos, tor­tu­ra­dos y per­se­gui­dos. Pero, al con­tra­rio que aque­llos que uti­li­za­ban la jus­ti­fi­ca­ción para empren­der nue­vas accio­nes de gue­rra, estos impul­san hoy pla­nes de paz y cami­nos por los que recon­du­cir un con­flic­to que pare­cía per­pe­tuo a vías polí­ti­cas y demo­crá­ti­cas. Y vemos la reac­ción del Esta­do.

Decía que el camino para la recu­pe­ra­ción real de la Jus­ti­cia hur­ta­da será lar­go. Lar­go, ade­más de los obs­tácu­los, por­que requie­re un pro­fun­do cam­bio de men­ta­li­dad. Y ese cam­bio se dará con pasos cor­tos. Pasos cor­tos, pero deci­di­dos.

Y es que cuan­do me refie­ro a la fal­ta de jus­ti­cia, no me refie­ro a con­cre­tas reso­lu­cio­nes de tri­bu­na­les, por dolo­ro­sas y arbi­tra­rias que estas sean. No me refie­ro a refor­mas espe­cí­fi­cas tales como la últi­ma del Códi­go Penal, para cas­ti­gar más por menos. No me refie­ro al hecho de que se apro­ve­che una «Ley de reco­no­ci­mien­to y pro­tec­ción inte­gral a las Víc­ti­mas del Terro­ris­mo» para intro­du­cir clau­su­las para impe­dir cual­quier solu­ción dia­lo­ga­da, que sólo se pue­den enten­der des­de la revan­cha ani­ma­da por bajos ins­tin­tos. Ni siquie­ra me refie­ro a la labor de ace­cho de fis­ca­les, ni a los ope­ra­ti­vos expe­di­ti­vos y de con­clu­sión obs­ce­na de jue­ces de ins­truc­ción, ni a las bur­las juris­dic­cio­na­les de triun­vi­ra­tos toga­dos, ni a los exabrup­tos de minis­tros, por mucho que lle­ven el ape­lli­do «de jus­ti­cia».

No me refie­ro a nada de ello por­que no creo que ten­ga nada que ver con ese pre­cep­to supre­mo que es la Jus­ti­cia. Les ani­ma­rá en su acción otra cosa, el inte­rés polí­ti­co, la supre­ma­cía, la ven­gan­za, el odio… pero no la pro­por­ción, la ecua­ni­mi­dad, la rec­ti­tud. Ya lo decía Pablo Anto­ña­na: «el dere­cho no es el ejer­ci­cio de la Jus­ti­cia, sino del poder que lo redac­ta».

Como sugie­re el maes­tro, no nos sir­ve. Debe­mos defi­nir noso­tros y noso­tras qué es, enton­ces, el ejer­ci­cio de la Jus­ti­cia, esa escri­ta en mayús­cu­las. Un valor uni­ver­sal por el que la huma­ni­dad bus­ca equi­dad, el bien común, el pun­to exac­to de equi­li­brio entre lo correc­to y lo inco­rrec­to. La deter­mi­na­ción, imper­fec­ta pero siem­pre anhe­la­da, de lo que es jus­to y lo que no lo es. No voy a abu­rrir al lec­tor que ha lle­ga­do has­ta aquí con las teo­rías que inten­tan expli­car o, al menos, hacer más aprehen­si­ble ese con­cep­to bási­co de Jus­ti­cia. Val­ga decir que, cada socie­dad y en cada momen­to his­tó­ri­co, ha debi­do amol­dar la con­cep­ción de Jus­ti­cia a su reali­dad, a su cos­mo­vi­sión, a sus preo­cu­pa­cio­nes, emer­gen­cias y prio­ri­da­des.

Es la gran tarea que enfren­ta­mos los ciu­da­da­nos y las ciu­da­da­nas de este pue­blo sin reco­no­ci­mien­to, sin dere­chos, con toda­vía dema­sia­das cade­nas, pero que recla­ma Jus­ti­cia ya. Algu­nos obser­va­do­res de la reali­dad polí­ti­ca vas­ca, ante los pasos que últi­ma­men­te se están dan­do por par­te de dife­ren­tes agen­tes, se aven­tu­ran a vis­lum­brar el fin del duro con­flic­to arma­do. Muchos recla­man pasos urgen­tes como la repa­tria­ción y excar­ce­la­mien­to de pre­sos polí­ti­cos, el reco­no­ci­mien­to a todas las víc­ti­mas del con­flic­to, la repa­ra­ción a quie­nes han sufri­do daños, agre­sio­nes, tor­tu­ra. Otros, inclu­so, se atre­ven a hablar de recon­ci­lia­ción.

Todos y todas las ciu­da­da­nas de este país ‑siquie­ra de for­ma inte­rior, ínti­ma- debe­mos enfren­tar­nos a una pre­gun­ta que alum­bra­rá ese camino: ¿Qué es jus­ti­cia? ¿Cómo la defi­ni­mos? ¿Cómo con­cre­tar ese tér­mino, de mane­ra colec­ti­va e inclu­si­va? Para quie­nes sufrie­ron los efec­tos de este con­flic­to pero, al situar­se en un lado con­cre­to, pudie­ron dis­fru­tar del ampa­ro de las ins­ti­tu­cio­nes públi­cas, que per­si­guie­ron y cas­ti­ga­ron con dure­za des­me­di­da a los per­pe­tra­do­res, ¿qué es jus­ti­cia? Para quie­nes, por encon­trar­se en el otro lado, nun­ca tuvie­ron reco­no­ci­mien­to, nun­ca supie­ron de los eje­cu­to­res, encu­bier­tos en uni­for­mes y sal­vo­con­duc­tos ofi­cia­les, ¿qué es jus­ti­cia? Para quie­nes ejer­cie­ron vio­len­cia sabién­do­se impu­nes, o des­de ahí la orde­na­ron, ¿qué es jus­ti­cia? Para quien la prac­ti­có pero por ello reci­bió cas­ti­go inhu­mano y des­pro­por­cio­na­do, ¿qué es jus­ti­cia? Para quien nun­ca eje­cu­tó vio­len­cia y lo tra­ta­ron como si lo hicie­ra, ¿qué es jus­ti­cia? Para quien estu­vo en su mano ges­tio­nar la jus­ti­cia pero optó por la opción injus­ta, ¿qué es jus­ti­cia? Para quie­nes per­die­ron toda con­fian­za en cómo se admi­nis­tra, pero no en el valor fun­da­men­tal que ate­so­ra, ¿qué es jus­ti­cia?

En la puer­ta del cam­po de con­cen­tra­ción nazi de Buchen­wald, cono­ci­do por los expe­ri­men­tos y atro­ci­da­des allí come­ti­das, col­ga­ba un letre­ro detes­ta­ble: «Con o sin jus­ti­cia, la Patria». No difie­re mucho a la leyen­da que ador­na la cár­cel de Basau­ri: «Todo por la Patria», coin­ci­den­te con la que cuel­ga de los cuar­te­les de la Guar­dia Civil. Cier­to, como aque­llos nazis, los vemos dis­pues­tos a hacer abso­lu­ta­men­te todo por su patria. Pre­fe­ri­ble­men­te sin jus­ti­cia.

Que no sea así en un futu­ro cer­cano en el que defi­na­mos, en un esfuer­zo colec­ti­vo, com­par­ti­do, inclu­si­vo, un nue­vo con­cep­to de Jus­ti­cia. Que sólo en ella ani­de nues­tra patria.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *