El invierno nuclear y la paz- Fidel Cas­tro

Más de vein­te mil armas nuclea­res están en manos de ocho paí­ses: Esta­dos Uni­dos, Rusia, Fran­cia, Rei­no Uni­do, Chi­na, Israel, India y Pakis­tán; varios de ellos con pro­fun­das dife­ren­cias eco­nó­mi­cas, polí­ti­cas y reli­gio­sas.

El nue­vo tra­ta­do START, sus­cri­to en Pra­ga en el mes de abril entre las mayo­res poten­cias nuclea­res, no impli­ca más que ilu­sio­nes, con rela­ción al pro­ble­ma que ame­na­za a la huma­ni­dad.

La teo­ría del “invierno nuclear”, desa­rro­lla­da y lle­va­da al nivel actual por el emi­nen­te inves­ti­ga­dor y pro­fe­sor de la Uni­ver­si­dad de Rut­gers, New Jer­sey, Dr. Alan Robock ­─cien­tí­fi­co modes­to que gus­ta de reco­no­cer los méri­tos de sus com­pa­ñe­ros más que los suyos pro­pios─, ha demos­tra­do su vera­ci­dad.

Para ellos la úni­ca for­ma de evi­tar el uso de las armas nuclea­res es eli­mi­nán­do­las. El pue­blo nor­te­ame­ri­cano, ubi­ca­do en lugar pri­vi­le­gia­do del pla­ne­ta, que le per­mi­te dis­fru­tar los más altos nive­les de vida y rique­zas en el mun­do a pesar de los increí­bles derro­ches de recur­sos no reno­va­bles, debie­ra ser el más intere­sa­do en la infor­ma­ción que le ofre­cen los cien­tí­fi­cos. ¿Cuán­to espa­cio dedi­can a esa tarea los medios masi­vos de comu­ni­ca­ción?

La teo­ría del “invierno nuclear” nos ha ense­ña­do ―expre­sa Robock― que: “Si tales armas no exis­tie­ran, no podrían ser uti­li­za­das. Y en estos momen­tos no exis­te un argu­men­to racio­nal para usar­las en lo abso­lu­to. Si no pue­den usar­se, es nece­sa­rio des­truir­las y así nos pro­te­ge­ría­mos de los acci­den­tes, los erro­res de cálcu­lo o cual­quier acti­tud demen­cial”.

“…las compu­tado­ras que fun­cio­na­ban con mode­los ultra­mo­der­nos se con­vir­tie­ron en el úni­co labo­ra­to­rio de elec­ción, y los acon­te­ci­mien­tos his­tó­ri­cos –inclui­das las ciu­da­des arra­sa­das por el fue­go des­pués de los terre­mo­tos y los bom­bar­deos en tiem­pos de gue­rra, las colum­nas de humo de los incen­dios fores­ta­les y las nubes crea­das por las erup­cio­nes vol­cá­ni­cas- se con­vir­tie­ron en las pie­dras de toque de las eva­lua­cio­nes cien­tí­fi­cas.”

La pro­li­fe­ra­ción de las armas nuclea­res ─en la que Israel, India y Pakis­tán se han inte­gra­do al club nuclear, y otros paí­ses, al pare­cer, aspi­ran a ser miem­bros del mis­mo─, obli­gó a Robock y sus com­pa­ñe­ros a revi­sar las pri­me­ras inves­ti­ga­cio­nes. Los resul­ta­dos de estos estu­dios moder­nos, como ha sido deta­lla­do en una serie de artícu­los publi­ca­dos recien­te­men­te, fue­ron sor­pren­den­tes.

Res­pec­to a los Esta­dos Uni­dos y Rusia, si bien cada uno se com­pro­me­tió, en el mes de abril de 2010 en Pra­ga, a redu­cir su arse­nal nuclear ope­ra­ti­vo has­ta apro­xi­ma­da­men­te 2000 armas, la úni­ca for­ma real de evi­tar una catás­tro­fe cli­má­ti­ca glo­bal sería eli­mi­nar las armas nuclea­res.

“…cual­quier país que en estos momen­tos esté con­si­de­ran­do la vía nuclear nece­si­ta reco­no­cer que esta­ría ponien­do en peli­gro no sólo a sus pro­pias pobla­cio­nes sino tam­bién al res­to del mun­do al adop­tar esta vía. Es hora ya de que el mun­do pien­se una vez más en los peli­gros de las armas nuclea­res, y que esta vez adop­te el camino hacia la paz y eli­mi­ne la posi­bi­li­dad de una catás­tro­fe cli­má­ti­ca glo­bal indu­ci­da por la ener­gía nuclear, por pri­me­ra vez des­de media­dos del pasa­do siglo.”

“…el uso de las armas nuclea­res en caso de un ata­que total con­tra un enemi­go sería una acción sui­ci­da debi­do al frío y la oscu­ri­dad anó­ma­los pro­vo­ca­dos por el humo pro­ve­nien­te de los fue­gos gene­ra­dos por la bom­ba. De hecho, se ha evi­den­cia­do que mien­tras más armas nuclea­res posea un país, menos segu­ro será.”

Albert Eins­tein dijo: “El poder des­en­ca­de­na­do del áto­mo lo ha cam­bia­do todo excep­to nues­tras for­mas de pen­sar, y es por ello que avan­za­mos sin rum­bo hacia una catás­tro­fe sin pre­ce­den­tes”. Carl Sagan había dicho que nues­tra polí­ti­ca de armas nuclea­res era “un camino don­de nin­gún hom­bre pen­sa­ba”.

Al final de la con­fe­ren­cia magis­tral le pre­gun­té al pro­fe­sor Alan Robock: “¿Cuán­tas per­so­nas en el mun­do cono­cen esos datos?” Me res­pon­dió que “muy pocas”. Le aña­dí: “¿En su país, cuán­tas?” “Igual ―me res­pon­dió― no se cono­cen.”

No duda­ba que esa era la tris­te reali­dad y le aña­dí: “No hace­mos nada con cono­cer­lo noso­tros, lo que hace fal­ta es que lo conoz­ca el mun­do. Tal vez haya que bus­car a los psi­có­lo­gos para que expli­quen por qué las masas no entien­den”.

“Yo ten­go una res­pues­ta ― excla­mó el cien­tí­fi­co―: esto se lla­ma nega­ción. Es algo tan horri­ble que las per­so­nas no quie­ran pen­sar en eso. Es más fácil simu­lar que esto no exis­te.”

Sus pala­bras ─duran­te casi una hora que empleó en la con­fe­ren­cia, auxi­lia­do por grá­fi­cos, datos y fotos pro­yec­ta­dos en una pan­ta­lla─, fue­ron cla­ras, pre­ci­sas y elo­cuen­tes. Por ello expre­sé: “¿Qué es hacer con­cien­cia, de la cual habla­mos tan­to? ¿Qué es crear cul­tu­ra? ¿Y cuán­to los des­alien­ta a uste­des, a los cien­tí­fi­cos, que la gen­te ni se ente­re de lo que están hacien­do, cuán­tas horas invier­ten?”

Le expre­sé que cuan­do no exis­tían la radio, la tele­vi­sión ni Inter­net, era impo­si­ble difun­dir una con­fe­ren­cia como esa en Cuba o en el mun­do. Menos aún cuan­do muchas per­so­nas no sabían leer ni escri­bir.

Le pro­me­ti­mos al pro­fe­sor divul­gar la infor­ma­ción que nos brin­dó sobre la teo­ría del “invierno nuclear”, con un len­gua­je que has­ta los niños cuba­nos de 8 años pue­den com­pren­der, de la cual sólo cono­cía­mos un poco, a par­tir de nues­tra preo­cu­pa­ción con rela­ción al esta­lli­do de una gue­rra glo­bal nuclear, lo que ori­gi­nó nues­tro deber de escu­char su con­fe­ren­cia.

Nin­gu­na otra épo­ca de la his­to­ria huma­na guar­da pare­ci­do con ésta. Con segu­ri­dad, si tales ries­gos no se com­pren­den por los que toman deci­sio­nes des­de las altu­ras del inmen­so poder que la cien­cia y la tec­no­lo­gía han pues­to en sus manos, la pró­xi­ma con­tien­da mun­dial será la últi­ma, y trans­cu­rri­rían, tal vez, dece­nas de millo­nes de años antes de que nue­vos seres inte­li­gen­tes inten­ten escri­bir su his­to­ria.

Qui­so el azar que, ayer lunes 20, reci­bie­ra la noti­cia de que con retra­so de varias horas, por cau­sa de los ciclo­nes, al ama­ne­cer del día 21 arri­ba­ría al Puer­to de La Haba­na, pro­ce­den­te de Islas Cana­rias, el cru­ce­ro de “Pea­ce Boat”, la Orga­ni­za­ción No Guber­na­men­tal Inter­na­cio­nal con Esta­tus Con­sul­ti­vo Espe­cial ante la ONU que des­de 1983 orga­ni­za via­jes glo­ba­les para la pro­mo­ción de la paz, los dere­chos huma­nos, el desa­rro­llo jus­to y sos­te­ni­do y el res­pe­to por el medio ambien­te; la Orga­ni­za­ción, en 2009, fue nomi­na­da al Pre­mio Nobel de la Paz por su cam­pa­ña glo­bal para pre­ve­nir la gue­rra.

En car­ta que me diri­gió el fun­da­dor y direc­tor del “Pea­ce Boat”, Yoshio­ka Tatsu­ya, a tra­vés del jefe del colec­ti­vo de visi­tan­tes Nao Inoue, expre­sa: “Nues­tra orga­ni­za­ción ha veni­do tra­ba­jan­do por años, recien­te­men­te en cola­bo­ra­ción con paí­ses del ALBA. […] que expre­san cla­ra­men­te el com­pro­mi­so con la abo­li­ción nuclear, la prohi­bi­ción de bases mili­ta­res extran­je­ras y la reso­lu­ción pací­fi­ca de con­tro­ver­sias inter­na­cio­na­les […] Japón, como es de su cono­ci­mien­to, úni­co país que ha sufri­do un bom­bar­deo ató­mi­co, man­tie­ne aún hoy una Cons­ti­tu­ción paci­fis­ta que, a tra­vés de su artícu­lo 9, renun­cia for­mal­men­te a la gue­rra y prohí­be el uso de la fuer­za en las dispu­tas inter­na­cio­na­les.

“…tema de espe­cial inte­rés en nues­tro acti­vis­mo es la remo­ción de bases mili­ta­res extran­je­ras, una situa­ción pre­sen­te en Japón y diver­sas par­tes del mun­do, con­si­de­ran­do que bases extran­je­ras como las exis­ten­tes en Guan­tá­na­mo y Oki­na­wa cau­san daños ambien­ta­les irre­ver­si­bles y fomen­tan la gue­rra en lugar de la paz mun­dial.”

“Pea­ce Boat” ha orga­ni­za­do, inclu­yen­do este, 70 via­jes alre­de­dor del mun­do des­de 1983, con la par­ti­ci­pa­ción de no menos de 40 mil per­so­nas que han visi­ta­do más de 100 paí­ses. Su lema es “Apren­de de las Gue­rras Pasa­das para Cons­truir un Futu­ro de Paz”.

En 20 años, su bar­co ha visi­ta­do 14 veces nues­tro país, ven­cien­do obs­tácu­los y esco­llos impues­tos por Esta­dos Uni­dos, pro­mue­ve cam­pa­ñas de sig­ni­fi­ca­ti­vos dona­ti­vos para los sec­to­res de edu­ca­ción y salud fun­da­men­tal­men­te.

Están pre­sen­tes en los nume­ro­sos foros inter­na­cio­na­les y encuen­tros de soli­da­ri­dad con Cuba. Son ami­gos ver­da­de­ra­men­te pro­ba­dos de nues­tra Patria. En mayo de 2009, la Orga­ni­za­ción fue con­de­co­ra­da con la Orden de La Soli­da­ri­dad que otor­ga el Con­se­jo de Esta­do de la Repú­bli­ca de Cuba, a pro­pues­ta del ICAP.

Fue para mí un gran honor reci­bir la invi­ta­ción de reu­nir­me con una repre­sen­ta­ción de los visi­tan­tes, y les pro­pu­se hacer­lo, con el máxi­mo posi­ble, en el Pala­cio de las Con­ven­cio­nes. Hicie­ron uso de la pala­bra el Sr. Nao Inoue, y la sobre­vi­vien­te, Sra. Jun­ko Wata­na­be, que tenía sólo dos años de edad cuan­do la pri­me­ra bom­ba ató­mi­ca fue lan­za­da sobre la ciu­dad de Hiroshi­ma. La niña se encon­tra­ba con un peque­ño her­mano en el patio de una casa a 18 kiló­me­tros del pun­to don­de fue lan­za­da la bom­ba, que hizo des­apa­re­cer la mayor par­te de la ciu­dad, mató ins­tan­tá­nea­men­te más de 100 mil per­so­nas y oca­sio­nó gra­ves daños al res­to de los habi­tan­tes.

Ella narró sus dra­má­ti­cos recuer­dos cuan­do años más tar­de fue cono­cien­do las imá­ge­nes y los deta­lles de aquel hecho, que tan­tos sufri­mien­tos oca­sio­na­ron a tan­tas per­so­nas ino­cen­tes que nada tenían que ver con aquel bru­tal ata­que. Fue un acto deli­be­ra­do para ate­rro­ri­zar al mun­do con el uso inne­ce­sa­rio de un arma de exter­mi­nio masi­vo, cuan­do el impe­rio japo­nés esta­ba ya derro­ta­do. Se lan­zó, no sobre una ins­ta­la­ción mili­tar, sino sobre un obje­ti­vo civil inde­fen­so. Las imá­ge­nes divul­ga­das sobre aquel horri­pi­lan­te cri­men no expre­san lo que la voz de Jun­ko Wata­na­be nos con­tó sobre los hechos. La oca­sión fue pro­pi­cia para expo­ner nues­tros pun­tos de vis­ta, y con­tar­les a nues­tros amis­to­sos visi­tan­tes japo­ne­ses, lucha­do­res por la abo­li­ción de las armas nuclea­res, las bases mili­ta­res y la gue­rra, el esfuer­zo que nues­tra Patria lle­va a cabo para evi­tar un con­flic­to nuclear que pue­de poner fin a la exis­ten­cia de nues­tra espe­cie.

Fidel Cas­tro Ruz

Sep­tiem­bre 21 de 2010

7 y 12 p.m.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *