Len­gua­je para la gue­rra – Anto­nio Alva­rez Solis

Hay una cons­tan­te en la his­to­ria espa­ño­la que la con­vier­te en tra­ge­dia per­ma­nen­te: la incom­pe­ten­cia ver­bal. Todas las gran­des poten­cias, actua­les o pre­té­ri­tas, han sufri­do el mal tran­ce de la des­co­lo­ni­za­ción, pero siem­pre han deja­do una puer­ta abier­ta al enten­di­mien­to final. Ingla­te­rra es un caso para­dig­má­ti­co de suti­li­dad para aban­do­nar con pro­ve­cho lo que tra­tó de con­ser­var con bru­ta­li­da­des poli­cia­les y mili­ta­res duran­te un perio­do dado, a veces muy lar­go. En este sen­ti­do hay que men­cio­nar a la India. Cuan­do al fin el gobierno bri­tá­ni­co se vio obli­ga­do a admi­tir la inde­pen­den­cia de la India, que había pro­du­ci­do ríos de san­gre, lo hizo de for­ma tal que sus intere­ses eco­nó­mi­cos, polí­ti­cos y cul­tu­ra­les per­ma­ne­cie­ron allí con un acu­sa­do vigor. Del Uls­ter se ha ido median­te un com­por­ta­mien­to simi­lar. Recuer­do cuan­do los com­ba­tien­tes del IRA vola­ron el yate de lord Mount­bat­ten, pri­mo de la rei­na y últi­mo virrey en las tie­rras del Indos­tán. Los minis­tros ingle­ses mos­tra­ron el dolor por la muer­te del ilus­tre per­so­na­je, pero mien­tras la poli­cía hacía su tra­ba­jo, el Gobierno inglés man­te­nía abier­ta su puer­ta a la posi­bi­li­dad de nego­cia­ción. Y así suce­dió pri­me­ro en las colo­nias del nor­te ame­ri­cano, en Aus­tra­lia, en Áfri­ca… El len­gua­je inglés fue siem­pre con­te­ni­do y reple­to de mati­ces.

Espa­ña nun­ca ha hecho eso. Los espa­ño­les han teni­do que irse de Amé­ri­ca, del Pací­fi­co, de Áfri­ca dejan­do tras sí la memo­ria de un país áci­do, nega­do a toda refle­xión ver­da­de­ra, inca­paz de ten­der el últi­mo puen­te. Espa­ña es un colo­sal fra­ca­so inte­lec­tual. Los espa­ño­les han per­di­do final­men­te todas las gue­rras y al mis­mo tiem­po han man­te­ni­do per­pe­tua­men­te fren­te a sí al enemi­go. Es fal­so eso de la comu­ni­dad de san­gre y de espí­ri­tu. Inclu­so corre peli­gro evi­den­te su len­gua en muchas de sus anti­guas colo­nias. Repi­to lo de Eras­mo, que es una fra­se que ten­go en la cabe­ce­ra de mi cama: «No pla­cet His­pa­nia».

Esta refle­xión resul­ta insos­la­ya­ble al pie de la últi­ma fra­se del minis­tro Rubal­ca­ba, un ejem­plar per­fec­to del homo his­pá­ni­cus: el minis­tro ha ase­gu­ra­do que la ofer­ta de tre­gua por par­te de la orga­ni­za­ción arma­da vas­ca se debe a que «ETA para por­que ya no pue­de más». «Está muer­ta». Y en con­se­cuen­cia ese infaus­to minis­tro aña­de que de su polí­ti­ca anti­te­rro­ris­ta Madrid «no va a cam­biar ni una coma». Creo que el futu­ro será un mal «arri­ve­der­ci, Espa­ña» ‑por­que las gue­rras colo­nia­les siem­pre se pier­den- y que lo espa­ñol cons­ti­tui­rá muy lar­ga­men­te para los vas­cos, excep­to para los habi­ta­dos por el alma oli­gár­qui­ca que se com­pla­ce en la Cor­te de Madrid, un mal recuer­do, un resi­duo emo­cio­nal anti­pá­ti­co.

La fra­se del som­brío minis­tro espa­ñol pue­de sig­ni­fi­car dos cosas igual­men­te peli­gro­sas: o que cree en la vic­to­ria final en la gue­rra del nor­te, lo que va a empo­bre­cer aún más las posi­bi­li­da­des espa­ño­las para con­ser­var al vas­co suje­to a su domi­nio, o que encie­rra una pro­vo­ca­ción para man­te­ner la gue­rra al con­si­de­rar que el desa­fío pue­de pro­vo­car una res­pues­ta vio­len­ta. Espe­ro que esto últi­mo sea apar­ta­do de las pre­sun­tas ten­ta­cio­nes eta­rras a fin de con­tri­buir efi­caz­men­te a edi­fi­car la polí­ti­ca pura que han acor­da­do los aber­tza­les de izquier­da. Cual­quie­ra de las dos inter­pre­ta­cio­nes a que aca­bo de refe­rir­me nos situa­ría fren­te a una polí­ti­ca minis­te­rial abso­lu­ta­men­te des­nor­ta­da. Espa­ña no pue­de seguir encas­ti­lla­da en la polí­ti­ca como arte de lo impo­si­ble.

El Gobierno de Madrid se empe­ci­na en su exi­gen­cia del «aban­dono defi­ni­ti­vo de las armas». Ante todo, oja­lá este hecho pue­da pro­du­cir­se. Pero si se lle­ga a eso ¿sabe el señor minis­tro ‑e inclu­so le suce­de­rá tam­bién al apa­ra­to de algu­nos par­ti­dos vas­cos- que va a encon­trar­se con una reali­dad ya ines­qui­va­ble? Y esa reali­dad con­sis­ti­rá en la caren­cia de argu­men­tos pre­sen­ta­bles para impe­dir que el sobe­ra­nis­mo vas­co pue­da ope­rar a ven­ta­na abier­ta. Por­que no cabe enga­ñar­se: la cues­tión real que preo­cu­pa angus­tio­sa­men­te a Madrid no son las accio­nes arma­das en sí mis­mas y sus con­se­cuen­cias mor­ta­les ‑si les preo­cu­pa­ran patrió­ti­ca­men­te cier­tas muer­tes habrían reti­ra­do las fuer­zas arma­das de Afga­nis­tán- sino que de súbi­to que­de des­pe­ja­do el camino para con­vo­car a la ciu­da­da­nía vas­ca a la auto­de­ter­mi­na­ción. Ahí radi­ca el meo­llo de todo este ende­mo­nia­do asun­to. Es fal­so que Madrid ofrez­ca una vía dia­lo­ga­da ver­da­de­ra si ETA entre­ga las armas, lo cual refor­za­ría más a los vas­cos que a los espa­ño­les. La gue­rra que dura ya des­de que con la tran­si­ción se rear­mó la vio­len­cia anti­vas­ca, no resol­ve­rá a fon­do la cues­tión de los miles de ciu­da­da­nos vas­cos pri­va­dos de su más impor­tan­te ciu­da­da­nía, que es la ciu­da­da­nía polí­ti­ca. Los gobier­nos espa­ño­les se suce­den con un len­gua­je idén­ti­co acer­ca de este dila­ta­do y enve­ne­na­do pro­ble­ma. Espa­ña no quie­re cul­mi­nar el pro­ce­so de regre­sión que le lle­va­ría a reen­con­trar­se con lo que estric­ta­men­te es lo espa­ñol. Algo de impe­rio ha de que­dar­le para que el espa­ño­lis­mo se encuen­tre digno de sí mis­mo. La into­xi­ca­ción his­tó­ri­ca que con­lle­va el impe­ria­lis­mo en su más pétrea expre­sión per­du­ra de un modo tan per­ver­so en la estruc­tu­ra moral e inte­lec­tual de Espa­ña que deman­da cre­cien­tes dosis de vio­len­cia, al menos inter­na, para no disol­ver­se. La irri­ta­da polí­ti­ca espa­ño­la, como suce­de con los virus, y algu­na vez me he refe­ri­do a ello, nece­si­ta una célu­la viva en que alo­jar­se, en este caso la vio­len­cia sobre Eus­ka­di o Cata­lun­ya, para tomar de ella el mate­rial gené­ti­co que le per­mi­ta la per­pe­tua­ción.

El últi­mo comu­ni­ca­do de ETA pudie­ra inclu­so con­vo­car a una serie de agen­tes extran­je­ros a expre­sar, en algu­nos casos con cre­ci­da deter­mi­na­ción, su exi­gen­cia de que el pro­ble­ma vas­co se resuel­va sóli­da­men­te, ya que no pue­de estar con­ver­ti­do por el Gobierno de Madrid en un abs­ce­so de fija­ción de la into­xi­ca­ción polí­ti­ca que sufre Espa­ña en muchos y varia­dos cam­pos. La crea­ción de estos cam­pos para fijar, con­cen­trán­do­la, la expan­sión de algo pato­ló­gi­co sue­le con­ver­tir­los con­tra­ria­men­te en difu­so­res del mal si no se sajan o se tra­tan con deter­mi­na­ción, sobre todo si se abo­nan con un len­gua­je que fomen­ta el pro­ce­so. El len­gua­je es la pri­me­ra herra­mien­ta que ha de cui­dar­se con sumo cui­da­do para no atraer más aver­sio­nes pode­ro­sas. Y ese len­gua­je, evi­den­te­men­te, no lo posee el Sr. Rubal­ca­ba, que es de una ele­men­ta­li­dad ver­bal de mesón de carre­te­ra. Lle­ga­dos aquí ni siquie­ra hay que preo­cu­par­se ya del len­gua­je que sue­le emplear el Sr. Ares, que pare­ce de capa­taz para aco­bar­dar a gen­tes teni­das en poco.

La polí­ti­ca de con­cen­trar fuer­zas aber­tza­les para recu­pe­rar la repre­sen­ta­ción polí­ti­ca en el Par­la­men­to de Gas­teiz se pre­sen­ta hoy con un nue­vo y atrac­ti­vo ros­tro. Hablar de ella con sos­pe­cha, evi­den­te­men­te mali­cio­sa, no con­du­ce a nin­gún resul­ta­do acep­ta­ble. Esa con­cen­tra­ción arrin­co­na aún más herra­mien­tas espu­rias como la Ley de Par­ti­dos, que expre­sa la sim­pli­ci­dad con que la polí­ti­ca espa­ño­la abor­da las cues­tio­nes de más cala­do. Si Madrid tuvie­ra un poco de sen­si­bi­li­dad polí­ti­ca qui­zá hoy no daría el cam­pa­na­zo de la dero­ga­ción de tan mons­truo­so e irra­cio­nal tex­to sino que se limi­ta­ría a irlo disol­vien­do, median­te aper­tu­ras polí­ti­cas con­cre­tas, en la acep­ta­ción de las mani­fes­ta­cio­nes que aho­ra se tie­nen por con­de­na­bles. Pero dudo que los gober­nan­tes espa­ño­les, ya estén en el poder o en la opo­si­ción, pro­ce­dan con tal habi­li­dad. Los gober­nan­tes espa­ño­les nece­si­tan urgen­te­men­te fle­xi­bi­li­zar su mus­cu­la­tu­ra. Y no sólo los gober­nan­tes sino esa masa ciu­da­da­na que aún sigue cre­yen­do en el poder de los Ter­cios de Flan­des. Los espa­ño­les viven de heren­cias que ya están inser­vi­bles. Y con ello se con­de­nan a sí mis­mos a un tris­te y des­truc­tor artri­tis­mo polí­ti­co.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *