El cora­zón de la paz – Anto­nio Alva­rez Solis

El cora­zón de la paz late con muchas difi­cul­ta­des. Hay que estar, por tan­to, muy aten­to a esos lati­dos para reco­ger­los e incor­po­rar­los al orga­nis­mo social. No se pue­de des­pre­ciar ni una sola ofer­ta de paz sin abrir el camino corres­pon­dien­te que la haga posi­ble. La paz pue­de ofre­cer­se de modo gene­ro­so, por mie­do, por con­ve­nien­cia, por cálcu­lo, pero la ofer­ta cons­ti­tu­ye siem­pre una vía que hay que acep­tar. Lo más pro­ble­má­ti­co de la paz no estri­ba en la inten­ción de quien la ofre­ce, sino en la pos­tu­ra del que reci­be la ofer­ta. Hay algo que pare­ce indis­cu­ti­ble: que quien ofre­ce la paz, la bus­ca. Y hay algo asi­mis­mo indis­cu­ti­ble: que quien recha­za la paz nun­ca la ha que­ri­do. Uno de los espec­tácu­los más tris­te de la épo­ca que vivi­mos es la bús­que­da de argu­men­tos para repu­diar la pro­po­si­ción pací­fi­ca. Des­de cali­fi­car la paz ofre­ci­da como una tram­pa peli­gro­sa has­ta exi­gir prue­bas indig­nas para con­ce­der­le cre­di­bi­li­dad se extien­de un amplio aba­ni­co de argu­men­ta­cio­nes insi­dio­sas e inva­li­dan­tes de esa paz brin­da­da a mano abier­ta. El impe­ria­lis­mo tie­ne una pro­fun­da ala­ce­na de razo­nes para man­te­ner la gue­rra.

La paz exi­ge ante todo, para que su pro­pues­ta sea apre­cia­ble, una pos­tu­ra abier­ta de comu­ni­ca­ción, una volun­tad de reco­no­cer al otro a cam­po abier­to. Nie­gan la paz las pos­tu­ras tras­ver­sa­les, los secre­tis­mos, las ambi­güe­da­des en las for­mas de mani­fes­ta­ción. La paz se teta­ni­za si no mues­tra abier­ta la heri­da que la deman­da. El que brin­da la paz y el que ha de reci­bir esa ofer­ta han de mani­fes­tar­se sin som­bras ni reser­vas y, sobre todo, sin cor­ta­pi­sas. Con­fun­dir la pru­den­cia en el encuen­tro con cual­quier tipo de limi­ta­ción sobre el con­te­ni­do sus­tan­cial del pro­ce­so cons­ti­tu­ye un embe­le­co, un fal­sea­mien­to radi­cal de lo que se afir­ma bus­car.

Nor­mal­men­te en la mesa sobre la paz se sien­tan dos par­tes arma­das. El desar­me de una de ellas o de las dos, que es lo desea­ble, ha de pro­du­cir­se como resul­ta­do final de la nego­cia­ción para alcan­zar la situa­ción pací­fi­ca. Nin­gu­na con­ver­sa­ción jus­ta y cier­ta sobre la paz pue­de pros­pe­rar real­men­te si una de las par­tes exi­ge a la otra que se decla­re ven­ci­da pre­via­men­te. Es más, demos­trar que las armas que se poseen no están sobre la mesa del encuen­tro prue­ba la exis­ten­cia real de una volun­tad pací­fi­ca. La volun­tad pací­fi­ca exi­ge siem­pre un pro­pó­si­to de igual­dad ante el que no caben pre­vie­da­des defi­ni­to­rias. Por ejem­plo, man­te­ner como mar­co del encuen­tro para el cese de la vio­len­cia que una de las par­tes repre­sen­ta el deli­to y la otra la jus­ti­cia arrui­na la nego­cia­ción. Las nego­cia­cio­nes para la paz deben estar ani­ma­das por un espí­ri­tu bau­tis­mal. Hay que des­po­jar­se de cual­quier tipo de ropa para entrar en el Jor­dán que con­sa­gra­rá la paz. Ya sé que decir todo esto será cali­fi­ca­do como la sim­ple­za de un sim­ple, pero los gran­des reme­dios para la vio­len­cia entre los hom­bres están ela­bo­ra­dos, al final de un inú­til y gene­ral­men­te dila­ta­do pro­ce­so san­grien­to, con el con­ven­ci­mien­to de que la reso­lu­ción de las situa­cio­nes dra­má­ti­cas pasa por admi­tir la sen­ci­llez de las ver­da­de­ras con­ci­lia­cio­nes.

Reco­no­cer al otro en toda su dimen­sión huma­na y social es la con­di­tio sine qua non para dar pro­fun­di­dad al encuen­tro. Reco­no­cer al otro con dig­ni­dad mutua. En ese reco­no­ci­mien­to ha de fun­cio­nar lo que en tér­mi­nos mili­ta­res se deno­mi­na tre­gua para ente­rrar a los pro­pios muer­tos. Mien­tras los cadá­ve­res sean obje­to de exhi­bi­ción es difí­cil admi­tir que una de las dos par­tes, o las dos, tra­ba­jan con­ven­ci­da­men­te por la paz. La dig­ni­dad de los muer­tos exi­ge su inhu­ma­ción res­pe­tuo­sa y el home­na­je de cada cual a los suyos, pero jamás se hon­ra a los muer­tos si se hace con ellos un pro­yec­til o un para­pe­to. No se tra­ta con esta pos­tu­ra de obviar banal­men­te el dra­ma de la muer­te, sino de abrir cami­nos para que dis­cu­rra por ellos la jus­ti­cia como con­duc­to­ra de la igual­dad y el res­pe­to.

Es muy fre­cuen­te que los vio­len­tos que nie­gan o degra­dan la posi­bi­li­dad de la paz sean gen­te que aspi­ra a per­pe­tuar­se en un poder horro de toda suer­te de razón. Los tro­nos, todos los tro­nos, los ele­va­dos y los que siguen su este­la, se eri­gen y sos­tie­nen sobre la vio­len­cia. Por su carác­ter de ins­ti­tu­cio­nes des­pó­ti­cas los tro­nos recu­rren a fun­da­men­tar­se moral­men­te median­te una escan­da­lo­sa atri­bu­ción de legí­ti­mo y nece­sa­rio gobierno humano. Por lo vis­to, los seres huma­nos son inca­pa­ces de bus­car su pro­pio camino si no los con­du­ce la mano del dés­po­ta. Los tro­nos nece­si­tan, según la visión con que los min­ta­mos, sera­fi­nes o súcu­bos para sos­te­ner su qui­me­ra. Pero la vida armo­nio­sa es mucho más fácil que todo eso. Lo que abre la puer­ta a una nue­va con­cep­ción social es siem­pre el ago­ta­mien­to de la capa­ci­dad de embro­llo por par­te de quie­nes insis­ten en con­du­cir con escán­da­lo el tren colec­ti­vo. Lle­ga un momen­to en que la gober­na­ción de las masas se tras­for­ma en una máqui­na cri­mi­nal y pro­vo­ca que fren­te a ello los con­du­ci­dos con bru­ta­li­dad recu­rran a la vio­len­cia. Ahí es dón­de la paz ha de medir­se por la capa­ci­dad de nego­ciar con sen­ci­llez y bue­na volun­tad ¿Es eso posi­ble? No pare­ce, si aten­de­mos el dis­cu­rrir de la his­to­ria; pero bueno es tener en cuen­ta la ver­da­de­ra médu­la de la paz a fin de no man­te­ner que la pro­tec­ción de la socie­dad la ejer­cen sola­men­te las ins­ti­tu­cio­nes arma­das con una razón abso­lu­ta­men­te uni­la­te­ral. Las ins­ti­tu­cio­nes tie­nen una des­gra­cia­da ten­den­cia a degra­dar­se y quie­nes las habi­tan acos­tum­bran a apear­se en unos oscu­ros ins­tin­tos. Cuan­do ponen el pie en el andén sue­len tomar otro tren que, como el ante­rior, no con­du­ce tam­po­co a nin­gún sitio. Mien­tras, lo ensu­cian todo con la cás­ca­ra de sus pipas, la man­cha de un vino peleón y su detes­ta­ble tor­ti­lla de pata­tas.

Deduz­ca­mos aho­ra algo prác­ti­co de toda esta mon­ser­ga acer­ca de lo vivi­ble, lo hon­ra­do y lo razo­na­ble. La cum­bre del mon­te des­de el que obser­vo el valle es vas­ca. Nadie bus­que visión más dila­ta­da que aqué­lla sobre la que abar­ca su vis­ta y en la que pue­de poner el pie. Eso de la glo­ba­li­za­ción es una cin­ta de colo­res para atar un paque­te para ilu­sio­nar a men­tes inva­di­das por los reyes magos. ¿Y qué veo en Eus­ka­di? Pues a un pue­blo que sin­tién­do­se nación no se resig­na a que la paz sea impo­si­ble. Una paz con pleno con­te­ni­do vas­co, con deci­sión del vas­co sobre sí mis­mo, con sobe­ra­nía dig­na. Y esa paz es de tal natu­ra­le­za bené­fi­ca que los vas­cos cier­tos quie­ren poner­la sobre la mesa para invi­tar a los espa­ño­les a com­par­tir­la. Una vez, y otra, y otra. Los vas­cos tie­nen su pro­pia con­cep­ción del mun­do, lo cual no sig­ni­fi­ca exclu­sión de nadie ni de nada. Así de fácil. Sólo hay que hacer un esfuer­zo para sen­tar­se con ellos a una mesa don­de nadie por­te armas, sino razo­nes ele­men­ta­les. Cuan­do los que ocu­pan el País Vas­co esgri­men esa fra­se de que quie­ren un Eus­ka­di para todos y sin vio­len­cia obvian que la fra­se la cla­man des­de su poder arma­do y con la volun­tad de exclu­sión de los due­ños his­tó­ri­cos de la casa. Pero no se tra­ta de que los vas­cos sean espa­ño­les por el inven­to de una indi­so­lu­bi­li­dad espa­ño­la que sue­na a bre­ba­je de labo­ra­to­rio, sino de que sean natu­ral­men­te vas­cos. Sin mayor com­pli­ca­ción ¿Por qué quie­ren his­tó­ri­ca­men­te los espa­ño­les devo­rar a su pare­ja tras la cópu­la, como hace la man­tis reli­gio­sa, aun­que pon­ga sus patas como si fue­ra a rezar? Ham­bre extra­ña y per­pe­tua­men­te ago­ni­zan­te. A las ikas­to­las hay que lle­var no el eco de los tiros, sino una sen­ci­lla ense­ñan­za de lo que es la paz y cómo se logra. Si a un niño vas­co le per­mi­ten ver el mun­do con ojos vas­cos, nun­ca se engen­dra­rá en él ren­cor que le impul­se a la vio­len­cia. Y Espa­ña será la con­ti­nui­dad fácil tras la muga. En la ban­de­ra vas­ca se enca­bal­gan cru­cí­fe­ros colo­res dis­tin­tos. Siem­pre me han paci­fi­ca­do esas ban­de­ras.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *