Made­lei­ne Albright et Thorb­jorn Jagland, duran­te una reunion en la sede de la OTAN. 

«Esta maña­na, al escu­char las noti­cias, mi hija entró y me dijo: ‘Papá, eres Pre­mio Nóbel de la Paz’.» [1] Esta fue la con­mo­ve­do­ra his­to­ria que el pre­si­den­te de los Esta­dos Uni­dos con­tó a los perio­dis­tas como tes­ti­mo­nio de que nun­ca deseó esa dis­tin­ción y de que era el pri­mer sor­pren­di­do. Sin tra­tar de inda­gar más sobre el tema, los perio­dis­tas publi­ca­ron titu­la­res sobre la «humil­dad» del hom­bre más pode­ro­so del mun­do. A decir ver­dad, no se sabe qué resul­ta más sor­pren­den­te: la atri­bu­ción de tan pres­ti­gio­sa dis­tin­ción a Barack Oba­ma o la gro­tes­ca far­sa que la acom­pa­ña, o qui­zás el méto­do uti­li­za­do para corrom­per al jura­do y des­viar ese pre­mio de su voca­ción inicial.

En pri­mer lugar, hay que recor­dar que, según el regla­men­to del Comi­té Nóbel, las can­di­da­tu­ras son pre­sen­ta­das por ins­ti­tu­cio­nes (par­la­men­tos nacio­na­les y aca­de­mias polí­ti­cas) y per­so­na­li­da­des cali­fi­ca­das para ello, prin­ci­pal­men­te magis­tra­dos y gana­do­res de ese mis­mo pre­mio. Teó­ri­ca­men­te, es posi­ble que se pre­sen­tar una can­di­da­tu­ra sin que el can­di­da­to lo sepa. Sin embar­go, cuan­do el jura­do toma la deci­sión se pone direc­ta­men­te en con­tac­to con el intere­sa­do para comu­ni­car­le la noti­cia una hora antes de la con­fe­ren­cia de prensa.
Sería esta la pri­me­ra vez en la his­to­ria que el Comi­té Nóbel vio­la esa regla de cor­te­sía. Según su voce­ro, lo que pasó es que el Comi­té Nóbel no se atre­vió a des­per­tar al pre­si­den­te de los Esta­dos Uni­dos en medio de la noche. Pare­ce que no sabía que en la Casa Blan­ca hay con­se­je­ros que se tur­nan para reci­bir las lla­ma­das urgen­tes y des­per­tar al pre­si­den­te de ser necesario.

La con­mo­ve­do­ra his­to­ria de la niñi­ta que le anun­cia a su papá que le han dado el pre­mio Nóbel no bas­ta para disi­par la inco­mo­di­dad que pro­vo­ca esa deci­sión. Por volun­tad de Alfred Nóbel, el pre­mio debe recom­pen­sar a «la per­so­na­li­dad que [en el trans­cur­so del año ante­rior] haya rea­li­za­do la mayor o la mejor con­tri­bu­ción al acer­ca­mien­to entre los pue­blos, a la supre­sión o a la reduc­ción de los ejér­ci­tos per­ma­nen­tes, a la reu­nión y a la pro­pa­ga­ción de los pro­gre­sos por la paz». Lo que el fun­da­dor del pre­mio tenía en men­te era apo­yar la acción mili­tan­te, no sim­ple­men­te con­ce­der un cer­ti­fi­ca­do de bue­nas inten­cio­nes a un jefe de Estado.

Cier­tos lau­rea­dos piso­tea­ron el dere­cho inter­na­cio­nal des­pués de reci­bir el pre­mio, así que el Comi­té Nóbel deci­dió hace cua­tro años dejar de recom­pen­sar un acto en par­ti­cu­lar y con­ce­der el pre­mio úni­ca­men­te a las per­so­na­li­da­des que hayan dedi­ca­do su vida a la paz. Así que, al pare­cer, Barack Oba­ma ha sido el mili­tan­te por la paz más meri­to­rio del año 2008 y no ha come­ti­do nin­gu­na vio­la­ción impor­tan­te del dere­cho inter­na­cio­nal en lo que va del año 2009.

¿Qué pien­san de eso los hon­du­re­ños que actual­men­te viven bajo la bota de una dic­ta­du­ra mili­tar? ¿O los pakis­ta­níes cuyo país se ha con­ver­ti­do en el nue­vo blan­co del Impe­rio? Sin entrar a men­cio­nar a las per­so­nas que siguen dete­ni­das en la base esta­dou­ni­den­se de Guan­tá­na­mo y en Bagram, ni a los afga­nos y los ira­quíes que enfren­tan la ocu­pa­ción extranjera.

Vaya­mos al pun­to cen­tral del tema, a lo que los exper­tos en «rela­cio­nes públi­cas» de la Casa Blan­ca y los medios de la pren­sa anglo­sa­jo­na quie­ren escon­der al públi­co: los sór­di­dos lazos entre Barack Oba­ma y el Comi­té Nóbel.

En 2006, el Euro­pean Com­mand (o sea, el coman­do regio­nal de las tro­pas esta­dou­ni­den­ses cuya auto­ri­dad cubría enton­ces toda Euro­pa y la mayor par­te de Áfri­ca) soli­ci­ta al sena­dor de ori­gen ken­yano Barack Oba­ma que par­ti­ci­pe en una ope­ra­ción secre­ta que reúne los esfuer­zos com­bi­na­dos de varias agen­cias (la CIA, la NED, la USAID y la NSA). Se tra­ta­ba de uti­li­zar su con­di­ción de par­la­men­ta­rio para que rea­li­za­ra un reco­rri­do por Áfri­ca, lo que le per­mi­ti­ría al mis­mo tiem­po defen­der los intere­ses de los gru­pos far­ma­céu­ti­cos (ante las pro­duc­cio­nes no paten­ta­das) y recha­zar la influen­cia chi­na en Ken­ya y Sudán [2]. En este tra­ba­jo abor­da­re­mos sola­men­te el epi­so­dio kenyano.

La des­es­ta­bi­li­za­ción de Kenya

Barack Oba­ma y su fami­lia lle­gan a Nai­ro­bi en com­pa­ñía de un agre­ga­do de pren­sa (Robert Gibbs) y de un con­se­je­ro polí­ti­co-mili­tar (Mark Lip­pert), a bor­do de un avión espe­cial fle­ta­do por el Con­gre­so. Detrás de aquel avión lle­ga otro, fle­ta­do por el US Army, a bor­do del cual via­ja un equi­po de exper­tos en gue­rra sico­ló­gi­ca bajo las órde­nes del gene­ral, supues­ta­men­te reti­ra­do, J. Scott Gra­tion. Ken­ya se encuen­tra enton­ces en pleno ascen­so eco­nó­mi­co. Des­de el prin­ci­pio de la pre­si­den­cia de Mwai Kiba­ki, el cre­ci­mien­to ha pasa­do del 3,9 al 7,1% del PIB y la pobre­za ha retro­ce­di­do de un 56 a un 46%. Tan excep­cio­na­les resul­ta­dos han sido posi­bles gra­cias a la reduc­ción de los lazos eco­nó­mi­cos post­co­lo­nia­les con los anglo­sa­jo­nes y a su reem­pla­zo por acuer­dos comer­cia­les más jus­tos con Chi­na. Para poner fin al mila­gro ken­yano, Washing­ton y Lon­dres han deci­di­do derro­car al pre­si­den­te Kiba­ki e impo­ner a un opor­tu­nis­ta obe­dien­te, Rai­la Odin­ga [3]. Para ello, la Natio­nal Endo­we­ment for Demo­cracy ha pro­pi­cia­do la crea­ción de una nue­va for­ma­ción polí­ti­ca, el Movi­mien­to Naran­ja, y está pre­pa­ran­do una «revo­lu­ción colo­rea­da» en oca­sión de las pró­xi­mas elec­cio­nes legis­la­ti­vas de diciem­bre de 2007.

El sena­dor Barack Oba­ma hace cam­pa­ña a favor de su «pri­mo» Rai­la Odinga. 

A su lle­ga­da, el sena­dor Oba­ma es reci­bi­do como un hijo de Ken­ya y los medios dan a su visi­ta la más amplia cober­tu­ra. El sena­dor esta­dou­ni­den­se no vaci­la en inmis­cuir­se en la vida polí­ti­ca local y par­ti­ci­pa en los míti­nes polí­ti­cos de Rai­la Odin­ga. Abo­ga por una «revo­lu­ción demo­crá­ti­ca», mien­tras que su «acom­pa­ñan­te», el gene­ral Gra­tion, entre­ga a Odin­ga 1 millón de dóla­res en efec­ti­vo. Estas inter­ven­cio­nes des­es­ta­bi­li­zan el país y Nai­ro­bi pro­tes­ta ofi­cial­men­te ante Washing­ton. Al tér­mino de la gira y antes de regre­sar a Esta­dos Uni­dos, Oba­ma y el gene­ral Gra­tion rin­den su infor­me en Stut­gart, ante el gene­ral James Jones (a la sazón jefe del Euro­pean Com­mand y coman­dan­te supre­mo de la OTAN).

Con­ti­nuan­do la mis­ma ope­ra­ción, Made­lei­ne Albright via­ja a Nai­ro­bi, en cali­dad de pre­si­den­ta del NDI (la rama de la Natio­nal Endow­ment for Demo­cracy [4] espe­cia­li­za­da en las rela­cio­nes con los par­ti­dos de izquier­da), don­de super­vi­sa la orga­ni­za­ción del Movi­mien­to Naran­ja. Más tar­de, John McCain tam­bién via­ja a Ken­ya, como pre­si­den­te del IRI (la rama de la Natio­nal Endow­ment for Demo­cracy espe­cia­li­za­da en las rela­cio­nes con los par­ti­dos de dere­cha), para com­ple­tar la coa­li­ción de opo­si­ción con peque­ñas for­ma­cio­nes de dere­cha [5].

Duran­te las elec­cio­nes legis­la­ti­vas de diciem­bre de 2007, un son­deo finan­cia­do por la USAID anun­cia la vic­to­ria de Odin­ga. El día de la vota­ción, John McCain decla­ra que el pre­si­den­te Kiba­ki ha “arre­gla­do” el escru­ti­nio a favor de su pro­pio par­ti­do y que la vic­to­ria es en reali­dad de la opo­si­ción que lide­rea Odin­ga. La NSA, en con­tu­ber­nio con ope­ra­do­res loca­les de tele­fo­nía, envía SMS anó­ni­mos a la pobla­ción. En las zonas pobla­das por los luos (la etnia a la que per­te­ne­ce Odin­ga), los SMS difun­den el siguien­te men­sa­je: «Que­ri­dos ken­ya­nos: los kiku­yus han roba­do el por­ve­nir de nues­tros hijos… Tene­mos que dar­les el úni­co tra­ta­mien­to que ellos entien­den… la violencia».

Mien­tras tan­to, en las zonas pobla­das por los kiku­yus, la redac­ción es la siguien­te: «No se derra­ma­rá la san­gre de nin­gún kiku­yu ino­cen­te. Los masa­cra­re­mos has­ta en el cora­zón de la capi­tal. Por la Jus­ti­cia, hagan una lis­ta de los luos que conoz­can. Hare­mos lle­gar a uste­des los núme­ros de telé­fono a los que se debe enviar esa infor­ma­ción». En pocos días, un apa­ci­ble país se ve sumi­do en la vio­len­cia étni­ca. Los moti­nes dejan más de 1 000 muer­tos y 3 000 des­pla­za­dos. Se pier­de medio millón de empleos. Regre­sa Made­lei­ne Albright. Pro­po­ne ser­vir de media­do­ra entre el pre­si­den­te Kiba­ki y la opo­si­ción que está tra­tan­do de derrocarlo.

Hábil­men­te, Albright se apar­ta y pone bajo la luz de los pro­yec­to­res al Oslo Cen­ter for Pea­ce and Human Rights. El nue­vo pre­si­den­te de esta res­pe­ta­da ONG es el ex pri­mer minis­tro de Norue­ga, Thorb­jorn Jagland. Rom­pien­do con la tra­di­cio­nal impar­cia­li­dad del Oslo Cen­ter, Jagland envía a Ken­ya dos media­do­res, cuyos gas­tos corren por cuen­ta del NDI que pre­si­de Made­lei­ne Albright (dicho de otra mane­ra, el dine­ro que paga las cuen­tas pro­vie­ne del pre­su­pues­to del Depar­ta­men­to de Esta­do de los Esta­dos Uni­dos). Los media­do­res son otro ex pri­mer minis­tro norue­go, Kjell Mag­ne Bon­de­vik, y el ex secre­ta­rio gene­ral de la ONU, Kofi Annan (gha­nés muy pre­sen­te en los Esta­dos escan­di­na­vos des­de que se casó con la sobri­na-nie­ta de Raoul Wallenberg).

Obli­ga­do a admi­tir el com­pro­mi­so que se le impo­ne como con­di­ción para el res­ta­ble­ci­mien­to de la paz civil, el pre­si­den­te Kiba­ki acep­ta la crea­ción de un pues­to de pri­mer minis­tro y la nomi­na­ción de Rai­la Odin­ga en ese car­go. Lo pri­me­ro que hace Odin­ga es redu­cir los inter­cam­bios con China.

Rega­li­tos entre amigos

Ahí ter­mi­na la ope­ra­ción ken­ya­na, pero la vida de los pro­ta­go­nis­tas sigue ade­lan­te. Thorb­jom Jagland nego­cia un acuer­do entre la Natio­nal Endow­ment for Demo­cracy y el Oslo Cen­ter, acuer­do que se hace for­mal en sep­tiem­bre de 2008. Se crea una fun­da­ción adjun­ta en Min­nea­po­lis, per­mi­tien­do así que la CIA pue­da sub­ven­cio­nar indi­rec­ta­men­te a la ONG norue­ga. Esta inter­vie­ne por cuen­ta de Washing­ton en Marrue­cos y prin­ci­pal­men­te en Soma­lia [6]. Oba­ma es elec­to pre­si­den­te de los Esta­dos Uni­dos. En Ken­ya, Odin­ga decre­ta varios días de fies­ta nacio­nal para cele­brar el resul­ta­do de las elec­cio­nes esta­dou­ni­den­ses. El gene­ral Jones se con­vier­te en con­se­je­ro de segu­ri­dad nacio­nal, y nom­bra a Mark Lip­pert jefe de su equi­po y al gene­ral Gra­tion como adjunto.

Duran­te la tran­si­ción pre­si­den­cial esta­dou­ni­den­se, el pre­si­den­te del Oslo Cen­ter, Thorb­jorn Jagland, es elec­to pre­si­den­te del Comi­té Nóbel, a pesar del ries­go que un polí­ti­co tan retor­ci­do repre­sen­ta para la ins­ti­tu­ción [7].

La can­di­da­tu­ra de Barack Oba­ma al pre­mio Nóbel de la Paz es pre­sen­ta­da a más tar­dar el 31 de enero de 2009 (fecha lími­te regla­men­ta­ria [8]), o sea 12 días des­pués de su entra­da en fun­cio­nes en la Casa Blan­ca. Áspe­ros deba­tes se desa­rro­llan en el seno del Comi­té que no logra poner­se de acuer­do en cuan­to al nom­bre del lau­rea­do para prin­ci­pios de sep­tiem­bre, con­tra­ria­men­te a lo pre­vis­to en su calen­da­rio habi­tual [9].

El 29 de sep­tiem­bre, Thorb­jorn Jagland es elec­to secre­ta­rio gene­ral del Con­se­jo de Euro­pa como resul­ta­do de un acuer­do, con­ve­ni­do por deba­jo de la mesa, entre Washing­ton y Mos­cú [10]. Cuan­do se reci­be un rega­lo, hay que devol­ver la cor­te­sía. La con­di­ción de miem­bro del Comi­té Nóbel es incom­pa­ti­ble con una impor­tan­te fun­ción polí­ti­ca de carác­ter eje­cu­ti­vo, pero Jagland se man­tie­ne en el Comi­té argu­men­tan­do que el regla­men­to se refie­re a una fun­ción minis­te­rial pero que no dice nada del Con­se­jo de Euro­pa. Así que regre­sa a Oslo el 2 de octu­bre. Ese mis­mo día, el Comi­té desig­na al pre­si­den­te Oba­ma como pre­mio Nóbel de la Paz 2009.

En su comu­ni­ca­do ofi­cial, el Comi­té decla­ra con la mayor serie­dad del mun­do: «Es muy raro que una per­so­na, Oba­ma en este caso, logre cau­ti­var la aten­ción de todos y trans­mi­tir­les la espe­ran­za de un mun­do mejor. Su diplo­ma­cia está basa­da en el con­cep­to de que los que diri­gen el mun­do tie­nen que hacer­lo sobre la base de valo­res y de com­por­ta­mien­tos com­par­ti­dos por la mayo­ría de los habi­tan­tes del pla­ne­ta. Duran­te 108 años, el Comi­té del pre­mio Nóbel se ha esfor­za­do por esti­mu­lar el tipo de polí­ti­ca inter­na­cio­nal y de acción cuyo prin­ci­pal voce­ro es Oba­ma» [11].

Por su par­te, el feliz lau­rea­do decla­ró: «Reci­bo la decisi��n del Comi­té Nóbel con sor­pre­sa y con pro­fun­da humil­dad (…) Acep­ta­ré esta recom­pen­sa como un lla­ma­do a la acción, un lla­ma­do a todos los paí­ses a que se alcen ante los desa­fíos comu­nes del siglo XXI». Así que este hom­bre «humil­de» se ve a sí mis­mo como repre­sen­tan­te de «todos los paí­ses». Eso no pare­ce augu­rar nada de paz.

Thierry Meys­san Ana­lis­ta polí­ti­co fran­cés. Fun­da­dor y pre­si­den­te de la Red Vol­tai­re y de la con­fe­ren­cia Axis for Pea­ce. Últi­ma obra publi­ca­da en espa­ñol: La gran impos­tu­ra II. Mani­pu­la­ción y des­in­for­ma­ción en los medios de comu­ni­ca­ción (Mon­te Ávi­la Edi­to­res, 2008).  Los artícu­los de esta auto­ra o autor Enviar un men­sa­je

---

[1] « Remarks by Barack Oba­ma on Win­ning Nobel Pea­ce Pri­ze », Vol­tai­re Net­work, 9 de Octo­bre de 2009. 

[2] Más deta­lles sobre esta ope­ra­ción serán dados a cono­cer en el libro de Thierry Meys­san Le Rap­port Oba­ma, de pró­xi­ma publicación. 

[3] Rai­la Odin­ga es el hijo de Jara­mo­gi Ogin­ga Odin­ga, quien tuvo como prin­ci­pal con­se­je­ro polí­ti­co al padre de Barack Obama. 

[4] «Las redes de la inje­ren­cia «demo­crá­ti­ca»», por Thierry Meys­san, Red Vol­tai­re, 22 de enero de 2004. 

[5] Esta­dos Uni­dos ya había crea­do hace tiem­po su pro­pio par­ti­do en Ken­ya, bajo la direc­ción de Tom Mbo­ya. Su obje­ti­vo era con­tra­rres­tar la influen­cia rusa y, ya en aque­lla épo­ca, la influen­cia china. 

[6] El Oslo Cen­ter tam­bién ha par­ti­ci­pa­do tam­bién en la des­es­ta­bi­li­za­ción de Irán, duran­te la recien­te elec­ción pre­si­den­cial, a tra­vés del envío de fon­dos al ex pre­si­den­te Jatami. 

[7] Vice­pre­si­den­te de la Inter­na­cio­nal Socia­lis­ta, Thorb­jorn Jagland es un fer­vien­te par­ti­da­rio de la OTAN y de la incor­po­ra­ción de Norue­ga a la Unión Euro­pea. Se codea con las éli­tes mun­dia­lis­tas y ha par­ti­ci­pa­do en los tra­ba­jos del Coun­cil on Foreign Rela­tions, de la Comi­sión Tri­la­te­ral y del Gru­po de Bil­der­berg. Su his­to­rial polí­ti­co inclu­ye varios escán­da­los por corrup­ción que impli­can a per­so­nas de su entorno, como su ami­go y minis­tro de Pla­ni­fi­ca­ción Ter­je Rod Lar­sen (actual coor­di­na­dor de la ONU en las nego­cia­cio­nes del Medio Oriente). 

[8] El Comi­té reci­bió 205 pro­po­si­cio­nes de can­di­da­tu­ra pero, con­for­me al regla­men­to, sólo 199 eran ele­gi­bles. Des­pués de alcan­zar esa cifra, el Comi­té Nóbel no podía agre­gar otros nom­bres duran­te sus deliberaciones. 

[9] El anun­cio del pre­mio debió haber teni­do lugar el 9 de octu­bre. Por razo­nes orga­ni­za­ti­vas, el nom­bre del lau­rea­do tenía que estar deter­mi­na­do a más tar­dar el 15 de septiembre. 

[10] A pesar de no for­mar par­te del Con­se­jo de Euro­pa, Esta­dos Uni­dos goza de gran influen­cie en el seno de ese órgano. Mos­cú no esta­ba de acuer­do con la elec­ción de Jagland, pero que­ría evi­tar sobre todo la del pola­co Wlod­zi­mierz Cimoszewicz. 

[11] « Anun­cio del Comi­té del Pre­mio Nobel sobre el pre­mio Nobel de la Paz de 2009 », Red Vol­tai­re, 9 de Octo­bre de 2009.