¡Ni a por duros! – Sabino Cua­dra

Este verano el deba­te polí­ti­co en Eus­kal Herria está al pil-pil. El jue­go y los juga­do­res siguen sien­do los mis­mos, pero ha aca­ba­do una mano y se han dado nue­vas car­tas. Tras esto, cada cual mira las que le han toca­do, pone cara de mus, obser­va al res­to.… ¡Hagan jue­go seño­res, la par­ti­da está abier­ta!

El docu­men­to «Zutik Eus­kal Herria» de la izquier­da aber­tza­le, su acuer­do con EA, las reunio­nes de éstos con Ara­lar, los comu­ni­ca­dos e inac­ti­vi­dad de ETA, las dis­tin­tas valo­ra­cio­nes del PSE (Egui­gu­ren-Ares) y PNV (Egi­bar-Urku­llu), el des­ho­je de la mar­ga­ri­ta de NaBai… refle­jan que algo se mue­ve: ¿segui­rán, tal cual, las ile­ga­li­za­cio­nes? ¿Se for­ta­le­ce­rá el espa­cio inde­pen­den­tis­ta? ¿Cuál será el alcan­ce del pró­xi­mo comu­ni­ca­do de ETA? ¿Cómo inci­di­rá todo esto en las pró­xi­mas elec­cio­nes? ¿Qué ocu­rri­rá con NaBai?… Tam­bién tie­ne su impor­tan­cia, y mucha, el hecho de que la cri­sis siga ahí y haya para rato. La refor­ma del PSOE y las pos­tu­ras del res­to de par­ti­dos en torno a ella van a inci­dir tam­bién, sin duda, en las pró­xi­mas citas elec­to­ra­les: abs­ten­ción, corri­mien­to de votos, etcé­te­ra. En resu­men, nue­vos pro­ble­mas, pre­gun­tas y expec­ta­ti­vas que no esta­ban enci­ma de la mesa hace tan solo un año.

Evi­den­te­men­te, mi capa­ci­dad para adi­vi­nar el futu­ro con todas estas varian­tes es muy limi­ta­da. Eso sí, hay algu­nas cosas, pocas, que están cada vez más cla­ras y una de ellas es el papel del PNV en esta situa­ción. No es la prin­ci­pal, por supues­to, ni con esto se sol­ven­tan todas las incóg­ni­tas seña­la­das, pero sí pue­de ser­vir para des­pe­jar algu­nas de ellas.

Fini­qui­ta­dos los pini­tos sobe­ra­nis­tas del Plan Iba­rretxe, las aguas del PNV han vuel­to a su ser. Tuvo mucho que ver en ello J. J. Imaz, pre­si­den­te hoy de la vas­quí­si­ma Petro­nor (gru­po Rep­sol) y miem­bro cua­li­fi­ca­do del Con­se­jo Ase­sor de Patxi López. Tras ser des­ca­bal­ga­do del Gobierno vas­con­ga­do gra­cias al puche­ra­zo elec­to­ral del PSOE-PP, el PNV, lejos de plan­tar cara, se dedi­ca al más vul­gar mer­ca­deo. El pla­to de len­te­jas por el que ha ven­di­do su pri­mo­ge­ni­tu­ra his­tó­ri­ca­men­te care­ce hoy de sacra­men­to alguno y es poco más que un huér­fano aguatxi­rri, indigno de la coci­na del peor de los batzo­kis.

Lo ha dicho hace unos días en el dia­rio «El Mun­do» J. R. Belo­ki, dipu­tado del PNV en el Con­gre­so madri­le­ño. Tras pon­ti­fi­car en el hemi­ci­clo sobre el dere­cho a deci­dir y sobre la refor­ma esta­tu­ta­ria, el dipu­tado ha acla­ra­do que esas pro­pues­tas sola­men­te «dan una pis­ta, pero hay mar­gen de nego­cia­ción», pues «sabe­mos ade­cuar­nos a las cir­cuns­tan­cias y con­vi­vir en mar­cos de demo­cra­cia y mar­cos en los que la capa­ci­dad de auto­go­bierno vaya mejo­ran­do. Des­de esa pers­pec­ti­va no espe­ra­mos impo­si­bles de Zapa­te­ro ni se los vamos a plan­tear».

A pesar de los nava­ja­zos reci­bi­dos por el PSOE («agos­ta­zo» con­tra el cam­bio en Nafa­rroa, «puche­ra­zo» con el PP en Vas­con­ga­das), el PNV ha garan­ti­za­do la gober­na­bi­li­dad del Gobierno de Zapa­te­ro en el Con­gre­so duran­te los cua­tro últi­mos años votan­do siem­pre a favor de los Pre­su­pues­tos del PSOE. En algún caso, inclu­so, su voto ha sido deci­si­vo para su apro­ba­ción. Tam­bién estu­vo a favor, al ini­cio de la cri­sis, de con­ce­der cien­tos de miles de millo­nes en cré­di­tos a la pobre­ci­ta Ban­ca. Igual­men­te, la refor­ma labo­ral de Zapa­te­ro no habría sido posi­ble sin la abs­ten­ción del PNV y CIU (el res­to votó en con­tra). Por el con­tra­rio, han com­ba­ti­do las dos últi­mas huel­gas gene­ra­les con­vo­ca­das en Eus­kal Herria por­que «este país no está para huel­gas». Ante ello, la pre­gun­ta a hacer es sim­ple: ¿en la actual situa­ción de cri­sis, es posi­ble defen­der una sali­da de izquierdas/​progresista a la mis­ma y, a la vez, pen­sar que en ésta pue­da caber el PNV? Mi res­pues­ta es no. ¿La tuya?

Nafa­rroa siem­pre ha sido pla­za de segun­da para los dies­tros jel­tza­les y pri­mer cro­mo a cam­biar en cual­quier nego­cia­ción de cala­do con las fuer­zas esta­ta­les. En la tran­si­ción, con UCD, el PNV acep­tó el man­te­ni­mien­to de la divi­sión de Hego Eus­kal Herria a cam­bio de un vacío Pre­au­to­nó­mi­co para Vas­con­ga­das. Más tar­de, en 1984, pac­tó con la dere­cha la entre­ga a ésta del Gobierno foral a cam­bio de su apo­yo para con­se­guir las alcal­días de las capi­ta­les de la CAV. La direc­ción del PNV en Nafa­rroa se opu­so a ello y fue expul­sa­da: las alcal­días vas­con­ga­das esta­ban por enci­ma de todo esto. La entre­ga del Gobierno foral a Del Bur­go y Aiz­pun no les cau­sa­ba nin­gún rubor. Por últi­mo, recien­te­men­te, mien­tras NaBai basa­ba su dis­cur­so en la nece­si­dad del cam­bio para Nafa­rroa, el PNV, por medio de Imaz, afir­ma­ba su dis­po­si­ción a pac­tar con el PP según fue­ra el resul­ta­do elec­to­ral de 2008. Pues bien, ¿a cam­bio de qué, en rela­ción a Nafa­rroa, pue­de nego­ciar hoy el PNV con el PSOE? ¿Lo hará tam­bién con Rajoy si éste ven­ce en las pró­xi­mas gene­ra­les?

La nece­si­dad de con­se­guir el cam­bio en Nafa­rroa y de agru­par para ello el máxi­mo de fuer­zas de izquier­da y aber­tza­les sigue sien­do vital. Aho­ra bien, afir­mar que la solu­ción pasa por foto­co­piar la NaBai de sus orí­ge­nes no pare­ce muy acer­ta­do. En pri­mer tér­mino, por­que ya que­da­ron cla­ras las ata­du­ras del PSN a un pro­yec­to cen­tra­lis­ta que pre­fie­re ceder Nafa­rroa a la dere­cha antes que «des­es­ta­bi­li­zar­la» ins­ti­tu­cio­nal­men­te. En segun­do tér­mino, por­que debi­do a la cri­sis, los per­fi­les de izquier­da deben ser más níti­dos y la polí­ti­ca del PNV cho­ca fron­tal­men­te con esto. En ter­cer lugar, por­que a los serios pro­ble­mas de fun­cio­na­mien­to de NaBai se suma aho­ra la acen­tua­ción de los pro­yec­tos pro­pios de EA, Ara­lar, Batza­rre… Y cuar­to, por­que aque­lla izquier­da aber­tza­le, esqui­na­da enton­ces sin mayor pro­ble­ma, impul­sa aho­ra ini­cia­ti­vas difí­ci­les de obviar, pues abren espe­ran­zas de poder lle­gar a un nue­vo esce­na­rio polí­ti­co.

Ante la últi­ma que­ma de con­te­ne­do­res (¿quién lo han hecho? ¿Con qué fin?), el PNV, Uxue Bar­kos… han exi­gi­do de la izquier­da aber­tza­le su con­de­na explí­ci­ta para poder lle­gar a acuer­dos con ella. Tie­ne gra­cia la cosa, pues quie­nes esto dicen no plan­tea­ron exi­gen­cia pare­ci­da algu­na (ile­ga­li­za­cio­nes, tor­tu­ras…) a la hora de pac­tar con el PSN gobier­nos de «cam­bio» o a gober­nar con el PSE en tiem­pos del GAL. En reali­dad, tras el humo de la que­ma escon­den sus pro­pios intere­ses. Una acti­tud que no sir­ve hoy para rom­per ata­du­ras cen­tra­lis­tas, ni para hacer fren­te a la cri­sis con una míni­ma serie­dad.

La con­clu­sión a sacar de todo esto es obvia: con el PNV, ¡ni a por duros!

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *