El Invierno Nuclear- Fidel Castro

Me aver­güen­za ser des­co­no­ce­dor del tema, que ni siquie­ra había oído men­cio­nar­lo. De lo con­tra­rio, habría com­pren­di­do mucho antes que los ries­gos de una gue­rra nuclear eran mucho más gra­ves de lo que ima­gi­né. Supo­nía que el pla­ne­ta podía sopor­tar el esta­lli­do de cien­tos de bom­bas nuclea­res al cal­cu­lar que, tan­to en Esta­dos Uni­dos como en la URSS, se habían rea­li­za­do incon­ta­bles prue­bas a lo lar­go de años. No había toma­do en cuen­ta una reali­dad bien sen­ci­lla: no es lo mis­mo hacer esta­llar 500 bom­bas nuclea­res en 1 000 días, que hacer­las esta­llar en un día.

Pude cono­cer­lo cuan­do soli­ci­té infor­ma­ción a varios espe­cia­lis­tas en la mate­ria. Es de supo­ner que me asom­bré cuan­do cono­cí que no hacía fal­ta una gue­rra mun­dial nuclear para que pere­cie­ra nues­tra especie.

Bas­ta­ría una con­tien­da nuclear entre dos poten­cias nuclea­res de las más débi­les, como India y Pakis­tán ―que entre ambas, sin embar­go, reúnen mucho más de 100 armas de este tipo―, y la espe­cie huma­na desaparecería.

Razo­na­ré un poco con los ele­men­tos de jui­cio que me pro­por­cio­na­ron nues­tros exper­tos en la mate­ria, toma­dos de lo que ha sido expues­to por los más pres­ti­gio­sos cien­tí­fi­cos del mundo.

Hay cosas que Oba­ma cono­ce per­fec­ta­men­te bien:

“…una gue­rra nuclear entre EE.UU. y la Unión Sovié­ti­ca pro­du­ci­ría un ‘invierno nuclear’.”

“El deba­te inter­na­cio­nal acer­ca de esa pre­dic­ción, ani­ma­do por el astró­no­mo Carl Sagan, obli­gó a los líde­res de ambas super­po­ten­cias a enfren­tar­se a la posi­bi­li­dad de que su carre­ra de arma­men­tos no sólo los pusie­ra en peli­gro a ellos, sino tam­bién a la huma­ni­dad entera.”

“…‘los mode­los ela­bo­ra­dos por cien­tí­fi­cos rusos y nor­te­ame­ri­ca­nos mos­tra­ban que una gue­rra nuclear daría por resul­ta­do un invierno nuclear tre­men­da­men­te des­truc­ti­vo para toda la vida en la tie­rra; saber eso repre­sen­tó para noso­tros, para las per­so­nas de moral y honor, un gran estímulo…’.”

“…las gue­rras nuclea­res zona­les podrían des­en­ca­de­nar una catás­tro­fe glo­bal simi­lar. Nue­vos aná­li­sis reve­lan que un con­flic­to entre India y Pakis­tán en el cual se lan­za­ran 100 bom­bas sobre ciu­da­des y áreas indus­tria­les ―sólo el 0,4 por cien­to de las más de 25 000 oji­vas que hay en el mun­do― gene­ra­rían humos sufi­cien­tes para arrui­nar la agri­cul­tu­ra mun­dial. Una gue­rra regio­nal podría cau­sar pér­di­das de vidas inclu­so en paí­ses ale­ja­dos del conflicto.”

“Con orde­na­do­res moder­nos y mode­los cli­má­ti­cos nove­do­sos, nues­tro equi­po ha demos­tra­do que no sólo eran correc­tas las ideas de los años ochen­ta, sino que los efec­tos dura­rían al menos 10 años, mucho más de lo que antes se creía […] el humo inclu­so de una gue­rra regio­nal reci­bi­ría calor del Sol y ascen­de­ría para per­ma­ne­cer sus­pen­di­do duran­te años en la atmós­fe­ra supe­rior, velan­do la luz solar y enfrian­do la Tierra.”

“India y Pakis­tán, que entre ambas reúnen más de 100 cabe­zas nucleares…”

“Creen algu­nos que la teo­ría del invierno nuclear desa­rro­lla­da en los ochen­ta ha caí­do en des­cré­di­to. Por eso qui­zá se sor­pren­dan ante nues­tra ase­ve­ra­ción de que una gue­rra nuclear zonal, entre India y Pakis­tán, por ejem­plo, podría devas­tar la agri­cul­tu­ra en todo el planeta.

“La teo­ría ori­gi­nal esta­ba rigu­ro­sa­men­te vali­da­da. Su fun­da­men­to cien­tí­fi­co tenía el res­pal­do de inves­ti­ga­cio­nes rea­li­za­das por la Aca­de­mia Nacio­nal de Cien­cias, por estu­dios patro­ci­na­dos por las Fuer­zas Arma­das de EE.UU. y por el Con­se­jo Inter­na­cio­nal de Sin­di­ca­tos Cien­tí­fi­cos, que incluían repre­sen­tan­tes de 24 aca­de­mias nacio­na­les de la cien­cia y otros orga­nis­mos científicos.”

“Qui­zás el enfria­mien­to no parez­ca cosa de par­ti­cu­lar preo­cu­pa­ción. Pero con­vie­ne saber que una leve dis­mi­nu­ción de tem­pe­ra­tu­ra pue­de aca­rrear con­se­cuen­cias graves.”

“La can­ti­dad total de cerea­les hoy alma­ce­na­da en el pla­ne­ta podría ali­men­tar a la pobla­ción mun­dial duran­te un par de meses (véa­se ‘Cri­sis ali­men­ta­rias: ¿una ame­na­za para la civi­li­za­ción?’ por Les­ter R. Brown; INVESTIGACIÓN Y CIENCIA, julio 2009).”

“A veces, el humo de los gran­des incen­dios fores­ta­les pene­tra en la tro­pos­fe­ra y en la estra­tos­fe­ra infe­rior y es arras­tra­do a gran­des dis­tan­cias, gene­ran­do enfria­mien­to. Nues­tros mode­los se aco­mo­dan tam­bién a esos efectos.”

“Hace 65 millo­nes de años, un aste­roi­de impac­tó en la penín­su­la de Yuca­tán. La nube de pol­vo resul­tan­te, mez­cla­da con el humo de los incen­dios, ocul­tó el Sol, matan­do a los dino­sau­rios. El vol­ca­nis­mo masi­vo, que a la vez se daba en la India, pudo haber agra­va­do los efectos.”

“…el cre­cien­te núme­ro de esta­dos nuclea­ri­za­dos ele­va las pro­ba­bi­li­da­des de que se ini­cie una gue­rra, deli­be­ra­da o accidentalmente.

“Corea del Nor­te ha ame­na­za­do con gue­rra si no se deja de parar e ins­pec­cio­nar sus bar­cos en bus­ca de mate­ria­les nucleares.”

“Algu­nos líde­res indios extre­mis­tas pro­pug­na­ron ata­car Pakis­tán con armas nuclea­res a raíz de los últi­mos ata­ques terro­ris­tas sobre India.”

“Irán ha ame­na­za­do con des­truir Israel, ya poten­cia nuclear, que a su vez ha jura­do no per­mi­tir jamás, que Irán se con­vier­ta en poten­cia nuclear.”

“Las dos pri­me­ras bom­bas nuclea­res con­mo­cio­na­ron tan­to al mun­do, que pese al masi­vo cre­ci­mien­to des­de enton­ces de esas armas, éstas nun­ca han vuel­to a emplearse.”

Una gue­rra nuclear es inevi­ta­ble a par­tir del momen­to en que se cum­pla el pla­zo del Con­se­jo de Segu­ri­dad de la o­nU; cual­quier cosa pue­de suce­der cuan­do el pri­mer bar­co ira­ní sea inspeccionado.

“En el mar­co del Tra­ta­do Estra­té­gi­co de Reduc­ción Ofen­si­va, EE.UU. y Rusia se com­pro­me­tie­ron a dejar su arse­nal en 1 700 y 2 200 las oji­vas nuclea­res estra­té­gi­cas des­ple­ga­das para fina­les de 2012.”

“Si esas armas se emplea­ran con­tra obje­ti­vos urba­nos, mata­rían a cen­te­na­res de millo­nes de per­so­nas y una ingen­te huma­re­da de 180 Tg inun­da­ría la atmós­fe­ra del planeta.”

“El úni­co modo de eli­mi­nar las posi­bi­li­da­des de una catás­tro­fe cli­má­ti­ca es eli­mi­nar las armas nucleares.”

Estu­ve reu­ni­do hoy al medio­día con cua­tro espe­cia­lis­tas cuba­nos: Tomás Gutié­rrez Pérez, José Vidal San­ta­na Núñez, el Coro­nel José Luis Nava­rro Herre­ro, Jefe de la Secre­ta­ría de Cien­cia y Tec­no­lo­gía del MINFAR y Fidel Cas­tro Díaz-Balart, con quie­nes ana­li­cé el tema que tra­to en esta Reflexión.

Soli­ci­té la reu­nión ayer 22 de agos­to. No desea­ba per­der un minu­to. Fue sin duda fructífera.

Fidel Cas­tro Ruz

Agos­to 23 de 2010

5 y 34 p.m.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *