Lakoff no tra­ba­ja en La Mon­cloa – Flo­ren Aaoiz

El autor toma como refe­ren­cia a Geor­ge Lakoff, uno de los exper­tos más influ­yen­tes en comu­ni­ca­ción polí­ti­ca, y su cono­ci­do libro «No pien­ses en un ele­fan­te», para hacer un aná­li­sis com­pa­ra­ti­vo entre el dis­cur­so del PSOE, espe­cial­men­te en lo que se refie­re al mode­lo de esta­do y la polí­ti­ca anti­te­rro­ris­ta y de víc­ti­mas, y la agen­da moral, polí­ti­ca e his­tó­ri­ca de la extre­ma dere­cha espa­ño­la. Con­clu­ye que repro­du­cir y recrear el mar­co de la dere­cha como estruc­tu­ra men­tal no hace sino for­ta­le­cer­la.

Hace ya tiem­po que el pro­fe­sor de Lin­güís­ti­ca Geor­ge Lakoff es con­si­de­ra­do algo así como un gurú del pro­gre­sis­mo, en el sen­ti­do más amplio y equí­vo­co del tér­mino. Ha publi­ca­do varios libros, algu­nos de ellos dis­po­ni­bles en cas­te­llano, entre los que des­ta­ca «No pien­ses en un ele­fan­te». En esta obra, tan bre­ve como den­sa, se denun­cian algu­nas de las tram­pas del dis­cur­so neo­con­ser­va­dor en Esta­dos Uni­dos y se des­ta­ca la idea de los mar­cos, que es cen­tral en las refle­xio­nes de Lakoff. Vamos a dejar que se expli­que él mis­mo:

«Los mar­cos son estruc­tu­ras men­ta­les que con­for­man nues­tro modo de ver el mun­do. Como con­se­cuen­cia de ello, con­for­man las metas que nos pro­po­ne­mos, los pla­nes que hace­mos, nues­tra mane­ra de actuar y aque­llo que cuen­ta como el resul­ta­do bueno o malo de nues­tras accio­nes. En polí­ti­ca nues­tros mar­cos con­for­man nues­tras polí­ti­cas socia­les y las ins­ti­tu­cio­nes que crea­mos para lle­var a cabo dichas polí­ti­cas. Cam­biar nues­tros mar­cos es cam­biar todo esto. El cam­bio de mar­co es cam­bio social».

Lakoff ha sido cita­do en nume­ro­sas oca­sio­nes como una refe­ren­cia impor­tan­te para el PSOE, aun­que uno no ter­mi­na de enten­der por qué. Como quie­ra que el pro­pio Lakoff es un fer­vien­te defen­sor de Oba­ma, lo que ya nos ofre­ce algu­na pis­ta sobre el alcan­ce de su pro­gre­sis­mo, no me extra­ña­ría que se sien­ta orgu­llo­so de las ala­ban­zas de per­so­na­jes como José Blan­co, pero sal­ta a la vis­ta que la estra­te­gia del PSOE cons­ti­tu­ye pre­ci­sa­men­te la asun­ción de los mar­cos que his­tó­ri­ca­men­te ha crea­do la dere­cha espa­ño­la.

La prác­ti­ca polí­ti­ca del PSOE, espe­cial­men­te en el mode­lo de esta­do y eso que lla­man «polí­ti­ca anti­te­rro­ris­ta», supo­ne la nega­ción bru­tal de uno de los con­se­jos más insis­ten­te­men­te repe­ti­dos por Lakoff en la obra cita­da y en otras publi­ca­cio­nes y con­fe­ren­cias:

«Muchos pro­gre­sis­tas creen que deben “esco­rar­se a la dere­cha” para con­se­guir más votos. En reali­dad, es un error. Al acer­car­se a la dere­cha, los pro­gre­sis­tas refuer­zan los valo­res de la dere­cha y renun­cian a los suyos; y, ade­más, se ale­jan de sus bases».

Cual­quie­ra pen­sa­ría que Lakoff esta­ba pen­san­do en uno de los erro­res estra­té­gi­cos del PSOE al escri­bir esas líneas. Por eso lla­ma la aten­ción que aca­be­mos de asis­tir a la enési­ma con­fir­ma­ción de la obse­sión del par­ti­do de Rubal­ca­ba y Ares ‑en el que tam­bién están Rodrí­guez Zapa­te­ro y López- por com­pe­tir con el PP en una prác­ti­ca poli­cial agre­si­va basa­da en el mar­co de la tole­ran­cia cero con el terro­ris­mo y la defen­sa de las víc­ti­mas.

En los días pasa­dos, toda la maqui­na­ria del PSOE se ha acti­va­do, inclu­yen­do una exclu­si­va chat-poli­cial en «El País», para reafir­mar el mar­co más reac­cio­na­rio, ali­men­tan­do el dis­cur­so del odio y la ven­gan­za y reafir­man­do la apues­ta por la nega­ción de la polí­ti­ca y la acción repre­si­va. Hemos asis­ti­do a la recrea­ción del mar­co del terro­ris­ta san­gui­na­rio que comía hue­vos con pata­tas y la víc­ti­ma final­men­te ven­ga­da gra­cias a la lle­ga­da de los espa­ño­lis­tas a Aju­ria Enea y el fin de la tole­ran­cia de la Ertzain­tza con­tro­la­da por el PNV.

En defin­ti­va, una ver­sión bas­tan­te chus­ca del mar­co his­tó­ri­ca­men­te defen­di­do por la dere­cha espa­ño­la, muy dies­tra en la uti­li­za­ción de lo que nues­tro ami­go Lakoff defi­ne como cuñas polí­ti­cas «para con­se­guir apo­yos a favor de una agen­da moral y polí­ti­ca más amplia».

El mar­co de las víc­ti­mas y la fir­me­za anti­te­rro­ris­ta es una cuña para colar la agen­da de la Espa­ña indi­so­lu­ble que res­pon­de a man­do­bles a cual­quie­ra que cues­tio­ne el actual mode­lo de esta­do. La dere­cha espa­ño­la siem­pre ha recu­rri­do a cuñas como ésta para ocul­tar su ver­da­de­ra agen­da. Lo hizo en 1936, cuan­do con­vir­tió la suble­va­ción fas­cis­ta en «defen­sa de la reli­gión cató­li­ca y resis­ten­cia a la agre­sión judeo-masó­ni­ca-sepa­ra­tis­ta y bol­che­vi­que». Lo siguió hacien­do duran­te el fran­quis­mo, recu­rrien­do sig­ni­fi­ca­ti­va­men­te al cul­to a los caí­dos por Dios y por Espa­ña, del que bebe el mar­co de las víc­ti­mas, por otra par­te. Tan­to es así que de hecho, algu­nas de estas víc­ti­mas, como Carre­ro Blan­co o Meli­tón Man­za­nas son, a la vez, már­ti­res del fran­quis­mo y víc­ti­mas reco­no­ci­das y pre­mia­das por la «demo­cra­cia».

Que la estra­te­gia de nega­ción de la solu­ción polí­ti­ca y la apues­ta por la acción poli­cial es pro­pia de la dere­cha era reco­no­ci­do en 2007 por el enton­ces direc­tor de Pro­gra­mas del PSOE, José Andrés Torres Mora, que denun­cia­ba así en «El País» la acti­tud del PP ante el alto el fue­go de ETA: «La dife­ren­cia entre la acti­tud del PP ante la tre­gua de 1998, que le tocó ges­tio­nar como Gobierno, y la últi­ma, en la que ha juga­do un papel des­es­ta­bi­li­za­dor como opo­si­ción, no sólo res­pon­de a intere­ses elec­to­ra­les sino a la influen­cia de la extre­ma dere­cha nor­te­ame­ri­ca­na con su estra­te­gia de la cris­pa­ción para movi­li­zar al elec­to­ra­do con­ser­va­dor y divi­dir al pro­gre­sis­ta». Para Torres Mora, el «men­sa­je sim­ple» del PP había con­sis­ti­do en «repe­tir que dia­lo­gar con los terro­ris­tas es ceder ante ellos».

En el verano de 2007, Torres Mora y José Blan­co, que enton­ces era secre­ta­rio de Orga­ni­za­ción, acon­se­ja­ban a los miem­bros de la Eje­cu­ti­va Fede­ral del par­ti­do que leye­ran «No pien­ses en un ele­fan­te».

En 2008, Torres Mora, toda­vía miem­bro de la direc­ción del PSOE, redac­ta­ba el pró­lo­go de otro libro de Lakoff, y afir­ma­ba que «las dere­chas, nor­te­ame­ri­ca­na y espa­ño­la, han teni­do que tra­ba­jar mucho sus ins­tru­men­tos y estra­te­gias de comu­ni­ca­ción polí­ti­ca para ganar demo­crá­ti­ca­men­te en un con­tex­to en el que los valo­res de la mayo­ría social son con­tra­rios a los suyos». Habría mucho que decir del carác­ter demo­crá­ti­co de esa vic­to­ria, pero más allá del aná­li­sis que haga­mos de la efi­ca­cia de la dere­cha espa­ño­lis­ta, hemos de reco­no­cer que el par­ti­do de Torres Mora no sólo no se ha enfren­ta­do a esa estra­te­gia, sino que la ha hecho suya y la ha retro­ali­men­ta­do.

Aho­ra, en el verano de 2010, el PSOE gobier­na con el PP en Gas­teiz y apo­ya un Gobierno de UPN en Iru­ñea. En tan sólo tres años, la influen­cia de Lakoff, si es que algu­na vez ha sido real, se ha esfu­ma­do has­ta tal pun­to que es el pro­pio PSOE es el que repi­te que «dia­lo­gar con los terro­ris­tas es ceder ante ellos». Dicho de otro modo y siguien­do el razo­na­mien­to del direc­tor de Pro­gra­mas en 2007, ten­dría­mos que con­cluir que el PSOE se ha doble­ga­do ante la influen­cia de la extre­ma dere­cha con su estra­te­gia de la cris­pa­ción. Por lo demás, es obvio que esto ha ser­vi­do para for­ta­le­cer al pro­pio PP, con unas con­se­cuen­cias bien visi­bles en el terreno elec­to­ral.

Pues­to que a pesar de todo esto en el Gobierno de Rodrí­guez Zapa­te­ro siguen con­si­de­ran­do a Lakoff un refe­ren­te de pri­mer orden, no esta­ría de más que nos sume­mos al con­se­jo del lin­güis­ta nor­te­ame­ri­cano y recor­de­mos que recrean­do los mar­cos de la dere­cha sólo se refuer­za a la pro­pia dere­cha. Esto es, que la actual estra­te­gia del PSOE sir­ve fun­da­men­tal­men­te para refor­zar al PP y el mar­co más fun­da­men­ta­lis­ta del espa­ño­lis­mo, por más que algu­nos lum­bre­ras que o no han leí­do o no han enten­di­do a Lakoff crean que están dejan­do sin dis­cur­so al par­ti­do de Rajoy. En fin, que Ares y Rubal­ca­ba, lejos de ser los com­pe­ti­do­res más efi­ca­ces del men­sa­je del PP son quie­nes más tra­ba­jan para apun­ta­lar­lo y for­ta­le­cer­lo, debi­li­tan­do las opcio­nes estra­té­gi­cas de su pro­pio par­ti­do, que tie­ne que ele­gir entre ser eter­na­men­te pas­to­rea­do por la dere­cha más caver­ní­co­la o crear sus pro­pios mar­cos. En defi­ni­ti­va, entre dise­ñar y eje­cu­tar una estra­te­gia pro­pia o actuar como una espe­cie de sub­con­tra­ta de la dere­cha.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *