[Videos] «Los guar­dia­nes de Chá­vez»: el perio­dis­mo sin prue­bas des­de Espa­ña con ayu­da de Tele­ven y CNN- Apo­rrea

CNN en Espa­ñol, un apor­te a la des­in­for­ma­ción

Como bue­nos alum­nos, los medios de comu­ni­ca­ción pri­va­dos cum­plen con la tarea anti­pa­trió­ti­ca que le es dic­ta­da des­de la Casa Blan­ca
Cre­di­to: Correo del Ori­no­co

09 de agos­to de 2010.- Ha ini­cia­do una nue­va olea­da inter­na­cio­nal de ata­que mediá­ti­co en con­tra de la Revo­lu­ción Boli­va­ria­na y el Pre­si­den­te Hugo Rafael Chá­vez Frías, a quien incan­sa­ble­men­te se le til­da de dic­ta­dor, des­co­no­cien­do que el pro­ce­so de cam­bios que coman­da ha sido rati­fi­ca­do en más de 10 even­tos elec­to­ra­les en los últi­mos 10 años con un pro­me­dio de apro­xi­ma­da­men­te el 60% de acep­ta­ción.

En esta oca­sión, la tele­vi­so­ra esta­dou­ni­den­se CNN en espa­ñol, de la mano con medios regio­na­les de dis­tin­tos paí­ses y artis­tas como Ale­jan­dro Sanz, que cla­ra­men­te detes­tan el éxi­to y per­ma­nen­cia de este Gobierno, pro­mue­ven un repor­ta­je rea­li­za­do por los cana­les tele­vi­si­vos Cua­tro y CNN Plus, per­te­ne­cien­tes al Gru­po Pri­sa, deno­mi­na­do «Los guar­dia­nes de Chá­vez» en el cual se mane­jan matri­ces de opi­nión no veri­fi­ca­das.

Las acu­sa­cio­nes que se hacen en el repor­ta­je se ana­li­zan a con­ti­nua­ción en un video publi­ca­do por cubainformación.tv y el tex­to desa­rro­lla­do por elpue​blo​so​be​rano​.net:

Acu­sa­ción nº 1: ¿cone­xión Chá­vez-ETA-FARC?

Los cana­les tele­vi­si­vos Cua­tro y CNN Plus, per­te­ne­cien­tes al Gru­po Pri­sa, emi­tie­ron a comien­zos de junio el repor­ta­je titu­la­do “Los guar­dia­nes de Chá­vez” (1). Un pro­duc­to tele­vi­si­vo en línea con los ata­ques inter­na­cio­na­les a la revo­lu­ción boli­va­ria­na que lide­ra el pre­si­den­te vene­zo­lano Hugo Chá­vez.

El obje­ti­vo del pro­gra­ma es evi­den­te: cul­pa­bi­li­zar al gobierno de Vene­zue­la de la exis­ten­cia de fac­to­res de vio­len­cia, tan­to polí­ti­ca como social, en el país. Con la ver­sión úni­ca de la opo­si­ción vene­zo­la­na, el pro­gra­ma es un ejem­plo de perio­dis­mo sen­sa­cio­na­lis­ta cuyo tra­ba­jo de pro­duc­ción y selec­ción de entre­vis­tas fue rea­li­za­do por un equi­po del cono­ci­do canal anti­cha­vis­ta Tele­ven.

El pro­gra­ma, diri­gi­do por Jon Sis­tia­ga y con guión y con­duc­ción de David Beriain, via­ja a Vene­zue­la con un obje­ti­vo pre­me­di­ta­do: mos­trar la vin­cu­la­ción del gobierno vene­zo­lano con la orga­ni­za­ción vas­ca ETA y con la gue­rri­lla colom­bia­na de las FARC, siguien­do la línea acu­sa­to­ria de un auto del Juez de la Audien­cia Nacio­nal espa­ño­la Eloy Velas­co (2).

El auto de este juez, cer­cano al Par­ti­do Popu­lar, ha sido la base de una gran cam­pa­ña de la dere­cha espa­ño­la con­tra el gobierno de Vene­zue­la y, por exten­sión, con­tra la polí­ti­ca de nor­ma­li­dad diplo­má­ti­ca entre Espa­ña y Vene­zue­la.

El juez Eloy Velas­co basa su acu­sa­ción de una supues­ta rela­ción entre ETA, las FARC y el gobierno de Chá­vez en docu­men­tos apor­ta­dos por el gobierno de Colom­bia, encon­tra­dos supues­ta­men­te en el orde­na­dor de Raúl Reyes, diri­gen­te de las FARC que fue aba­ti­do por el ejér­ci­to colom­biano en 2008. Nume­ro­sas orga­ni­za­cio­nes inter­na­cio­na­les han denun­cia­do la “fabri­ca­ción” de estos docu­men­tos por par­te del eje­cu­ti­vo de Colom­bia. Éste ha uti­li­za­do el orde­na­dor de Reyes en sus acu­sa­cio­nes no solo con­tra el gobierno de Vene­zue­la, sino tam­bién con­tra el de Ecua­dor, con­tra media­do­res huma­ni­ta­rios inter­na­cio­na­les, y con­tra diver­sos perio­dis­tas y polí­ti­cos colom­bia­nos (3).

Algo que este pro­gra­ma y el con­jun­to de medios espa­ño­les han cen­su­ra­do es el hecho de que en 2000, cuan­do el juez Eloy Velas­co era Direc­tor Gene­ral de Jus­ti­cia en el gobierno autó­no­mo valen­ciano, su enton­ces pre­si­den­te Eduar­do Zapla­na reci­bió ofi­cial­men­te a una dele­ga­ción de las FARC, la gue­rri­lla colom­bia­na (4).

Como era evi­den­te, el video no con­si­gue prue­ba ni tes­ti­mo­nio alguno de la supues­ta rela­ción entre el gobierno vene­zo­lano y las FARC, algo que debe reco­no­cer el perio­dis­ta David Beriain en la ter­tu­lia pos­te­rior al video: “Yo no les vis­to (a la gue­rri­lla de las FARC en terri­to­rio de Vene­zue­la), (pero) la gen­te habla…”

La segun­da base de la acu­sa­ción del juez espa­ñol es la pre­sen­cia de anti­guos mili­tan­tes de ETA ¡des­de hace cer­ca de 30 años! en Vene­zue­la. A uno de ellos, Artu­ro Cubi­llas, el video le atri­bu­ye la supues­ta jefa­tu­ra de la orga­ni­za­ción en el país.

Hay que recor­dar que Artu­ro Cubi­llas vive en Vene­zue­la des­de hace 21 años, es decir, 10 años antes del pri­mer gobierno de Chá­vez, gra­cias a los acuer­dos entre el gobierno de Feli­pe Gon­zá­lez y del enton­ces pre­si­den­te de Vene­zue­la Car­los Andrés Pérez para la aco­gi­da de ex miem­bros de ETA (5). Este deta­lle, esen­cial para la com­pren­sión de la infor­ma­ción, es “olvi­da­do” deli­be­ra­da­men­te por el perio­dis­ta. Y es que los cana­les Cua­tro y CNN Plus lan­za­rían pie­dras sobre su pro­pio teja­do si apun­ta­ran a Feli­pe Gon­zá­lez, padre polí­ti­co del Gru­po Pri­sa, como res­pon­sa­ble de la pre­sen­cia en Vene­zue­la del que cali­fi­can como “jefe de ETA” en este país.

Para tra­tar de pro­bar la cone­xio­nes entre ETA, las FARC y el cha­vis­mo, el pro­gra­ma via­ja al 23 de Enero, una barria­da popu­lar muy liga­da al pro­ce­so boli­va­riano y cuya Coor­di­na­do­ra Simón Boli­var ha esta­ble­ci­do rela­cio­nes polí­ti­cas con gru­pos de la izquier­da inde­pen­den­tis­ta vas­ca. Prue­ba de su cla­ro obje­ti­vo pre­me­di­ta­do es la insis­ten­cia ansio­sa del perio­dis­ta por con­se­guir algu­na decla­ra­ción en favor de ETA por par­te del repre­sen­tan­te de este colec­ti­vo. Pri­me­ro le pre­gun­ta: “¿Voso­tros apo­yáis la cau­sa de ETA?” Y más tar­de: “Te voy a hacer una pre­gun­ta direc­ta: ¿voso­tros apo­yais la lucha arma­da de ETA?”

A pesar de su insis­ten­cia, el repor­te­ro no con­si­gue del entre­vis­ta­do nin­gu­na decla­ra­ción de apo­yo a ETA que, en cual­quier caso, no sería la de un repre­sen­tan­te guber­na­men­tal, sino la opi­nión de un mili­tan­te social: “Noso­tros no esta­mos hablan­do de ETA, esta­mos hablan­do de la lucha inde­pen­den­tis­ta (vas­ca)”, le res­pon­de.

La pri­me­ra acu­sa­ción del pro­gra­ma con­tra el gobierno de Hugo Chá­vez, la supues­ta vin­cu­la­ción del gobierno vene­zo­lano con las FARC y ETA, se que­da en nada. A lo sumo, el repor­ta­je demues­tra que en Vene­zue­la ya hay can­cio­nes de sal­sa dedi­ca­das a Eus­kal Herria, al País Vas­co.

Acu­sa­ción nº 2: ¿gru­pos arma­dos irre­gu­la­res apo­ya­dos por el gobierno?

La segun­da acu­sa­ción del repor­ta­je “Los guar­dia­nes de Chá­vez”, emi­ti­do por el gru­po espa­ñol Pri­sa a tra­vés de sus cana­les Cua­tro y CNN Plus, es la supues­ta cone­xión entre el gobierno de Hugo Chá­vez y gru­pos arma­dos irre­gu­la­res vene­zo­la­nos de ideo­lo­gía boli­va­ria­na.

Las acu­sa­cio­nes son direc­tas: “¿Por qué per­mi­te Chá­vez estos gru­pos cha­vis­tas que se están arman­do?”, pre­gun­ta el direc­tor Jon Sis­tia­ga. “Para Chá­vez son un as en la man­ga por si las cosas se ponen feas”, afir­ma David Beriain en el off del video. “En tér­mi­nos de surrea­lis­mo polí­ti­co es lo máxi­mo: un esta­do que per­mi­te una gue­rri­lla den­tro de su esta­do por­que es de los suyos”, sen­ten­cia el direc­tor.

Todo ello, a pesar de que el repor­te­ro David Beriain reco­no­ce en varias oca­sio­nes que los gru­pos a los que entre­vis­ta están des­ar­ma­dos: “(Los miem­bros del colec­ti­vo Ale­xis Vive) no lle­van armas. Saben que darían argu­men­tos a la opo­si­ción que les ve como el bra­zo para­mi­li­tar de Chá­vez”. (…) “Con­ti­nua­mos bus­can­do. No pue­de ser que todos nos hablen de los gru­pos arma­dos del 23 de Enero y no vea­mos ni una sola pis­to­la”.

Aun­que, ante tal abso­lu­ta fal­ta de prue­bas, siem­pre es impres­cin­di­ble sem­brar la duda: “Veo pin­ga­ni­llos y radios. Y bul­tos bajo la ropa que insi­nuan algo más”.

Admi­tien­do que todos los colec­ti­vos cha­vis­tas entre­vis­ta­dos estu­vie­sen arma­dos, esta­ría­mos hablan­do de tres gru­pos muy deter­mi­na­dos y com­pues­tos por un peque­ño gru­po de per­so­nas. El pro­gra­ma igno­ra a la masa de mili­tan­cia de los movi­mien­tos socia­les y par­ti­dos polí­ti­cos, abso­lu­ta­men­te des­ar­ma­dos, que apo­yan al pre­si­den­te Chá­vez. Solo el Par­ti­do Socia­lis­ta Uni­do de Vene­zue­la (PSUV), prin­ci­pal de estas fuer­zas, supera los 6 millo­nes de mili­tan­tes (6).

En línea con la acu­sa­ción de con­ni­ven­cia del gobierno con gru­pos arma­dos irre­gu­la­res, el perio­dis­ta afir­ma que el pre­si­den­te Chá­vez los cali­fi­ca como “pue­blo en armas”. Esto es una cla­ra ter­gi­ver­sa­ción. La cono­ci­da expre­sión del pre­si­den­te Chá­vez “un pue­blo en armas” se refie­re a la mili­cia popu­lar, reser­va del ejér­ci­to com­pues­ta por civi­les, y en abso­lu­to a los gru­pos arma­dos irre­gu­la­res (7).

El pre­si­den­te Chá­vez ha mani­fes­ta­do públi­ca­men­te, en varias oca­sio­nes, su opo­si­ción a la acti­vi­dad de estos gru­pos. Nin­gu­na de estas inter­ven­cio­nes, rele­van­tes para com­pren­der la infor­ma­ción, apa­re­ce en el repor­ta­je: “No pode­mos per­mi­tir que haya gru­pos auto­de­no­mi­na­dos revo­lu­cio­na­rios con esas acti­tu­des cri­mi­na­les”, afir­mó en una oca­sión (8).

El pro­gra­ma hace una insis­ten­te y maca­bra com­pa­ra­ción de estos supues­tos gru­pos arma­dos cha­vis­tas con los para­mi­li­ta­res colom­bia­nos, quie­nes –recor­de­mos- tie­nen un sal­do de al menos 30.000 ase­si­na­tos (9). Para ello, el pro­gra­ma da espa­cio exclu­si­vo a repre­sen­tan­tes de la opo­si­ción vene­zo­la­na. Es el caso del ex direc­tor y co pro­pie­ta­rio del canal pri­va­do Glo­bo­vi­sión: “El pre­si­den­te Chá­vez se que­ja mucho de los para­mi­li­ta­res colom­bia­nos y sin embar­go en Vene­zue­la exis­ten. Si vas al 23 de Enero pue­des entre­vis­tar a cual­quie­ra de los colec­ti­vos”.

Uno de los perio­dis­tas del canal Tele­ven que –recor­de­mos- cola­bo­ra en la pro­duc­ción del pro­gra­ma, reite­ra el tér­mino “para­mi­li­ta­res” para refe­rir­se a los cita­dos gru­pos boli­va­ria­nos: “Los gru­pos radi­ca­les den­tro de la estruc­tu­ra opo­si­to­ra son míni­mos, y no están arma­dos. Arma­dos están los gru­pos para­mi­li­ta­res, los gru­pos para­le­los, los colec­ti­vos. Vds. han tra­ba­ja­do eso duran­te esta visi­ta. Eso sí es gra­ve”.

El can­di­da­to opo­si­tor Car­los Melo rea­li­za esta gra­ví­si­ma acu­sa­ción con­tra el ex alcal­de del Muni­ci­pio Liber­ta­dor de Cara­cas, el cha­vis­ta Freddy Ber­nal, quien –recor­de­mos- le ven­ció en las elec­cio­nes de 2004 con el 73% de los votos: “El repar­to de armas fue noto­rio. Fue cuan­do el alcal­de Ber­nal repar­tió –es públi­co y noto­rio- armas a sus gru­pos para­mi­li­ta­res”.

Esta acu­sa­ción públi­ca sin prue­bas sería un cla­ro deli­to, por ejem­plo, en nume­ro­sos paí­ses de Euro­pa.

El nivel de sen­sa­cio­na­lis­mo del pro­gra­ma cre­ce al men­cio­nar a las Fuer­zas Boli­va­ria­nas de Libra­ción, la supues­ta “gue­rri­lla cha­vis­ta”: “Las F.B.L. son impor­tan­tes para esta his­to­ria de la Vene­zue­la arma­da por­que son el más pode­ro­so de todos los gru­pos. (…) Nos vamos para la fron­te­ra con Colom­bia. Nos han dicho que hay com­ba­tes allí”, narra David Beriain.

El repor­te­ro via­ja a la fron­te­ra con Colom­bia en com­pa­ñía de una perio­dis­ta de otro medio anti­cha­vis­ta, el sema­na­rio Quin­to Día. Nos ase­gu­ran que han lle­ga­do a hablar con un gue­rri­lle­ro, pero que éste les ha impe­di­do gra­bar.

En el mon­ta­je de video, se intro­du­ce una ima­gen que simu­la ser la reti­ra­da de la cáma­ra en el momen­to de hablar con la gue­rri­lla. Pero, si con­ge­la­mos la ima­gen, des­cu­bri­mos la tram­pa: los gue­rri­lle­ros son… cam­pe­si­nos con cajas.

Sin una sola ima­gen de la gue­rri­lla, el perio­dis­ta con­tru­ye toda una pelí­cu­la de sus­pen­se: “La char­la con Sebas­tia­na (Barráez, perio­dis­ta de Quin­to Día) nos va dibu­jan­do un pano­ra­ma vol­cá­ni­co con gue­rri­llas vene­zo­la­nas, colom­bia­nas y gru­pos para­mi­li­ta­res de extre­ma dere­cha, pelean­do todos por el terri­to­rio”.

A fal­ta de imá­ge­nes o tes­ti­mo­nios, la tesis pre­con­ce­bi­da del perio­dis­ta solo pue­de ser apo­ya­da en la inter­pre­ta­ción for­za­da de las pala­bras de un líder cam­pe­sino cha­vis­ta. “¿Hay gue­rri­lla en esta zona?”, le pre­gun­ta David Beriain. “En esta zona de fron­te­ra cual­quier pasa, va y vie­ne, pero no hay una pre­sen­cia mar­ca­da como tal (de la gue­rri­lla), como sí suce­de con el para­mi­li­ta­ris­mo”, res­pon­de el líder cam­pe­sino. “Es decir, que para él hay gue­rri­lla, pero el pro­ble­ma son los del ban­do con­tra­rio, los para­mi­li­ta­res”, inter­pre­ta el perio­dis­ta.

Pero, a pesar de no con­tar con prue­ba ni tes­ti­mo­nio alguno, el perio­dis­ta de Pri­sa se lan­za a ase­gu­rar que la supues­ta “gue­rri­lla” de las FBL con­tro­la zonas ente­ras del país.

Final­men­te, tras haber pre­gun­ta­do a nume­ro­sas per­so­nas y no haber con­se­gui­do nada, el repor­te­ro jus­ti­fi­ca su reti­ra­da del lugar para sal­va­guar­dar la segu­ri­dad de las per­so­nas entre­vis­ta­das: “Está cla­ro que en Guas­dua­li­to no vamos a con­se­guir nada más, a lo sumo com­pli­car­le la vida a la gen­te con la que inten­ta­mos hablar”.

A fal­ta de la más míni­ma prue­ba perio­dís­ti­ca, el guión del repor­ta­je insis­te una y otra vez en ele­men­tos sub­je­ti­vos, inde­mos­tra­bles, como la sen­sa­ción de mie­do. “Hay una sen­sa­ción de que gobierno y gue­rri­lla son dos par­tes del mis­mo poder, y de que lo con­tro­lan todo. Hay una sen­sa­ción de mie­do. (…) Nues­tras cáma­ras espan­tan a todo quien tie­ne algo que con­tar. Hemos veni­do aquí a ver qué nos encon­trá­ba­mos, y nos hemos encon­tra­do la ley del silen­cio”.

La insis­ten­cia en la sen­sa­ción de mie­do roza el ridícu­lo cuan­do el repor­te­ro entre­vis­ta a un cura jesui­ta. Éste acu­sa abier­ta­men­te al gobierno de con­ni­ven­cia con el cita­do gru­po irre­gu­lar: “Pien­so que aquí la gue­rri­lla boli­va­ria­na tie­ne mucha fuer­za, en el sen­ti­do de que está en las ins­tan­cias guber­na­men­ta­les”.

Sin embar­go, y a pesar de la cla­ri­dad de sus pala­bras, el perio­dis­ta insis­te en que el sacer­do­te no es más cla­ro por­que tie­ne mie­do: “El párro­co habla, pero mide cada una de sus pala­bras con el cui­da­do de quien cami­na por terri­to­rio mina­do”.

Es curio­so que el pro­gra­ma mag­ni­fi­que la acción de unos gru­pos de esca­sa acti­vi­dad arma­da, y no diga nada, por ejem­plo, de los más de 200 diri­gen­tes sin­di­ca­les ase­si­na­dos en Vene­zue­la por sica­rios con­tra­ta­dos por patro­nal y terra­te­nien­tes, tal como denun­cian orga­ni­za­cio­nes de dere­chos huma­nos como Pro­vea (10). Para el pro­gra­ma todo esto son “rumo­res”: “Pero tam­bién hay rumo­res de la exis­ten­cia de gru­pos arma­dos de opo­si­ción”, dice Beriain en la úni­ca refe­ren­cia en todo el pro­gra­ma.

Tam­po­co se hace men­ción algu­na, en el pro­gra­ma, al gol­pe de esta­do falli­do con­tra Chá­vez en 2002, en el que par­ti­ci­pa­ron direc­ta­men­te varias de las per­so­nas entre­vis­ta­das en el video, como el actual alcal­de de Cara­cas Alber­to Ledez­ma, o el copro­pie­ta­rio de Glo­bo­vi­sión Fede­ri­co Ravell.

La men­ción del gol­pe de esta­do y de la estra­te­gia de vio­len­cia per­ma­nen­te por par­te de los sec­to­res de poder eco­nó­mi­co, polí­ti­co y mediá­ti­co de Vene­zue­la es esen­cial para expli­car a la audien­cia cuál es el con­tex­to en que se desa­rro­lla la pola­ri­za­ción social y tam­bién cuál es el argu­men­to esgri­mi­do por los cita­dos gru­pos para man­te­ner­se arma­dos aun apo­yan­do al gobierno.

Acu­sa­ción nº 3: ¿el gobierno está entre­gan­do armas a la pobla­ción?

Entre otras acu­sa­cio­nes, el repor­ta­je de Cua­tro y CNN Plus “Los guar­dia­nes de Chá­vez” sos­tie­ne que el gobierno vene­zo­lano está arman­do a la pobla­ción, a tra­vés de las mili­cias popu­la­res, for­ma­das por civi­les volun­ta­rios que son el equi­va­len­te a la reser­va nacio­nal de tan­tos paí­ses.

El direc­tor Jon Sis­tia­ga sen­ten­cia de una mane­ra cate­gó­ri­ca que el gobierno está entre­gan­do armas a la pobla­ción: “Des­de el gobierno se impul­sa la crea­ción de milias popu­la­res, a las que se repar­te muni­ción y kalash­ni­kovs”.

En el mis­mo sen­ti­do, uno de los con­ter­tu­lios lle­ga a afir­mar que el gobierno está arman­do al estu­dian­ta­do cha­vis­ta: “Cuan­do ten­go uni­ver­si­ta­rios disi­den­tes que están en con­tra del régi­men, lo que hago es dar armas a los uni­ver­si­ta­rios par­ti­da­rios, para que se peleen entre ellos. Lógi­ca­men­te, el uni­ver­si­ta­rio disi­den­te lo que hace es salir por patas. Lo que nos vas a hacer es enfren­tar­te ideo­ló­gi­ca­men­te con una per­so­na que está arma­da”.

Estas afir­ma­cio­nes son abso­lu­ta­men­te fal­sas. El Ejér­ci­to vene­zo­lano entre­na a la mili­cia popu­lar, pero jamás ha entre­ga­do armas a la pobla­ción civil que la inte­gra, ya que éstas per­ma­ne­cen en manos del Ejér­ci­to.

El pro­gra­ma con­ver­tía la fies­ta popu­lar masi­va del des­fi­le de la mili­cia, algo tan ale­ja­do del ambien­te osten­to­so y eli­tis­ta de los des­fi­les mili­ta­res en otros luga­res del mun­do, en una cari­ca­tu­ra mili­ta­ris­ta.

El perio­dis­ta David Beriain reite­ra­ba la supues­ta poli­ti­za­ción del ejér­ci­to vene­zo­lano, por la inclu­sión, en sus des­fi­les, del eslo­gan “Patria, socia­lis­mo o muer­te”. Este perio­dis­ta jamás se atre­ve­ría a cali­fi­car como “poli­ti­za­dos”, por ejem­plo, los des­fi­les de las Fuer­zas Arma­das espa­ño­las, a pesar de sus cons­tan­tes pro­cla­mas a favor de la monar­quía, régi­men polí­ti­co pro­te­gi­do, hoy, por la cen­su­ra mediá­ti­ca y por la inmu­ni­dad jurí­di­ca.

En Vene­zue­la, en todos los actos popu­la­res masi­vos de este tipo, se dis­tri­bu­yen cien­tos de pues­tos de “buho­ne­ros”, o ven­de­do­res ambu­lan­tes, que comer­cia­li­zan cami­se­tas, libros o afi­ches revo­lu­cio­na­rios. Pero, de los cien­tos de buho­ne­ros, al pro­gra­ma solo le intere­sa entre­vis­tar a quie­nes le sir­ven a su obje­ti­vo de ridi­cu­li­zar o des­mi­ti­fi­car el acto. Para ello, qué mejor que gra­bar a quien ven­de cami­se­tas de Bin Laden jun­to a las del Che Gue­va­ra.

El repor­te­ro insi­núa que en Vene­zue­la, aho­ra, solo se ven­den libros de polí­ti­ca revo­lu­cio­na­ria, cuan­do –recor­de­mos- lo que está fil­man­do es un acto polí­ti­co-mili­tar con públi­co fun­da­men­tal­men­te afec­to al gobierno, y por lo tan­to clien­te poten­cial de los buho­ne­ros.

Y, final­men­te, tra­ta de ridi­cu­li­zar la ame­na­za real de inter­ven­ción en el país, al mofar­se del dis­cur­so anti­im­pe­ria­lis­ta de varios cam­pe­si­nos.

La nega­ción cíni­ca del peli­gro exte­rior de Vene­zue­la es repe­ti­da en la ter­tu­lia pos­te­rior en boca del pro­fe­sor Rafael Mar­tí­nez, inves­ti­ga­dor de la Fun­da­ción CIDOB, cuyo pre­si­den­te es –ni más ni menos- el ex Secre­ta­rio Gene­ral de la OTAN Javier Sola­na (11): “Para resol­ver pro­ble­mas inte­rio­res, (Vene­zue­la se ha crea­do) enemi­gos por todo el mun­do. Colom­bia es un enemi­go, EEUU es un enemi­go. Pero, ¿quién es el enemi­go de Vene­zue­la? ¿Dón­de está el terri­to­rio vene­zo­lano ame­na­za­do? Si no hay la más míni­ma ame­na­za terri­to­rial…”

Es increí­ble que un supues­to “ana­lis­ta inter­na­cio­nal” nie­gue las ape­ten­cias del poder eco­nó­mi­co, polí­ti­co y mili­tar de EEUU en rela­ción a las inmen­sas rique­zas natu­ra­les de Vene­zue­la, como el petró­leo, el gas natu­ral, la made­ra o el agua. Y que olvi­de la recien­te ins­ta­la­ción de 7 nue­vas bases mili­ta­res nor­te­ame­ri­ca­nas en Colom­bia, con lo que son ya 872 en 40 paí­ses del mun­do (12).

El pro­gra­ma acu­sa reite­ra­da­men­te de mili­ta­ris­ta al gobierno de Hugo Chá­vez por haber crea­do esta mili­cia. Para ello, en el video se inclu­yen 7 opi­nio­nes que ava­lan esta tesis, por nin­gu­na que la refu­ta. En este terreno, una de las inter­ven­cio­nes más lla­ma­ti­vas es la del alcal­de opo­si­tor de Cara­cas Anto­nio Ledez­ma, que afi­ma exac­ta­men­te lo siguien­te: “Chá­vez tie­ne una cabe­za mili­ta­ri­za­da. (…) La idea de armar a la socie­dad civil lo sim­pli­fi­can con la mili­cia. (…) Esto bus­ca inti­mi­dar al pue­blo”.

Quien rea­li­za estas afir­ma­cio­nes tie­ne una intere­san­te bio­gra­fía repre­si­va. En 1989, cuan­do era Gober­na­dor de Cara­cas, la Poli­cía Metro­po­li­ta­na a su man­do dis­pa­ró con­tra la pobla­ción inde­fen­sa que pro­tes­ta­ba por el alza de pre­cios de los pro­duc­tos bási­cos. Fue el lla­ma­do “Cara­ca­zo” (13). Mien­tras las cáma­ras de los medios inter­na­cio­na­les apun­ta­ban a la caí­da del Muro de Ber­lín, la ciu­da­da­nía mun­dial igno­ra­ba los cen­te­na­res de muer­tos a manos de la poli­cía de Cara­cas diri­gi­da por este indi­vi­duo.

Ledez­ma tam­bién es uno de los res­pon­sa­bles de la mas­ca­re de más de 200 reclu­sos del extin­to Retén de Catia, cuan­do era Gober­na­dor (14).

Nada de esto se nos cuen­ta en el video del gru­po Pri­sa. Recor­de­mos que, en 2009, el dia­rio del mis­mo gru­po El País situó a Anto­nio Ledez­ma como una de las cien per­so­na­li­da­des ibe­ro­ame­ri­ca­nas de mayor influen­cia e impor­tan­cia (15). El hecho de que este vete­rano repre­sor y cabe­za prin­ci­pal de la dere­cha vene­zo­la­na sea una de las figu­ras polí­ti­cas más defen­di­das por El País nos da una idea de la men­gua­da cuo­ta de pro­gre­sis­mo que le que­da ya al gru­po Pri­sa.

Acu­sa­ción nº 4: ¿el gobierno actual es el cul­pa­ble de la cri­mi­na­li­dad?

La capi­tal de Vene­zue­la, Cara­cas, es una ciu­dad con altos índi­ces de cri­mi­na­li­dad y ase­si­na­tos. Esta reali­dad, que no es nue­va y que es común a otras gran­des urbes de Amé­ri­ca Lati­na, es uti­li­za­da por la opo­si­ción vene­zo­la­na para cul­pa­bi­li­zar al gobierno de Chá­vez. Esta es otra de las tesis del pro­gra­ma “Los guar­dia­nes de Chá­vez”.

David Beriain, guio­nis­ta y con­duc­tor del pro­gra­ma, se acer­ca a uno de los barrios de cla­se media de Cara­cas, don­de las urba­ni­za­cio­nes cuen­tan con vigi­lan­cia y muros de segu­ri­dad. Y lo cuen­ta como si esto fue­ra una nove­dad recien­te, y no un fenó­meno de déca­das: “Alam­bre de espino, muros de segu­ri­dad, barrios ente­ros que se escon­den detrás de defen­sas como ésta. Gari­tas, vigi­lan­cia pri­va­da, armas. La inse­gu­ri­dad ha cer­ca­do la vida de los caraqueños”.Este tra­ta­mien­to infor­ma­ti­vo con­tras­ta con el que Cua­tro y el res­to de medios del gru­po Pri­sa dan al tam­bién gra­ve fenó­meno de vio­len­cia común en Méxi­co o Bra­sil, en cuyas infor­ma­cio­nes rara vez se men­cio­na el nom­bre del pre­si­den­te del país.

Max Römer, con­sul­tor de empre­sas y cono­ci­do anti­cha­vis­ta, en la ter­tu­lia pos­te­rior al pro­gra­ma, reco­no­ce que el pro­ble­ma es ante­rior a Chá­vez, pero se atre­ve a afir­mar que en los 11 años de gobierno boli­va­riano se debía haber sido resuel­to un pro­ble­ma de déca­das: “En 11 años de gobierno se han podi­do resol­ver esas cosas. 11 años son 2,5 perío­dos (elec­to­ra­les) de la eta­pa de los 40 años (antes de Chá­vez). Son casi 3 perio­dos de un gobierno nor­te­ame­ri­cano y casi 3 de un gobierno espa­ñol. Es muchí­si­mo tiem­po”.

El repor­ta­je incu­rre en con­tra­dic­cio­nes fla­gran­tes. Por ejem­plo, se intro­du­ce, de la mano de la poli­cía del muni­ci­pio Sucre, en un ope­ra­ti­vo con­tra la delin­cuen­cia. Nos mues­tra una reali­dad dra­má­ti­ca, cua­si béli­ca, y rela­cio­na las cifras de víc­ti­mas por vio­len­cia común –toma­das todas de la pren­sa anti­cha­vis­ta- con la ges­tión del gobierno nacio­nal. Se lee en rótu­los: “16.047 homi­ci­dios en 2009. 2 ase­si­na­tos por hora. El 91 % de los crí­me­nes que­da impu­ne. 123.091 homi­ci­dios duran­te el gobierno de Chá­vez”.

Pos­te­rior­men­te, sin embar­go, nos des­cu­bre que la poli­cía de este muni­ci­pio está a las órde­nes de un alcal­de anti­cha­vis­ta, Car­los Ocá­riz, que ase­gu­ra que en su man­da­to la delin­cuen­cia se ha redu­ci­do. “Pien­se que en otras par­tes del país, sobre todo en Cara­cas, los homi­ci­dos suben, y aquí en Peta­re (barrio del mun­ci­pio Sucre) bajan”.

El perio­dis­ta lle­ga inclu­so a afir­mar que la actual poli­cía de Sucre es menos repre­si­va que la ante­rior, es decir, cuan­do esta­ba a las órde­nes del ante­rior alcal­de cha­vis­ta: “La opo­si­ción con­tro­la aho­ra el mun­ci­pio y se ha esfor­za­do por mos­trar una cara más ami­ga­ble, menos repre­si­va de las fuer­zas del orden. Pero eso cho­ca con años de corrup­ción, gati­llo fácil e inefi­cien­cia”.

Este aná­li­sis refle­ja un des­pis­te his­tó­ri­co abso­lu­to, y silen­cia la prác­ti­ca de repre­sión poli­cial en estos barrios duran­te la lla­ma­da IV Repú­bli­ca, los 40 años de bipar­ti­dis­mo ante­rior a Chá­vez, con un sal­do de miles de muer­tos, des­apa­re­ci­dos y tor­tu­ra­dos (16).

Todo el video es cons­trui­do como un repor­ta­je de gue­rra, con todos sus ele­men­tos de dra­ma­tur­gia y pues­ta en esce­na: “Ya ven, cha­le­co anti­ba­las, cas­co de gue­rra. No vamos a nin­gu­na bata­lla ni a nin­gu­na ope­ra­ción mili­tar. Esta­mos con la poli­cía de Sucre. Vamos a Peta­re, qui­zá el barrio más peli­gro­so de todos”.

Y es que el actor prin­ci­pal de este tea­tro perio­dís­ti­co es David Beriain, un repor­te­ro que lle­va años cubrien­do esce­na­rios de gue­rra en el mun­do (17).

En todo esto, no pue­de fal­tar un mon­ta­je de esce­nas rápi­das, al más puro esti­lo del cine de acción poli­cial.

Este tipo de perio­dis­mo sen­sa­cio­na­lis­ta, con la mira pues­ta en la con­quis­ta de la audien­cia, nece­si­ta de cons­tan­tes auto­ala­ban­zas y reafir­ma­cio­nes de un supues­to rigor infor­ma­ti­vo: “Yo, como perio­dis­ta serio y rigu­ro­so que inten­to ser…”, se defien­de Beriain.

En la mis­ma línea, el direc­tor del pro­gra­ma, Jon Sis­tia­ga daba sín­to­mas, tam­bién, de sufrir de mala con­cien­cia: “¿Exa­ge­ra­mos al dar esta visión de esta Vene­zue­la arma­da, crees que este perio­dis­mo es inne­ce­sa­rio?”, le pre­gun­ta a la repre­sen­tan­te de la Emba­ja­da de Vene­zue­la, tam­bién perio­dis­ta, en la ter­tu­lia.

Exa­ge­ra­do o inne­ce­sa­rio no son los adje­ti­vos que defi­nen con pre­ci­sión este tipo de perio­dis­mo. Más bien debe­ría­mos decir que es abso­lu­ta­men­te par­cial, que cen­su­ra o ridi­cu­li­za las opi­nio­nes del ban­do mayo­ri­ta­rio en la socie­dad vene­zo­la­na, que igno­ra ele­men­tos fun­da­men­ta­les en el ofi­cio como el nece­sa­rio con­tex­to his­tó­ri­co y geo­grá­fi­co, y que defien­de las posi­cio­nes de la mino­ría social más pode­ro­sa que, en los últi­mos años, ha vis­to peli­grar sus intere­ses por el pro­ce­so lide­ra­do en Vene­zue­la por el pre­si­den­te Hugo Chá­vez.

Acu­sa­ción nº 5: ¿exis­te cada vez mayor des­igual­dad en Vene­zue­la?

El repor­ta­je “Los guar­dia­nes de Chá­vez”, de los cana­les Cua­tro y CNN Plus, difun­de varios de los men­sa­jes clá­si­cos de la pro­pa­gan­da anti­cha­vis­ta: que el pre­si­den­te Hugo Chá­vez es cul­pa­ble tan­to de las altas tasas de delin­cuen­cia como de una supues­ta mili­ta­ri­za­ción de la socie­dad, y que sos­tie­ne a todo tipo de gru­pos arma­dos den­tro y fue­ra del país.El pro­gra­ma y la ter­tu­lia pos­te­rior dan voz mono­cor­de a la opo­si­ción vene­zo­la­na, que ofre­ce sus aná­li­sis a tra­vés de 13 polí­ti­cos y perio­dis­tas. Por el ban­do boli­va­riano, solo una per­so­na, par­ti­ci­pan­te de la ter­tu­lia, pue­de expo­ner míni­ma­men­te sus ideas. En el cuer­po del repor­ta­je, las entre­vis­tas a los par­ti­da­rios del gobierno, en sus dife­ren­tes ten­den­cias, son total­men­te des­na­tu­ra­li­za­das en la edi­ción de video, con inten­cio­nes evi­den­tes: vin­cu­lar cha­vis­mo con vio­len­cia, y des­pres­ti­giar o ridi­cu­li­zar las tesis boli­va­ria­nas.

El pro­pio direc­tor del pro­gra­ma reco­no­ce en la ter­tu­lia pos­te­rior al video, el des­ba­lan­ce abso­lu­to del pro­gra­ma: “Kelly (Arean, repre­sen­tan­te de la Emba­ja­da de Vene­zue­la en Madrid), creo que te has sen­ti­do un poco apa­bu­lla­da en esta mesa”.

Ante seme­jan­te des­equi­li­brio infor­ma­ti­vo, las reite­ra­das ape­la­cio­nes a su supues­to perio­dis­mo rigu­ro­so y crí­ti­co más pare­cen una expre­sión de mala con­cien­cia: “Cuan­do decía­mos que com­par­ti­mos perio­dis­mo, es que com­par­ti­mos perio­dis­mo crí­ti­co. (…) Coin­ci­di­mos en el perio­dis­mo que nos gus­ta a ambos, perio­dis­mo crí­ti­co y nece­sa­rio”, le decía Sis­tia­ga a la perio­dis­ta vene­zo­la­na Kelly Arean. “Yo, como perio­dis­ta serio y rigu­ro­so que inten­to ser…”, se defen­día David Beriain en otro momen­to de la mesa pos­te­rior al video.

Para Jon Sis­tia­ga, direc­tor del pro­gra­ma, su con­cep­to de perio­dis­mo crí­ti­co es el de un perio­dis­mo rui­do­so y sen­sa­cio­na­lis­ta, pero ino­fen­si­vo para el poder eco­nó­mi­co y mediá­ti­co. Un perio­dis­mo crí­ti­co sí, pero con­tra quie­nes han hecho fren­te al poder. En este caso, un pro­ce­so polí­ti­co, como el lide­ra­do por Chá­vez, que bene­fi­cia y movi­li­za a millo­nes de per­so­nas antes exclui­das de la socie­dad vene­zo­la­na y que ha toca­do a gran­des intere­ses eco­nó­mi­cos trans­na­cio­na­les, entre ellos los del pro­pio gru­po Pri­sa.

El pro­gra­ma es pro­du­ci­do en cola­bo­ra­ción con un equi­po del canal Tele­ven, y con­tie­ne todos los habi­tua­les argu­men­tos con­tra el gobierno de los medios de opo­si­ción de Vene­zue­la. Una mesa pla­ga­da de perió­di­cos, todos radi­cal­men­te anti­cha­vis­tas, que apa­re­ce fren­te al repor­te­ro en una de las esce­nas del video, es la ima­gen que sim­bo­li­za tan­to la com­po­si­ción del pano­ra­ma mediá­ti­co vene­zo­lano como el cua­dro de fuen­tes de infor­ma­ción emplea­das en el pro­gra­ma.

No es extra­ño, por tan­to, que el perio­dis­ta David Beriain refle­je de una mane­ra tan reduc­cio­nis­ta cuá­les son los “temo­res” de la socie­dad vene­zo­la­na: ”Ese es el mie­do que exis­te en la calle, que no estoy hablan­do yo, yo como perio­dis­ta reco­jo, en la calle exis­te ese temor”.

Uno de los men­sa­jes en la estra­te­gia de los medios vene­zo­la­nos es el de des­men­tir una de las reali­da­des socio­ló­gi­cas más incon­tes­ta­bles: el apo­yo de los sec­to­res más pobres al pre­si­den­te Chá­vez. El men­sa­je es reco­gi­do por el pro­gra­ma en varias oca­sio­nes: “Otro opo­si­tor que quie­re rom­per el mito de que los barrios pobres son patri­mo­nio cha­vis­ta es Car­los Melo”. “Peta­re es terri­to­rio opo­si­tor. Qui­zá la pri­me­ra gran barria­da popu­lar que pier­de el cha­vis­mo, rom­pien­do así el mito de que los pobres votan a Chá­vez y los ricos con­tra Chá­vez”.

Si aten­de­mos a las pala­bras lite­ra­les del perio­dis­ta ‑que este barrio rom­pe “el mito de que los pobres votan a Chá­vez”- debe­ría­mos recor­dar que en la últi­ma elec­ción pre­si­den­cial, en diciem­bre de 2006, Hugo Chá­vez ganó por el 53,58 % de los votos en la barria­da de Peta­re (18). Es cier­to que, en las elec­cio­nes muni­ci­pa­les de 2008, hubo un voto de cas­ti­go a la defi­cien­te ges­tión del equi­po local, y las fuer­zas boli­va­ria­nas fue­ron derro­ta­das. Pero ésta es una situa­ción excep­cio­nal en el país, don­de la inmen­sa mayo­ría de las barria­das votan a las can­di­da­tu­ras de izquier­da.

El pro­gra­ma, siguien­do otra de las líneas del dis­cur­so de la opo­si­ción vene­zo­la­na, tra­ta de des­pres­ti­giar los pro­gra­mas socia­les y de reduc­ción de la pobre­za duran­te el man­da­to de Chá­vez. David Beriain dice: “Zonas como este barrio han sido el des­tino de las lla­ma­das misio­nes, las obras socia­les del gobierno revo­lu­cio­na­rio. El esfuer­zo en salud, en edu­ca­ción y en vivien­da es gran­de, pero ni todo el dine­ro del petró­leo vene­zo­lano ha con­se­gui­do paliar los años de aban­dono y la corrup­ción gene­ra­li­za­da”. “Vene­zue­la ha ingre­sa­do 900.000 millo­nes de dóla­res de ingre­sos petro­le­ros. (…) Pare­ce, o se habla ‑al menos cuan­do yo estu­ve en Vene­zue­la lo oí- de cier­tas opor­tu­ni­da­des per­di­das”.

Según la CEPAL, Comi­sión Eco­nó­mi­ca para Amé­ri­ca Lati­na y el Cari­be, orga­nis­mo depen­dien­te de Nacio­nes Uni­das, la pobre­za en Vene­zue­la bajó de un 49,4 % en 1999 a un 30,2 % en 2006, mien­tras que la indi­gen­cia o pobre­za extre­ma pasó del 21,7% al 9,9% en el mis­mo perío­do (19). Datos recien­tes ubi­can la extre­ma pobre­za en el 7,2% de la pobla­ción (20).

Las misio­nes socia­les del gobierno en ali­men­ta­ción, salud, edu­ca­ción, desa­rro­llo eco­nó­mi­co local, cul­tu­ra o depor­te han sido la cla­ve para que Vene­zue­la haya alcan­za­do casi la tota­li­dad de las lla­ma­das Metas del Mile­nio esta­ble­ci­das por Nacio­nes Uni­das para 2015 (21). Por men­cio­nar solo un dato, en 2005 Vene­zue­la, gra­cias a la Misión Robin­son, desa­rro­lla­da con ase­so­ra­mien­to de Cuba, fue ava­la­da por la UNESCO como país sin anal­fa­be­tis­mo (22).

Para Max Römer, ter­tu­liano anti­cha­vis­ta cali­fi­ca­do por el pre­sen­ta­dor como “maes­tro de perio­dis­tas”, todos estos avan­ces socia­les son solo limos­nas, “dádi­vas”: “¿En qué con­sis­te el régi­men? En un pro­ce­so de dádi­vas per­ma­nen­tes des­de el gobierno cen­tral”.

En la mesa de la ter­tu­lia, uno de los inter­vi­nien­tes mien­te cla­ra­men­te al afir­mar que la des­igual­dad es cada vez mayor en Vene­zue­la: “En Vene­zue­la el mayor pro­ble­ma, apar­te de la pobre­za, es la des­igual­dad. Las dife­ren­cias exis­ten­tes –que es un pro­ble­ma que tam­bién tie­ne Chi­le, pero en Vene­zue­la es don­de más se acusa‑, la dife­ren­cia entre los pobres y los ricos es cada vez más gran­de”.

Esto es algo que des­mien­ten diver­sos infor­mes inter­na­cio­na­les. El Coefi­cien­te de Gini, que mide la des­igual­dad de un país, bajó de 0,48 a 0,39 en el perío­do de gobierno de Chá­vez, ubi­can­do a Vene­zue­la como el país de la región, de los regis­tra­dos en la esta­dís­ti­ca, con menor des­igual­dad (23).

El pro­gra­ma eli­ge un hos­pi­tal con noto­rias defi­cien­cias y fal­ta de insu­mos para tra­tar de echar por tie­rra los avan­ces en el con­jun­to de la salud públi­ca en Vene­zue­la.

Uno de los sal­tos más espec­ta­cu­la­res que ha dado Vene­zue­la en mate­ria social ha sido en el cam­po de la salud públi­ca. Gra­cias a la misión Barrio Aden­tro, desa­rro­lla­da des­de 2003 en coope­ra­ción con Cuba, la situa­ción de la aten­ción sani­ta­ria ha cam­bia­do radi­cal­men­te: del 22 % de la pobla­ción con acce­so a la salud, se ha pasa­do al 95 %, se han crea­do más de 6.000 con­sul­to­rios popu­la­res; de 5.000 ciru­gías oftal­mo­ló­gi­cas al año, se ha pasa­do a casi 150.000; y de una media de 20 médi­cos por cada 100 mil per­so­nas, a 76 (24) (25).

Estas cifras expli­can la popu­la­ri­dad en el país del pre­si­den­te Hugo Chá­vez. Por su rare­za y excep­cio­na­li­dad, debe­rían pasar a la agen­da infor­ma­ti­va inter­na­cio­nal. Pero, des­gra­cia­da­men­te, ésta depen­de de la deci­sión de quie­nes, hoy por hoy, diri­gen la gue­rra mediá­ti­ca con­tra el pro­ce­so boli­va­riano en Vene­zue­la.

Y acu­sa­ción nº 6: ¿Chá­vez con­tro­la los medios de comu­ni­ca­ción?

En los últi­mos tiem­pos, varios de los medios vene­zo­la­nos rabio­sa­men­te anti­gu­ber­na­men­ta­les han mode­ra­do su dis­cur­so, en una estra­te­gia por ganar la cre­di­bi­li­dad per­di­da.

En esta línea, el repor­ta­je “los guar­dia­nes de Chá­vez”, pro­du­ci­do por los cana­les Cua­tro y CNN Plus, rea­li­za una apo­lo­gía de un supues­to cen­tris­mo polí­ti­co, de un talan­te de diá­lo­go y tole­ran­cia ale­ja­do de los extre­mos de izquier­da y dere­cha.

El pro­gra­ma habla de que ha tra­ta­do de acer­car­se a “algu­nas de las mino­rías arma­das” de ambos ban­dos: “Son una mino­ría los que de uno y otro lado tiran de esta cuer­da a pun­to de par­tir­se. Hemos que­ri­do cono­cer algu­nas de esas mino­rías arma­das”

Sin embar­go, ban­das de extre­ma dere­cha o de sica­rios paga­dos por terra­te­nien­tes ni son men­cio­na­dos en el video. Las “mino­rías arma­das” del repor­ta­je son de un solo ban­do.

Este “diá­lo­go nacio­nal” que supues­ta­men­te defien­de el pro­gra­ma igno­ra la prác­ti­ca polí­ti­ca, en estos últi­mos años, de la opo­si­ción, de los medios de comu­ni­ca­ción pri­va­dos y del gran poder eco­nó­mi­co de Vene­zue­la quie­nes, en defen­sa de sus intere­ses, han nega­do cual­quier diá­lo­go con el gobierno, han orga­ni­za­do un gol­pe de esta­do, pla­nes de mag­ni­ci­dio y nume­ro­sos epi­so­dios de gue­rra eco­nó­mi­ca.

Pero el pro­gra­ma tra­ta de con­ven­cer­nos de que exis­te una posi­bi­li­dad de dia­ló­go plu­ral en Vene­zue­la, repre­sen­ta­do, curio­sa­men­te, por dos fac­to­res de la opo­si­ción anti­cha­vis­ta. Uno, un medio de comu­ni­ca­ción pri­va­do, Tele­ven, con quien la cade­na de Pri­sa ha pro­du­ci­do este pro­gra­ma, y al que pre­sen­ta como garan­te de la plu­ra­li­dad por­que, de mane­ra mar­gi­nal, da voz a una dipu­tada cha­vis­ta. “Se lla­ma ´Entre perio­dis­tas´ –nos dice Beriain‑, un espa­cio de deba­te de la cade­na Tele­ven. Es el úni­co pro­gra­ma de tele­vi­sión, perio­dís­ti­co, don­de opo­si­ción y cha­vis­mo com­par­ten”.

Otro de los supues­tos garan­tes del diá­lo­go nacio­nal es Óscar Oca­riz, alcal­de de Sucre, uno de los can­di­da­tos de la dere­cha vene­zo­la­na, del que el pro­gra­ma hace apo­lo­gía abier­ta: “El alcal­de de Peta­re (sic) es este joven, Car­los Oca­riz, dice que se ha gana­do a la gen­te por­que se ha deja­do de tan­ta polí­ti­ca y de tan­ta pola­ri­za­ción y se ha ocu­pa­do de las solu­cio­nes. (…) Por eso el dis­cur­so cen­tris­ta de Oca­riz resul­ta has­ta cho­can­te”. “De los dos lados hay pola­ri­za­ción, de los dos lados hay radi­ca­les”, com­ple­ta Oca­riz.

Es curio­so que se pre­sen­te como mode­ra­do a un diri­gen­te de Pri­me­ro Jus­ti­cia, par­ti­do que par­ti­ci­pó inten­sa­men­te en el inten­to de gol­pe de esta­do de 2002 (26).

La pro­pa­gan­da del mode­lo de liber­tad de pren­sa y plu­ra­lis­mo infor­ma­ti­vo que supues­ta­men­te garan­ti­zan los gran­des medios pri­va­dos, como la cade­na Cua­tro, se repi­te una y otra vez a lo lar­go del pro­gra­ma. Dice en la ter­tu­lia Rafael Mar­tí­nez, pro­fe­sor e inves­ti­ga­dor de la Fun­da­ción CIDOB: “Ten­go la liber­tad de coger­la (la infor­ma­ción) o recha­zar­la. Por­que ten­go un medio que me ofre­ce una cosa, y otro otra y otro otra. Y yo des­de mi liber­tad, como me están socia­li­zan­do ‑por­que me están bom­bar­dean­do con información‑, yo reci­bo la que quie­ro y la que no la des­pre­cio. El pro­ble­ma es cuan­do alguien no me lan­za infor­ma­ción para que yo la fil­tre, sino que me impo­ne infor­ma­ción, y me dice que ésa es la ver­dad ofi­cial y que no exis­te otra ver­dad fue­ra de ella”.

Esta plu­ra­li­dad infor­ma­ti­va no exis­te en el mun­do, don­de los medios son con­tro­la­dos por el gran capi­tal pri­va­do que exclu­ye infor­ma­cio­nes y opi­nio­nes que pon­gan en cues­tión el mode­lo capi­ta­lis­ta. Pero, tal como hemos demos­tra­do, tam­po­co es prac­ti­ca­da por el pro­gra­ma, ni por los medios de comu­ni­ca­ción pri­va­dos de Vene­zue­la, en su inmen­sa mayo­ría con­tra­rios al gobierno. Pero el pro­gra­ma, min­tien­do des­ca­ra­da­men­te, lle­ga a afir­mar que Chá­vez con­tro­la los medios en Vene­zue­la.

En un rótu­lo se lee: “Chá­vez con­tro­la 5 de los 8 cana­les de tele­vi­sión”. Esto es abso­lu­ta­men­te fal­so. En Vene­zue­la exis­ten más de 90 perió­di­cos, unas 60 tele­vi­sio­nes y más de 500 radio­emi­so­ras que, en su inmen­sa mayo­ría, ofre­cen infor­ma­ción y opi­nio­nes con­tra­rias el gobierno (27). Es cier­to que en los últi­mos años se han crea­do varios medios públi­cos, y que se han mul­ti­pli­ca­do los medios comu­ni­ta­rios no esta­ta­les, espa­cios ambos don­de se plas­ma infor­ma­ción sobre la polí­ti­ca social guber­na­men­tal y don­de tie­ne espa­cio la izquier­da vene­zo­la­na. Pero, fren­te a los gran­des medios pri­va­dos de opo­si­ción, siguen ocu­pan­do una par­te mino­ri­ta­ria del espec­tro mediá­ti­co.

Esta visión cari­ca­tu­ri­za­da del plu­ra­lis­mo se extien­de tam­bién, en el pro­gra­ma, al con­cep­to de demo­cra­cia. Uno de los con­ter­tu­lios lo con­fie­sa final­men­te: la úni­ca demo­cra­cia posi­ble es la demo­cra­cia libe­ral. “Que no me inten­te con­ven­cer (Chá­vez) de que ése es un mode­lo demo­crá­ti­co, de demo­cra­cia libe­ral, por­que no lo es”, afir­ma Rafael Mar­tí­nez.

En este ámbi­to, hay que seña­lar que, fren­te a la ima­gen de auto­ri­ta­ris­mo polí­ti­co que trans­mi­ten los medios, Vene­zue­la ha ensa­ya­do figu­ras de demo­cra­cia par­ti­ci­pa­ti­va des­co­no­ci­das en el mun­do, como los Con­se­jos Comu­na­les, que dan poder direc­to a las comu­ni­da­des. Mien­tras, la demo­cra­cia libe­ral que pro­pa­gan­di­za el pro­fe­sor otor­ga todo el poder de las deci­sio­nes a una éli­te empre­sa­rial que nadie ha ele­gi­do (28).

Este mis­mo con­ter­tu­lio favo­ra­ble a la “demo­cra­cia libe­ral” quien, recor­de­mos, tra­ba­ja para la Fun­da­ción CIDOB, pre­si­di­da por el ex Secre­ta­rio Gene­ral de la OTAN Javier Sola­na, se des­ta­pa polí­ti­ca­men­te al hacer una poco sutil legi­ti­ma­ción de la inter­ven­ción de EEUU en Irak en base a un supues­to peli­gro a su sobe­ra­nía. Está hablan­do de la mili­cia popu­lar (reser­va mili­tar) de Vene­zue­la: “Segu­ro que habréis vis­to reser­vis­tas en Bag­dad. EEUU man­da muchos a Bag­dad a líneas que no sean calien­tes. El pro­ble­ma es: ¿(los reser­vis­tas de) Vene­zue­la a dón­de (los va a enviar)? ¿Con­tra quién se está arman­do Vene­zue­la, qué país está ponien­do en peli­gro la sobe­ra­nía vene­zo­la­na?”

No sabe­mos si estas pala­bras pro­du­je­ron algu­na sacu­di­da inter­na al direc­tor del pro­gra­ma, Jon Sis­tia­ga, quien en 2003 vio morir en Irak a su com­pa­ñe­ro, el cáma­ra José Couso, por el dis­pa­ro de un tan­que de las tro­pas de ocu­pa­ción de EEUU (29). “Lo últi­mo que te espe­ras es que el peli­gro vaya a venir de los tan­ques de EEUU”, afir­ma­ba Jon Sis­tia­ga tras aquel suce­so, otor­gan­do la legi­ti­mi­dad de “fue­go ami­go” a los ase­si­nos de su com­pa­ñe­ro (30). Hoy, él y su com­pa­ñe­ro David Beriain prac­ti­can el “perio­dis­mo crí­ti­co”, es decir, aquel que res­pe­ta a inva­so­res y pode­ro­sos para demo­ni­zar a quie­nes, en todo el mun­do, y de múl­ti­ples for­mas, les hacen fren­te.

(1) http://​play​.cua​tro​.com/​o​n​-​l​i​n​e​/​#​/​p​o​r​t​a​d​a​/​r​e​p​o​r​t​e​r​o​s​-​c​u​a​t​r​o​-​r​e​c​/​v​e​r​/​l​o​s​-​g​u​a​r​d​i​a​n​e​s​-​d​e​-​c​h​a​vez

(2) http://​www​.elpais​.com/​e​l​p​a​i​s​m​e​d​i​a​/​u​l​t​i​m​a​h​o​r​a​/​m​e​d​i​a​/​2​0​1​0​0​3​/​0​1​/​e​s​p​a​n​a​/​2​0​1​0​0​3​0​1​e​l​p​e​p​u​n​a​c​_​1​_​P​e​s​_​P​D​F​.​pdf

(3) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=77396&titular=las-nuevas-incongruencias-en-la-seguridad-digital-del-supuesto-computador-de-ra%FAl-reyes-

(4) http://​www​.rebe​lion​.org/​n​o​t​i​c​i​a​.​p​h​p​?​i​d​=​1​0​1​793

(5) http://​www​.rebe​lion​.org/​n​o​t​i​c​i​a​.​p​h​p​?​i​d​=​1​0​1​579

(6) http://​www​.ntn24​.com/​c​o​n​t​e​n​t​/​u​n​o​s​-​6​7​-​m​i​l​l​o​n​e​s​-​m​i​l​i​t​a​n​t​e​s​-​d​e​l​-​p​s​u​v​-​e​l​e​g​i​r​a​n​-​c​a​n​d​i​d​a​t​o​s​-​p​a​r​l​a​m​e​n​t​a​r​ias

(7) http://​www​.lare​pu​bli​ca​.com​.uy/​m​u​n​d​o​/​3​8​5​4​6​4​-​c​h​a​v​e​z​-​i​n​v​i​t​o​-​a​l​-​p​u​e​b​l​o​-​e​n​-​a​r​m​a​s​-​a​-​m​a​n​i​o​b​r​a​s​-​m​i​l​i​t​a​res

(8) http://​www​.daily​mo​tion​.com/​v​i​d​e​o​/​x​8​a​n​6​u​_​c​h​a​v​e​z​-​s​o​b​r​e​-​l​a​-​p​i​e​d​r​i​t​a​-​c​o​m​p​l​e​t​o​_​n​ews

(9) http://​impre​so​.elnue​vo​dia​rio​.com​.ni/​2​0​1​0​/​0​2​/​1​7​/​i​n​t​e​r​n​a​c​i​o​n​a​l​e​s​/​1​1​9​213

(10) http://​lacla​se​.info/​m​o​v​i​m​i​e​n​t​o​-​o​b​r​e​r​o​/​v​i​d​e​o​-​o​r​l​a​n​d​o​-​c​h​i​r​i​n​o​-​y​-​r​e​p​r​e​s​e​n​t​a​n​t​e​s​-​d​e​-​p​r​o​v​e​a​-​d​e​n​u​n​c​i​a​r​o​n​-​e​l​-​s​i​c​a​r​i​a​t​o​-​a​n​t​i​s​ind

(11) http://​www​.cidob​.org/​e​s​/​c​i​d​o​b​/​o​r​g​a​n​i​z​a​c​ion

(12) http://​www​.ter​ce​rain​for​ma​cion​.es/​?​S​o​n​-​8​7​2​-​l​a​s​-​b​a​s​e​s​-​m​i​l​i​t​a​r​e​s​-​y​a​n​kis

(13) http://​es​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​C​a​r​a​c​azo

(14) http://​www​.vtv​.gov​.ve/​n​o​t​i​c​i​a​s​-​n​a​c​i​o​n​a​l​e​s​/​2​5​296

(15) http://​elob​ser​va​dor​.rctv​.net/​N​o​t​i​c​i​a​s​/​V​e​r​N​o​t​i​c​i​a​.​a​s​p​x​?​N​o​t​i​c​i​a​I​d​=​2​7​4​3​8​1​&​T​i​p​o​=20

(16) http://​www​.rebe​lion​.org/​n​o​t​i​c​i​a​.​p​h​p​?​i​d​=​3​2​804

(17) http://​www​.adn​.es/​b​l​o​g​/​e​n​_​p​i​e​_​d​e​_​g​u​e​r​ra/

(18) http://​www​.cne​.gov​.ve/​d​i​v​u​l​g​a​c​i​o​n​P​r​e​s​i​d​e​n​c​i​a​l​/​r​e​s​u​l​t​a​d​o​_​n​a​c​i​o​n​a​l​.​p​h​p​?​c​o​l​o​r​=​2​&​c​2​=​0​&​e​=​1​3​&​m​=​0​9​&​p​=01

(19) http://​news​.bbc​.co​.uk/​h​i​/​s​p​a​n​i​s​h​/​s​p​e​c​i​a​l​s​/​2​0​0​9​/​c​h​a​v​e​z​_​1​0​/​n​e​w​s​i​d​_​7​8​3​7​0​0​0​/​7​8​3​7​9​6​4​.​stm

(20) http://​www​.correo​de​lo​ri​no​co​.gob​.ve/​e​c​o​n​o​m​i​a​/​v​e​n​e​z​u​e​l​a​-​r​e​d​u​j​o​-​p​o​b​r​e​z​a​-​e​x​t​r​e​m​a​-​a​n​t​e​s​-​p​r​e​v​i​s​t​o​-​p​o​r​-​o​nu/

(21) http://​www​.radio​mun​dial​.com​.ve/​y​v​k​e​/​n​o​t​i​c​i​a​.​p​h​p​?​4​5​387

(22) http://​www​.vol​tai​re​net​.org/​a​r​t​i​c​l​e​1​3​0​7​5​1​.​h​tml

(23) http://​www​.radio​mun​dial​.com​.ve/​y​v​k​e​/​n​o​t​i​c​i​a​.​p​h​p​?​1​7​183

(24) http://es.wikipedia.org/wiki/Misi%C3%B3n_Barrio_Adentro

(25) http://​www​.scie​lo​.org​.ar/​s​c​i​e​l​o​.​p​h​p​?​p​i​d​=​S​1​8​5​1​-​8​2​6​5​2​0​0​7​0​0​0​2​0​0​0​0​5​&​s​c​r​i​p​t​=​s​c​i​_​a​r​t​t​ext

(26) http://​www​.you​tu​be​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​p​O​1​1​p​9​G​5​pMg

(27) http://​www​.laon​da​di​gi​tal​.com/​l​a​o​n​d​a​/​l​a​o​n​d​a​/​301 – 400/344/recuadro1.htm

(28) http://​www​.rebe​lion​.org/​n​o​t​i​c​i​a​.​p​h​p​?​i​d​=​9​8​094

(29) http://​www​.jose​co​uso​.info/

(30) http://www.laregion.es/noticia/59216/Espa%C3%B1a/juicio/caso/Couso/investigaci%C3%B3n/asesinato/Iraq/soldados/estadoundienses/

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *