Boltxe entre­vis­ta a Dax Tos­cano

Dax Tos­cano, es, apar­te de una de las voces mas auto­ri­za­das de Amé­ri­ca Lati­na, ami­go y cola­bo­ra­dor de Boltxe hace mucho tiem­po. Sus aná­li­sis, artícu­los y con­tri­bu­cio­nes, siem­pre tie­ne un hue­co en nues­tro pro­yec­to.

Esta ulti­ma sema­na hemos dado cuen­ta de su blog, Mar­que­ta­lia http://​insur​gen​cia​fa​ria​na​.blogs​pot​.com y a raíz de este nue­vo con­tac­to con Dax, le hemos hecho varias cues­tio­nes

B- Dax, haz­nos una radio­gra­fía, de la actual situa­ción en Colom­bia y en el res­to de paí­ses de la zona

D - Pri­me­ro que todo un salu­do revo­lu­cio­na­rio a todas y todos quie­nes luchan por la cons­truc­ción de un mun­do mejor, dis­tin­to al orden capi­ta­lis­ta vigen­te.

En Amé­ri­ca Lati­na, 2010 es el año del bicen­te­na­rio de las luchas por la inde­pen­den­cia del colo­nia­lis­mo espa­ñol. Las ges­tas liber­ta­rias lle­va­das ade­lan­te en el con­ti­nen­te fue­ron muy impor­tan­tes para aca­bar con la domi­na­ción espa­ño­la en Abya Yala. Sin embar­go, la his­to­ria ofi­cial, cuya carac­te­rís­ti­ca es la fal­si­fi­ca­ción de los hechos, de la reali­dad mis­ma, deja de lado un sin­nú­me­ro de ele­men­tos que no con­vie­ne a quie­nes deten­tan el poder que se conoz­can.

Dos ejem­plos:

El pri­me­ro tie­ne que ver con el ocul­ta­mien­to, la invi­si­vi­li­za­ción que se hace de la lucha de los pue­blos indí­ge­nas, afro­ame­ri­ca­nos fren­te al colo­nia­je. En los rela­tos his­tó­ri­cos que se hace sobre la inde­pen­den­cia, apa­re­cen fun­da­men­tal­men­te per­so­na­jes rela­cio­na­dos con la aris­to­cra­cia, que por razo­nes polí­ti­co-eco­nó­mi­cas man­te­nían dis­cre­pan­cias con el orden esta­ble­ci­do. Y, de igual mane­ra, se hace refe­ren­cia a hom­bres y no a las muje­res que tam­bién par­ti­ci­pa­ron acti­va­men­te en las luchas de la inde­pen­den­cia.

El segun­do ejem­plo tie­ne que ver con la exal­ta­ción de esos pro­ce­sos, como si hubie­sen pro­vo­ca­do un cam­bio sig­ni­fi­ca­ti­vo para la situa­ción polí­ti­co, social, eco­nó­mi­ca de los sec­to­res más explo­ta­dos de la socie­dad ame­ri­ca­na.

“Últi­mo día de des­po­tis­mo, pri­me­ro de lo mis­mo”, es una de las fra­ses que sin­te­ti­za lo que real­men­te suce­dió en Amé­ri­ca tras la inde­pen­den­cia del colo­nia­je euro­peo, fun­da­men­tal­men­te espa­ñol.
Los idea­les por los que lucha­ron Simón Rodrí­guez, Bolí­var, Sucre, Arti­gas fue­ron trai­cio­na­dos por la aris­to­cra­cia crio­lla, por mili­ta­res corrup­tos, ven­de patrias que más ade­lan­te se cons­ti­tui­rían en las cla­ses domi­nan­tes al ser­vi­cio del nacien­te impe­ria­lis­mo yan­qui.

La situa­ción de explo­ta­ción, de ham­bre, de mise­ria, de opre­sión que exis­tió des­de hace dos­cien­tos años, se ha agu­di­za­do.

Pero así como hace dos­cien­tos años los pue­blos indios, afros se levan­ta­ron con­tra el orden colo­nial para derro­tar al opro­bio­so sis­te­ma que se impu­so en Amé­ri­ca Lati­na a par­tir de 1492, en el trans­cur­so de estos dos siglos la lucha no ha cesa­do para derro­tar a un enemi­go más feroz: el impe­ria­lis­mo yan­qui y sus laca­yos, la bur­gue­sía crio­lla lati­no­ame­ri­ca­na.

En Colom­bia, tras el ase­si­na­to de Simón Bolí­var, de Sucre, la oli­gar­quía san­tan­de­ris­ta ha gober­na­do el país, que ha sufri­do ade­más la agre­sión del impe­ria­lis­mo esta­dou­ni­den­se.

Más de 30 millo­nes de colom­bia­nas y colom­bia­nos son pobres, de una pobla­ción de 44 millo­nes. Sie­te millo­nes de per­so­nas viven en la pobre­za extre­ma. En el cam­po más del 60% de la pobla­ción vive por deba­jo de la línea de la pobre­za. Exis­ten cua­tro millo­nes de refu­gia­dos inter­nos, des­pla­za­dos por la gue­rra sucia des­ata­da por el Esta­do colom­biano.

A estos hechos hay que aña­dir que la pobla­ción colom­bia­na está some­ti­da a un pro­ce­so de embru­te­ci­mien­to y alie­na­ción per­ma­nen­te por par­te de fal­si­me­dia. Uri­be aho­ra es pre­sen­ta­do como un “segun­do liber­ta­dor” de Colom­bia, pues­to a la altu­ra de Bolí­var.

Bolí­var aler­tó sobre la polí­ti­ca de los EEUU con­tra Amé­ri­ca Lati­na y los com­ba­tió. Uri­be es un laca­yo del impe­ria­lis­mo, que per­mi­tió que Colom­bia se con­vier­ta en una base nor­te­ame­ri­ca­na para agre­dir a los pue­blos del con­ti­nen­te. Sin embar­go, fal­si­me­dia pre­sen­ta al régi­men uri­bis­ta como lleno de logros, ocul­tan­do las reali­da­des expre­sa­das, así como la polí­ti­ca neo­li­be­ral de este mafio­so que ha des­trui­do la salud y la edu­ca­ción públi­ca colom­bia­na.

Las fosas comu­nes des­cu­bier­tas con cadá­ve­res de cam­pe­si­nos, tra­ba­ja­do­res ase­si­na­dos por los para­mi­li­ta­res y el pro­pio ejér­ci­to colom­biano no son hechos dig­nos de que se conoz­can para fal­si­me­dia.

Esto for­ma par­te de la gue­rra psi­co­ló­gi­ca que lle­va ade­lan­te el impe­ria­lis­mo yan­qui, las oli­gar­quías lati­no­ame­ri­ca­nas con­tra las fuer­zas pro­gre­sis­tas, revo­lu­cio­na­rias en la región, cuyo obje­ti­vo es sata­ni­zar a todo aque­llo que se opon­ga al sis­te­ma domi­nan­te.

Des­de mi pers­pec­ti­va, estas fuer­zas del terror han gana­do espa­cio en gran medi­da debi­do a esta cam­pa­ña de pro­pa­gan­da sucia.

En la región hay una pola­ri­za­ción cons­tan­te entre quie­nes luchan por un mun­do mejor y quie­nes, a toda cos­ta, quie­ren man­te­ner el sis­te­ma impe­ran­te. La dere­cha lati­no­ame­ri­ca­na, coman­da­da por el gobierno yan­qui, nue­va­men­te empie­za a ganar espa­cios. El gol­pe de Esta­do en Hon­du­ras, las elec­cio­nes ile­gí­ti­mas en ese país, el triun­fo de Mar­ti­ne­lli en Pana­má, de San­tos en Colom­bia, de Piñe­ra en Chi­le les per­mi­te un gran mar­gen de acción para lan­zar furi­bun­dos ata­ques en con­tra de las fuer­zas revo­lu­cio­na­rias.

Por otro lado, no se pue­de pen­sar que gobier­nos como los de Fer­nan­do Lugo, carac­te­ri­za­do por la mili­ta­ri­za­ción de la socie­dad para­gua­ya, pese a que se pre­sen­ta como de izquier­da, o los de Mau­ri­cio Funes en El Sal­va­dor, Pepe Muji­ca en Uru­guay, Fer­nán­dez de Krich­ner en Argen­ti­na, pue­den garan­ti­zar un cam­bio sig­ni­fi­ca­ti­vo del sis­te­ma. Son gobier­nos apa­ren­te­men­te pro­gre­sis­tas, pero que en la prác­ti­ca nada han hecho para hacer­le fren­te al sis­te­ma capi­ta­lis­ta y al impe­ria­lis­mo yan­qui.

Mien­tras, los gobier­nos cali­fi­ca­dos de “izquier­da tro­glo­dí­ti­ca” por par­te de la dere­cha, como son los de Hugo Chá­vez en Vene­zue­la, Evo Mora­les en Boli­via y, en menor medi­da, el de Rafael Correa en Ecua­dor, con todas las con­tra­dic­cio­nes que tie­ne su gobierno, son obje­to de los ata­ques más bru­ta­les, entre los cua­les siem­pre ha esta­do pre­sen­te la opción del derro­ca­mien­to por medio de la fuer­za mili­tar con apo­yo de EEUU, a lo cual se suma el finan­cia­mien­to por par­te de las agen­cias de espio­na­je del impe­ria­lis­mo yan­qui a la opo­si­ción fas­cis­ta.

Cuba sigue sien­do un faro lumi­no­so para las luchas de los pue­blos por cons­truir una socie­dad más jus­ta y más huma­na. Pero la Revo­lu­ción Cuba­na debe empren­der cam­bios sig­ni­fi­ca­ti­vos para for­ta­le­cer inter­na­men­te el pro­ce­so. La lucha con­tra la buro­cra­cia, con­tra la corrup­ción es fun­da­men­tal. Pero, más que todo, la cons­truc­ción y for­ta­le­ci­mien­to de la demo­cra­cia obre­ra son los ele­men­tos que blin­da­rán a la revo­lu­ción ante cual­quier ata­que externo e interno.

B - Esta sema­na el ase­sino Uri­be ha denun­cia­do a Vene­zue­la ante la Cor­te Penal, ten­sio­nan­do más aun la situa­ción, ¿Crees posi­ble una situa­ción de gue­rra entre ambos esta­dos?

D - Lo pri­me­ro que se debe com­pren­der es que la deci­sión de lle­var ade­lan­te una agre­sión, una inva­sión mili­tar con­tra Vene­zue­la o de pro­vo­car un con­flic­to con Colom­bia, está en manos del gobierno yan­qui.

El régi­men colom­biano es un laca­yo de su amo impe­rial y cum­pli­rá al pie de la letra las órde­nes que le seña­le el gobierno de EEUU.

El impe­ria­lis­mo yan­qui no tie­ne ami­gos, sino intere­ses. La des­truc­ción del pro­yec­to revo­lu­cio­na­rio boli­va­riano, que cons­ti­tu­ye una pie­dra en el camino en el pro­yec­to de domi­na­ción impe­ria­lis­ta del con­ti­nen­te, es fun­da­men­tal para el régi­men esta­dou­ni­den­se. Por un lado está en la mira el petró­leo vene­zo­lano, por otro dete­ner el avan­ce de las fuer­zas revo­lu­cio­na­rias no sólo en Vene­zue­la, sino en el res­to de la región, dan­do un zar­pa­zo a la Revo­lu­ción Boli­va­ria­na, lo cual le per­mi­ti­ría al impe­ria­lis­mo dete­ner y aca­bar de una vez por todas la ALBA, el Ban­co del Sur y todo pro­yec­to que se haya lle­va­do a cabo en estos años para hacer­le fren­te al mode­lo neo­li­be­ral y al ALCA como meca­nis­mo de ane­xión que los EEUU pre­ten­den lle­var toda­vía ade­lan­te en Amé­ri­ca Lati­na.

Hay que seña­lar ade­más que Oba­ma lle­va ade­lan­te una polí­ti­ca gue­rre­ris­ta, some­ti­do a las órde­nes del apa­ra­to mili­tar-indus­trial yan­qui. Así que la inva­sión mili­tar o la pro­vo­ca­ción de un con­flic­to entre Colom­bia y Vene­zue­la está vigen­te en los pla­nes del impe­ria­lis­mo.

Aho­ra, por el momen­to, debi­do a la pose­sión de Juan Manuel San­tos como pre­si­den­te de Colom­bia, se tra­ta­rá, en apa­rien­cia, de dar una ima­gen dife­ren­te a la de su ante­ce­sor, el fas­cis­ta Uri­be. Sin embar­go, hay que recor­dar que San­tos fue el minis­tro de Defen­sa del régi­men uri­bis­ta, que fue res­pon­sa­ble del bom­bar­deo al cam­pa­men­to de Raúl Reyes en terri­to­rio ecua­to­riano por lo cual no hay que con­fiar en un per­so­na­je de esa natu­ra­le­za, que repre­sen­ta los intere­ses de la oli­gar­quía colom­bia­na y que sólo por una cues­tión de ima­gen va a apa­ren­tar ser algo dis­tin­to.

Hay que indi­car que mucha gen­te pen­só que Oba­ma iba a ser dis­tin­to a Bush. Y lo que ha demos­tra­do es ser peor que Bush, aun­que lógi­ca­men­te no sea un idio­ta como su ante­ce­sor. Igual suce­de entre Uri­be y San­tos. Así que no hay que con­fiar “ni un tan­ti­to así”, como decía el Che.

De los resul­ta­dos que se obten­gan de las con­ver­sa­cio­nes entre San­tos y Chá­vez en estos días depen­de­rá el futu­ro inme­dia­to de las rela­cio­nes entre ambos paí­ses.

Lo que si se debe hacer, más allá de lo que suce­da, es lle­var ade­lan­te una cam­pa­ña inter­na­cio­nal para denun­ciar los crí­me­nes del régi­men uri­bis­ta y pro­pi­ciar su juz­ga­mien­to ante las cor­tes inter­na­cio­na­les.

De igual mane­ra el pre­si­den­te Chá­vez debe for­ta­le­cer las mili­cias revo­lu­cio­na­rias y pro­pi­ciar que se creen comi­tés revo­lu­cio­na­rios en cada fábri­ca y en las zonas cam­pe­si­nas para defen­der el pro­ce­so ante la agre­sión exter­na e inter­na, pues­to que de lle­var­se una agre­sión mili­tar el impe­ria­lis­mo y la oli­gar­quía san­tan­de­ris­ta con­ta­rá con el apo­yo deci­di­do de la con­tra­rre­vo­lu­ción vene­zo­la­na.

B -Nos ima­gi­na­mos que más de lo mis­mo, impu­ni­dad, para­mi­li­ta­ris­mo y esta­do terro­ris­ta ¿Qué sali­da ves al con­flic­to de Colom­bia, que ya dura dema­sia­do tiem­po?

D - Lamen­ta­ble­men­te sí. Ya vere­mos como cri­mi­na­les como Freddy Padi­lla de León y el pro­pio Álva­ro Uri­be son nom­bra­dos para ocu­par algún car­go guber­na­men­tal con el pro­pó­si­to de que gocen de inmu­ni­dad y así evi­tar, en cier­ta for­ma, su juz­ga­mien­to por crí­me­nes de lesa huma­ni­dad.

Por otro lado, no hay que olvi­dar que el apa­ra­to polí­ti­co colom­biano está domi­na­do por el nar­co­trá­fi­co y el para­mi­li­ta­ris­mo.

De igual mane­ra, el ejér­ci­to colom­biano está al ser­vi­cio de los gru­pos de poder, por lo que con­ti­nua­rá con su polí­ti­ca cri­mi­nal.

La sali­da al con­flic­to colom­biano se dará úni­ca­men­te cuan­do las cau­sas que lo ori­gi­na­ron des­apa­rez­can, lo cual sig­ni­fi­ca lle­var ade­lan­te una polí­ti­ca agra­ria que bene­fi­cie a los cam­pe­si­nos y no a los lati­fun­dis­tas. Asi­mis­mo, pen­sar en una sali­da al con­flic­to que vive Colom­bia impli­ca que se lle­ven ade­lan­te inves­ti­ga­cio­nes serias sobre la vio­la­ción a los dere­chos huma­nos por par­te del Esta­do colom­biano y sus fuer­zas mili­ta­res y para­mi­li­ta­res, para sen­tar ante los tri­bu­na­les nacio­na­les e inter­na­cio­na­les a quie­nes sean res­pon­sa­bles de los crí­me­nes per­pe­tra­dos con­tra el pue­blo colom­biano. Pen­sar en una reso­lu­ción del con­flic­to en Colom­bia sig­ni­fi­ca que se recu­pe­re la sobe­ra­nía del país, lo cual impli­ca la sali­da inme­dia­ta de las bases mili­ta­res esta­dou­ni­den­ses, de los ase­so­res mili­ta­res grin­gos e israe­li­tas. Aca­bar con el con­flic­to sig­ni­fi­ca acep­tar que hay un con­flic­to y que, por lo tan­to, la insur­gen­cia debe ser reco­no­ci­da como fuer­za beli­ge­ran­te. La sali­da ade­más al con­flic­to colom­biano está en lle­var ade­lan­te una polí­ti­ca social efec­ti­va que bene­fi­cie a los millo­nes de pobres que exis­ten en el país.

Por otro lado, se debe pen­sar en la lega­li­za­ción de la dro­ga para aca­bar con las mafias del nar­co­trá­fi­co. Uno de los pre­tex­tos de los EEUU para entro­me­ter­se en los asun­tos inter­nos de Colom­bia es ese pre­ci­sa­men­te. ¿Cómo aca­bar con ello? ¿Por medio de la vio­len­cia? Méxi­co y Colom­bia son una cla­ra demos­tra­ción de que esto no es posi­ble resol­ver­lo de esa mane­ra. Enton­ces lega­li­cen la dro­ga y los millo­nes que uti­li­zan para com­ba­tir supues­ta­men­te al nar­co­trá­fi­co, des­ti­nen a edu­car a la pobla­ción, pero sobre todo a fomen­tar polí­ti­cas que per­mi­tan resol­ver los pro­ble­mas de las per­so­nas para que no pro­duz­can, ni con­su­man dro­gas.

Son algu­nas ideas de cómo podría dar­se una sali­da al con­flic­to en Colom­bia, que no pasa por la entre­ga de armas de la insur­gen­cia que ya tie­ne lec­cio­nes de que es lo que les suce­de­rá si no tie­nen nin­gu­na garan­tía para ello. Ade­más, hay que insis­tir, los pro­ble­mas que deben solu­cio­nar­se son los de la mayo­ría pobre de Colom­bia.

B – ¿Crees posi­ble, aun­que sea a lar­go pla­zo una uni­dad de acción o estra­té­gi­ca entre las FARC y el ELN?

D Han sido lamen­ta­bles los con­flic­tos que se han dado entre estas dos fuer­zas revo­lu­cio­na­rias. Eso no pue­de con­ti­nuar. Tan­to las FARC-EP como el ELN pare­ce que han com­pren­di­do ésta situa­ción y por ello en el mes de noviem­bre de 2009 rea­li­za­ron un pac­to con el pro­pó­si­to de parar las con­fron­ta­cio­nes entre las dos fuer­zas insur­gen­tes.

La dere­cha cuan­do ve peli­grar su esta­bi­li­dad, su exis­ten­cia se une. Con­sen­so entre las fuer­zas opre­so­ras para com­ba­tir a sus enemi­gos de cla­se.

¿Cómo es posi­ble que entre her­ma­nos de lucha no se pue­da dar pasos para lograr la uni­dad de acción, man­te­nien­do cada orga­ni­za­ción revo­lu­cio­na­ria su pro­pia iden­ti­dad?

Los fines por los cua­les se luchan son los mis­mos, por lo tan­to hay que encon­trar los pun­tos comu­nes, for­ta­le­cer­los y limar las aspe­re­zas que pue­dan exis­tir con la crí­ti­ca y la auto­crí­ti­ca revo­lu­cio­na­rias que son armas pode­ro­sas para el com­ba­te.

Manuel Maru­lan­da y Manuel Pérez lucha­ron incan­sa­ble­men­te por lograr esa uni­dad, la cual ya se logró en cier­ta for­ma con la crea­ción de la Coor­di­na­do­ra Gue­rri­lle­ra Simón Bolí­var en 1987.

El enemi­go común del géne­ro humano es el impe­ria­lis­mo yan­qui. Las oli­gar­quías son sus laca­yos. Con­tra ellos hay que apun­tar nues­tras armas de com­ba­te, nues­tras ideas, nues­tra lucha revo­lu­cio­na­ria.

B – ¿Qué valo­ra­ción nos pue­des hacer de la revo­lu­ción boli­va­ria­na en Vene­zue­la y su deve­nir en medio de esta situa­ción gene­ral en Amé­ri­ca Lati­na?

D - Como en 1917 con la Revo­lu­ción Bol­che­vi­que, en 1959 con la Revo­lu­ción Cuba­na, en 1979 con la Revo­lu­ción San­di­nis­ta, este pro­ce­so es vital para con­cre­tar la lucha por la cons­truc­ción de un mun­do mejor, con miras a cons­ti­tuir en el futu­ro una pode­ro­sa Fede­ra­ción Socia­lis­ta en Amé­ri­ca Lati­na.
La Revo­lu­ción ha teni­do logros sig­ni­fi­ca­ti­vos en estos once años en que el pre­si­den­te Hugo Chá­vez, con­jun­ta­men­te con la cla­se tra­ba­ja­do­ra, se ha man­te­ni­do en el poder. La recu­pe­ra­ción del petró­leo y de los ingre­sos pro­ve­nien­tes de su comer­cia­li­za­ción en bene­fi­cio del pue­blo vene­zo­lano es uno de los pun­tos fun­da­men­ta­les de este pro­ce­so. La edu­ca­ción, la salud, el depor­te, como en nin­gu­na otra épo­ca en Vene­zue­la, han reci­bi­do toda la aten­ción por par­te del gobierno revo­lu­cio­na­rio, que cuen­ta con la ayu­da de Cuba.

La polí­ti­ca inter­na­cio­nal lle­va­da a cabo por la revo­lu­ción enca­be­za­da por el pre­si­den­te Chá­vez ha sido tam­bién un pun­tal para sos­te­ner el pro­ce­so y ganar­se el apre­cio, la soli­da­ri­dad y el apo­yo de las fuer­zas revo­lu­cio­na­rias impli­ca­das en esta lucha con­tra el impe­ria­lis­mo y las oli­gar­quías ven­de patrias.

Sin embar­go, lue­go de once años se apre­cian con­tra­dic­cio­nes al inte­rior de la revo­lu­ción que deben ser supe­ra­das en bene­fi­cio del pro­ce­so, por­que si no se pue­den con­ver­tir en armas pode­ro­sos para los enemi­gos del pro­ce­so.

La corrup­ción debe ser com­ba­ti­da en todas las esfe­ras. No se pue­de tener con­tem­pla­ción con quie­nes, dis­fra­za­dos de boli­va­ria­nos, lo úni­co que pre­ten­den es enri­que­cer­se. De igual mane­ra hay que luchar sin des­can­so con­tra el buro­cra­tis­mo que, en defi­ni­ti­va, es gene­ra­dor pre­ci­sa­men­te de esa corrup­ción. Hay que dar mayor poder al pue­blo, no a los buró­cra­tas. La cla­se tra­ba­ja­do­ra debe tener mayor mar­gen de acción, garan­ti­zán­do­le esto por medio de una legis­la­ción revo­lu­cio­na­ria, que les per­mi­ta com­ba­tir a los corrup­tos y tener mayor con­trol del pro­ce­so.

La revo­lu­ción no debe ser gene­ro­sa con los enemi­gos de cla­se. Se debe pro­fun­di­zar el pro­ce­so de nacio­na­li­za­ción, pero no con miras a que sea el Esta­do el que con­tro­le la eco­no­mía des­de arri­ba, sino que sean los obre­ros los que asu­man esta tarea en cada fábri­ca. Sólo así se for­ta­le­ce la demo­cra­cia socia­lis­ta por la cual se está luchan­do.

Los ban­cos, la eco­no­mía, el comer­cio exte­rior deben ser nacio­na­li­za­dos defi­ni­ti­va­men­te. No pue­de haber medias tin­tas en esto, por­que es el sos­tén eco­nó­mi­co de las fuer­zas con­tra­rre­vo­lu­cio­na­rias. En este sen­ti­do, es fun­da­men­tal que la revo­lu­ción ten­ga lo que se deno­mi­na como sobe­ra­nía ali­men­ta­ria.
De igual mane­ra los medios al ser­vi­cio de la con­tra­rre­vo­lu­ción deben ser gol­pea­dos. Ellos cacarean sobre la liber­tad de expre­sión, que no es otra cosa que la liber­tad de empre­sa y la liber­tad para embru­te­cer a los pue­blos con sus men­sa­jes alie­nan­tes. Ade­más, como que­dó demos­tra­do en 2002, la oli­gar­quía se vale de la indus­tria mediá­ti­ca para men­tir, para gene­rar vio­len­cia, para inci­tar al odio, para pro­vo­car gol­pes de Esta­do.

Si el gobierno revo­lu­cio­na­rio y la cla­se tra­ba­ja­do­ra vene­zo­la­na obtie­nen nue­vas vic­to­rias, estas serán ejem­plo para los pue­blos lati­no­ame­ri­ca­nos que sen­ti­rán la nece­si­dad impe­rio­sa de luchar y cons­truir una socie­dad socia­lis­ta en cada uno de sus paí­ses que impi­da, en defi­ni­ti­va, que la huma­ni­dad des­apa­rez­ca.

B - Y a nivel con­ti­nen­tal ¿Qué nos dirías de las luchas de los pue­blos de Amé­ri­ca Lati­na?

D -Des­de mi pers­pec­ti­va con­si­de­ro que se han dado avan­ces muy impor­tan­tes. La lucha con­tra el ALCA, con­tra los pro­ce­sos pri­va­ti­za­do­res ha per­mi­ti­do dar­le gol­pes cer­te­ros al impe­ria­lis­mo y a las oli­gar­quías. De igual mane­ra, el ascen­so, bien o mal, de gobier­nos pro­gres y de ver­da­de­ra­men­te revo­lu­cio­na­rios demues­tra que los pue­blos quie­ren cons­truir una socie­dad mejor a la que exis­te actual­men­te.

Sin embar­go, estas luchas muchas veces han sido espon­tá­neas, lo cual no es malo, pero cuan­do no hay una direc­ción polí­ti­ca ade­cua­da, un cuer­po de prin­ci­pios teó­ri­cos que per­mi­tan cana­li­zar la lucha hacia un gran obje­ti­vo estra­té­gi­co, se des­va­ne­cen, se estan­can y, por lo tan­to hay reflu­jos. Eso expli­ca, en cier­ta medi­da, por­que la dere­cha ha ido for­ta­le­cién­do­se en estos últi­mos años nue­va­men­te.
Hay que pro­fun­di­zar la for­ma­ción polí­ti­ca para hacer­le fren­te a las ideas fan­tás­ti­cas que, a tra­vés de la indus­tria del enga­ño, pre­sen­ta a los pue­blos los deten­ta­do­res de este opro­bio­so sis­te­ma capi­ta­lis­ta.

De igual mane­ra hay que for­ta­le­cer la uni­dad de acción entre las dis­tin­tas fuer­zas polí­ti­cas revo­lu­cio­na­rias, para luchar con­tra los ver­da­de­ros enemi­gos de los pue­blos.

La soli­da­ri­dad debe pri­mar entre quie­nes luchan por la cons­truc­ción de una nue­va socie­dad.
En este sen­ti­do, de nin­gu­na mane­ra, y bajo nin­gún cri­te­rio, las y los revo­lu­cio­na­rios pue­den asu­mir como pro­pio el dis­cur­so de los explo­ta­do­res sobre nin­gún hecho y, mucho menos, sobre algu­na orga­ni­za­ción her­ma­na revo­lu­cio­na­ria. Es incon­ce­bi­ble por ejem­plo, que cier­tos sec­to­res deno­mi­na­dos de izquier­da quie­ran juz­gar la lucha de la insur­gen­cia colom­bia­na.

Las FARC-EP son una orga­ni­za­ción polí­ti­ca-mili­tar que debe tener el res­pal­do de todas las fuer­zas revo­lu­cio­na­rias, por­que han demos­tra­do con el ejem­plo de su lucha, que son muy impor­tan­tes para el triun­fo de la revo­lu­ción lati­no­ame­ri­ca­na.

“Divi­de y ven­ce­rás” es la máxi­ma de los deten­ta­do­res del poder. Fren­te a ello hay que hacer nues­tra divi­sa el pen­sa­mien­to de Bolí­var: “Uni­dad, Uni­dad, Uni­dad”.

B - Para ter­mi­nar, des­de la leja­nía, ¿como ves el con­flic­to vas­co y su deve­nir inme­dia­to?

D - En pri­mer lugar hay que seña­lar que exis­te un gran des­co­no­ci­mien­to de la gen­te sobre lo que suce­de en Eus­kal Herria, debi­do a la cam­pa­ña de des­in­for­ma­ción lle­va­da ade­lan­te, una vez más, por la indus­tria mediá­ti­ca de la men­ti­ra.

La repre­sión lle­va­da a cabo por el Esta­do espa­ñol con­tra las fuer­zas revo­lu­cio­na­rias que luchan por su inde­pen­den­cia no sólo en el país vas­co, sino en Cata­lu­ña, en Gali­cia, no es cono­ci­da. Las tor­tu­ras a las que son some­ti­das los pri­sio­ne­ros polí­ti­cos, el ais­la­mien­to, la dis­per­sión en las cár­ce­les para evi­tar que ten­gan con­tac­to con los fami­lia­res no es tema digno de ser tra­ta­do por fal­si­me­dia.

La cri­mi­na­li­za­ción de todas las luchas lle­va­das a cabo por el pue­blo vas­co, que han cerra­do todas las posi­bi­li­da­des de acción polí­ti­ca legal den­tro de Eus­kal Herria, es silen­cia­da.

Espa­ña aho­ra es cam­peo­na del mun­dial de fút­bol y esa es la ima­gen que intere­sa pro­mo­cio­nar, con una rei­na y unos prín­ci­pes vagos que cele­bran el triun­fo con el cual han man­te­ni­do embru­te­ci­da a la pobla­ción.

Es incon­ce­bi­ble pen­sar que exis­te en pleno siglo XXI un régi­men monár­qui­co, con un rey que fue impues­to por el fran­quis­mo, que no pue­de ser juz­ga­do en caso de come­ter un deli­to penal. Y ahí está la fami­lia de Oba­ma jun­to a ese decré­pi­to, rin­dién­do­le plei­te­sía. Es absur­do tam­bién que se exal­te, inclu­so por la “izquier­da”, la figu­ra de un juez repre­sor como Bal­ta­sar Gar­zón, paya­so mediá­ti­co res­pon­sa­ble de la cri­mi­na­li­za­ción de la lucha de las y los revo­lu­cio­na­rios vas­cos.

Por ello es impor­tan­te que las y los revo­lu­cio­na­rios en Amé­ri­ca Lati­na conoz­can la lucha que se lle­va ade­lan­te en Eus­kal Herria y así apo­yar­la deci­di­da­men­te.

El pue­blo vas­co, pese a la bru­tal repre­sión que sufre, es ejem­plo de lucha. Con uste­des esta­mos cama­ra­das segu­ros de que ven­ce­rán.

Pues eske­rrik asko por con­tes­tar a esta ráfa­ga de pre­gun­tas que te hemos plan­tea­do, sabes que Boltxe es tu casa y solo desear suer­te a tu deve­nir per­so­nal, sabe­mos que eres una per­so­na muy com­pro­me­ti­da en las luchas popu­la­res de toda Ame­ri­ca y suer­te tam­bién a los pue­blos her­ma­nos de Amé­ri­ca, en la pelea por la liber­tad y el socia­lis­mo.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *