Can­di­da­tu­ras ile­ga­li­za­das- Txe­ma Diaz

Es usted una per­so­na que dis­po­ne de todos sus dere­chos civi­les y polí­ti­cos, de todos los pun­tos de su car­né de con­du­cir por­que es usted un con­duc­tor res­pe­tuo­so con las nor­mas, care­ce de ante­ce­den­tes pena­les, paga sus impues­tos pun­tual­men­te, se acuer­da de todos los ani­ver­sa­rios, cede el asien­to a las emba­ra­za­das en el tran­vía, es usted lo que esta hipó­cri­ta socie­dad con­si­de­ra un ciu­da­dano ejem­plar.

Y en eso que usted, hacien­do uso de sus dere­chos y de la legis­la­ción en vigen­te, pro­mue­ve una can­di­da­tu­ra elec­to­ral a fin de con­se­guir una legí­ti­ma repre­sen­ta­ción en el par­la­men­to de su comu­ni­dad autó­no­ma. Y usted pue­de hacer­lo, sin nin­gún obs­tácu­lo ni tra­ba… sal­vo que usted sea vas­co e inde­pen­den­tis­ta. Enton­ces ya no. Su can­di­da­tu­ra será decla­ra­da ile­gal. No es, ojo, que su can­di­da­tu­ra y sus cir­cuns­tan­cias hayan come­ti­do una ile­ga­li­dad y en con­se­cuen­cia se ile­ga­li­za, sino que es ile­ga­li­za­da y lue­go el Esta­do bus­ca­rá las excu­sas nece­sa­rias para pro­ce­der a esa ile­ga­li­za­ción. Por ejem­plo, que alguno de los inte­gran­tes de esa can­di­da­tu­ra fue hace un cuar­to de siglo inter­ven­tor en una mesa elec­to­ral en repre­sen­ta­ción de un par­ti­do polí­ti­co enton­ces legal, pero que vein­te años des­pués fue ile­ga­li­za­do en vir­tud de una ley total­men­te injus­ta, pero vigen­te al fin y al cabo.

O por­que a un miem­bro de una orga­ni­za­ción arma­da ile­gal se le encuen­tra un papel en el que se dice que es nece­sa­rio que los ciu­da­da­nos inde­pen­den­tis­tas dis­pon­gan de una opción inde­pen­den­tis­ta y de izquier­das más a la hora de dar su voto en las elec­cio­nes. Y a usted, que cree que Tita­di­ne es una mar­ca de bibe­ro­nes y lo más cer­ca que ha esta­do de un arma fue cuan­do un guar­dia civil le apun­tó a la cabe­za con su metra­lle­ta en un con­trol de carre­te­ra, el Esta­do le ile­ga­li­za la can­di­da­tu­ra por com­par­tir los obje­ti­vos de una orga­ni­za­ción arma­da ile­gal. Sabi­do es que esa mis­ma orga­ni­za­ción, en uno de los pun­tos de una famo­sa alter­na­ti­va, era par­ti­da­ria de mejo­rar las con­di­cio­nes labo­ra­les de los tra­ba­ja­do­res, por lo que, según la mis­ma lógi­ca del Esta­do, todos los sin­di­ca­tos debe­rían ser ile­ga­li­za­dos ya mis­mo, inclui­do el de con­tro­la­do­res aéreos (de la ile­ga­li­za­ción de éste has­ta yo me ale­gra­ría). Es urgen­te soli­ci­tar a esa orga­ni­za­ción arma­da ile­gal que no se le ocu­rra hacer un lla­ma­mien­to a luchar con­tra el ham­bre en el mun­do, pues sien­do un pro­ble­ma terri­ble, sólo fal­ta­ba que el Esta­do espa­ñol se dedi­ca­ra a per­se­guir a los pocos que luchan por resol­ver­lo.

Como excu­sas para defen­der una ile­ga­li­za­ción, no son muy bue­nas. Aten­dien­do a la pri­me­ra, el Par­ti­do Popu­lar debe­ría ser ile­gal ya mis­mo, pla­ga­do como está de here­de­ros ideo­ló­gi­cos y bio­ló­gi­cos de los fas­cis­tas que gober­na­ron Espa­ña y sus colo­nias duran­te cua­ren­ta años. Tam­bién eran lega­les enton­ces (a tiros, pero lo eran), y siguien­do esa lógi­ca per­ver­sa antes alu­di­da, no podrían pre­sen­tar una can­di­da­tu­ra elec­to­ral por cul­pa de ese pasa­do tan impre­sen­ta­ble.

Así pues, a usted no le dejan pre­sen­tar una can­di­da­tu­ra, que es lo que ocu­rría en los últi­mos tiem­pos (AuB, Auke­ra Guz­tiak, can­di­da­tu­ras loca­les…). Lo cual no deja de ser una putada, pero no pasa­ba de ahí. Pero el Esta­do espa­ñol, here­de­ro bio­ló­gi­co y en muchas cosas ideo­ló­gi­co del régi­men fran­quis­ta, ha deci­di­do ir más allá, y no sólo no le deja pre­sen­tar­se, sino que ade­más lo detie­ne, lo tie­ne pre­so duran­te meses, lo libe­ra sólo tras pagar una fian­za y, de cara a un jui­cio en la Audien­cia Nacio­nal, here­de­ra bio­ló­gi­ca e ideo­ló­gi­ca del Tri­bu­nal de Orden Públi­co fran­quis­ta, le pide nue­ve años de su vida por inte­gra­ción en orga­ni­za­ción arma­da ile­gal y sie­te si de lo que le acu­san es de cola­bo­ra­ción. A usted, que se ha limi­ta­do a ejer­cer sus dere­chos y cum­plir la lega­li­dad vigen­te median­te una fir­ma en un papel.

Ésta es la no vio­len­cia de un gobierno, y un esta­do, que hace unos días reci­bía al pre­si­den­te del Gobierno geno­ci­da de Ruan­da, y que man­tie­ne exce­len­tes rela­cio­nes diplo­má­ti­cas y comer­cia­les con el Gobierno geno­ci­da de Israel, por poner un par de ejem­plos cogi­dos al vue­lo. Ésa es la paz y la jus­ti­cia que pre­di­can éstos, que enci­ma pre­ten­den dar lec­cio­nes de demo­cra­cia y liber­tad a los demás. Aupa Txi­ki. Aupa bes­teak. Ira­ba­zi­ko dugu.



Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *