Pro­ce­san a cin­co poli­cías nacio­na­les por pre­sun­tos abu­sos a inter­nas del CIE de Capu­chino (Mála­ga), igual que en Mexico

El Juz­ga­do de Ins­truc­ción núme­ro 9 de Mála­ga ha dic­ta­do auto de pro­ce­sa­mien­to con­tra cin­co poli­cías nacio­na­les por pre­sun­tos abu­sos sexua­les a inter­nas del Cen­tro de Inter­na­mien­to de Extran­je­ros (CIE) de Capu­chi­nos, en la capi­tal mala­gue­ña. Ade­más, acuer­da no pro­ce­sar a otras cin­co per­so­nas en rela­ción con estos hechos. Según el auto, por el momen­to exis­ten indi­cios de que des­de fechas no deter­mi­na­das «se habían veni­do lle­van­do a cabo reunio­nes fes­ti­vas» entre las extran­je­ras inter­nas en dicho cen­tro, que «esta­ban suje­tas a expe­dien­tes admi­nis­tra­ti­vos de expul­sión», y algu­nos poli­cías nacio­na­les encar­ga­dos de su cus­to­dia. Así, se apun­ta que los poli­cías y las inter­nas «toma­ban bebi­das alcohó­li­cas, comían, bai­la­ban y man­te­nían rela­cio­nes sexua­les». En la reso­lu­ción, se seña­la que las fies­tas eran orga­ni­za­das por dos agen­tes, a uno se le pro­ce­sa por un deli­to de abu­sos sexua­les y al otro por dos. Para la jue­za, que­da demos­tra­do por las decla­ra­cio­nes de las inter­nas, inclui­das en la cau­sa como tes­ti­gos pro­te­gi­dos, que hubo varias fies­tas en junio y julio de 2006. En una oca­sión, según el auto, que fue ade­lan­ta­do por el dia­rio “Mála­ga Hoy”, los inter­nos del cen­tro apro­ve­cha­ron un encuen­tro para un inten­to de fuga, «con­ti­nuan­do la fies­ta tras ser controlado». 

Los dos agen­tes que pre­sun­ta­men­te orga­ni­za­ban las fies­tas «daban un tra­to pri­vi­le­gia­do a las inter­nas que par­ti­ci­pa­ban», ya que supues­ta­men­te les per­mi­tían uti­li­zar telé­fo­nos móvi­les para lla­mar a fami­lia­res y ami­gos, ade­más de hacer­les obse­quios como per­fu­mes, barras de labios o taba­co, según la reso­lu­ción. Tam­bién se pro­ce­sa al que desem­pe­ña­ba fun­cio­nes de jefe de segu­ri­dad por dos deli­tos de abu­so sexual y a otros dos agen­tes, a uno por un deli­to y al otro, que según el auto tam­bién hizo rega­los a una inter­na, por tres. La jue­za deter­mi­na que las muje­res habrían acce­di­do a estos encuen­tros por la con­di­ción de poli­cía de los pro­ce­sa­dos y estar pri­va­das de liber­tad. Para el pro­ce­sa­mien­to, ade­más de las decla­ra­cio­nes de las muje­res, tam­bién se tuvo en cuen­ta las de tra­ba­ja­do­ras y las gra­ba­cio­nes. Así, las de un día en con­cre­to «sufrie­ron un cor­te» des­de las 23.50 a las 06.28 horas, según el escri­to, en el que se ins­ta a que los pro­ce­sa­dos pres­ten fian­za como res­pon­sa­bi­li­dad pecu­nia­ria. Por otro lado, seña­la que no pro­ce­de el pro­ce­sa­mien­to de otras cin­co per­so­nas, entre ellas algu­nos agen­tes, al no enten­der­se jus­ti­fi­ca­do que tuvie­ran com­por­ta­mien­to mere­ce­dor de repro­che penal. Uno de éstos fue impu­tado por omi­sión del deber de impe­dir deli­tos, ya que era ofi­cial en fun­cio­nes de turno. 

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *