La BBK se que­da con caja­sur: ¿Por que y para que?-Arantza Urka­re­gi y Joxean Lozano

Quie­nes gobier­nan BBK, el PNV, se ha apre­su­ra­do a feli­ci­tar la ope­ra­ción rea­li­za­da por BBK para que­dar­se con Caja­sur. De esta mane­ra, una vez más, que­da cla­ro que el PNV pre­fie­re apos­tar por inver­tir en Espa­ña en vez de apos­tar por impul­sar el teji­do eco­nó­mi­co de Eus­kal Herria.

Pero Mario Fer­nan­dez debe­ría dar muchas expli­ca­cio­nes. La pri­me­ra, ¿por qué hace poco negó la posi­bi­li­dad de fusión de las cajas vas­cas, bajo la excu­sa de la cri­sis y, aho­ra, apues­ta por unir­se a una caja en pési­mas con­di­cio­nes como Caja­sur, para “hacer­se fuer­te” en el Esta­do espa­ñol. ¿Aca­so, no hay cri­sis en Anda­lu­cía? Men­ti­ra tras men­ti­ra para negar lo evi­den­te. El PNV que es quien con­tro­la la BBK pre­fie­re apos­tar por sen­tir­se cómo­do en Espa­ña, por con­ti­nuar hacien­do favo­res al sis­te­ma finan­cie­ro espa­ñol que apos­tar por una Caja Vas­ca fuer­te, con mode­lo social, que res­pon­da a las nece­si­da­des socia­les y eco­nó­mi­cas de este País.

No hay más que mirar los datos de esta ope­ra­ción y lo que pudie­ra haber sido la Caja Vas­ca Uni­da. No hay color, ni en los datos, ni en la sol­ven­cia, ren­ta­bi­li­dad y situa­ción eco­nó­mi­ca, que es lo que tan­tas veces argu­men­tan. Eco­nó­mi­ca­men­te la fusión de las 4 Cajas de Hego Eus­kal Herria gana­ría, de calle, la ope­ra­ción con Caja­sur. El “múscu­lo”, del que tan­tas veces habla Mario Fer­nan­dez, seria mucho mayor en Eus­kal Herria del que han con­se­gui­do con Caja­sur.

Si esto es así, la pri­me­ra pre­gun­ta que cual­quier ciu­da­dano de este País se hace es ¿Por qué? Las res­pues­tas pue­den ser muchas pero, la más pro­ba­ble, es ésta: para demos­trar­le al Ban­co de Espa­ña, que los del PNV están dis­pues­tos a ayu­dar a reflo­tar el sis­te­ma finan­cie­ro espa­ñol, que pue­den con­tar con ellos para seguir hacien­do nego­cios.

De nada sir­ve hablar de “coger múscu­lo” como dice el Pre­si­den­te Mario Fer­nan­dez, hemos demos­tra­do que aquí, en nues­tro pue­blo, hay otra posi­bi­li­dad mucho más intere­san­te de hacer­lo y no han que­ri­do. El pro­ble­ma está en el mode­lo que tan­to los unos, Miguel Angel Fer­nan­dez Ordo­ñez, en nom­bre del Ban­co de Espa­ña (el Esta­do espa­ñol), como los otros, quie­nes gobier­nan BBK (el PNV) que ya ha per­di­do la mayo­ría en Kutxa y tie­ne que com­par­tir poder en Vital, apues­tan por el mis­mo mode­lo, un mode­los mer­can­ti­lis­ta y espe­cu­la­ti­vo. Ese que solo sabe pedir “ayu­das” cuan­do han sido los cau­san­tes de la cri­sis, que se nie­ga a ayu­dar a los ciu­da­da­nos y ciu­da­da­nas que están pagan­do las con­se­cuen­cias de la cri­sis que ellos han ori­gi­na­do, que quie­re pri­va­ti­zar las Cajas de Aho­rro, con­tro­lar­las y ban­ca­ri­zar­las. No es casua­li­dad que para inte­grar el nego­cio de Caja­sur, hayan crea­do un nue­vo ban­co, el BBK Bank.

La siguien­te gran pre­gun­ta seria el ¿para qué? En este sen­ti­do las expli­ca­cio­nes toda­vía debe­rían de ser mayo­res. Se ha demos­tra­do que no ha sido para ganar “múscu­lo”, por­que hay alter­na­ti­vas mejo­res aquí cer­ca y se opo­nen a las mis­mas con la excu­sa de la cri­sis. Tam­po­co vale decir que es un “buen nego­cio”, por­que las per­di­das del ulti­mo año, la nece­si­dad de inter­ven­ción cuan­do la diri­gían los curas, son un cla­ro ejem­plo de que Caja­sur no es una bue­na apues­ta eco­nó­mi­co-finan­cie­ra. ¿Para qué hacen enton­ces la ope­ra­ción? Pues nada más ni nada menos que para poder con­tro­lar, por par­te del PNV, la futu­ra fusión de las Cajas Vas­cas, si se da, y poder así impo­ner sus con­di­cio­nes.

Al PNV no sólo se le ha que­da­do peque­ña Eus­kal Herria, está mucho más cómo­do en el Esta­do espa­ñol si, sobre todo, pue­den ellos con­tro­lar e impo­ner, aun­que sea en las vas­con­ga­das, sus cri­te­rios eco­nó­mi­cos y ayu­dar las empre­sas don­de tan­tos “ami­gos” tie­nen. Esas que no dudan en “cemen­tar” la mayo­ría del País, que des­tru­yen nues­tros mon­tes pero que, a la vez, tan­tos bene­fi­cios tie­nen y pue­den com­par­tir pos­te­rior­men­te con quie­nes les han ayu­da­do.

En Biz­kaia espe­cial­men­te pron­to vere­mos, pade­ce­re­mos, las reper­cu­sio­nes de esta ope­ra­ción, com­pro­ba­re­mos cómo se recor­ta aun más la Obra Social a rea­li­zar en Biz­kaia, cómo se com­pli­ca toda­vía más el acce­so al cré­di­to, a las ayu­das etc. Todo ello para bene­fi­cio de los intere­se del Ban­co de Espa­ña, que diri­gía Caja­sur des­de la inter­ven­ción, y por lo tan­to de los intere­ses eco­nó­mi­cos del Esta­do espa­ñol.

Aho­ra ten­drán que des­ti­nar ingen­tes can­ti­da­des de la BBK para reflo­tar Caja­sur, en una situa­ción más que preo­cu­pan­te. Para ello ten­drán que tomar medi­das drás­ti­cas y, a su vez, redu­cir el impor­te a los viz­caí­nos-as.

Esta ope­ra­ción, como las ante­rio­res pre­ten­di­das tam­bién por BBK, es un sin sen­ti­do para la ciu­da­da­nía viz­caí­na y para todos los vas­cos y vas­cas. Para quie­nes defen­de­mos una Caja al ser­vi­cio de la ciu­da­da­nía y del País, quie­nes defen­de­mos su fun­ción social fren­te a quie­nes solo quie­ren uti­li­zar­las de for­ma espe­cu­la­ti­va y mer­can­ti­lis­ta, sólo pode­mos enten­der­la como una hui­da hacia delan­te para evi­tar y escu­rrir el bul­to de los ver­da­de­ros retos que tene­mos en este País.

A los diri­gen­tes de la BBK pare­ce impor­tar­les poco el futu­ro de Eus­kal Herria, pare­ce que se les ha que­da­do peque­ña y pre­fie­ren hacer otras apues­tas, más arries­ga­das, pero que cuen­ten con el aval del Gobierno espa­ñol, del PSOE y del PP para demos­trar­les a ambos que el PNV siem­pre que haga fal­ta está dis­pues­to a “cola­bo­rar”.

BBK pre­fie­re hacer­se “fuer­te”, rela­ti­va­men­te, en el Esta­do espa­ñol, que apos­tar por ser el motor eco­nó­mi­co y finan­cie­ro en Eus­kal Herria des­de un mode­lo social e inser­ta­do en las nece­si­da­des de este País, en un pro­yec­to que defien­da un Sis­te­ma Finan­cie­ro pro­pio. Su apues­ta por Caja­sur, como antes fue por CCM o CM son meras apues­tas mer­can­ti­lis­tas, ale­ja­das de los intere­ses de la ciu­da­da­nía viz­caí­na y vas­ca pero muy cer­ca­nas a los intere­ses de su cla­se finan­cie­ra y polí­ti­ca. Esa es la dife­ren­cia y las ver­da­de­ras razo­nes de la ope­ra­ción.

No seria de extra­ñar que en la reu­nión que hace unos días rea­li­za­ron Rajoy y Urku­llu en Madrid esta cues­tión hubie­ra esta­do sobre la mesa. El PNV defien­de el mis­mo mode­lo finan­cie­ro y eco­nó­mi­co que PP y PSOE y está dis­pues­to a com­par­tir y repar­tir­se el pas­tel, aun­que sea a cos­ta de redu­cir la fun­ción social, y dejar a un lado la apues­ta por Eus­kal Herria, tam­bién des­de el cam­po finan­cie­ro y eco­nó­mi­co, por eso Basa­goi­ti y Lopez han feli­ci­ta­do tam­bién a Mario Fer­nan­dez.

Por el con­tra­rio, los miem­bros de la izquier­da Aber­tza­le que for­ma­mos par­te de la Asam­blea de la BBK, o de las Asam­bleas de las otras Cajas vas­cas, no vamos a feli­ci­tar­le, no, por­que cree­mos que el camino a tomar es la apues­ta por un mode­lo de Caja Social, Demo­crá­ti­ca y Plu­ral que ten­ga como refe­ren­cia la res­pues­ta a las nece­si­da­des reales de la ciu­da­da­nía y a este País y que sir­va para cum­plir los obje­ti­vos socia­les a los que se deben las Cajas, jus­to el camino con­tra­rio al impul­sa­do por Mario Fer­nan­dez. Pero no cesa­re­mos en nues­tro empe­ño y segui­re­mos tra­ba­jan­do por una Caja Social para Eus­kal Herria.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

BBK + caja­sur: Zer­gai­tik eta Zer­ta­ra­ko?

Aran­tza Urka­re­gi eta Joxean Lozano, BBK­ko Ezker Aber­tza­le­ko Kon­tsei­la­rien ize­nean

BBK gober­natzen duen EAJk bereha­la zorion­du du BBKk buru­tu­ri­ko Caja­Sur esku­ratze­ko ope­ra­zioa. Era hone­tan, bes­te behin ere, argi gera­tu da EAJk Eus­kal Herria­ren eko­no­mia sus­tatzea­ren alde­ko apos­tua egin baino, Espai­nian inber­titzea nahia­go due­la.

Bai­na Mario Fer­nan­de­zek gau­za asko ditu azal­tze­ko. Lehe­na, zer­gai­tik orain dela gutxi uka­tu egin du Eus­kal Herri­ko Kutxak batze­ko auke­ra, kri­sia dagoe­la argu­dia­tuz, eta orain, oso egoe­ra kas­ka­rrean dagoen Caja­sur-ekin batzen da, “indar­tsu” iza­te­ko asmoz. Aka­so, Anda­ku­zian ez dago kri­si­rik? Gezu­rre­tan ari dira beraien bene­ta­ko asmoak ezku­tatze­ko. BBK kon­tro­latzen duen EAJk nahia­go du Espai­nian ero­so jarrai­tu, Espai­nia­ko finan­tza-sis­te­ma­ri mese­de egi­ten jarrai­tu nahi du, gure herria­ren behar sozial eta eko­no­mi­koei aurre egi­te­ko balio­ga­rria izan­go litza­te­keen izae­ra sozia­le­ko Eus­kal Kutxa indar­tsua bul­tza­tu baino.

Are gehia­go, beraiek era­bil­tzen dituz­ten argu­dio eko­no­mi­koei begi­ra­tu­ta, Hego Eus­kal Herri­ko lau Kutxen bate­gi­teak, Caja­sur-ekin egin­da­ko ope­ra­zioan lor­tu­ta­koa baino kau­di­men, erren­ta­ga­rri­ta­sun eta egoe­ra eko­no­mi­ko hobeak ondo­rioz­ta­tu­ko lituz­ke. Mario Fer­nan­de­zek hain­bes­te aldiz aipatzen duen “mus­ku­lu” han­dia­goa lor dai­te­ke Eus­kal Herrian, Anda­lu­zian baino. Orduan, zer­gai­tik? Eran­tzun ezber­di­nak egon dai­tez­ke, bai­na auke­ra gehien ditue­na hau­xe da: EAJk Espai­nia­ko Ban­kua­ri argi utzi nahi izan dio­la beraiek prest dau­de­la Espai­nia­ko finan­tza-sis­te­ma lagun­tze­ko, nego­zioak egi­ten jarraitze­ko beraiek gogoan izan ditza­ten.

Mario Fer­nan­de­zek “mus­ku­lua” har­tu nahi badu, begi­ra deza­la Eus­kal Herri­ra. Indar­tsua­go iza­te­ko auke­rak egon badau­de hemen, gure herrian, bai­na ez dute nahi izan. Azken finean, bere apos­tua ez dela­ko eus­kal herri­ta­rren behar sozia­lei aurre egin­go dien kutxa sozia­la bul­tzatzea. Espai­nia­ko Ban­kua­ren (hots, Espai­nia­ko Esta­tua­ren) ize­nean aritzen den Miguel Angel Fer­nan­dez Ordo­ñe­zek eta BBK gober­natzen duen EAJk, batak eta bes­teak, kutxa-ere­du ber­be­ra bul­tzatzen dute, ere­du mer­kan­ti­lis­ta eta espe­ku­latzai­lea. Kri­sia sor­tu duen ere­dua, eta aldi berean, lotsa­rik gabe, “lagun­tzak” eskatzen ditue­na, kri­sia­ren ondo­rioak pai­ratzen dituen herri­ta­rrei lagun­tza hori ukatzen die­ten bitar­tean; Aurrez­ki Kutxak pri­ba­ti­za­tu, kon­tro­la­tu eta ban­ka­ri­za­tu nahi dituen ere­dua. Hain zuzen, ez da kasua­li­ta­tea Caja­sur-en akti­boak eta pasi­boak bar­ne­ratze­ko ban­ku berri bat sor­tu iza­na: BBK Bank.

Eta zer­ta­ra­ko? Orain­dik azal­pen gehia­go eskatzen ditu gal­de­ra honek. Ez da egia “mus­ku­lu” gehia­go lor­tze­ko egin dela, hemen ber­tan alte­na­ti­ba hobeak baitzi­ren. Ez du balio ere “nego­zio ona” egin dute­la esa­tea, gale­ra han­diak dituen kutxa­re­kin bat egin bai­tu­te. Ikus­pe­gi eko­no­mi­ko-finan­tzie­ro­tik, Caja­sur-ekin bate­gi­tea ez da bate­re apos­tu ona izan. Orduan, zer­ta­ra­ko? Ope­ra­zio hau zuzen­du duen EAJk hel­bu­ru argia du: Eus­kal Herri­ko kutxen baliz­ko bate­gi­tea kon­tro­latzea eta bere bal­din­tzak ezar­tzea.

Biz­kai­ta­rrok las­ter iku­si­ko ditu­gu, hobe esan­da, pai­ra­tu­ko ditu­gu ope­ra­zio honen ondo­rioak: Biz­kaian dagoen Obra Sozia­la orain­dik gehia­go murriz­tu­ko du BBKk, kre­di­tuak esku­ratze­ko gero eta zail­ta­sun gehia­go izan­go ditu­gu, lagun­tza gutxia­go izan­go dira,… Eta hau­xe guz­tia, Caja­sur zuzen­tzen zuen Espai­nia­ko Ban­kua­ren mese­de­tan, hau da, Espai­nia­ko Esta­tua­ren interes eko­no­mi­koei begi­ra.

Orain, BBKren fon­doak oso egoe­ra kez­ka­ga­rrian dagoen Caja­sur ber­piz­te­ko era­bi­li behar­ko dituz­te. Eta horre­ta­ra­ko, neu­rri zorrotzak har­tu­ko dituz­te, biz­kai­ta­rren kal­te­ra­ko. BBKk egin duen ope­ra­zio honek (aurre­tik CCM edo CMre­kin egin nahi izan ditue­nek beza­la­xe) ez dau­ka ezer onik biz­kai­ta­rren­tzat, ezta eus­kal herri­tar oro­ren­tzat. Eus­kal Herria eta eus­kal herri­ta­rren zer­bitzu­ra egon­go den kutxa bul­tzatzen dugu­nok, espe­ku­la­zio eta mer­kan­ti­li­za­zioa­ren ordez, izae­ra sozia­la izan­go duen kutxa defen­datzen dugu­nok, herri honek dituen bene­ta­ko erron­kei aurre egi­te­ko kon­pro­mi­soa saihes­te­ko tres­natzat har­tzen dugu. Ezin da bes­te moduan uler­tu.

BBKk nahia­go izan du Esta­tu espai­no­lean “indar­tsu” (erla­ti­bo­ki) bihur­tzea, Eus­kal Herria­ren motor eko­no­mi­ko eta finan­tzie­roa iza­tea baino, sis­te­ma finan­tzie­ro pro­pioa defen­da­tuz. Caja­su­ren alde egin­da­ko apos­tua, apos­tu mer­kan­ti­lis­ta hut­sa da, biz­kai­ta­rron intere­se­ta­tik urrun dagoe­na, bai­na, zalan­tza barik, bere kla­se finan­tzie­ro eta poli­ti­ko­tik hur­bil dagoe­na. Horre­tan datza ope­ra­zioa­ren bene­ta­ko arra­zoiak.

BBK zuzen­tzen dute­nei ez zaie inpor­ta Eus­kal Herria eta eus­kal herri­ta­rren etor­ki­zu­na. Diru­die­nez, txi­ki gera­tu zaie gure herria eta nahia­go dute Espai­nia­ko Gober­nua­ren babe­sa duten ope­ra­zioak egi­tea, nahiz eta arris­kutsuak izan. EAJk argi utzi nahi izan die PSOE eta PPri, behar dute­nean, bera “kola­bo­ratze­ko” prest dagoe­la.

Behar­ba­da orain dela gutxi izan­da­ko Rajoy eta Urku­llu­ren arte­ko bile­ra­ren gai-zerren­dan ope­ra­zio hau egon zen. Azken finean, EAJk, PPk eta PSOEk defen­datzen duten ere­du finan­tzie­ro eta eko­no­mi­ko ber­be­ra sus­tatzen du eta beraie­kin nego­zioak par­te­katze­ko prest dago, nahiz eta horre­ta­ra­ko kutxen izae­ra sozia­la murriz­tu eta Eus­kal Herria­ren alde­ko apos­tua­ri uko egin behar. Horre­xe­ga­tik, Basa­goi­tik eta Patxi Lope­zek ere Mario Fer­nan­dez zorion­du dute.

Aitzi­tik, BBK-ko Asan­bla­da­ren, eta Eus­kal Herri­ko bes­te Kutxen Asan­bla­den, kon­tsei­la­riak garen Ezker Aber­tza­le­ko kideok ez dugu Mario Fer­nan­dez zorion­du­ko, ez, bes­te­la­ko bidea har­tu behar dela pen­tsatzen bai­tu­gu. Eus­kal herri­ta­rron beha­rrei eran­tzu­tea hel­bu­ru izan­go duen kutxa-ere­du sozial, demo­kra­ti­ko eta anitza­ren alde­ko apos­tua da egin beha­rre­ko bidea, Mario Fer­nan­de­zek har­tu due­na­ren guz­tiz kon­tra­koa. Bai­na ez dugu amo­re eman­go eta Eus­kal Herri­ko kutxa sozia­la­ren alde jarrai­tu­ko dugu lanean.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *