La BBK se que­da con Caja­sur: ¿Por qué y para qué? – Aran­tza Urka­re­gi

Quie­nes gobier­nan BBK, el PNV, se ha apre­su­ra­do a feli­ci­tar la ope­ra­ción rea­li­za­da por BBK para que­dar­se con Caja­sur. De esta mane­ra, una vez más, que­da cla­ro que el PNV pre­fie­re apos­tar por inver­tir en Espa­ña en vez de apos­tar por impul­sar el teji­do eco­nó­mi­co de Eus­kal Herria.

Pero Mario Fer­nan­dez debe­ría dar muchas expli­ca­cio­nes. La pri­me­ra, ¿por qué hace poco negó la posi­bi­li­dad de fusión de las cajas vas­cas, bajo la excu­sa de la cri­sis y, aho­ra, apues­ta por unir­se a una caja en pési­mas con­di­cio­nes como Caja­sur, para “hacer­se fuer­te” en el Esta­do espa­ñol. ¿Aca­so, no hay cri­sis en Anda­lu­cía? Men­ti­ra tras men­ti­ra para negar lo evi­den­te. El PNV que es quien con­tro­la la BBK pre­fie­re apos­tar por sen­tir­se cómo­do en Espa­ña, por con­ti­nuar hacien­do favo­res al sis­te­ma finan­cie­ro espa­ñol que apos­tar por una Caja Vas­ca fuer­te, con mode­lo social, que res­pon­da a las nece­si­da­des socia­les y eco­nó­mi­cas de este País.

No hay más que mirar los datos de esta ope­ra­ción y lo que pudie­ra haber sido la Caja Vas­ca Uni­da. No hay color, ni en los datos, ni en la sol­ven­cia, ren­ta­bi­li­dad y situa­ción eco­nó­mi­ca, que es lo que tan­tas veces argu­men­tan. Eco­nó­mi­ca­men­te la fusión de las 4 Cajas de Hego Eus­kal Herria gana­ría, de calle, la ope­ra­ción con Caja­sur. El “múscu­lo”, del que tan­tas veces habla Mario Fer­nan­dez, seria mucho mayor en Eus­kal Herria del que han con­se­gui­do con Caja­sur.

Si esto es así, la pri­me­ra pre­gun­ta que cual­quier ciu­da­dano de este País se hace es ¿Por qué? Las res­pues­tas pue­den ser muchas pero, la más pro­ba­ble, es ésta: para demos­trar­le al Ban­co de Espa­ña, que los del PNV están dis­pues­tos a ayu­dar a reflo­tar el sis­te­ma finan­cie­ro espa­ñol, que pue­den con­tar con ellos para seguir hacien­do nego­cios.

De nada sir­ve hablar de “coger múscu­lo” como dice el Pre­si­den­te Mario Fer­nan­dez, hemos demos­tra­do que aquí, en nues­tro pue­blo, hay otra posi­bi­li­dad mucho más intere­san­te de hacer­lo y no han que­ri­do. El pro­ble­ma está en el mode­lo que tan­to los unos, Miguel Angel Fer­nan­dez Ordo­ñez, en nom­bre del Ban­co de Espa­ña (el Esta­do espa­ñol), como los otros, quie­nes gobier­nan BBK (el PNV) que ya ha per­di­do la mayo­ría en Kutxa y tie­ne que com­par­tir poder en Vital, apues­tan por el mis­mo mode­lo, un mode­los mer­can­ti­lis­ta y espe­cu­la­ti­vo. Ese que solo sabe pedir “ayu­das” cuan­do han sido los cau­san­tes de la cri­sis, que se nie­ga a ayu­dar a los ciu­da­da­nos y ciu­da­da­nas que están pagan­do las con­se­cuen­cias de la cri­sis que ellos han ori­gi­na­do, que quie­re pri­va­ti­zar las Cajas de Aho­rro, con­tro­lar­las y ban­ca­ri­zar­las. No es casua­li­dad que para inte­grar el nego­cio de Caja­sur, hayan crea­do un nue­vo ban­co, el BBK Bank.

La siguien­te gran pre­gun­ta seria el ¿para qué? En este sen­ti­do las expli­ca­cio­nes toda­vía debe­rían de ser mayo­res. Se ha demos­tra­do que no ha sido para ganar “múscu­lo”, por­que hay alter­na­ti­vas mejo­res aquí cer­ca y se opo­nen a las mis­mas con la excu­sa de la cri­sis. Tam­po­co vale decir que es un “buen nego­cio”, por­que las per­di­das del ulti­mo año, la nece­si­dad de inter­ven­ción cuan­do la diri­gían los curas, son un cla­ro ejem­plo de que Caja­sur no es una bue­na apues­ta eco­nó­mi­co-finan­cie­ra. ¿Para qué hacen enton­ces la ope­ra­ción? Pues nada más ni nada menos que para poder con­tro­lar, por par­te del PNV, la futu­ra fusión de las Cajas Vas­cas, si se da, y poder así impo­ner sus con­di­cio­nes.

Al PNV no sólo se le ha que­da­do peque­ña Eus­kal Herria, está mucho más cómo­do en el Esta­do espa­ñol si, sobre todo, pue­den ellos con­tro­lar e impo­ner, aun­que sea en las vas­con­ga­das, sus cri­te­rios eco­nó­mi­cos y ayu­dar las empre­sas don­de tan­tos “ami­gos” tie­nen. Esas que no dudan en “cemen­tar” la mayo­ría del País, que des­tru­yen nues­tros mon­tes pero que, a la vez, tan­tos bene­fi­cios tie­nen y pue­den com­par­tir pos­te­rior­men­te con quie­nes les han ayu­da­do.

En Biz­kaia espe­cial­men­te pron­to vere­mos, pade­ce­re­mos, las reper­cu­sio­nes de esta ope­ra­ción, com­pro­ba­re­mos cómo se recor­ta aun más la Obra Social a rea­li­zar en Biz­kaia, cómo se com­pli­ca toda­vía más el acce­so al cré­di­to, a las ayu­das etc. Todo ello para bene­fi­cio de los intere­se del Ban­co de Espa­ña, que diri­gía Caja­sur des­de la inter­ven­ción, y por lo tan­to de los intere­ses eco­nó­mi­cos del Esta­do espa­ñol.

Aho­ra ten­drán que des­ti­nar ingen­tes can­ti­da­des de la BBK para reflo­tar Caja­sur, en una situa­ción más que preo­cu­pan­te. Para ello ten­drán que tomar medi­das drás­ti­cas y, a su vez, redu­cir el impor­te a los viz­caí­nos-as.

Esta ope­ra­ción, como las ante­rio­res pre­ten­di­das tam­bién por BBK, es un sin sen­ti­do para la ciu­da­da­nía viz­caí­na y para todos los vas­cos y vas­cas. Para quie­nes defen­de­mos una Caja al ser­vi­cio de la ciu­da­da­nía y del País, quie­nes defen­de­mos su fun­ción social fren­te a quie­nes solo quie­ren uti­li­zar­las de for­ma espe­cu­la­ti­va y mer­can­ti­lis­ta, sólo pode­mos enten­der­la como una hui­da hacia delan­te para evi­tar y escu­rrir el bul­to de los ver­da­de­ros retos que tene­mos en este País.

A los diri­gen­tes de la BBK pare­ce impor­tar­les poco el futu­ro de Eus­kal Herria, pare­ce que se les ha que­da­do peque­ña y pre­fie­ren hacer otras apues­tas, más arries­ga­das, pero que cuen­ten con el aval del Gobierno espa­ñol, del PSOE y del PP para demos­trar­les a ambos que el PNV siem­pre que haga fal­ta está dis­pues­to a “cola­bo­rar”.

BBK pre­fie­re hacer­se “fuer­te”, rela­ti­va­men­te, en el Esta­do espa­ñol, que apos­tar por ser el motor eco­nó­mi­co y finan­cie­ro en Eus­kal Herria des­de un mode­lo social e inser­ta­do en las nece­si­da­des de este País, en un pro­yec­to que defien­da un Sis­te­ma Finan­cie­ro pro­pio. Su apues­ta por Caja­sur, como antes fue por CCM o CM son meras apues­tas mer­can­ti­lis­tas, ale­ja­das de los intere­ses de la ciu­da­da­nía viz­caí­na y vas­ca pero muy cer­ca­nas a los intere­ses de su cla­se finan­cie­ra y polí­ti­ca. Esa es la dife­ren­cia y las ver­da­de­ras razo­nes de la ope­ra­ción.

No seria de extra­ñar que en la reu­nión que hace unos días rea­li­za­ron Rajoy y Urku­llu en Madrid esta cues­tión hubie­ra esta­do sobre la mesa. El PNV defien­de el mis­mo mode­lo finan­cie­ro y eco­nó­mi­co que PP y PSOE y está dis­pues­to a com­par­tir y repar­tir­se el pas­tel, aun­que sea a cos­ta de redu­cir la fun­ción social, y dejar a un lado la apues­ta por Eus­kal Herria, tam­bién des­de el cam­po finan­cie­ro y eco­nó­mi­co, por eso Basa­goi­ti y Lopez han feli­ci­ta­do tam­bién a Mario Fer­nan­dez.

Por el con­tra­rio, los miem­bros de la izquier­da Aber­tza­le que for­ma­mos par­te de la Asam­blea de la BBK, o de las Asam­bleas de las otras Cajas vas­cas, no vamos a feli­ci­tar­le, no, por­que cree­mos que el camino a tomar es la apues­ta por un mode­lo de Caja Social, Demo­crá­ti­ca y Plu­ral que ten­ga como refe­ren­cia la res­pues­ta a las nece­si­da­des reales de la ciu­da­da­nía y a este País y que sir­va para cum­plir los obje­ti­vos socia­les a los que se deben las Cajas, jus­to el camino con­tra­rio al impul­sa­do por Mario Fer­nan­dez. Pero no cesa­re­mos en nues­tro empe­ño y segui­re­mos tra­ba­jan­do por una Caja Social para Eus­kal Herria.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *