La legi­ti­ma vio­len­cia (Par­tes I y II)- Javi Ramos

LA LEGÍTIMA VIOLENCIA (1)

Cuan­do Ras­kol­ni­kov, el héroe de Dos­to­yevs­ki en «Cri­men y cas­ti­go», tra­ta de jus­ti­fi­car el ase­si­na­to de la vie­ja usu­re­ra Ale­na Iva­nov­na, recu­rre a las crue­les matan­zas lle­va­das a cabo por Napo­león, un hom­bre sin duda glo­ri­fi­ca­do y encum­bra­do por mor de sus bri­llan­tes tác­ti­cas mili­ta­res, las que, sin embar­go, pro­du­je­ron dece­nas de miles de muer­tos, heri­dos y muti­la­dos. Todo se le ha per­do­na­do al gran estra­te­ga, se que­ja amar­ga­men­te el per­so­na­je, pre­ci­sa­men­te, por­que con­du­jo a la muer­te a miles de hom­bres en lugar de aca­bar con la vida de uno sólo. Si así hubie­ra suce­di­do, si tan sólo una per­so­na hubie­ra muer­to a manos del gran gene­ral, enton­ces hubie­ra pasa­do de héroe a villano con la mis­ma faci­li­dad con la que muta su natu­ra­le­za el vino en vina­gre.

Aca­bar con la vida de miles de per­so­nas, en Irak o Afga­nis­tán, inclu­so cuan­do las víc­ti­mas con­cu­rren al dicho­so even­to de una boda, for­ma par­te de la «vio­len­cia legí­ti­ma» de cier­tos esta­dos alia­dos que se han auto­con­fe­ri­do el dere­cho a inva­dir, sojuz­gar, vio­lar y masa­crar a otros pue­blos por­que, como dije­ra el jefe del Esta­do ale­mán en des­di­cha­do des­liz, así tam­bién defien­den sus intere­ses eco­nó­mi­cos. Los úni­cos, diga­mos­lo cla­ra­men­te, que cuen­tan en éste y otros mun­da­nos asun­tos. Sim­ples «daños cola­te­ra­les», en suma. El Esta­do de Israel lle­va imple­men­tan­do esta polí­ti­ca de «Esta­do gam­be­rro» prác­ti­ca­men­te des­de que ocu­pó la tie­rra pales­ti­na, allá por 1948. Des­de enton­ces se dedi­ca, y con no poco éxi­to vis­ta la per­mi­si­vi­dad de la comu­ni­dad inter­na­cio­nal, al ase­si­na­to selec­ti­vo, al des­po­jo de tie­rras pales­ti­nas, las incur­sio­nes mili­ta­res con­tra civi­les, la uti­li­za­ción de armas quí­mi­cas prohi­bi­das por con­ve­nios inter­na­cio­na­les, la pira­te­ría en alta mar y otras tro­pe­lías que por innu­me­ra­bles obvia­mos citar. Las reso­lu­cio­nes de la ONU al res­pec­to sim­ple­men­te se las pasa por el arco de triun­fo, gra­cias a la mano ami­ga del «capo di capi», los EEUU de Nor­te­amé­ri­ca. Así son las cosas en este mun­do de hipó­cri­tas y ase­si­nos de masas.

En Eus­kal Herria, sin embar­go, la vara de medir es bien otra. Cuan­do el actual lehen­da­ka­ri, ile­gí­ti­mo ab ori­gi­ne pues es bien sabi­do que ocu­pa el car­go en base a una ampu­tación pre­via del cuer­po elec­to­ral, nos decla­ma sobre la «des­le­gi­ti­ma­ción de la vio­len­cia», la náu­sea aso­ma al estó­ma­go y la san­gre a la tez, de pura ver­güen­za aje­na. Un hom­bre que per­te­ne­ce al mis­mo par­ti­do que uti­li­zó las cloa­cas del Esta­do para secues­trar y ase­si­nar en nom­bre del GAL nos ilus­tra nada menos que sobre paci­fis­mo y des­le­gi­ti­ma­ción de la vio­len­cia. Ver para creer.

Vaya­mos por par­tes. El mano­sea­do Plan del impos­tor lehen­da­ka­ri sim­ple­men­te pre­ten­de adoc­tri­nar al alum­na­do en la supues­ta ile­gi­ti­mi­dad de una y nada más que una de las vio­len­cias, la que ejer­ce ETA, natu­ral­men­te. Lo mis­mo hubie­ra dicho y hecho el señor Goe­bels acer­ca de la vio­len­cia de los «terro­ris­tas» que ata­ca­ban las uni­da­des de la Wehr­macht. La cues­tión es bien pelia­gu­da empe­ro.

¿Es aca­so Eus­kal Herria un país ocu­pa­do? Res­pón­da­se el lec­tor como mejor pue­da. ¿Resul­ta legí­ti­ma la acti­vi­dad arma­da fren­te a la ocu­pa­ción? El Códi­go penal vigen­te me impi­de res­pon­der a esta cues­tión. ¿Cuán­tos muer­tos hay que poner enci­ma de la mesa para que el vul­gar ase­sino pase a ser decla­ra­do con­ten­dien­te y su ini­cial acti­vi­dad cri­mi­nal fru­to de un «con­flic­to polí­ti­co»? ¿Por qué tie­ne más dere­cho el Esta­do de Israel a ata­car y ase­si­nar a una flo­ti­lla de acti­vis­tas pací­fi­cos en aguas inter­na­cio­na­les y menos la gue­rri­lla che­che­na o la insur­gen­cia colom­bia­na a ejer­cer esa mis­ma acti­vi­dad arma­da?

¿De qué vio­len­cia nos hablan esos meli­fluos obis­pos impues­tos, qui­zá de la que ha ejer­ci­do la Igle­sia en los últi­mos 2.000 años al ser­vi­cio del poder esta­ble­ci­do? Se esti­ma que 500.000 per­so­nas fue­ron decla­ra­das cul­pa­bles de «bru­je­ría» y murie­ron que­ma­das entre los siglos XV y XVII, la mayo­ría muje­res. Pre­via­men­te y con el con­sen­ti­mien­to papal fue­ron bru­tal­men­te tor­tu­ra­das para que denun­cia­sen a otras futu­ras víc­ti­mas. Todo bajo la corrup­ta vigi­lan­cia de esa «mise­ri­cor­dio­sa» Madre Igle­sia.

¿De qué vio­len­cia osa men­tar la dere­cha fran­quis­ta actual que pro­mo­vió un gol­pe de Esta­do que dejó cien­tos de miles de víc­ti­mas, tor­tu­ra­das y vil­men­te ase­si­na­dos, ade­más de con­fis­car sus bie­nes y per­te­nen­cias? La mis­ma dere­cha que nun­ca ha con­de­na­do al dic­ta­dor ni a sus here­de­ros polí­ti­cos. El señor Basa­goi­ti pier­de muchas opor­tu­ni­da­des de estar­se calla­do. Más muy al con­tra­rio, alar­dea y se revuel­ca en su repug­nan­te cinis­mo. Y pue­de hacer­lo por­que mane­ja los hilos del ile­gí­ti­mo Gobierno de Gas­teiz. El herrum­bro­so PSOE de la mano, y mania­ta­do, por los cune­te­ros de 1936, para escar­nio de sus fami­lia­res ase­si­na­dos.

El men­ta­do plan de «Con­vi­ven­cia demo­crá­ti­ca y de des­le­gi­ti­ma­ción de la vio­len­cia» nos habla de «valo­res demo­crá­ti­cos» y a buen segu­ro que se refie­re a aque­llos que per­mi­ten, por ejem­plo, que par­te de la ciu­da­da­nía vas­ca siga sin poder ejer­cer su dere­cho de sufra­gio acti­vo y pasi­vo, a que cono­ci­dos líde­res polí­ti­cos sigan encar­ce­la­dos pre­ci­sa­men­te por ejer­cer la polí­ti­ca, a que se sigan pro­du­cien­do denun­cias de malos tra­tos y tor­tu­ras con cada nue­va raz­zia poli­cial o a que, en fin, la pala­bra y la deci­sión del Pue­blo vas­co siga sien­do pre­te­ri­da y nin­gu­nea­da con el des­pre­cio que se mani­fies­ta por una colo­nia sojuz­ga­da. Esos son sus «valo­res demo­crá­ti­cos» y aque­llas sus «ins­ti­tu­cio­nes» para hacer­los valer, por las bue­nas o por las malas. Y pre­ten­den que la gen­te comul­gue con esas rue­das de molino. Voso­tros inven­tas­teis el terro­ris­mo, el que mayor terror pro­du­ce, el terro­ris­mo de esta­do. No tenéis la más míni­ma auto­ri­dad polí­ti­ca ni moral para dar lec­cio­nes de con­vi­ven­cia, menos aún de demo­cra­cia y des­de lue­go nin­gu­na sobre dere­chos huma­nos. Y la socie­dad vas­ca lo sabe per­fec­ta­men­te. A otro perro, pues, con ese hue­so.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — –

LA LEGÍTIMA VIOLENCIA ( Y II)

En mar­zo de 1970 el gene­ral West­mo­re­land, Jefe del Esta­do mayor de los EE.UU., ela­bo­ra un docu­men­to super­se­cre­to en el que sugie­re “ …la impli­ca­ción en paí­ses en vía de desa­rro­llo en la lucha glo­bal con­tra el comunismo…organizando ope­ra­cio­nes con nom­bres como liber­tad, jus­ti­cia o demo­cra­cia. Sin­te­ti­zan­do, no impor­ta si en esos gobier­nos hay demó­cra­tas o fas­cis­tas en el Poder. Y si ese gobierno no quie­re tomar medi­das al res­pec­to lo harán los ser­vi­cios de inte­li­gen­cia mili­tar de EE.UU.organizando ope­ra­cio­nes espe­cia­les para con­ven­cer de lo con­tra­rio tan­to a ese gobierno como a la opi­nión públi­ca. Se orga­ni­za­rán ope­ra­cio­nes vio­len­tas o no vio­len­tas, según la situa­ción concreta”.Esta es la doc­tri­na polí­ti­co-mili­tar de los EE.UU. des­de, al menos, la segun­da gue­rra mun­dial, esto es, la uti­li­za­ción sis­te­má­ti­ca del terror, en todas sus varian­tes, con­tra cual­quie­ra que pon­ga en entre­di­cho su sis­te­ma de domi­na­ción impe­ria­lis­ta y su modo de pro­duc­ción capi­ta­lis­ta.

Des­de enton­ces y des­de la base mili­tar de Fort Bragg en Caro­li­na del nor­te o la “Escue­la de las Amé­ri­cas” en Pana­má, miles de ofi­cia­les eran entre­na­dos en téc­ni­cas de tor­tu­ra y terror con­tra la pobla­ción civil que lue­go fue­ron usa­das en Chi­le, Aren­ti­na, Para­guay, El Sal­va­dor, Gua­te­ma­la, Nica­ra­gua etc etc. Sólo en lo ati­nen­te a Cuba, el terror nor­te­ame­ri­cano ha cos­ta­do la vida ya a 3.478 per­so­nas. Así, el 4 de mar­zo de 1960 la CIA hace explo­tar el buque de car­ga fran­cés La Coubre en el pue­to de la haba­na. Mue­ren 101 per­so­nas. Tam­bién se han uti­li­za­do ata­ques bac­te­rio­ló­gi­cos, explo­sión de aero­na­ves en vue­lo con pobla­ción civil e innu­me­ra­bles inten­tos de ase­si­na­to con­tra el pro­pio Jefe del Esta­do, Fidel Cas­tro.

El terro­ri­mo del impe­ria­lis­mo no tie­ne lími­tes, ni siquie­ra para su pro­pia pobla­ción. No pocos ana­lis­tas juz­gan muy vero­sí­mil que los EE.UU. sabían de ante­mano la ope­ra­ción de des­truc­ción de las Torres geme­las de Nue­va York. Y deja­ron hacer. De hecho ellos crea­ron, arma­ron y entre­na­ron al pro­pio Bin Laden y a sus tali­ba­nes, cuan­do les intere­só derro­car al gobierno pro­gre­sis­ta de Kabul en 1989. La razón era pro­vo­car en su pro­pia pobla­ción tal con­mo­ción que les deja­ra manos libres para mili­ta­ri­zar, bom­bar­dear e inva­dir cual­quier país, como así hicie­ron antes en Yugos­la­via, y des­pués en Irak, Afganistan.…invasiones que tenían pre­vis­to des­de hace tiem­po por­que, sen­ci­lla­men­te, no enten­dían, por ejem­plo, “qué hacía nues­tro petró­leo bajo sus are­nas” o “nues­tro col­tan en las sel­vas del Con­go”. Puro y sim­ple latro­ci­nio, como el que aho­ra se pre­ten­de en los yaci­mien­tos de litio en Afga­nis­tán o el paso de sus oleo­duc­tos y gaseo­duc­tos por las ex repú­bli­cas sovié­ti­cas de Uzbe­kis­tán, Kir­gis­tán, Tayikistán…y toda Asia cen­tral, ricas, ade­más, en mine­ra­les y mate­rias pri­mas.

El pro­ble­ma estruc­tu­ral que han teni­do his­tó­ri­ca­men­te los movi­mie­nos de libe­ra­ción nacio­nal y social es que no han sido capa­ces de ser lo “sufi­cien­te­men­te terro­ris­tas”. Car­ga­dos de mora­li­na y pre­jui­cios han per­mi­ti­do que el terror de cual­quier Esta­do impe­ria­lis­ta aca­ba­ra enmu­de­cién­do­los. Así ocurrrió en la Espa­ña pos­fran­quis­ta. Otro gallo hubie­ra can­ta­do si se hubie­se pues­to coto a tiem­po a San­jur­ja­das y otras mues­tras de “amor patrio” de la sol­da­des­ca fas­cis­ta. Varias gene­ra­cio­nes de hom­bres y muje­res cons­cien­tes y com­ba­ti­vos polí­ti­ca­men­te fue­ron, al socai­re del bue­nis­mo repu­bli­cano, exter­mi­na­das por el sim­ple y puro terror, ese que aho­ra dicen estos “demócratas”de Paco( López)-tilla recon­ver­ti­dos del fas­cis­mo que se les hace inso­por­ta­ble y para el que han idea­do el corres­pon­dien­te adoc­tri­na­mien­to en las aulas vas­cas.. Y eso que no es ni la millo­né­si­ma par­te del que ellos crea­ron y exten­die­ron.

Bien dice Loren­zo espi­no­sa ( GARA, 01.07.10) que lo úni­co ver­da­de­ra­men­te inso­por­ta­ble para la bur­gue­sía es no poder con­tro­lar la res­pues­ta fác­ti­ca de los “ven­ci­dos”. O, dicho de otro modo, no poseer el mono­po­lio de la vio­len­cia. Des­de 1789 la bur­gue­sía no ha hecho otra cosa que inven­tar y exten­der el más puro terror en cuan­tos Pue­blos ha sojuz­ga­do, por el úni­co inte­rés que le aprie­ta: la explo­ta­ción de seres huma­nos y la de los recur­sos natu­ra­les. Y para este fin cual­quier méto­do es abso­lu­ta­men­te idó­neo. Cues­tión dis­tin­ta es que los movi­mien­tos revo­lu­cio­na­rios prio­ri­cen una u otra lucha, según lo que las cir­cuns­tan­cias y la corre­la­ción y acu­mu­la­ción de fuer­zas acon­se­je en cada momen­to. Tal vez es lo que actual­men­te suce­de en Eus­kal Herria.

Bien es ver­dad que, maes­tros en el arte de la hipo­cre­sía, los régí­me­nes cri­mi­na­les bur­gue­ses jamás admi­ten sus crí­me­nes. Al con­tra­rio, los impu­tan a sus víc­ti­mas. Fran­co lo hizo en el bom­bar­deo de Ger­ni­ka, atri­bu­yén­do­lo a los “rojos” y los Yan­kis fin­gie­ron que las bom­bas nuclea­res de Hiroshi­ma y Naga­sa­ki eran “por el bien de la huma­ni­dad” y para aca­bar antes una gue­rra en la que Japón, seis días antes, ya había capi­tu­la­do. Pero lo impor­tan­te era com­pro­bar los efec­tos de esas bom­bas en la pobla­ción civil y, sim­ple­men­te, lo hicie­ron. Los Ingle­ses no fue­ron menos “efi­ca­ces” redu­cien­do a ceni­zas la ciu­dad ale­ma­na de Dres­de, cuan­do la gue­rra esta­ba aca­ba­da y no tenía nin­gún inte­rés estra­té­gi­co-mili­tar.

Más san­gran­te aún, se per­mi­ten auto­con­ce­der­se pre­mios nobel de la paz a ver­da­de­ros psi­có­pa­tas ase­si­nos como Henry Kis­sin­ger, quien en 1973 pro­mo­vió el gol­pe que cos­tó la vida a Sal­va­dor Allen­de y a unos 15.000 chi­le­nos más. En 1970 dió la orden para bom­bar­dear los pue­blos de Cam­bo­ya y Laos, que cos­ta­ron la vida de 350.000 civi­les lao­sia­nos y 600.000 civi­les cam­bo­ya­nos.

Este mis­mo sinies­tro per­so­na­je en un artícu­lo de opi­nión publi­ca­do el mis­mo 11‑S decía que había que “erra­di­car de cua­jo el terro­ris­mo y a todas las orga­ni­za­cio­nes terro­ris­tas y los gobier­nos impli­ca­dos debían pagar un pre­cio muy alto”. Segu­ra­men­te no pen­só un solo ins­tan­te en tan bra­vu­cón aser­to, pues de haber­lo hecho debe­ría haber­se bom­bar­dea­do a sí mis­mo y a su País.

Resu­mien­do: el terror y el terro­ris­mo son doc­tri­na y uso común de las bur­gue­sías impe­ria­lis­tas des­de su pro­pia crea­ción. El Esta­do espa­ñol sabe mucho de esto y los GAL, BVE y otros no son cosa del pasa­do, como gus­ta aho­ra decir a estos pia­do­sos paci­fis­tas, sino muer­tos vivien­tes, zom­bies, que recu­pe­ran la vida cuan­do se les “nece­si­ta”. Las inves­ti­ga­cio­nes abier­tas o mala­men­te cerra­das al res­pec­to, como el de Basa­jaun o Jon Anza, ilus­tran bien lo que que­re­mos decir. Las bur­gue­sías con­ci­bie­ron el terro­ris­mo y lo exten­die­ron a la pobla­ción civil para para­li­zar y des­ar­mar cual­quier atis­bo de rebe­lión con­tra su sis­te­ma de pro­duc­ción; y lo más terri­ble es que pre­ten­den, y de hecho con­si­guen a menu­do, hacer creer a esa mis­ma pobla­ción que los terrro­ris­tas son “los otros”, los sojuz­ga­dos, los que se rebe­lan, los opri­mi­dos. ¡ cuán­to hay que apren­der de la bur­gue­sía!

Nota: los datos apor­ta­dos se han obte­ni­do del libro “ La nue­va polí­ti­ca de EE.UU. A par­tir del 11/​S” de Peter Frans­sen.

Javier Ramos Sán­chez ( Juris­ta)

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *