Sudá­fri­ca: 6.000 millo­nes de euros de gas­tos en el país más des­igual del mun­do

Orga­ni­za­cio­nes suda­fri­ca­nas cri­ti­can la enor­me can­ti­dad de dine­ro gas­ta­do en cum­plir las exi­gen­cias de la FIFA, entre ellas la exen­ción de impues­tos para los inver­so­res en el mun­dial, cuan­do los nive­les de pobre­za siguen sien­do alar­man­tes.

La eufo­ria y la pasión con la que los suda­fri­ca­nos han reci­bi­do el Mun­dial en su país ha supe­ra­do con cre­ces sus espe­ran­zas estric­ta­men­te depor­ti­vas. A pesar de que, en 80 años, es la pri­me­ra vez que una selec­ción anfi­trio­na es eli­mi­na­da en la pri­me­ra ron­da, la ilu­sión por el even­to no se ha redu­ci­do y el país ente­ro ha sido cubier­to por una olea­da de ban­de­ras nacio­na­les que arro­pan este divi­di­do país.

“Des­gra­cia­da­men­te aún nece­si­ta­mos pro­yec­tos que nos hagan tra­ba­jar jun­tos –con­ta­ba el arzo­bis­po y pre­mio Nobel de la Paz, Des­mond Tutu– y el Mun­dial es una oca­sión para unir­nos de nue­vo”. Y real­men­te el pro­yec­to ha fun­cio­na­do. Ver a la mino­ría blan­ca apo­yar a la selec­ción suda­fri­ca­na de fút­bol –en una repe­ti­ción a la inver­sa del apo­yo negro a la selec­ción de rugby que cuen­ta Clint East­wood en su Invic­tus– no tie­ne pre­cio.

O sí. Tie­ne un pre­cio esti­ma­do de 6.000 millo­nes de euros, lo que se ha gas­ta­do el país en poner­se a pun­to para el Mun­dial. Una cifra que para muchos es des­pro­por­cio­na­da y que ten­dría que haber sido inver­ti­da en otras nece­si­da­des más urgen­tes, como la salud, la edu­ca­ción o ali­viar la extre­ma pobre­za que pade­ce el 40% de los suda­fri­ca­nos.

Este deba­te está aho­ra mis­mo más abier­to que nun­ca en el país y cada vez más voces se cues­tio­nan si no se podría haber hecho un Mun­dial dife­ren­te. “No se pue­de exi­gir a un país en vías de desa­rro­llo las mis­mas infra­es­truc­tu­ras que a uno euro­peo –opi­na el docu­men­ta­lis­ta Craig Tan­ner– y Sudá­fri­ca podría haber hecho el Mun­dial en sus esta­dios pre­exis­ten­tes y dedi­car estos fon­dos a nece­si­da­des más acu­cian­tes”.

Tan­ner lle­gó a esta con­clu­sión tras entre­vis­tar a más de 40 suda­fri­ca­nos –des­de per­so­na­li­da­des como Des­mond Tutu o Den­nis Bru­tus, has­ta tra­ba­ja­do­res de la cons­truc­ción y ven­de­do­res ambu­lan­tes– para rea­li­zar su pelí­cu­laFah­renheit 2010, don­de cuen­ta las espe­ran­zas y dudas en torno al Mun­dial. “Me di cuen­ta de que la gen­te esta­ba ilu­sio­na­da con el pro­yec­to, pero tam­bién preo­cu­pa­da por su cos­te”.

La FIFA: un mal socio

Muchos suda­fri­ca­nos hicie­ron la mis­ma refle­xión que Tan­ner y aho­ra se pre­gun­tan si la FIFA es un “socio fia­ble” a la hora de lle­gar a acuer­dos. Hay que tener en cuen­ta que una gran par­te de la fac­tu­ra se debe a las con­di­cio­nes impues­tas por el orga­nis­mo inter­na­cio­nal. Un ejem­plo: el esta­dio Green Point de Ciu­dad del Cabo tuvo que ser cons­trui­do de nue­vo –a un cos­te de casi 60 millo­nes de euros– por­que la FIFA con­si­de­ró que el cam­po que ya tenía la ciu­dad que­da­ba dema­sia­do cer­ca de los barrios mar­gi­na­les. “Mil millo­nes de espec­ta­do­res no pue­den ver pobre­za a esta esca­la”, se escri­bió en uno de sus infor­mes.

Pero la FIFA no se ha olvi­da­do de sus cuen­tas de resul­ta­dos y ha exi­gi­do al Gobierno suda­fri­cano exen­cio­nes de impues­tos, tan­to para ella como para sus empre­sas aso­cia­das. El ser­vi­cio de Tasas Adua­ne­ras cal­cu­ló que sólo has­ta el mes de abril el país per­dió unos diez millo­nes de euros por la impor­ta­ción de bie­nes rela­cio­na­dos con el Mun­dial libres de car­gas. Los acuer­dos tam­bién incluían la cesión de jets pri­va­dos, limu­si­nas, coches, chó­fe­res, des­cuen­tos en hote­les y bille­tes de avión y reser­vas de habi­ta­cio­nes médi­cas. Toda una serie de con­di­cio­nes que han pro­vo­ca­do que este orga­nis­mo haya lle­ga­do a com­pa­rar­se con un “poder colo­nial”.

¿Un Mun­dial neo­li­be­ral?

Para Patrick Bond, pro­fe­sor de eco­no­mía y direc­tor del Cen­tro para la Socie­dad Civil, el pro­ble­ma va inclu­so más allá. “Se ha ase­gu­ra­do que has­ta un 0,5% de nues­tro cre­ci­mien­to en 2010 esta­rá rela­cio­na­do con el Mun­dial. El pro­ble­ma vie­ne cuan­do bus­cas quié­nes son los bene­fi­cia­rios de este tipo de desa­rro­llo”. Y es que Sudá­fri­ca ya es, des­de el año pasa­do, el país más des­igual del pla­ne­ta según el índi­ce Gini, que cal­cu­la la dis­tri­bu­ción de la ren­ta. En una socie­dad tan dual hay que estar muy aten­to a la hora de saber quién sale ganan­do según cada enfo­que del cre­ci­mien­to eco­nó­mi­co. “El Mun­dial pro­fun­di­za la inser­ción de Sudá­fri­ca en el sis­te­ma glo­ba­li­za­do, un mode­lo que bene­fi­cia a los más ricos y per­ju­di­ca los más pobres –con­ti­nua Bond– y esto sin con­tar con el peli­gro de pade­cer una explo­sión de la deu­da. Se cal­cu­la que una bue­na par­te de cul­pa de la actual situa­ción grie­ga se debe a la fac­tu­ra de los Jue­gos Olím­pi­cos de 2004”. Y Sudá­fri­ca ya par­te con una deu­da exter­na de 60.000 millo­nes de euros.

De momen­to, la fies­ta con­ti­núa. Y con­ti­nua­rá mien­tras rue­de el balón. Pero el 12 de julio los turis­tas ya habrán aban­do­na­do el país y se habrán reco­gi­do las ban­de­ras. “El peli­gro de frus­tra­ción es ele­va­do” reco­no­ce Yun­nus Ballim, vice­rrec­tor de la Uni­ver­si­dad de Witts, la mayor del país. Y a mayor frus­tra­ción, mayor ries­go de que se repi­tan hechos como las vio­len­tas explo­sio­nes xenó­fo­bas que hace dos años deja­ron 62 muer­tos.

Espí­ri­tu com­ba­ti­vo duran­te el mun­dial

Aun­que Sudá­fri­ca es el país más des­igual del mun­do, tam­bién es uno de los más com­ba­ti­vos. Y el Mun­dial no ha sig­ni­fi­ca­do, pre­ci­sa­men­te, nin­gu­na tre­gua. Des­de el día de la inau­gu­ra­ción se han suce­di­do las mani­fes­ta­cio­nes y pro­tes­tas. El Foro Anti­pri­va­ti­za­cio­nes –una red de orga­ni­za­cio­nes comu­ni­ta­rias y sin­di­ca­tos– ha lide­ra­do las mar­chas en con­tra del alto gas­to que ha sig­ni­fi­ca­do el even­to. Otros colec­ti­vos tam­bién han apro­ve­cha­do para hacer oír sus deman­das con­cre­tas. Así, por ejem­plo, los cha­bo­lis­tas de Abalha­li baseM­jon­do­lo han edi­fi­ca­do sus barra­cas jus­to enfren­te del esta­dio Green Point de Ciu­dad del Cabo, las aso­cia­cio­nes de enfer­mos de sida se con­cen­tra­ron ante el con­su­la­do esta­dou­ni­den­se en Johan­nes­bur­go para exi­gir a la Admi­nis­tra­ción Oba­ma que no recor­te las ayu­das en este capí­tu­lo y los sin­di­ca­tos de la elec­tri­ci­dad han usa­do la ame­na­za de dejar el país sin luz en pleno Mun­dial para ase­gu­rar­se un aumen­to de suel­do.

Pero el hecho que qui­zás mejor defi­ne el espí­ri­tu rei­vin­di­ca­ti­vo suda­fri­cano ha sido la huel­ga del per­so­nal de segu­ri­dad de cin­co esta­dios. Con­tra­ta­dos por la mul­ti­na­cio­nal sue­ca Secu­ri­tas con la pro­me­sa de ganar unos 150 euros cada día, se encon­tra­ron que al final se les paga­ba sólo 20. El paro esta­lló espon­tá­nea­men­te duran­te el par­ti­do Ale­ma­nia-Aus­tra­lia en Dur­ban y la poli­cía tuvo que asu­mir direc­ta­men­te las tareas de los huel­guis­tas.

Fuen­te: http://www.diagonalperiodico.net/Sudafrica‑6 – 000-millones-de-euros.html

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *