«Para noso­tros el poder popu­lar no es otro es el socia­lis­mo» Ale­ka Papa­ri­ga, Secre­ta­ria Gene­ral del Comi­té Cen­tral del Par­ti­do Comu­nis­ta de Gre­cia (KKE)- Civi­li­za­cion Socia­lis­ta

«Para noso­tros el poder popu­lar no es otro es el socia­lis­mo»


Ale­ka Papa­ri­ga, Secre­ta­ria Gene­ral del Comi­té Cen­tral del Par­ti­do Comu­nis­ta de Gre­cia (KKE)

*Car­los A. Lozano Guillén.-Entrevista en VOZ 2543 2 al 8 de junio de 2010

En exclu­si­va para VOZ, la prin­ci­pal diri­gen­te del KKE (por su sigla en grie­go), influ­yen­te par­ti­do que ha esta­do a la cabe­za de las movi­li­za­cio­nes popu­la­res en Gre­cia, con gen­ti­le­za res­pon­dió las pre­gun­tas que le hici­mos lle­gar vía mail.

Ale­ka Papa­ri­ga es la Secre­ta­ria Gene­ral del Par­ti­do Comu­nis­ta de Gre­cia (KKE) des­de la déca­da de los años noven­ta, des­pués de haber­se des­ta­ca­do como diri­gen­te estu­dian­til. Es una ague­rri­da par­la­men­ta­ria, cuyo pro­ta­go­nis­mo es extra­or­di­na­rio en la actual coyun­tu­ra, pues su voz se levan­ta en el Par­la­men­to para opo­ner­se a las solu­cio­nes bur­gue­sas y sin nin­gún temor lla­ma a las masas popu­la­res a rebe­lar­se y a resis­tir con­tra la ofen­si­va capi­ta­lis­ta. La entre­vis­ta es un docu­men­to de sin­gu­lar valor, escla­re­ce el fon­do de la situa­ción de la cri­sis en el vie­jo con­ti­nen­te y las cau­sas de la mis­ma.

A Ale­ka, menu­da y de peque­ña esta­tu­ra, le sobra el cora­je. Dice que para los comu­nis­tas grie­gos la úni­ca opción es la sali­da popu­lar, que no pue­de ser otra que el socia­lis­mo. No hay sali­das inter­me­dias, tam­po­co refor­mis­tas, en un mun­do, tras el derrum­be sovié­ti­co, en que sec­to­res de la seu­do­iz­quier­da sien­ten páni­co de la lucha por la trans­for­ma­ción revo­lu­cio­na­ria de la socie­dad. El plan­tea­mien­to de esta mujer, que enor­gu­lle­ce a las fémi­nas y a los comu­nis­tas, hom­bres y muje­res de todas las lati­tu­des, es medu­lar, inter­pre­ta lo más alto de la marea de la lucha de cla­ses y su acción está en la cres­ta de la ola, es un ejem­plo para su país y para el mun­do.

Cri­sis perió­di­ca capi­ta­lis­ta

- ¿Cuá­les son las cau­sas de la situa­ción actual en Gre­cia?

- La cau­sa de la pro­fun­da cri­sis en la cual se encuen­tra Gre­cia es la mis­ma de todos los paí­ses capi­ta­lis­tas desa­rro­lla­dos. Se tra­ta de una clá­si­ca cri­sis perió­di­ca de la eco­no­mía capi­ta­lis­ta. De hecho es una cri­sis gene­ra­li­za­da y pro­fun­da. Inde­pen­dien­te­men­te de la for­ma en que se mani­fies­ta de un país a otro, es el resul­ta­do de la sobre­acu­mu­la­ción de ganan­cias y capi­ta­les que se difi­cul­tan en encon­trar nue­vas sali­das, sin obs­tácu­los, de ren­ta­bi­li­dad con­ti­nua y es impo­si­ble de supe­rar si no exis­te una depre­cia­ción del capi­tal.

Esto es lo que tra­tan de ocul­tar­le a los pue­blos, los gobier­nos, los orga­nis­mos inter­na­cio­na­les impe­ria­lis­tas y los varios ana­lis­tas uti­li­zan­do todos los medios.

En Gre­cia se pre­sen­ta como un pro­ble­ma de gran deu­da públi­ca y de gran défi­cit esta­tal. Vale la pena men­cio­nar que en nues­tro país, los últi­mos 15 – 20 años, se han dado altas tasas de cre­ci­mien­to con un aumen­to escan­da­lo­so de las ganan­cias de todos los sec­to­res de la plu­to­cra­cia. Este “mila­gro” grie­go se ha lle­va­do a cabo por gobier­nos social­de­mó­cra­tas y libe­ra­les, tenien­do como guía una estra­te­gia común que ha sido apo­ya­da por la Unión Euro­pea (UE): medi­das con­tra los tra­ba­ja­do­res, refor­mas reac­cio­na­rias en todos los sec­to­res, refor­mas labo­ra­les, en la segu­ri­dad social, pri­va­ti­za­ción, comer­cia­li­za­ción de la salud y de la edu­ca­ción, finan­cia­mien­to esta­tal y pro­vo­ca­do­ras medi­das de exen­ción de impues­tos para el capi­tal. El obje­ti­vo ha sido el for­ta­le­ci­mien­to de los mono­po­lios, tan­to grie­gos como euro­peos, en sus acti­vi­da­des den­tro y fue­ra de la UE.

Al pue­blo grie­go le han dicho, que ésta es la vía, que esta estra­te­gia ase­gu­ra el desa­rro­llo con­ti­nuo y que el resul­ta­do final bene­fi­cia­rá tam­bién al pue­blo. Los hechos han jus­ti­fi­ca­do al Par­ti­do Comu­nis­ta de Gre­cia (KKE, sus siglas en grie­go), que des­de el prin­ci­pio advir­tió que ese camino sólo iba a traer pro­ble­mas al pue­blo y cri­sis.

El pue­blo a pagar la cri­sis

Aho­ra la cla­se bur­gue­sa y sus par­ti­dos polí­ti­cos coope­ran para que el pue­blo pague la cri­sis y los impas­ses del capi­ta­lis­mo. Quie­ren des­car­gar en la espal­da de los tra­ba­ja­do­res y de los sec­to­res pobres del pue­blo, los nue­vos prés­ta­mos públi­cos a fin de finan­ciar la con­cen­tra­ción de capi­ta­les que se asfi­xian y corren peli­gro de des­apa­re­cer. Al mis­mo tiem­po, uti­li­zan la cri­sis para apli­car medi­das reac­cio­na­rias que que­rían apro­ve­char des­de hace varios años con el fin de aba­ra­tar la fuer­za pro­duc­ti­va y des­pla­zar de la pro­duc­ción gran­des sec­to­res de emplea­dos autó­no­mos y peque­ños empre­sa­rios.

La cri­sis capi­ta­lis­ta no es la enfer­me­dad sino un sín­to­ma de la incu­ra­ble enfer­me­dad del capi­ta­lis­mo, don­de el desa­rro­llo con­ti­núa sien­do anár­qui­co y des­igual en todos los sec­to­res de la eco­no­mía y en la fase don­de pre­va­le­cen los mono­po­lios. Las medi­das anti­po­pu­la­res que toman todos los gobier­nos en la fase de desa­rro­llo como la pro­pia cri­sis, con­fir­man una demos­tra­ción evi­den­te, que el capi­ta­lis­mo ha que­da­do obso­le­to. Todas sus con­tra­dic­cio­nes se han agu­di­za­do al máxi­mo y sobre todo la con­tra­dic­ción fun­da­men­tal entre el capi­tal y el tra­ba­jo.

- ¿Cómo inten­ta resol­ver la cri­sis el gobierno social­de­mó­cra­ta?

- Antes de las elec­cio­nes, en octu­bre pasa­do, había­mos adver­ti­do al pue­blo grie­go, de la mane­ra más explí­ci­ta, sobre las duras medi­das que iban a venir des­pués de las elec­cio­nes. Inclu­so había­mos indi­ca­do la razón por la cual la plu­to­cra­cia y los meca­nis­mos del sis­te­ma habían ele­gi­do y apo­ya­ban el esta­ble­ci­mien­to de un gobierno social­de­mó­cra­ta. Con­si­de­rá­ba­mos que fue más capaz que el gobierno con­ser­va­dor para impo­ner las duras medi­das anti­la­bo­ra­les ya que con­tro­la­ba al lide­raz­go del movi­mien­to sin­di­cal de los tra­ba­ja­do­res, de los peque­ños comer­cian­tes y los autó­no­mos. Cabe seña­lar que tan­to en el perio­do pre-elec­to­ral como aho­ra, pre­sen­ta la cri­sis el aumen­to del défi­cit y de la deu­da públi­ca, como resul­ta­do de una mala ges­tión, de fal­ta de trans­pa­ren­cia y de corrup­ción de los gobier­nos ante­rio­res.

El gobierno de PASOK (social­de­mo­cra­cia) ha inten­ta­do y sigue inten­tan­do des­orien­tar y some­ter al pue­blo uti­li­zan­do tru­cos y dile­mas para inti­mi­dar­le. Aun­que su pro­gra­ma con­tie­ne las medi­das anti­la­bo­ra­les que imple­men­ta actual­men­te, que inclu­so habían sido vota­das y apo­ya­das por la Unión Euro­pea, al prin­ci­pio pare­cía no que­rer imple­men­tar­las y que se vio obli­ga­do a hacer­lo por el cur­so de los hechos, por las pre­sio­nes de la UE y del FMI. Ambos orga­nis­mos apo­yan y ayu­dan al Gobierno pro­po­nien­do las mis­mas bár­ba­ras medi­das con­tra los tra­ba­ja­do­res.

Para lan­zar una gue­rra impla­ca­ble con­tra el pue­blo ha uti­li­za­do el dile­ma: o gran­des sacri­fi­cios o ban­ca­rro­ta. De esta mane­ra, tra­ta de pre­sen­tar estas medi­das que son nece­sa­rias para el capi­tal, como nece­sa­rias tam­bién para el pue­blo. Pre­sen­ta las con­tra­dic­cio­nes agu­di­za­das del capi­tal y de los gobier­nos, den­tro y fue­ra de la UE, como una gue­rra de espe­cu­la­do­res a cos­ta del país. Igual­men­te inten­tó y sigue inten­tan­do pre­sen­tar y uti­li­zar el apo­yo que tie­ne de todos los sec­to­res de la plu­to­cra­cia y de los medios de comu­ni­ca­ción, como apo­yo de par­te del pue­blo.

Abrien­do paso a la pro­tes­ta popu­lar

- ¿Cuál es la reac­ción o la res­pues­ta de los tra­ba­ja­do­res?
– Lamen­ta­ble­men­te, la mayo­ría de la cla­se tra­ba­ja­do­ra y de los sec­to­res popu­la­res pobres no toma­ron en cuen­ta, con la serie­dad reque­ri­da, las adver­ten­cias del KKE. Inme­dia­ta­men­te des­pués de las elec­cio­nes, como KKE y como PAME (Fren­te Mili­tan­te de todos los tra­ba­ja­do­res) toma­mos ini­cia­ti­vas para des­ve­lar y orga­ni­zar a tiem­po la lucha con­tra la ofen­si­va anti­obre­ra que esta­ba por venir. La pri­me­ra huel­ga que con­vo­có el PAME, el 17 de diciem­bre, esta­ba en con­tra tan­to del gobierno, de los gran­des indus­tria­les y de los par­ti­dos bur­gue­ses, así como de los líde­res sin­di­ca­les que expre­san los intere­ses de la aris­to­cra­cia obre­ra y todos tuvie­ron real­men­te una reac­ción rabio­sa. No obs­tan­te, esa huel­ga y la lucha por su éxi­to cons­ti­tu­ye­ron el ini­cio para que se des­ple­ga­ra el con­tra­ata­que del movi­mien­to de cla­se orga­ni­za­do, la inter­ven­ción polí­ti­ca del par­ti­do para que se die­ra un gol­pe deci­si­vo al fata­lis­mo, a la sumi­sión, y abrió el camino para la crea­ción y expre­sión de la dis­po­si­ción mili­tan­te de los tra­ba­ja­do­res y de las cla­ses popu­la­res.

Hoy, pode­mos decir con segu­ri­dad, que la pro­pa­gan­da, los dile­mas del Gobierno y de sus alia­dos no han ren­di­do fru­tos. La mayo­ría del pue­blo con­de­nó las medi­das y una gran par­te de los tra­ba­ja­do­res y de los sec­to­res popu­la­res, superan­do las varias for­mas de inti­mi­da­ción, par­ti­ci­pó en las huel­gas y en las movi­li­za­cio­nes prin­ci­pal­men­te del PAME y en las mani­fes­ta­cio­nes del KKE.

La incon­for­mi­dad popu­lar

En este perio­do, cons­ta­ta­mos que una par­te sig­ni­fi­ca­ti­va de los tra­ba­ja­do­res y del pue­blo sien­te resen­ti­mien­to y des­con­ten­to y que se desa­rro­llan pro­ce­sos sig­ni­fi­ca­ti­vos en su con­cien­cia. El Gobierno y en total los meca­nis­mos del sis­te­ma uti­li­zan todas las armas de que dis­po­nen para obs­ta­cu­li­zar su radi­ca­li­za­ción. Lo que real­men­te les preo­cu­pa y quie­ren anu­lar de cual­quier mane­ra es la eman­ci­pa­ción de las con­cien­cias popu­la­res de la vía de sen­ti­do úni­co del capi­ta­lis­mo. Quie­ren impe­dir la par­ti­ci­pa­ción acti­va en el movi­mien­to de cla­se orga­ni­za­do, la adop­ción de las posi­cio­nes y de la pro­pues­ta polí­ti­ca del KKE. Para lograr­lo, uti­li­zan el fla­gran­te anti­co­mu­nis­mo, la calum­nia, las men­ti­ras, las ame­na­zas. Uti­li­zan inclu­so pro­vo­ca­cio­nes, orga­ni­za­das con muer­tos, inten­tan­do iden­ti­fi­car la movi­li­za­ción de los tra­ba­ja­do­res con la “vio­len­cia cie­ga” de los ser­vi­cios secre­tos. No dudan ni siquie­ra en acu­sar­nos como ins­ti­ga­do­res mora­les a cau­sa de nues­tra posi­ción de des­obe­dien­cia popu­lar ante las medi­das anti­po­pu­la­res, exi­gien­do sumi­sión y renun­cia de las for­mas de lucha que eli­ge el movi­mien­to. Cada vez más abier­ta­men­te nos plan­tean el dile­ma “¿res­pe­tan o no res­pe­tan la Cons­ti­tu­ción?” exi­gien­do que deje­mos de luchar por el socia­lis­mo. Que sepan que nues­tra res­pues­ta es una; están tocan­do la puer­ta equi­vo­ca­da. El sis­te­ma no pue­de sub­yu­gar al KKE. Para noso­tros, la ley es la razón del pue­blo y no nece­si­ta­mos nin­gún per­mi­so para luchar jun­to con el pue­blo con­tra la polí­ti­ca anti­po­pu­lar, con­tra la plu­to­cra­cia por el derro­ca­mien­to y el socia­lis­mo.

La pro­pues­ta de los comu­nis­tas

- ¿Qué sali­da pro­po­ne el KKE?

- Fren­te a los dile­mas que plan­tea­ron nues­tros adver­sa­rios al pue­blo en rela­ción con la cri­sis, nues­tra res­pues­ta es que va a caer en ban­ca­rro­ta o el pue­blo o la plu­to­cra­cia. No exis­te solu­ción inter­me­dia. No exis­te sali­da de la cri­sis a favor del pue­blo, sin que se toquen drás­ti­ca­men­te las ganan­cias, la fuer­za y en con­se­cuen­cia el poder de los mono­po­lios. Por ello, la úni­ca vía que toda­vía tie­ne el pue­blo para poner obs­tácu­los ante las medi­das duras a su cos­to es un con­tra­ata­que de cla­se polí­ti­co, deci­si­vo.

Nues­tra pro­pues­ta de sali­da a la cri­sis se resu­me en la con­sig­na: “alian­za popu­lar, de tra­ba­ja­do­res, anti­mo­no­po­lis­ta, para el poder popu­lar”, que es nece­sa­ria para lograr cam­bios radi­ca­les en gene­ral en el ámbi­to del poder, y pri­me­ro a nivel de la eco­no­mía.

El camino para satis­fa­cer los dere­chos popu­la­res con­tem­po­rá­neos, para que nues­tro país con­fron­te las inter­ven­cio­nes y los anta­go­nis­mos de los orga­nis­mos impe­ria­lis­tas inter­na­cio­na­les es que el pue­blo esté en el poder, tenien­do en sus manos el con­trol de la eco­no­mía y de la pro­duc­ción. Por esto, la pro­pues­ta de alian­zas y poder para el pue­blo tie­nen los siguien­tes ejes bási­cos: Que todas las gran­des fábri­cas y empre­sas de ener­gía, de mate­ria pri­ma, los trans­por­tes, las tele­co­mu­ni­ca­cio­nes, las indus­trias, el comer­cio y los ban­cos, sean pro­pie­dad social. Que se socia­li­cen los mono­po­lios, de mane­ra que con la pla­ni­fi­ca­ción cen­tra­li­za­da del poder popu­lar se uti­li­cen todas las capa­ci­da­des pro­duc­ti­vas del país, tenien­do como úni­co cri­te­rio las nece­si­da­des del pue­blo. A su lado fun­cio­na­rán, inclui­das en la pla­ni­fi­ca­ción nacio­nal, las coope­ra­ti­vas de pro­duc­ción de los pobres y media­nos cam­pe­si­nos, de los peque­ños comer­cian­tes. Que la tie­rra deje de ser una mer­can­cía. Que no exis­ta acti­vi­dad empre­sa­rial en los sec­to­res de la edu­ca­ción, de la sani­dad y el bien­es­tar social.

La base del poder popu­lar serán las uni­da­des de pro­duc­ción del sec­tor socia­li­za­do y de las coope­ra­ti­vas cuyos repre­sen­tan­tes serán revo­ca­dos y al mis­mo tiem­po exis­ti­rá el con­trol obre­ro popu­lar de aba­jo hacia arri­ba.

Esa Gre­cia del poder popu­lar y de la eco­no­mía popu­lar no cabe en nin­gún tipo de orga­nis­mo impe­ria­lis­ta como son la UE, la OTAN, etcé­te­ra. Revi­sa­rá la deu­da públi­ca y tra­ta­rá de lograr acuer­dos inter­na­cio­na­les, coope­ra­cio­nes en una base com­ple­ta­men­te dife­ren­te y uti­li­za­rá las con­tra­dic­cio­nes impe­ria­lis­tas en la medi­da que pue­de. Para noso­tros el poder popu­lar no pue­de ser otro que el socia­lis­mo.

El fra­ca­so de Maas­tricht

- ¿Esta situa­ción, en rela­ción con las espe­ci­fi­ci­da­des en Por­tu­gal y Espa­ña, demues­tra el fra­ca­so de la UE y del Tra­ta­do de Maas­tricht?

- El Tra­ta­do de Maas­tricht y la polí­ti­ca de los mono­po­lios euro­peos basa­da en ello y con el fin de que sean más com­pe­ti­ti­vos y ren­ta­bles que sus anta­go­nis­tas, ha traí­do resul­ta­dos para el capi­tal euro­peo. Es cla­ro que esto sólo se podría hacer a cos­ta de los tra­ba­ja­do­res y de los pue­blos de los paí­ses de la UE, así como de los paí­ses don­de ope­ra el capi­tal euro­peo.

El fra­ca­so de la UE sub­ya­ce en el hecho que la cri­sis ha demos­tra­do la ban­ca­rro­ta com­ple­ta de los argu­men­tos de todos sus defen­so­res tan­to libe­ra­les como social­de­mó­cra­tas e “izquier­das”. La UE no es ni pue­de ser a favor de los pue­blos. Es una cons­truc­ción de los mono­po­lios euro­peos y como tal es reac­cio­na­rio y peli­gro­so para los pue­blos. En el inte­rior de la UE no fue enfren­ta­da la des­igual­dad entre los paí­ses; al con­tra­rio se ha agu­di­za­do. No se ha con­ver­ti­do ni se con­ver­ti­rá en el con­tra­pe­so de los EE.UU. o de otros cen­tros impe­ria­lis­tas. Son alia­dos y ata­can a los pue­blos uni­dos. Al mis­mo tiem­po luchan feroz­men­te entre ellos para ganar en el anta­go­nis­mo, tener mayor par­te de los mer­ca­dos y ampliar su influen­cia en el mun­do. El camino a favor del pue­blo es sólo el socia­lis­mo y se juz­ga­rá pri­me­ro a nivel nacio­nal. En Euro­pa, cada pue­blo que esco­ja esta vía de desa­rro­llo y de orga­ni­za­ción de la socie­dad con­tra la explo­ta­ción del capi­tal y de los mono­po­lios esta­rá obli­ga­to­ria­men­te con­tra la UE.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *