La UE vigi­la­rá a los ciu­da­da­nos de opi­nio­nes radi­ca­les… Feliz 1984!- La Haine

Entre los logros de la Pre­si­den­cia espa­ño­la de la Unión Euro­pea, ha pasa­do prác­ti­ca­men­te des­aper­ci­bi­da la apro­ba­ción de un pro­gra­ma de vigi­lan­cia y reco­lec­ción sis­te­má­ti­ca de datos per­so­na­les de ciu­da­da­nos sos­pe­cho­sos de expe­ri­men­tar un pro­ce­so de “radi­ca­li­za­ción”. Este pro­gra­ma pue­de diri­gir­se con­tra indi­vi­duos invo­lu­cra­dos en gru­pos de “extre­ma izquier­da o dere­cha, nacio­na­lis­tas, reli­gio­sos o anti­glo­ba­li­za­ción”, según figu­ra en los docu­men­tos oficiales.

El pasa­do 26 de abril, el Con­se­jo de la Unión Euro­pea reu­ni­do en Luxem­bur­go abor­dó el pun­to del orden del día titu­la­do “Radi­ca­li­za­ción en la UE”, que con­clu­yó con la apro­ba­ción del docu­men­to 857010. La ini­cia­ti­va for­ma par­te de la estra­te­gia de pre­ven­ción del terro­ris­mo en Euro­pa, y se con­ci­bió ini­cial­men­te para gru­pos terro­ris­tas islá­mi­cos. Sin embar­go, el docu­men­to extien­de la sos­pe­cha de tal for­ma y en tér­mi­nos tan gené­ri­cos que da cober­tu­ra a la vigi­lan­cia poli­cial de cual­quier indi­vi­duo o gru­po sos­pe­cho­so de haber­se radi­ca­li­za­do. Así, un acti­vis­ta de una orga­ni­za­ción civil, polí­ti­ca o ciu­da­da­na, sin víncu­los con el terro­ris­mo, podría ser espia­do en el mar­co de un pro­gra­ma que invi­ta a inves­ti­gar des­de el “gra­do de com­pro­mi­so ideo­ló­gi­co o polí­ti­co” del sos­pe­cho­so, has­ta si su situa­ción eco­nó­mi­ca es de “des­em­pleo, dete­rio­ro, pér­di­da de una beca o de ayu­da finan­cie­ra”.

El docu­men­to apro­ba­do reco­mien­da a los Esta­dos miem­bros que “com­par­tan infor­ma­ción rela­ti­va a los pro­ce­sos de radi­ca­li­za­ción”. ¿Qué entien­de la UE por radi­ca­li­za­ción? El tex­to debe­ría defi­nir el con­cep­to, pues eso per­mi­ti­ría aco­tar la vigi­lan­cia al ámbi­to del terro­ris­mo isla­mis­ta, pero no lo hace. Se ins­ta, por el con­tra­rio, a con­si­de­rar entre los obje­ti­vos a todo tipo de defen­so­res de ideas hete­ro­do­xas. El acuer­do pone tam­bién bajo la lupa poli­cial a ciu­da­da­nos que defien­dan las ideas radi­ca­les clá­si­cas, las de aque­llos par­ti­da­rios del refor­mis­mo demo­crá­ti­co que tan­to bien han hecho a la demo­cra­cia. Inclu­so podría apli­car­se con­tra quie­nes se con­si­de­ren radi­ca­les en sen­ti­do eti­mo­ló­gi­co, pues “radi­cal” es, ni más ni menos, el que abor­da los pro­ble­mas en su raíz.

El acuer­do pul­ve­ri­za el espí­ri­tu euro­peo de tole­ran­cia hacia todas las ideas, siem­pre que se defien­dan median­te la pala­bra pues, en su afán de pre­ve­nir el terro­ris­mo, amplia el aba­ni­co de sos­pe­cho­sos has­ta diluir la nota­ble dife­ren­cia entre los medios con que se defien­den las ideas y las ideas mismas.

El pro­gra­ma com­ple­to de vigi­lan­cia está reco­gi­do en un docu­men­to ante­rior, el 798410, titu­la­do “Ins­tru­men­to para alma­ce­nar datos e infor­ma­ción sobre pro­ce­sos de radi­ca­li­za­ción vio­len­ta”, de mar­zo de este año. Casual­men­te, a este tex­to se le dio carác­ter con­fi­den­cial, y sólo se ha cono­ci­do gra­cias a que la orga­ni­za­ción de defen­sa de las liber­ta­des civi­les sta​te​watch​.org ha teni­do acce­so a él y lo ha hecho públi­co. La ONG denun­cia que este pro­gra­ma “no se diri­ge en pri­mer lugar hacia per­so­nas o gru­pos que pre­ten­dan come­ter aten­ta­dos terro­ris­tas, sino a gen­te que tie­ne pun­tos de vis­ta radi­ca­les, a los que se defi­ne como pro­pa­ga­do­res de men­sa­jes radi­ca­les”.

Entre los obje­ti­vos del docu­men­to secre­to figu­ra “com­ba­tir la radi­ca­li­za­ción y el reclu­ta­mien­to”, e inclu­ye alu­sio­nes rela­ti­vas a la per­se­cu­ción de quie­nes inci­ten al odio o a la vio­len­cia que sí pare­cen diri­gi­das a gru­pos terro­ris­tas o filo­te­rro­ris­tas. Sin embar­go, éstas resul­tan inne­ce­sa­rias, pues ya están cas­ti­ga­das en la legis­la­ción penal de los paí­ses euro­peos. El tex­to alu­de indis­tin­ta­men­te a la “radi­ca­li­za­ción” y la “radi­ca­li­za­ción vio­len­ta”, aso­cian­do el recur­so a la vio­len­cia con todo tipo de ideas extre­mas o anti­sis­te­ma. El docu­men­to invi­ta a los gobier­nos a vigi­lar “los men­sa­jes de radi­ca­li­za­ción” has­ta un pun­to rayano en la vul­ne­ra­ción de la liber­tad de expre­sión. El pro­gra­ma invi­ta a escru­tar las audien­cias a las que se diri­gen los men­sa­jes radi­ca­les, si éstos apo­yan o no la vio­len­cia, si exis­ten otros gru­pos con las mis­mas ideas que renie­guen de la vio­len­cia, cómo se trans­mi­ten los men­sa­jes radi­ca­les, etc.

Al des­cen­der al deta­lle de la vigi­lan­cia indi­vi­dual, reco­mien­da inves­ti­gar inclu­so los sen­ti­mien­tos de las per­so­nas que mili­ten en gru­pos sos­pe­cho­sos, median­te plan­tea­mien­tos como el que ins­ta a reca­bar infor­ma­ción sobre los “sen­ti­mien­tos de la per­so­na en rela­ción con su nue­va iden­ti­dad colec­ti­va y los miem­bros del gru­po”. Y con pre­gun­tas como: “¿Ha hecho la per­so­na comen­ta­rios sobre asun­tos, prin­ci­pal­men­te de natu­ra­le­za polí­ti­ca, usan­do argu­men­tos basa­dos en men­sa­jes radi­ca­les? ¿Ha hecho comen­ta­rios sobre su inten­ción de tomar par­te en un acto vio­len­to?”. De este modo, el acuer­do abre una peli­gro­sa vía de per­se­cu­ción de las ideas, los argu­men­tos y has­ta los esta­dos de ánimo.

La reu­nión en la que se apro­bó este pro­gra­ma de vigi­lan­cia ciu­da­da­na estu­vo pre­si­di­da por el minis­tro de Asun­tos Exte­rio­res, Miguel Ángel Mora­ti­nos, ya que Espa­ña osten­ta­ba la Pre­si­den­cia de turno de la UE. Asis­tió tam­bién el secre­ta­rio de Esta­do para la UE, Die­go López Garri­do, así como la mayor par­te de los minis­tros de Asun­tos Exte­rio­res comunitarios.

Cuar­to Poder

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on Facebook
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.