Espa­cio y con­te­ni­do- Anto­nio Álvarez-Solís

Fren­te a una socie­dad que se quie­bra con estruen­do hay algo que pare­ce evi­den­te: que la obli­ga­ción pri­mor­dial de todo gobierno es ampliar ambi­cio­sa­men­te el espa­cio polí­ti­co. Sólo un espa­cio elás­ti­co y des­em­ba­ra­za­do de obs­truc­cio­nes pue­de con­vo­car a esa socie­dad en rui­nas a recons­truir la polí­ti­ca, hoy encor­se­ta­da por el fas­cis­mo. Chan­tal Mouf­fe escri­be en su obra «El retorno de lo polí­ti­co» algo que mere­ce una refle­xión exi­gen­te: «Nece­si­ta­mos ensan­char el con­cep­to de racio­na­li­dad para dar cabi­da en él a lo “razo­na­ble” y lo “plau­si­ble” y reco­no­cer la exis­ten­cia de múl­ti­ples for­mas de racio­na­li­dad». La demo­cra­cia, si es tal y no un sim­ple anti­faz del auto­ri­ta­ris­mo, con­sis­te en la amplia­ción cons­tan­te del espa­cio en que que­pan los múl­ti­ples con­te­ni­dos que arbi­tre la socie­dad para edi­fi­car­se a sí mis­ma. Y la liber­tad es el com­bus­ti­ble de esa demo­cra­cia. Por eso me ha estre­me­ci­do una de lasa últi­mas fra­ses del lehen­da­ka­ri Sr. López: «Los poli­cías son la pri­me­ra trin­che­ra de la demo­cra­cia con­tra ETA». ¿Se da cuen­ta el lehen­da­ka­ri alum­bra­do por cesá­rea del menos­pre­cio que ha expre­sa­do por la sobe­ra­nía polí­ti­ca de la socie­dad? Repi­ta­mos sus pala­bras: «Los poli­cías son la pri­me­ra trin­che­ra de la demo­cra­cia…». Las ideas pasan ahí a un plano des­vahí­do, abso­lu­ta­men­te secun­da­rio. No pue­den flo­re­cer ideas don­de el máxi­mo repre­sen­tan­te de una socie­dad, en este caso de la socie­dad vas­ca, ase­gu­ra que «las pala­bras ya no bas­tan». ¿Cómo que no bas­tan? En el prin­ci­pio fue el ver­bo, sin que el recur­so a esta locu­ción me apa­ree con el obis­po Muni­lla. Sin pala­bras no hay reali­dad. Y menos si ante­po­ne­mos la poli­cía a la secuen­cia ver­bal. La bar­ba­rie inte­lec­tual del gober­nan­te es evi­den­te en este caso.

Por su par­te el Sr. Basa­goi­ti, encar­ga­do de colo­car los corres­pon­dien­te colo­fo­nes a los dis­cur­sos de su com­pa­ñe­ro de cam­pa­men­to, aña­de esta otra her­mo­sa finu­ra dia­léc­ti­ca: «Hare­mos todo lo posi­ble por­que ETA no con­si­ga su obje­ti­vo por matar ni por dejar de matar». Se sigue redu­cien­do el espa­cio dia­léc­ti­co para la crea­ción moral de ideas y el fun­cio­na­mien­to inte­lec­tual. El Sr. Basa­goi­ti, ese vehe­men­te y atro­pe­lla­do joven ‑como decía el geno­ci­da de su minis­tro Sr. Fraga‑, sabe que lo que pre­ten­de ETA es la sobe­ra­nía del vie­jo país de Eus­kal Herria. Y esa pre­ten­sión ha de tener una cabi­da sufi­cien­te en el espa­cio polí­ti­co. No dis­cu­ta­mos aho­ra los méto­dos, ya que los méto­dos arma­dos por par­te de la rebel­día están ya cela­dos en la legis­la­ción penal vigen­te. Dis­cu­ta­mos la idea sobe­ra­nis­ta. Sr. Basa­goi­ti, en mi espa­cio ideo­ló­gi­co, el sobe­ra­nis­mo de los pue­blos sin esta­do es, por muchos moti­vos que ya he expues­to reite­ra­da­men­te, la vía del res­ca­te de una socie­dad vivi­ble y, como aho­ra se dice, «sos­te­ni­ble». Si ETA mata, uste­des res­pon­den con la Poli­cía y los jue­ces; pero si deja de matar no pue­den seguir pen­san­do en la Poli­cía y los jue­ces como ele­men­tos bási­cos para defen­der la demo­cra­cia en Eus­ka­di, ya que los jue­ces y los poli­cías son ele­men­tos fun­cio­na­ria­les de la sobe­ra­nía popu­lar y no una pri­me­ra y autó­no­ma línea de actua­ción. Los jue­ces y la Poli­cía están subor­di­na­dos, o han de estar­lo, y no cons­ti­tuir ele­men­tos autár­ti­cos diri­gi­dos por ele­men­tos reduc­to­res del espa­cio polí­ti­co. Son herra­mien­tas que no pue­den ser con­ver­ti­das en con­te­ni­dos. A usted, Sr. Basa­goi­ti, le da lo mis­mo que ETA mate o no mate. O sea, que a usted lo que le preo­cu­pan no son los muer­tos, sino el con­te­ni­do que pre­ten­de úni­co en el espa­cio polí­ti­co que al pare­cer le per­te­ne­ce en exclu­si­va. En una pala­bra: según usted, lo que hay que defen­der con las armas poli­cia­les no es la paz físi­ca sino la exclu­si­vi­dad del mode­lo social que le pare­ce demo­cra­cia pura. Usted es un tram­po­so dañino. Usted libe­ra las ideas, pero les qui­ta el espa­cio para realizarse.

Vol­va­mos, pues, a eso del espa­cio y el con­te­ni­do, que pare­ce una pro­pues­ta filo­só­fi­ca­men­te abs­trac­ta y que tie­ne una expli­ca­ción ele­men­tal. Si el espa­cio polí­ti­co se amplia, cabrán en él una serie de ideas que obli­ga­rán a la socie­dad a salir de una cier­ta esto­li­dez, al menos en Espa­ña, nación a quien la sutil made­ja inte­lec­tual siem­pre le ha pare­ci­do «cosa de mari­cas», a los que yo tan­to res­pe­to y evi­to por ello nom­brar­les así. Recu­rro en este caso al uso nor­mal del cas­te­llano entre la gen­te que ven­ció al moro sutil, a fin de ali­ge­rar la espe­cu­la­ción en la que me he metido.

Repi­to: lo que me preo­cu­pa aho­ra no son los con­te­ni­dos que sobre­ven­gan en ese espa­cio polí­ti­co amplia­do, sino el espa­cio mis­mo. Si requi­rié­ra­mos un len­gua­je teo­ló­gi­co podría­mos decir que Dios era espa­cio puro cuan­do deci­dió crear cosas como la luz y la liber­tad. En ese espa­cio cur­vo empe­za­ron a mul­ti­pli­car­se las cosas, muchas de las cua­les deci­die­ron cami­nos obs­ce­nos. Con­se­cuen­cias de la liber­tad. Pero la vida está cons­ti­tui­da por una serie de deci­sio­nes a las que no se pue­den res­trin­gir con la Poli­cía ni con los jue­ces, ya que no estoy segu­ro de que Dios no ago­te su pacien­cia y aca­be por trans­for­mar­nos a todos en el Sr. Ana­sa­gas­ti, que aho­ra le encuen­tra su gra­cia a la Ley de Par­ti­dos a fin de ase­gu­rar que no haya gen­tes que quie­ran socia­li­zar la Ban­ca o «de for­ma obse­si­va des­pla­zar a un PNV con ese cri­te­rio sim­plis­ta y pri­ma­rio de matar al padre». ¿Ven uste­des, Sres. López y Basa­goi­ti, como a fuer­za de res­trin­gir el espa­cio para las ideas, que uste­des quie­ren archi­va­das en comi­sa­ría, hay gen­te que capa al mis­mo pro­fe­sor Freud, que ten­drá sus más o sus menos, pero que hubo de espe­rar a que la Inqui­si­ción amon­to­na­se muer­tos para des­cu­brir al fin el subconsciente?

Lo que defen­de­mos muchos ciu­da­da­nos, hic et nunc, o sea, aquí y aho­ra, no es cues­tión fun­da­men­tal de con­te­ni­dos, aun­que alber­gue­mos con deci­sión esos con­te­ni­dos para el día de maña­na, sino de espa­cio. Que­re­mos que alguien abra la ven­ta­na y deje entrar la luz del sol y el aire de la arbo­le­da múl­ti­ple para que en la estan­cia en que esta­mos todos, unos con gri­lle­tes y otros con nómi­na uni­ver­sal, las ideas pue­dan lim­piar­se el pol­vo de los expe­dien­tes y entrar en el jue­go dia­léc­ti­co en que con­sis­te el vivir. Yo ya sé que soy un poco mar­xis­ta-leni­nis­ta y muy, pero que muy cris­tiano gali­leo, pero no veo por qué los que deban repre­sen­tar­me no pue­den acce­der a los ámbi­tos de gobierno para dar­me un poco de dig­ni­dad. Es terri­ble eso de que el futu­ro se cue­za casi siem­pre en las cel­das car­ce­la­rias y que los pei­nes del vien­to hayan de hacer­se con hue­sos de extre­mis­tas, como San Fran­cis­co, por ejem­plo, según sabe el fran­cis­cano Joxe Arre­gi, que anda en peti­ción de indios leja­nos para libe­rar­se de la india­da de su dió­ce­sis. Yo soy un sim­ple peti­cio­na­rio de espa­cio polí­ti­co. Lue­go ya veré lo que hago con él. Eso es cosa mía y no me pare­ce que ni el Sr. López ni el Sr. Basa­goi­ti hayan de encar­gar­se de mi cui­da­do ideo­ló­gi­co, según su ley para la asis­ten­cia de minus­vá­li­dos polí­ti­cos. O sea, que ya he acla­ra­do, creo, lo que piden los ver­da­de­ros patrio­tas o aber­tza­les de izquier­da. Piden un lugar al sol, un rin­cón para su pala­bra y un ámbi­to en el que pue­dan dor­mir la sies­ta sin que lla­men a su puer­ta para dejar­les sin orde­na­dor. Nada más que eso. Lue­go ya se verá, por­que el mun­do anda al bor­de del dilu­vio a pesar de los para­bie­nes que le dan aho­ra al Sr. Zapa­te­ro des­de Ale­ma­nia, Fran­cia, Ingla­te­rra o el mis­mo Fon­do Mone­ta­rio Inter­na­cio­nal, de los que des­con­fía has­ta el mis­mo Sr. Oba­ma, que ha deci­di­do man­dar­nos un con­ta­ble para que en Madrid le ense­ñen la hucha que al pare­cer tie­nen reser­va­da para los tra­ba­ja­do­res que viven el dra­ma dia­rio de ver­se asa­dos sos­te­ni­ble­men­te en la bar­ba­coa de los ban­que­ros. Pero esto ya es otra his­to­ria, como decía Kipling.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *