189 paí­ses le recla­man a Israel que acep­te el Tra­ta­do de No Pro­li­fe­ra­ción de Armas Nuclea­res – Ernes­to Tama­ra

La Con­fe­ren­cia de Revi­sión sobre el Tra­ta­do de No Pro­li­fe­ra­ción de Armas Nuclea­res (TNP) que con­clu­yó el pasa­do 28 de mayo en la sede de la ONU, con­clu­yó con un docu­men­to que vol­vió a cues­tio­nar la polí­ti­ca nor­te­ame­ri­ca­na y dejó paten­te su cre­cien­te ais­la­mien­to en la mate­ria. El docu­men­to ava­la­do por los 189 paí­ses miem­bros del TNP empla­zó al Esta­do de Israel a fir­mar el TNP y sub­ra­ya, «la impor­tan­cia de la adhe­sión de Israel al tra­ta­do y la eva­lua­ción de todas sus ins­ta­la­cio­nes nuclea­res bajo sal­va­guar­das glo­ba­les del OIEA».

La decla­ra­ción final no inclu­ye una con­de­na con­tra Irán por su con­tro­ver­ti­do pro­gra­ma nuclear, a pesar de que algu­nas poten­cias occi­den­ta­les lo exi­gían. El docu­men­to tam­po­co esta­ble­ce pla­zos para el desar­me, sólo ins­ta a rea­li­zar nue­vos esfuer­zos diri­gi­dos a redu­cir el núme­ro de cabe­zas nuclea­res, urge a que los paí­ses fir­man­tes del TNP per­mi­tan ins­pec­cio­nes más exhaus­ti­vas por par­te de la AIEA e ins­ta a India, Pakis­tán e Israel a que se adhie­ran al TNP. demás, la con­fe­ren­cia de segui­mien­to deter­mi­nó por con­sen­so que el Orga­nis­mo Inter­na­cio­nal de la Ener­gía Ató­mi­ca (OIEA) reali­ce en 2012 una reu­nión mun­dial des­ti­na­da a crear una zona libre de armas nuclea­res en Medio Orien­te.

El Movi­mien­to de Paí­ses No Ali­nea­dos cues­tio­nó la fal­ta de con­tro­les del pro­gra­ma nuclear israe­lí que impi­de la con­cre­ción de una zona libre de armas nuclea­res en Medio Orien­te. En su dis­cur­so en nom­bre del Movi­mien­to de Paí­ses No Ali­nea­dos, de 118 miem­bros, el can­ci­ller indo­ne­sio Marty Nata­le­ga­wa dijo que el hecho de que Israel se haya nega­do a fir­mar y rati­fi­car el TNP ha expues­to a ame­na­zas ató­mi­cas a los esta­dos no nuclea­res de la región.

Israel tam­bién gene­ra ries­gos al ope­rar «cen­tra­les nuclea­res no pro­te­gi­das y acti­vi­da­des cuyos están­da­res de segu­ri­dad se des­co­no­cen», advir­tió.

Tam­bién ha dis­pa­ra­do implí­ci­ta­men­te la ame­na­za de una carre­ra por las armas nuclea­res «de un poten­cial regio­nal e inter­na­cio­nal catas­tró­fi­co», ponien­do en peli­gro a todo el régi­men del TNP, dijo Nata­le­ga­wa. «Esta situa­ción es insos­te­ni­ble», dado que va en con­tra de la imple­men­ta­ción de la reso­lu­ción que en 1995 exi­gió crear una zona libre de armas nuclea­res en Medio Orien­te, sos­tu­vo. Israel, como India y Pakis­tán ‑que tam­bién poseen armas nucleares‑, no ha sus­cri­to el TNP y no ha par­ti­ci­pa­do en la con­fe­ren­cia, que tenía por obje­ti­vo con­cluir con una decla­ra­ción que refor­za­se y reno­va­se el tra­ta­do, esta­ble­ci­do en 1970.

La últi­ma Con­fe­ren­cia de Revi­sión sobre el Tra­ta­do de No Pro­li­fe­ra­ción (TNP), cele­bra­da en Egip­to en 2005, aca­bó fra­ca­san­do por la ausen­cia de una decla­ra­ción de con­sen­so que con­de­na­ra a Israel por su pro­gra­ma nuclear, así como por el enfa­do y el repu­dio del blo­que no ali­nea­do ante la fal­ta de com­pro­mi­sos de desar­me de Esta­dos Uni­dos.

Israel repu­dia el acuer­do con apo­yo nor­te­ame­ri­cano

El gobierno de Israel, recha­zó el docu­men­to apro­ba­do por repre­sen­tan­tes de 189 paí­ses y sigue sin acep­tar públi­ca­men­te que posea armas nuclea­res.

«Ese acuer­do tie­ne el sello de la hipo­cre­sía. Sólo Israel es men­cio­na­do en un tex­to que no nom­bra a otros paí­ses como India, Paquis­tán, Sur­co­rea, que tie­nen armas nuclea­res, o, peor aún, Irán, que tra­ta de obte­ner­las», comen­tó un fun­cio­na­rio guber­na­men­tal israe­lí.

Israel da por cier­to que Irán bus­car obte­ner armas nuclea­res, pese a que el gobierno de ese país ase­gu­ra que su pro­gra­ma nuclear es con fines pací­fi­cos.

A su vez, el pre­si­den­te nor­te­ame­ri­cano, Barack Oba­ma, salió en defen­sa de Israel y recha­zó lo que con­si­de­ró pre­sio­nes para que ese país se some­ta a ins­pec­cio­nes de su arse­nal nuclear.

Oba­ma dijo que las pre­sio­nes para incor­po­rar a Israel al TNP, es una «ame­na­za la segu­ri­dad» del Esta­do hebreo. «Con­de­na­mos enér­gi­ca­men­te los esfuer­zos para des­ta­car a Israel y nos opo­ne­mos a las accio­nes que pon­gan en peli­gro la segu­ri­dad nacio­nal del país», decla­ró Oba­ma. En opi­nión del pre­si­den­te esta­dou­ni­den­se, «la mayor ame­na­za para la pro­li­fe­ra­ción en Orien­te Pró­xi­mo, es el fra­ca­so de Irán a la hora de ate­ner­se a sus obli­ga­cio­nes para con el NPT».

Los 189 paí­ses fir­man­tes del Tra­ta­do abo­ga­ron por un Medio Orien­te libre de armas nuclea­res. La peti­ción emi­ti­da por la Con­fe­ren­cia para que Israel que fir­me el acuer­do y que «pon­ga a todas sus ins­ta­la­cio­nes nuclea­res bajo la vigi­lan­cia de la Agen­cia Inter­na­cio­nal de la Ener­gúa Ató­mi­ca (AIEA) ha sido cali­fi­ca­da igual­men­te de «gra­tui­ta» por el con­se­je­ro de Segu­ri­dad Nacio­nal, James Jones, quien lamen­tó la exclu­sión del caso ira­ní en la decla­ra­ción final, en decla­ra­cio­nes reco­gi­das por el dia­rio israe­lí “Haa­retz”. «Es deplo­ra­ble el fallo de la reso­lu­ción al no men­cio­nar a Irán, una nación que lle­va lar­go tiem­po vio­lan­do el NPT y las reso­lu­cio­nes del Con­se­jo de Segu­ri­dad de Nacio­nes Uni­das, y que supo­ne la ame­na­za más gra­ve a la pro­li­fe­ra­ción en la región y a la inte­gri­dad del tra­ta­do» dijo el fun­cio­na­rio.
Apo­yo euro­peo a la decla­ra­ción

En tan­to, la máxi­ma res­pon­sa­ble en polí­ti­ca exte­rior de la Unión Euro­pea, Cathe­ri­ne Ash­ton, cele­bró el con­sen­so alcan­za­do por los 189 paí­ses y decla­ró que la UE pres­ta­rá su apo­yo para ase­gu­rar­se de que se alcan­zan los obje­ti­vos con­te­ni­dos en la decla­ra­ción final. «Doy una cáli­da bien­ve­ni­da al con­sen­so alcan­za­do en la Con­fe­ren­cia de Revi­sión», decla­ró Ash­ton en un comu­ni­ca­do, «en el que se esti­pu­la un plan de acción sobre los tres pila­res del TNP: desar­me, no pro­li­fe­ra­ción y uso pací­fi­co de la ener­gía nuclear».

Para Ash­ton, «que­da demos­tra­do que la no pro­li­fe­ra­ción y el régi­men de desar­me sigue vivo y goza del res­pal­do de todos», y cele­bra espe­cial­men­te el acuer­do alcan­za­do para cele­brar una con­fe­ren­cia en 2012 con obje­to de con­se­guir que Orien­te Pró­xi­mo aca­be sien­do una «zona libre de armas nuclea­res». Ash­ton ase­gu­ró que «la Unión Euro­pea y sus esta­dos miem­bros tie­nen inten­ción de comen­zar a poner en prác­ti­cas las medi­das esti­pu­la­das en el plan de acción sobre los tres pila­res» men­cio­na­dos y anun­ció que la UE «se com­pro­me­te­rá con los pre­pa­ra­ti­vos de su con­tri­bu­ción a la pues­ta en mar­cha de la reso­lu­ción (del TNP) sobre Orien­te Pró­xi­mo».

Israel ofre­ció oji­vas nuclea­res al apartheid

Al mis­mo tiem­po que en Nacio­nes Uni­das se pre­pa­ra­ban para votar una reso­lu­ción para recla­mar una revi­sión del Tra­ta­do de No Pro­li­fe­ra­ción de Armas Nuclea­res, en Gran Bre­ta­ña se reve­la­ba que el gobierno de Israel nego­ció con Sudá­fri­ca ven­der­le armas nuclea­res en 1975, en pleno pro­ce­so de la lucha de libe­ra­ción de las últi­mas colo­nias por­tu­gue­sas, Mozam­bi­que y Ango­la, y por la inde­pen­den­cia de Nami­bia, ocu­pa­da por Sudá­fri­ca. El dia­rio bri­tá­ni­co The Guar­dian reve­ló que el aho­ra pre­si­den­te israe­lí, Shi­mon Peres, ofre­ció oji­vas nuclea­res a la Surá­fri­ca del apartheid. El dia­rio reve­ló minu­tas de reunio­nes secre­tas sos­te­ni­das por el régi­men sio­nis­ta y el sura­fri­cano en 1975, duran­te la épo­ca de la segre­ga­ción racial, y seña­lan a Peres, enton­ces minis­tro de Defen­sa israe­lí, ofre­cien­do ven­der a Pre­to­ria arse­nal ató­mi­co. La ase­ve­ra­ción pone con­tra la pared a Tel Aviv, pues cons­ti­tu­ye la pri­me­ra evi­den­cia docu­men­tal ofi­cial de que Israel posee armas nuclea­res, algo que para líde­res ára­bes era un secre­to a voces, en medio de una ofen­si­va con­tra Irán por su pro­gra­ma ató­mi­co pací­fi­co.

El tex­to reve­la­do por el dia­rio lon­di­nen­se hace refe­ren­cia a reunio­nes secre­tas en 1975 entre el enton­ces minis­tro de Defen­sa sura­fri­cano, Pie­ter W. Botha, que soli­ci­ta­ba oji­vas, y su par israe­lí, quien le res­pon­día afir­ma­ti­va­men­te ofre­cién­do­se­las «en tres medi­das». La publi­ca­ción agre­gó que ambos fir­ma­ron inclu­so un pac­to de amplio alcan­ce para esta­ble­cer lazos mili­ta­res secre­tos.

Según The Guar­dian, Botha no con­cre­tó el con­ve­nio debi­do, en par­te, al alto cos­to del arse­nal, o a que el mis­mo no reci­bió la apro­ba­ción final del enton­ces pri­mer minis­tro israe­lí, Yitzak Rabin. La ofi­ci­na del pre­si­den­te Peres, entre­tan­to, negó tal ofer­ta de armas nuclea­res al régim

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *