Entre­vis­ta de Gara a Ainhoa Etxai­de, secre­ta­ria gene­ral de LAB «No con­tem­plo otro esce­na­rio que avan­zar en el pro­ce­so»

Ainhoa Etxai­de, (Hon­da­rri­bia, 1972), abor­da en esta entre­vis­ta una visión polí­ti­ca de la cri­sis eco­nó­mi­ca y de las cir­cuns­tan­cias en las que tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras deben afron­tar­la en Eus­kal Herria cuan­do todas las deci­sio­nes estruc­tu­ra­les sobre su futu­ro se toman des­de Madrid. Por ello, abo­ga por que tam­bién des­de el sin­di­ca­lis­mo se empie­cen a dar pasos para entrar ya en el deba­te sobre el mar­co que se quie­re para el país. LAB apues­ta, sin lugar a dudas, por la crea­ción de un Esta­do vas­co.
Iña­ki IRIONDO
La cri­sis que afron­ta­mos demues­tra, en opi­nión de Ainhoa Etxai­de, que «los tra­ba­ja­do­res, la gran mayo­ría social, no tene­mos poder polí­ti­co, que está en manos del poder eco­nó­mi­co. Esta cri­sis, en gene­ral, es la expre­sión del fra­ca­so de los sis­te­mas par­la­men­ta­rios. Los repre­sen­tan­tes que eli­ge la ciu­da­da­nía no tie­nen poder. Lo tie­ne el poder eco­nó­mi­co. En el caso de Eus­kal Herria, esto es aún más gra­ve. Por lo tan­to, nece­si­ta­mos un deba­te muy serio sobre nues­tra reali­dad y nues­tro futu­ro. Estos mar­cos ago­ta­dos no nos per­mi­ten afron­tar la cri­sis como pue­blo. Y, ade­más, creo que el sin­di­ca­lis­mo nece­si­ta refle­xio­nar sobre cómo poder ser el con­tra­po­der que nece­si­tan los tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras. En resu­men, el poder eco­nó­mi­co diri­ge la eco­no­mía y la cla­se polí­ti­ca y las ins­ti­tu­cio­nes están a su ser­vi­cio. Por lo tan­to, la capa­ci­dad de alter­na­ti­va está en estruc­tu­rar un con­tra­po­der real».
¿Cómo se pue­de recu­pe­rar ese poder per­di­do o arre­ba­ta­do?
Hay que afron­tar el deba­te sobre qué ins­tru­men­tos nece­si­ta Eus­kal Herria para tener capa­ci­dad real para deci­dir sobre su futu­ro eco­nó­mi­co y social, que es lo que nos fal­ta. Ya hemos lle­ga­do al pun­to de encuen­tro de que los mar­cos actua­les están ago­ta­dos y no res­pon­den a las nece­si­da­des de Eus­kal Herria, pero hay que dar el siguien­te paso y cen­trar­nos en defi­nir el mar­co que que­re­mos y cómo vamos a avan­zar hacia él.
¿Recor­tes y decre­ta­zos son una mues­tra de esa fal­ta de poder?
Efec­ti­va­men­te. La úni­ca for­ma de hacer polí­ti­ca y diri­gir­se a los tra­ba­ja­do­res vie­ne por impo­si­ción. Y las deci­sio­nes estruc­tu­ra­les sobre empleo, pro­tec­ción social, qué mode­lo de sec­tor públi­co, inver­sio­nes y mode­lo fis­cal nece­si­ta­mos, se hacen des­de fue­ra de Eus­kal Herria, sin nin­gu­na posi­bi­li­dad de inter­ve­nir en el deba­te ni de tomar deci­sio­nes. Son deci­sio­nes que van a con­di­cio­nar nues­tro futu­ro y somos meros espec­ta­do­res.
Ante eso, ¿qué se pue­de hacer?
Dejar de decir que el mar­co está ago­ta­do o que nece­si­ta­mos un cam­bio polí­ti­co, y entrar a ver cómo vamos a desa­rro­llar ese cam­bio polí­ti­co, cuá­les son las apues­tas que hay que hacer y cómo hacer­las. Es el momen­to de tomar inci­ta­ti­vas.
Para el sába­do han con­vo­ca­do un acto con el lema «Deci­di­mos des­de hoy». ¿Se pue­de empe­zar a deci­dir des­de hoy?
Sí. Que se reco­noz­ca el dere­cho a deci­dir de este pue­blo nece­si­ta de un pro­ce­so polí­ti­co y de un tiem­po, pero la posi­bi­li­dad de deci­dir qué que­re­mos depen­de de noso­tros. Ante la situa­ción que vivi­mos, la prio­ri­dad polí­ti­ca, eco­nó­mi­ca, sin­di­cal y social es defi­nir el cam­bio que que­re­mos. Ante la deri­va que lle­va el Esta­do espa­ñol, Eus­kal Herria nece­si­ta ser due­ña de su futu­ro. Tomar ini­cia­ti­vas hacia la crea­ción de un Esta­do vas­co sólo depen­de de noso­tros y hay que empe­zar ya.
¿Que sen­ti­do tie­ne crear un Esta­do vas­co cuan­do se obser­va que la cri­sis es inter­na­cio­nal y que las deci­sio­nes se toman muchas veces muy lejos?
Pero muchas de esas deci­sio­nes, como vemos, las toman los esta­dos y nin­gún esta­do cons­ti­tui­do renun­cia a su par­te de capa­ci­dad de tomar deci­sio­nes. Eso es lo que nece­si­ta­mos. En el ámbi­to inter­na­cio­nal tam­bién hay un deba­te sobre qué tipo de esta­do tie­ne mayor via­bi­li­dad, por ejem­plo en cuan­to a su tama­ño, y sobre la pro­tec­ción que un esta­do pue­de ofre­cer a su ciu­da­da­nía ante las embes­ti­das de la glo­ba­li­za­ción y los mer­ca­dos. Un país peque­ño como Eus­kal Herria pero con gran­des poten­cia­li­da­des, tie­ne via­bi­li­dad como esta­do. Y ése es el deba­te a abor­dar y pro­fun­di­zar. Ten­go más dudas sobre la via­bi­li­dad futu­ra del Esta­do espa­ñol que de un Esta­do vas­co.
¿Y en ese camino cuál es el papel de LAB?
Nues­tro reto es hacer una ofer­ta inde­pen­den­tis­ta, una ofer­ta de nue­vo mode­lo eco­nó­mi­co y social, a los tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras y abrir y arti­cu­lar este deba­te entre todos aque­llos que están enfa­da­dos y no ven sali­da. Tene­mos que inci­dir en la cla­se tra­ba­ja­do­ra y en el sin­di­ca­lis­mo para que abor­de ese deba­te. Y el con­jun­to del sin­di­ca­lis­mo, y en con­cre­to LAB, tene­mos que inci­dir en el deba­te polí­ti­co, deman­dar que haya res­pues­ta polí­ti­ca a la situa­ción de los tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras. No para que los par­ti­dos se adhie­ran o apo­yen lo que hace­mos los sin­di­ca­tos, sino para que adop­ten com­pro­mi­sos hacia un nue­vo mar­co.
¿Cómo se incar­di­na LAB en la estra­te­gia de la izquier­da aber­tza­le?
La izquier­da aber­tza­le ha hecho una apues­ta deci­di­da, fir­me y enten­de­mos que correc­ta en dos cues­tio­nes: pri­me­ro que Eus­kal Herria tie­ne que avan­zar hacia un Esta­do vas­co y para eso es nece­sa­rio arti­cu­lar un movi­mien­to inde­pen­den­tis­ta con capa­ci­dad de defi­nir una estra­te­gia efi­caz. Y, segun­do, ha toma­do la ini­cia­ti­va y adop­ta­do com­pro­mi­sos para mate­ria­li­zar el cam­bio polí­ti­co. Noso­tros nos situa­mos como una par­te más de la izquier­da aber­tza­le que com­par­ti­mos esa apues­ta como pro­pia y que­re­mos impul­sar­la.
¿Y cuál es el papel del res­to de sin­di­ca­tos de la mayo­ría?
Los sin­di­ca­tos vemos la nece­si­dad del cam­bio polí­ti­co para avan­zar en los cam­bios socia­les que nece­si­ta­mos y, por lo tan­to, el pro­ce­so demo­crá­ti­co, que es la for­ma de mate­ria­li­zar ese cam­bio, es el ins­tru­men­to que nece­si­ta­mos todos. Creo que el res­to de sin­di­ca­tos por sí mis­mo y la pro­pia mayo­ría sin­di­cal tie­ne que abor­dar la refle­xión sobre cuál va a ser nues­tro papel en ese pro­ce­so demo­crá­ti­co, cómo hacer que nues­tro papel sea efec­ti­vo para que ter­mi­ne en el cam­bio que nece­si­ta­mos.
¿Se está hacien­do?
Creo que sí. Cuan­do deman­da­mos que se deben cam­biar las polí­ti­cas y que los tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras debe­mos par­ti­ci­par de for­ma deter­mi­nan­te en las deci­sio­nes, esta­mos situán­do­nos en un esce­na­rio que nos obli­ga a ver cómo dota­mos a los tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras de esos ins­tru­men­tos de deci­sión, y eso nos lle­va al deba­te sobre la nece­si­dad de cam­bio de mar­co.
¿Van a bus­car des­de LAB algún acuer­do estra­té­gi­co en esa vía?
Cuan­do saca­mos el docu­men­to de febre­ro nues­tra tesis era que una res­pues­ta con­jun­ta a la cri­sis nos tenía que per­mi­tir abrir un nue­vo ciclo en el sin­di­ca­lis­mo aber­tza­le.
Cuan­do se habla de acuer­dos, de alian­zas que entran en el terreno polí­ti­co, hay quien siem­pre pone sobre la mesa tam­bién la nece­si­dad de un paso deci­si­vo por par­te de ETA
Cual­quier alian­za estra­té­gi­ca pre­ci­sa de una cla­ri­fi­ca­ción del esce­na­rio polí­ti­co y ade­más hay que com­par­tir obje­ti­vo y estra­te­gia. El camino tie­ne que ser por vías exclu­si­va­men­te polí­ti­cas y demo­crá­ti­cas pero tam­bién hay que acor­dar obje­ti­vos.
En gene­ral sí hay una sen­sa­ción de espe­ra a ver qué va a hacer ETA. En abril la izquier­da aber­tza­le pidió una res­pues­ta posi­ti­va a la Decla­ra­ción de Bru­se­las y el tiem­po pasa…
La apues­ta de la izquier­da aber­tza­le es correc­ta y ade­más no tie­ne alter­na­ti­va. No vemos otro esce­na­rio que una izquier­da aber­tza­le dan­do pasos efec­ti­vos en esa apues­ta. Tra­ba­jan­do con­jun­ta­men­te y cada uno des­de su ámbi­to en fun­ción de esa apues­ta. Es cier­to que el tiem­po pasa pero tam­bién que la apues­ta se está con­so­li­dan­do y eso es lo impor­tan­te.
En los medios se habla de rumo­res sobre pro­nun­cia­mien­tos de ETA. ¿Saben algo al res­pec­to?
No y ade­más no entra­mos a espe­cu­lar qué pue­de hacer ETA. Hay una ini­cia­ti­va, como la Decla­ra­ción de Bru­se­las, que ha abier­to muchas expec­ta­ti­vas y no con­tem­pla­mos nin­gún esce­na­rio que no sea el de ir avan­zan­do en ese pro­ce­so. No tene­mos infor­ma­ción sobre esos rumo­res, lo que tene­mos es la segu­ri­dad de que en Eus­kal Herria hay que dar nue­vos pasos, que éste es el momen­to de dar­los, y de que los obs­tácu­los no van a estar en agen­tes vas­cos. Y uno de los mejo­res acti­vos del pro­ce­so demo­crá­ti­co es que nos obli­ga a todos a acor­dar un mode­lo de con­fron­ta­ción ante el Esta­do, a defen­der de mane­ra con­jun­ta los acuer­dos que adop­te­mos en Eus­kal Herria.
La mayo­ría sin­di­cal ha con­vo­ca­do una mani­fes­ta­ción para el día 12. ¿Qué impor­tan­cia le da?
Por decir­lo grá­fi­ca­men­te, es el siguien­te paso al camino abier­to con la mani­fes­ta­ción de febre­ro de 1994. Ya no sólo habla­mos de mar­co ago­ta­do sino de la nece­si­dad de abor­dar cuál es el mar­co que nos va a dotar a la cla­se tra­ba­ja­do­ra de los ins­tru­men­tos para poder hacer una defen­sa efec­ti­va de nues­tros dere­chos. Debe ser la mani­fes­ta­ción en la que, ante las últi­mas medi­das que se han toma­do des­de Madrid, Eus­kal Herria dice ya bas­ta y vamos a ser due­ños de nues­tro futu­ro. Al igual que las últi­mas medi­das han mar­ca­do un antes y un des­pués en la ges­tión de la cri­sis, esta mani­fes­ta­ción tie­ne que mar­car tam­bién un antes y un des­pués como pue­blo ante el mode­lo de impo­si­ción y ante el hecho de que deci­sio­nes tan tras­cen­den­ta­les se tomen des­de Madrid.
En el mani­fies­to había tam­bién una ape­la­ción a los par­ti­dos vas­cos a tomar posi­ción…
Es que los par­ti­dos no pue­den ser meros obser­va­do­res ni se pue­den limi­tar a mar­car su posi­ción o a hacer crí­ti­ca polí­ti­ca. Es hora de asu­mir com­pro­mi­sos y tomar ini­cia­ti­vas. Los sin­di­ca­tos vimos que era hora de aunar fuer­zas, de enfren­tar la cri­sis con nues­tra capa­ci­dad de movi­li­za­ción y de hacer una pro­pues­ta que se con­cre­tó en diez medi­das. No vemos que en el ámbi­to polí­ti­co se haya abor­da­do la cri­sis con la mis­ma pers­pec­ti­va. Nece­si­ta­mos ini­cia­ti­vas a favor de un mar­co que nos dote de ins­tru­men­tos.
Pero pue­de ocu­rrir que par­ti­dos que estén a favor del mar­co pro­pio pro­pon­gan medi­das que no gus­ten a los sin­di­ca­tos…
La nece­si­dad de un nue­vo mar­co es una nece­si­dad de pue­blo, inde­pen­dien­te­men­te de los intere­ses que lue­go cada cual vaya­mos a defen­der. Aun­que tam­bién esta­mos segu­ros de que en un esce­na­rio en el que la capa­ci­dad de deci­dir depen­da de noso­tros mis­mos, la mayo­ría opta­rá por cam­biar de polí­ti­cas. El que está supo­nien­do el mayor obs­tácu­lo para cam­biar el mar­co es aquel al que no le intere­sa que se cam­bien las polí­ti­cas. Tam­bién aquí hay un deba­te de intere­ses. Tene­mos cla­ro que en el pro­ce­so para lle­gar a un nue­vo mar­co es indis­pen­sa­ble un acuer­do inter­cla­sis­ta. Y lue­go, cuan­do deci­da­mos noso­tros, en igual­dad de con­di­cio­nes, que la dere­cha defien­da lo suyo y la izquier­da defen­de­re­mos lo nues­tro.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *